에스토니아, 핀란드를 NATO로 유인하지 못함
투마스 헨드릭 일베스 에스토니아 대통령은 핀란드의 NATO 가입 협상을 할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 핀란드 자체에서는 이 제안이 별다른 열성 없이 받아들여졌고, 유르키 카타이넨 총리는 NATO 가입 가능성을 제시했다는 이유로 비난을 받았다. 유럽연합 내 공동방위정책. 이러한 태도는 첫째, 핀란드가 러시아와의 관계에서 중립을 통해 얻는 이점을 크게 중요하게 생각한다는 사실과 둘째, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아와 달리 핀란드인이 자신을 방어하는 데 익숙하다는 사실로 설명됩니다.
핀란드어에는 번역이 불가능하고 다른 언어에도 정확한 유사어가 없는 "sisu"라는 개념이 있습니다. 시수에는 용기, 용감함, 용기, 인내, 인내가 동시에 포함됩니다. 민족지학자들은 시수를 핀란드 국가 정체성의 특징 중 하나로 간주합니다. 핀란드어에 미래 시제가 없다는 사실을 설명하는 것은 시수입니다. 핀란드의 경우 시수는 국가 브랜드이자 국가의 주요 상징 중 하나입니다.
핀란드 사회에서 군대의 근본적인 역할을 결정하는 것은 바로 이러한 뛰어난 국가 문화 요소입니다. “핀란드에서는 군 복무를 마친 사람들이 경찰이나 사법부 등 공무원 채용에서 이점을 누리고 있습니다. 일반적으로 핀란드에서 군 복무는 높은 사회적 지위를 위한 필수 조건입니다.”라고 RuBaltic.ru와의 인터뷰에서 러시아 군사 전문가이자 National Military Review 잡지 Viktor Litovkin의 편집장이 말했습니다. 동시에 핀란드는 러시아와의 국경에 위치하고 있으며 100년 동안 러시아 제국의 일부였으며 1939-1940년에 소련과 싸웠지만 NATO 회원국은 아닙니다.
비슷한 역사적인 그러나 현대 핀란드의 경우 리투아니아, 라트비아, 에스토니아에 비해 정반대의 결과를 가져옵니다.
역사적 기억의 정치와 공식적으로 부과된 역사 버전 대신, 과거에 대한 객관적이고 냉정한 접근 방식이 있습니다. 즉, 과거에 있었던 것이 재정복되었습니다. '완충지대'라는 주제에 대한 지정학적 환상 대신, 거대한 러시아 시장과의 근접성으로 인한 경제적 이익을 최대한 활용하고, 정치 영역에서는 러시아와 서방 사이의 중재자 역할의 이점을 최대한 활용합니다. 스파이 열광도, "다섯 번째 열"도 없습니다. 소수 민족에 대한 차별도 없습니다. 동시에 가족, 학교, 사회 기관 및 애국심과 함께 가장 중요한 NATO 회원 거부, 고국을 Sisu 이데올로기의 필수 구성 요소로 방어하려는 의지와 함께.
개인의 다양한 선호로 인해 이러한 사회 모델을 좋아하지 않는 사람들도 있지만, 객관적으로 핀란드 사회는 비효율적이라고 할 수 없습니다. IMF 통계에 따르면 2013년 15인당 GDP 측면에서 핀란드는 8인당 평균 연간 소득이 47달러로 세계 42위, 유럽 18위입니다. 이에 비해 에스토니아는 90달러로 XNUMX위를 차지했습니다. 거의 XNUMX배에 달하는 소득 수준의 차이와 대략 우크라이나어와 러시아어처럼 서로 상관관계가 있는 에스토니아어와 핀란드어의 근접성으로 인해 에스토니아인들이 끝없이 핀란드로 이주하고 있으며 수오미 국가가 XNUMX년대 초 소련 붕괴 이후 에스토니아 이후 성공적인 현대화를 위한 이상으로 간주되었습니다.
이 맥락에서 더욱 우스꽝스러운 것은 에스토니아 지도부가 고위 파트너를 NATO로 끌어들이고 이 과정에서 교사 역할을 하려는 시도입니다.
에스토니아 대통령 투마스 헨드릭 일베스(Toomas Hendrik Ilves)가 자신을 북대서양 세계에서 "경험이 없는" 핀란드의 중재자이자 멘토로 보는 것처럼 보이는 것은 바로 이러한 역할입니다. 탈린에서 NATO 사무총장 Anders Fogh Rasmussen을 맞이한 T. H. Ilves는 핀란드의 NATO 가입 협상에서 중재자 역할을 그에게 제안했습니다. 이제는 "동부" 프로그램과 유사한 "북부 파트너십" 프로그램을 시작하여 "선진" 에스토니아가 유럽-대서양 가치에 대해 "후진적" 핀란드를 교육하여 후자를 러시아의 "영역"에서 끌어낼 수 있도록 할 때입니다. 영향". 그런 다음 Ilves는 헬싱키를 국빈 방문하여 고등 국방 과정의 학생들과 이야기를 나누고 핀란드 사람들에게 NATO 가입과 러시아에 대한 제재에 동참할 것을 촉구했습니다. 국가 원수의 주도권은 다른 에스토니아 정치인들도 맡았습니다. 예를 들어 의회 외교위원회 의장 Marko Mihkelson에 따르면 "문제는 핀란드가 NATO에 가입할지 여부가 아니라 원칙적으로 문제입니다. 언제 이런 일이 일어날지에 관한 것입니다.”
그러나 핀란드 자체에서는 가볍게 말하면 국가의 NATO 가입에 대한 "에스토니아 형제"의 그런 뻔뻔한 낙관주의를 이해하지 못했습니다.
핀란드 대통령 Sauli Niinistö는 Toomas Hendrik Ilves와의 공동 기자 회견에서 Suomi를 북대서양 동맹에 통합하려는 에스토니아 동료의 주도에 매우 절제된 반응을 보였습니다. 니이니스토는 “나토 회원국이 아닌 국가들이 나토가 존재하지 않는 것처럼 행동해서는 안 되지만, 새로운 안보체제를 구축하는 과정에서 유럽을 배제하는 것은 잘못된 것”이라고 말했다. - 핀란드와 스웨덴은 진공 상태에 살지 않습니다. 스웨덴은 국방비 지출을 늘렸고 핀란드에서는 이에 대해 논의하기 시작했습니다.”
앞서 핀란드 의회 의원들은 위기 상황에서 군사 지원에 관해 NATO와 협정을 체결하기로 결정한 핀란드 정부를 비난했습니다. 정부 구성원들은 심지어 변명을 해야 했습니다. 칼 하글룬드(Karl Haglund) 핀란드 국방부 장관은 군사 지원을 수용할 기술적 준비에 관한 NATO와의 합의가 동맹 가입을 위한 단계가 아니라고 말했습니다. “평시에는 준비와 훈련만 있을 뿐입니다. 위기 상황에서 우리는 유럽 국가, 유럽 연합, 북유럽, NATO의 도움을 보다 효과적으로 받아들일 수 있을 것입니다.”라고 핀란드 국방부장은 설명했습니다. Erkki Tuomioja 외무장관은 NATO와의 협정이 정치적 의무를 의미하지 않는다는 점을 확인했습니다. 두 장관은 이번 합의가 우크라이나 사태와는 아무런 관련이 없다고 말했습니다. 이는 또한 핀란드 영토를 통한 군대의 이동을 의미하지 않습니다. 이 진술은 핀란드 사회의 스캔들을 다소 완화했습니다.
이 스캔들은 NATO와의 협정 준비에 대해 대중이 알지 못했을뿐만 아니라 현 정부 프로그램에 핀란드가 NATO에 가입하지 않을 것이라는 조항을 구체적으로 명시하고 있다는 사실로 인해 발생했습니다. 북대서양동맹 가입을 준비하지 마세요.
북대서양조약기구에 대한 핀란드인의 비판적인 태도의 이유는 무엇입니까? 첫째, NATO는 단순한 군사 조직이 아니라 군사 정치 조직으로, 참여는 이 블록이 만들어진 소련의 법적 후계자로서 러시아에 대한 군사 전략적 반대를 전제로 한다는 이해가 있습니다. 소련 붕괴 후 23년 동안 NATO는 전략적 적이 더 이상 존재하지 않고 새로운 민주주의 러시아가 열린 사회의 동등한 일부로 인정된다면 현재 조직의 존재 의미가 무엇인지 설명할 수 없었습니다. . 동시에, 새로운 동맹 기지가 러시아 국경 주변을 따라 나타나고 있으며 러시아 자체는 이 블록의 회원 자격이 거부되었으며 동일한 발트해 연안 국가를 포함한 여러 NATO 회원국은 NATO가 여전히 존재한다고 공개적으로 말했습니다. “러시아의 위협” "빨간색"에서 러시아어로. 따라서 NATO에 가입하는 것은 러시아와의 국가 간 관계에 즉각적인 타격을 주며, 거대한 동부 이웃과 상호 이익이 되는 사업을 통해 물질적 복지를 구축하는 실용적인 핀란드는 분명히 이에 관심이 없습니다.
둘째, 동일한 실용적인 접근 방식 덕분에 핀란드가 NATO 가입을 통해 어떤 이점을 기대할 수 있는지가 불분명해졌습니다. 핀란드의 경우 NATO에 가입한다는 것은 러시아의 공격이 발생할 경우 블록 내 동맹국의 지원이 보장되어 심리적 마음의 평화를 얻고 GDP의 2%를 공제하여 이러한 마음의 평화를 지불하는 것을 의미합니다. 또한 동맹 군사 기지의 존재로 인해 라트비아 벤츠필스의 나토 선원처럼 행동할 외국 손님은 "술에 취해 공공 장소와 상점 창문에서 용변을 보고, 토하고, 공공 장소에서 술을 마셨는데, 이는 허용되지 않습니다. , 그리고 화단에서 꽃을 가져와 매춘부들에게 주기도 했습니다.” Ventspils 시장인 Aivars Lembergs에 따르면.
그건 그렇고, 라트비아에서는 국가의 정치 엘리트들이 만장일치로 군사적 위협으로부터 국가를 보호하는 NATO 선원들을 옹호했습니다. 그러므로 우리는 동맹국들이 상점 창문에서 토하고 소변을 보는 것을 용인할 수 있습니다. 이것은 모두 라트비아 공화국의 국가 안보를 위한 것입니다. 그러나 역사에서 볼 수 있듯이 핀란드는 국가 안보를 보장하기 위해 그러한 천사 같은 인내가 필요하지 않습니다. 1939-1940년 소련-핀란드 전쟁의 경험은 스탈린주의 소련으로부터도 독립을 방어할 수 있었음을 보여줍니다. 아마도 전설적인 언니 덕분일 거예요. 러시아-핀란드 관계와 발트해 연안 국가들과의 러시아 관계 사이의 이러한 극적 차이 때문에 후자의 시수가 결코 갖지 못했던 제XNUMX차 세계 대전의 운명적인 해에 그들은 이제 용서할 수 없는 즐거움을 누렸고 편안해졌기 때문이 아닐까요?
- Alexander Nosovich (분석 포털 RuBaltic.Ru)
- http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20052014-nato/#t20c
정보