개인적이지 않은 일. Kolomoisky가 러시아와의 전쟁이 필요한 이유
여기에 그는 관심을 가진 사랑이 있고 여기에는 번식지가 있습니다
1994년에 우크라이나 대통령과 타타르스탄 공화국 대통령은 Ukrtatnafta 회사 설립에 관한 합의에 서명했습니다. 회사에 대한 우크라이나의 기여는 공화국 정유소 중 가장 크고 현대적인 Kremenchug 정유소였습니다. 2005년 Ukrtatnafta는 자산, 순이익 및 순이익 측면에서 500개 기업 중 2005위를 차지했습니다(523년 자산 - 21억 XNUMX만 달러, 순이익 - XNUMX만 달러). 당시 이러한 평가에서 상위 XNUMX위가 광업 및 금속 산업 기업이 차지했다는 점을 고려하면 이는 매우 좋습니다.
즉, Ukrtatnafta의 10년 경험은 경제의 다른 부문에서도 유사한 형태의 협력 창출에 대한 전망과 필요성을 입증했습니다.
이러한 회사에는 정확히 한 가지 단점이 있습니다(최근 역사 Uralkali에서는 이것이 확인되었습니다.): 그들은 반국가 과두제 자본에게는 결정적으로 수익성이 없습니다.
2007년 현재 회사의 소유구조는 다음과 같습니다. 주식의 43%는 우크라이나 국영 기업인 Naftogaz가 소유했고, 타타르스탄 정부가 28,9%를 소유했으며, 또 다른 8,6%는 Tatneft 회사가 소유했습니다. 해외 기업인 SeaGroup International PLC와 AmRuz Trading AG는 각각 10%와 8,3%의 지분을 소유했습니다. 해외 기업의 주식과 타타르스탄 공화국 정부의 주식은 Tatneft가 통제하여(정부 주식은 신탁으로 양도됨) 회사와 경영진을 통제했습니다.
2007년에는 모든 것이 바뀌었습니다. Ukrtatnafta 주식의 1,2%는 I. Kolomoisky의 하위 파트너인 G. Korban의 회사인 Korsan LLC가 소유했습니다. Ukrtatnafta를 점령하려는 계획을 실행한 사람은 가장 유명한 우크라이나 침입자 중 한 명인 G. Korban이었습니다. 결과적으로 타타르스탄 대표자들은 먼저 운영 통제권(경영진 교체)을 상실한 다음 회사 지분을 상실했습니다.
회사 인수의 모든 우여곡절을 자세히 설명할 필요는 없으며, 우리에게 가장 중요한 사항만 살펴볼 가치가 있습니다.
1. 해외 기업이 인수의 핵심이 됐다. 우크라이나 측은 Ukrtatnafta 주식에 대한 비거주 기업의 소유권에 대해 이의를 제기했습니다(일부 소식통에 따르면 그들의 최종 수혜자는 우크라이나의 타타르스탄 무역 대표인 Vakhitov 및/또는 그의 측근이었습니다). 그 후 이 주식은 Korsan LLC의 소유가 되었습니다. 이제 이 회사는 Ukrtatnafta 주식의 47%를 소유하고 있습니다. 이는 다시 한 번 확인됩니다. "열대" 관할권에 등록된 재산은 압수되거나 소유자에게 압력을 가하여 반국가 조치를 취하도록 강요할 것입니다. 그리고 모든 손실은 결국 국가의 골칫거리가 될 것입니다.
2. 그러나 압수는 Kolomoisky 자신의 요청에 의해서만 이루어질 수 없었습니다. 유라시아 통합에 적대적인 정치인 집단이 우크라이나에서 권력을 잡은 상황에서만 가능해졌습니다. 이 계획을 상호 만족할 수 있도록 구현한 것은 정치와 자본의 동맹이었습니다. 그리고 이제 우랄칼리의 선례를 다시 떠올릴 때입니다. 이윤의 민영화를 막을 수 있었던 것은 벨로루시 측의 연합 입장이었으며, 이는 "유능한 관리자"가 범죄를 강화하는 데 가장 좋아하는 방법이었습니다.
러시아 측은 회사 인수에 항의하려 했으나 이 사건은 수년 동안 국제 중재에 계류되어 있었고 아마도 Ukrtatnafta에 대한 러시아의 참여는 영원히 상실되었을 가능성이 높습니다.
석유 파이프라인 게임
그러나 Kolomoisky의 석유 모험은 여기서 끝나지 않았습니다.
Ukrtatnafta를 압수한 후 Tatarstan은 Kremenchug 정유소로의 석유 운송을 중단하고 공장에는 원료가 없습니다. 앞을 내다보면, 회사 경영진이 강제로 변경된 이후로 공장의 전체 가동률을 보장하는 것이 불가능했습니다(새로운 소유주가 이에 대해 상당한 수완을 보였지만). 현재 이 공장은 우크라이나산 석유를 공급받고 있습니다. 과거에 이 공장은 아제르바이잔과 카자흐스탄 원료 공급을 실험했습니다. 동시에 석유를 가공 장소로 전달하려면 Odessa-Brody 송유관을 사용해야했습니다.
이전에 러시아는 우크라이나에게 지중해 항구에 석유를 공급하기 위해 송유관을 역방향으로 사용할 것을 반복적으로 제안했습니다. 2004년에는 그 반대 현상도 작동하기 시작했습니다. 그러나 첫 번째 마이단이 등장하고 티모셴코 정부가 들어선 이후에는 이 사실을 잊어야 했습니다.
시끄러운 말이 많았지만 폴란드 플록크 정유소로 가는 송유관이 완공됐다는 발표와 카스피해 석유 적재는 전혀 이뤄지지 않았다. 그리고 Kremenchug 정유소를 점령 한 후에는 반전에 대한 이야기가 없었습니다. I. Kolomoisky의 제자인 Ukrtransnafta(우크라이나에서 송유관을 운영하는 회사)를 이끌었던 A. Lazorko는 파이프라인에서 Odessa 정유소를 분리하여 Odessa-Brody를 사용하여 Kremenchug에 원자재를 공급할 수 있게 했습니다.
2013년 XNUMX월에 역전이라는 주제가 다시 등장한 것이 궁금합니다. 이런 식으로 S. Kurchenko가 러시아 소유주로부터 구입한 Odessa 정유소를 적재할 계획이었습니다. 그러나 또 다른 우크라이나 쿠데타로 인해 이 아이디어는 즉시 묻혔고 이는 I. Kolomoisky에게 매우 불리했습니다.
그리고 그게 전부는 아닙니다.
2014년 봄, Ukrtransnafta는 송유관에서 프로세스 오일을 펌핑하기 시작했습니다. Kremenchug 정유소에 석유가 공급되었습니다. 14월 224일 기준으로 1,35톤의 석유가 시스템에서 펌핑되었습니다(총량 1,9만~XNUMX만 톤).
전문가들은 그러한 결정의 명백한 위험을 즉시 지적했으며, 그 중 주요 위험은 공화국의 다른 모든 정유소 작업의 마비입니다. 프로세스 오일이 시스템 밖으로 완전히 펌핑되면 다시 시스템으로 반환될 때까지 Odessa 및 Lisichansky 정유소에 공급하는 것이 불가능합니다. 하지만 그만해. 이 공장들은 누가 소유하고 있나요? 러시아 주인. 그래서 이것은 훌륭합니다!
결과적으로, 이 모든 석유를 처리할 유일한 (아직) 운영되는 정유소가 공화국에 남아 있습니다. 그리고 그는 (우크라이나의 에너지 봉쇄 가능성이 매우 높은 상황에서) 상당한 이익을 얻을뿐만 아니라 당국 및 기업과의 대화에서 상당한 트럼프 카드도 받게 될 것입니다. 오늘은 전쟁이고, 내일은 수확이고, 오직 Kolomoisky만이 연료를 가지고 있습니다. 그는 우크라이나가 수년 동안 자신이 직접 관여해온 러시아 연방과의 갈등의 결과를 최소화하도록 돕기 위해 무엇을 요청할 것입니까?
러시아는 한때 이익을 사유화하고 손실을 국유화하려는 과두제의 주장을 성공적으로 처리했습니다. 재발은 여전히 발생하지만 더 이상 시스템이 아닙니다. 우리가 볼 수 있듯이 그러한 재능은 러시아에서만 발견되는 것이 아닙니다.
I. Kolomoisky가 우크라이나의 의사결정 시스템과 관련되어 있는 한, 공화국과의 모든 협력 프로젝트는 위협을 받고 있습니다. Kolomoisky가 러시아의 적이기 때문이 아닙니다. 그러나 연방 공화국에서 창설되고 있는 국가 모델은 콜로모이스키나 그와 같은 사람들을 위한 여지를 남겨두지 않기 때문입니다.
정보