역사의 새로운 출발점
우크라이나의 사건은 전 세계적으로 현재의 의사 결정 시스템 전체를 변화시키고 있습니다.
무엇보다도 우크라이나에서 전개되고 있는 위기에 대한 러시아의 자연스러운 반응에 대한 서방 공동체의 전례 없는 예리한 인식은 러시아의 논리에 맞지 않는 모스크바의 행동과 관련하여 이 공동체의 지도자들 사이에 개발된 전략이 부족하다는 것을 증언합니다. "의 끝 역사". 즉, 서방의 경우 이전 적의 위치에 대한 모든 방향의 지속적인 공격 아이디어가 어떤 이유로 중단되면 (그리고 조지아에서 중단되어 우크라이나에서는 완전히 실패했습니다) 명확하지 않습니다 다음에 정확히 무엇을, 어떤 형식으로 수행해야 하는지.
이러한 상황은 2008년 XNUMX월 러시아와 조지아 간의 충돌을 연상시킨다. 나는 Saakashvili의 군대를 현대적인 군대로 만들기 위해 노력하고 있는 이스라엘 장군들과 소통할 기회를 가졌습니다. 이는 IDF가 채택한 훈련 방법에 따르면 어떤 상황에서도 독립적인 행동을 할 수 있는 군인의 높은 수준의 준비 상태를 의미합니다. 공격이든 후퇴든 방어든 말이죠.
“우크라이나에서 무슨 일이 일어나든 안 일어나든 러시아에 대한 정보 전쟁은 어떤 경우든 커질 것입니다.”
따라서 트빌리시가 일으킨 전쟁에서 이전 병동이 겪은 패배의 주요 이유 중 하나는 이스라엘인들이 전략에 대한 조지아 사령부의 "창조적 접근 방식"을 고려한 것이며 어떤 경우에도 "개선"할 필요가 없었기 때문입니다. . 동시에 남오세티아에서 분쟁이 발생할 경우 수행해야 할 작업과 어떤 경우에도 수행해서는 안되는 작업에 대한 모든 권장 사항이 조지아 명령에 의해 무시되거나 실행되었다는 사실조차 아닙니다. 정확히 그 반대입니다.
결과적으로 Tskhinvali를 공격하는 조지아 군대는 방어 활동 계획을 세우는 데 신경 쓰지 않았으며 퇴각에서는 더욱 그렇습니다. 방어와 퇴각의 필요성에 직면하여 병사들은 혼란에 빠졌고 군대는 혼란스러운 상태에 빠졌습니다. 그 후 현대의 존재 оружия 직원의 준비 정도는 더 이상 중요하지 않았습니다. 더욱이 NATO의 지원에 대한 베팅은 작동하지 않았고 작동하지도 않았습니다. 그러나 우크라이나 상황에서는 이런 일이 발생합니다.
이상한 진술
브뤼셀의 모든 보장에도 불구하고 동맹은 실제 적과 싸울 수 없습니다. 첫째, 비싸다. 둘째, 아프가니스탄이나 이라크처럼 XNUMX년 동안 수천 명의 병력이 손실되는 것이 아니라 가장 짧은 작전 동안에도 수만 명의 병력이 손실됩니다. 실제 위협이 없는 상황에서 러시아는 미국이나 유럽연합, NATO를 군사 블록으로 위협하지 않으며 모스크바와의 무장 대결을 결정하는 모든 정부에 가장 심각한 결과를 초래합니다.
서방 사회는 특정 국가나 그 이익을 보호하기 위해 싸울 준비가 되어 있습니다. 동맹국들에게 이것은 이미 이스라엘과 사우디 아라비아, 이란 사이의 대결 상황을 고려할 때 오늘날 자신있게 부정적으로 대답 할 수있는 질문입니다. 그러나 프란시스 후쿠야마의 '역사종말' 이론에 따라 건설된 환상의 세계를 위해서, 역사가 말 그대로 우리 눈앞에서 정상으로 돌아올 때? 무엇을 위해?
아마도 NATO 국가의 주요 정치인들의 이상한 발언을 야기한 것은 서구 지도부의 혼란이었을 것입니다. 우크라이나에서 러시아의 행동이 1945년 이래 존재해 온 국경의 불가침성에 기초한 유럽의 안정 시스템을 파괴하고 있다는 앙겔라 메르켈의 말처럼 말입니다. 독일 총리가 안정을 침해하지 말라고 러시아 지도부에 호소하면서 이 날짜를 언급한 것은 특히 강한 인상을 준다. 독일 정부는 1945년이 독일과 정확히 어떤 연관이 있는지, 그리고 소련으로서 러시아가 어떤 역할을 했는지 완전히 잊어버렸습니다. 즉, 총리는 정확히 누가 베를린을 차지했는지 상기시켜야 합니다. 유럽 역사에 대한 지식이 완전히 부족하다는 것이 입증되었습니다.
이것은 1945년과 달리 1941년 유럽 국경에 대한 독일의 견해에 대해 세계에서 관심을 가진 사람이 거의 없었고 현대 독일 지도부가 이 날짜를 언급하는 것은 매우 부적절하다는 사실에 관한 것이 아닙니다. 그러나 XNUMX년 후 유럽 안보 및 협력에 관한 헬싱키 회의에서 기록된 유럽 국경의 불가침성도 메르켈 총리가 개인적으로 기억할 수 있었던 것입니다. 당시 그녀는 이미 완전히 확립된 사람이었습니다. , 그녀가 의미했을 수도 있는 것 외에는 무엇이든 의미했습니다.
특히 유럽 국경의 불가침성은 독일이 현재 관찰되지 않는 FRG, GDR 및 서 베를린으로의 통합을 의미했습니다. 그리고 단일 국가로서의 체코슬로바키아의 존재도 마찬가지입니다. 다행스럽게도 이혼이 우호적이었던 체코와 슬로바키아는 워싱턴의 작지만 공격적으로 활동하는 슬로바키아 로비에 의해 제공되지 않았습니다. 더욱이, 미국과 캐나다의 로비와 똑같은 사람들로 구성되어 적군을 탈출하기 위해 서쪽으로 갔던 제 XNUMX 제국의 지지자들인 키예프의 현대 우크라이나 민족주의자들을 지원합니다.
유럽 지도에서는 메르켈 여사가 기억한 국경 불가침의 원칙에 따라 오늘날 유고슬라비아와 소련이 위치해야 합니다. 그리고 그들이 헤어진 국가 그룹이 아닙니다. 첫 번째 경우에는 NATO의 군사 개입으로, 두 번째 경우에는 국가를 연합 공화국으로 나눈 CPSU 지도자의 해당 결정을 채택했기 때문입니다. 즉, Bundeschancellor의 논리에 따르면 유럽지도에는 코소보와 별도의 몰도바가 없어야합니다. 실제로 우크라이나와 발트 1945국도 마찬가지입니다. XNUMX년 크리미아가 RSFSR, 즉 러시아의 일부였다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그가 지금 돌아온 곳.
워싱턴을 돌아보지 마라
메르켈이 이 개념에 부여한 해석에서 유럽 국경과 결코 존재하지 않는 불가침성을 회상하게 만든 문제 중 하나는 제가 이미 언급한 유럽의 내부 재분할의 위험입니다. . EU의 "지역 주권 퍼레이드"는 러시아가 시작한 것이 아닙니다. 한 국가 또는 다른 국가로부터의 자치 또는 탈퇴를 주장하는 모든 유럽 지방 또는 지방 그룹에는 독립에 대한 열망을 공개적으로 보여주는 고유한 이유가 있습니다.
인구의 상당 부분의 관점에서 볼 때 불완전하고 느리고 관료적이며 비효율적인 유럽 연합 시스템은 매우 취약합니다. 이는 사실입니다. EU 존재의 주요 수혜자 중 하나인 독일 지도부는 이를 매우 잘 이해하고 있습니다. 그러나 이는 러시아만의 문제가 아니다. 러시아 연방은 EU에 포함되지 않았으며 좋은 의도, 모스크바에서 유럽과의 화해에 대한 공허한 약속과 노골적인 추측은 무기한 지속될 수 없었습니다.
러시아에 대해 종종 언급되는 유럽 시장에 대한 에너지 공급을 위해 한 파트너에 의존하는 것을 EU 정치 지도자들이 꺼리는 점을 아무리 고려하더라도 이것이 확장으로 인한 정도를 설명하는 것은 불가능합니다. 러시아 연방이 기소된 우크라이나로. 오히려 브뤼셀은 지난 XNUMX년 동안 러시아 천연가스를 유럽 국가로 원활하게 운송하는 데 문제를 일으킨 국가에 노출됐어야 했습니다.
러시아가 유럽 탄화수소 시장에서 더 큰 점유율을 차지할수록 유럽인들이 대응을 위험에 빠뜨리고 중요한 이익을 희생하면서 서구 블록이 통제하는 공간을 끝없이 확장할 이유가 줄어듭니다. 크리미아 상황에서 궁극적으로 일어난 일은 무엇입니까? 러시아-유럽 및 러시아-미국 관계의 역사에 익숙한 사람들에게 미국과 유럽이 크리미아의 러시아 합병을 결코 인정하지 않을 것이라는 서방 지도부의 보증은 오래된 정치적 농담의 반복처럼 들립니다. "절대 인정하지 않는다"라는 말은 명백한 사실을 인정할 때가 될 때까지 다양한 경우에 표시된 맥락에서 여러 번 들렸습니다.
그 후 워싱턴의 차기 정부와 유럽 수도의 파트너는 인정하지 않겠다고 맹세한 모든 변화를 인정했습니다. 그들은 러시아와의 대결에서 자신들을 의지했던 사람들을 넘겨주었습니다. 그리고 그들은 그녀와 관계를 구축했습니다. 정치적 상황은 변화하고 있지만 러시아 제국, 소련, 현대 러시아 등 전략적 이해관계는 여전히 남아 있습니다. 시간이 지남에 따라 그들은 필연적으로 나아갑니다. 여러 번 반복하면 이전과 다른 길을 택할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.
Polubotka와 Mazepa, Skoropadsky와 Petliura, Bandera와 Shukhevych, Yarosh와 Tyagnibok이든 "Muscovites"를 향한 우크라이나 민족주의는 서구로부터받는 지원 약속만큼 영원합니다. 폴란드, 스웨덴, 협상국, 카이저 군대, 제XNUMX제국, NATO 또는 미국 민간 군사 회사의 재향 군인이 될 수 있습니다. 우크라이나를 둘러싼 다음 줄다리기는 XNUMX년 동안의 이전 줄다리기와 다르게 끝나지 않을 것입니다. 이에 상응하는 유럽 국내 정치의 반향이 있습니다. 그러나 이것은 한편입니다.
반면에, 우크라이나 위기는 전 세계적으로 현재의 의사 결정 시스템 전체를 변화시키고 있습니다. 1991년 이래로 자신의 국가(슬로바키아든 코소보든)를 건설하고자 하는 사람들은 워싱턴과 협력해야 했습니다. 이 과정이 성공적이었을 때, 미 국무부의 지원을 받아 브뤼셀에서 로비 활동을 벌이는 것이 필요했습니다. 그러면 모든 것이 평화롭게 해결될 수 있을 것입니다. 북대서양 동맹이 UN의 승인을 받아 제공할 수 있는지 여부에 따라 "비행 금지 구역"이 필요했습니다. 그러나 그것은 이미 기술적인 문제였습니다. 계획은 변경되지 않았습니다. 각 경우에 세부 사항이 변경될 수 있습니다.
적, 경쟁자 또는 단순히 개인적인 적을 약화시키고, 패배시키고, 때로는 물리적으로 파괴하려면 정확히 동일한 경로를 따라야했습니다. 이것이 이라크에서 일어났고, 아랍의 봄 국가들, 주로 리비아에서 일어났습니다. 사담과 카다피는 미국과 유럽을 바그다드와 트리폴리와의 전쟁으로 끌어들이는 로비와 음모의 희생양이 되었습니다. 첫 번째 경우, 사우디아라비아는 다른 걸프 군주국의 지원을 받아 핵심적인 역할을 했습니다. 두 번째-카타르와 터키가 참여한 동일한 사우디 아라비아.
나중에 시리아에서 이 글을 쓰는 시점에 아사드 정권을 무너뜨리려는 시도가 실패했지만, 카타르와 사우디아라비아는 터키처럼 내전을 풀고 서방의 개입을 도발하는 데 똑같이 적극적으로 참여했지만 여기서는 레제프 타이이프 에르도안 총리가 있었습니다. 심각한 자신의 이익. 비록 시리아 분쟁에서는 그 기회를 이용해 다마스쿠스의 화학적 군축에 합의한 러시아의 성공적인 외교 게임이 역할을 하여 서방 사회의 카드를 혼란스럽게 만들고 적어도 시리아 군대에 대한 공격을 중단시키는 역할을 했습니다. 국내에서 화학무기 수출이 완료됐다.
따라서 서방에 공개적으로 입증된 전쟁과 평화 문제에 대한 의사결정 독점의 상실은 이웃 국가와 필요한 자원(군사)에 문제가 있는 많은 국가의 행동의 자유가 훨씬 더 커질 가능성을 의미합니다. 또는 경제적으로 이러한 모순을 자신에게 유리하게 해결하려고 노력합니다. 그리고 최근에 필요한 워싱턴, 브뤼셀, 파리, 런던을 되돌아볼 필요도 없습니다. 이는 이란이나 북한과 같은 독립 선수들과 "선배 동지들"을 따라가는 데 분명히 지친 터키, 카타르, 사우디아라비아, 이스라엘과 같은 "클럽 회원들" 모두에게 적용됩니다. 그들이 반복적으로 보여준 것.
무엇보다도 지구상의 유일한 중재자이자 유일한 헌병의 역할은 명성과 영향력뿐 아니라 막대한 재정적 이익이기도 합니다. 그리고 의사 결정 과정을 관리하는 사람들과 이러한 결정에 참여하는 전체 전문가 커뮤니티를 위한 것입니다. 미국 대통령, 부통령, 국무장관부터 총리, 영국 외무장관, 국방장관까지. 프랑스 대통령에서 독일 총리까지. 미국 상원의원, 국회의원, 국무부 직원부터 유럽의 국회의원까지. 국제 문제 및 안보를 위한 유럽 위원은 말할 것도 없습니다. 여기서 우크라이나 상황에서 러시아의 독립은 거의 모든 현재 비평가들의 "주머니에 직접 들어갔습니다".
이와 관련하여 "서부 클럽"회원들이 러시아의 이익을 고려한다면 사건의 전개가 어떻게 될 수 있는지 이론화하는 것은 다소 의미가 없습니다. 모스크바가 한 번 이상 입증했듯이 G8에 러시아가 존재했기 때문에이 조직의 다른 모든 구성원은 공허한 형식으로 남아 있었기 때문에 처음에는 아무도 그들을 고려하지 않을 것임이 분명합니다. 더욱이, 러시아의 "세계 공동체"의 파트너들이 어떤 상황에서든 비난하는 모든 것은 적절한 등록 만 필요한 표준이었습니다. 그러나 우크라이나 위기는 2008년 러시아와 그루지야의 충돌과 마찬가지로 그들에 의해 시작되고 도발되었습니다.
반러시아 전략
후자는 키예프 마이단의 상황, 우크라이나 라다가 채택한 반러시아법, 야누코비치를 대체한 정치인과 지역 민족주의 급진주의자들 사이에서 그들의 "지원 그룹"의 도발적인 발언, 그리고 "대테러 작전"과 "분리주의자들과의 싸움" 우크라이나 남동부의 키예프 보안군은 러시아를 우크라이나 영토에서 대규모 군사 작전으로 끌어들이기 위한 일관된 일련의 행동을 취하고 있습니까? 전문가들은 소련이 한때 아프가니스탄 전쟁에 참여했던 방식에 비유하기도 합니다.
이 경우, 이 버전의 사건을 진지하게 받아들일 준비가 된 사람들은 실제 반러시아 전략에 대한 냉정한 분석보다는 "음모론"의 영향을 더 많이 받는다고 믿습니다. 보다 정확하게는 "정확한 제재"와 같이 이 전략을 대체하는 혼란스럽고 명확하게 조율되지 않은 행동과 명확하지 않은 위협의 흐름입니다. 미국과 EU 국가에 대한 입국 금지와 서방의 부동산 및 계좌 소유권을 금지하는 것은 소수의 러시아 정치인과 국회의원에게 최소한의 전략이 될 수 없습니다. 또한 서구 기업과 거래하지 말라는 명령을 받은 여러 기업과 은행의 "블랙리스트"도 있습니다.
지금까지 서방과 러시아의 관계는 '누가 먼저 눈을 깜빡일 것인가'라는 십대 게임 스타일의 협박에 가깝습니다. 일반 대중에게는 어느 정도 인상을 줄 수 있지만 제재가 무엇인지, 제재가 정확히 어떻게 처리되는지 잘 알고 있는 전문가에게는 그렇지 않습니다. 더욱이 그들은 유럽 연합이 핵 프로그램을 통해이란에 대해서도 서두르지 않은 실제 제재에 대해 이야기하고 있습니다. 제재 완화에 대한 힌트가 있으면 유럽 기업들이 줄을 서서 러시아보다 훨씬 적은이란 시장을 놓고 서로 경쟁하게됩니다.
우크라이나에서 무슨 일이 일어나든 안 일어나든 러시아에 대한 이념 대결과 정보 전쟁은 어떤 경우에도 커질 것입니다. 소치 올림픽이 이를 보여줬다. 우리는 키예프에서 열린 행사가 올림픽 게임과 일치하도록 시간이 맞춰졌는지 여부에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 어쨌든 2008년 XNUMX월 전쟁은 베이징 올림픽이 한창일 때 우연히 시작된 것이 아님이 분명합니다. Maidan 조직자들에 대한이 시나리오의 반복은 크리미아 국민 투표 이후 분명히 구겨졌지만 그 자체로 제안되었습니다.
서방 정치계와 전문가계는 12월 25일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 우크라이나에서 무슨 일이 일어날지 면밀히 관찰하고 있다는 점에 주목하자. 키예프 당국이 인정하지 않는 동부 지역의 국민 투표 실시와 키예프의 대통령 선거, 그 결과는 위반없이 이루어 지더라도 희망이 없습니다. , 우크라이나 남동부 인구의 상당 부분은 말할 것도없고 모스크바에서 인정되지 않을 것이며 그곳에서 무장 대결이 악화되고 더 정확하게는 내전으로 가득 차 있습니다.
러시아는 이런 상황에 말려들고 싶지 않지만, 강제로 그렇게 될 수도 있다. 서방은 말장난을 하고 있지만 우크라이나의 안보 상황이 완전히 무너지면 그 누구도 반대할 수 없다. 이에 따라 세계 언론에서는 러시아군이 우크라이나 남동부 전체를 트란스니스트리아까지 장악하는 시나리오를 논의하고 있는데, 이는 군사적 관점에서 볼 때 논리적이다. 그러나 논평자 중 누구도 실제 정보를 갖고 있지 않으며 이로 인해 그들의 예측이 불가능해집니다.
그러나 상황에서 몇 가지 결론을 도출할 수 있습니다. 지금까지 우크라이나 위기의 가장 큰 수혜자는 중국이었고, 최근까지 중국은 미국에 대한 주요 잠재적 외부 위협이었습니다. 한편, 베이징은 적어도 XNUMX년간의 “기회의 창”을 받았습니다. 그 과정에서 워싱턴은 러시아와 싸울 것이다. 보다 정확하게는 크리미아에서 모스크바의 행동을 도발하고이 국가가 붕괴 될 때까지 우크라이나에서의 대결을 더욱 심화시킬 수있는 미국 외교 정책 관리들의 실수로 인해 발생합니다. 반면, 세계 시장에 대한 러시아 가스 공급의 다각화는 러시아와의 협상을 통해 가스 가격을 중국에 가장 편리한 수준으로 낮추는 것을 포함하여 자동으로 중국에 이익이 됩니다.
제XNUMX국을 잊지 마세요. 그들은 미국과 서유럽에서 얻을 수 없는 상품과 기술을 러시아에 공급함으로써 이익을 얻을 것입니다. 그들은 또한 러시아의 주요 자원 및 인프라 프로젝트의 투자자 및 계약자로서 미국인과 유럽인을 대체할 것입니다. 솔직히 이것은 국내 경제에 도움이 될 것입니다. 더욱이 러시아는 유럽에서도 자체적인 “기회의 창”을 갖고 있습니다. 적어도 XNUMX년 동안은 유럽에서 러시아산 가스를 대체할 만한 것이 없을 것입니다. 이는 서방 방향에서 국가의 안전을 보장하는 데 필요한 모든 문제를 해결하기에 충분한 기간입니다. 몰도바, 우크라이나 및 EU 국가와의 관계를 포함합니다.
무엇보다도 우크라이나에서 전개되고 있는 위기에 대한 러시아의 자연스러운 반응에 대한 서방 공동체의 전례 없는 예리한 인식은 러시아의 논리에 맞지 않는 모스크바의 행동과 관련하여 이 공동체의 지도자들 사이에 개발된 전략이 부족하다는 것을 증언합니다. "의 끝 역사". 즉, 서방의 경우 이전 적의 위치에 대한 모든 방향의 지속적인 공격 아이디어가 어떤 이유로 중단되면 (그리고 조지아에서 중단되어 우크라이나에서는 완전히 실패했습니다) 명확하지 않습니다 다음에 정확히 무엇을, 어떤 형식으로 수행해야 하는지.
이러한 상황은 2008년 XNUMX월 러시아와 조지아 간의 충돌을 연상시킨다. 나는 Saakashvili의 군대를 현대적인 군대로 만들기 위해 노력하고 있는 이스라엘 장군들과 소통할 기회를 가졌습니다. 이는 IDF가 채택한 훈련 방법에 따르면 어떤 상황에서도 독립적인 행동을 할 수 있는 군인의 높은 수준의 준비 상태를 의미합니다. 공격이든 후퇴든 방어든 말이죠.
“우크라이나에서 무슨 일이 일어나든 안 일어나든 러시아에 대한 정보 전쟁은 어떤 경우든 커질 것입니다.”
따라서 트빌리시가 일으킨 전쟁에서 이전 병동이 겪은 패배의 주요 이유 중 하나는 이스라엘인들이 전략에 대한 조지아 사령부의 "창조적 접근 방식"을 고려한 것이며 어떤 경우에도 "개선"할 필요가 없었기 때문입니다. . 동시에 남오세티아에서 분쟁이 발생할 경우 수행해야 할 작업과 어떤 경우에도 수행해서는 안되는 작업에 대한 모든 권장 사항이 조지아 명령에 의해 무시되거나 실행되었다는 사실조차 아닙니다. 정확히 그 반대입니다.
결과적으로 Tskhinvali를 공격하는 조지아 군대는 방어 활동 계획을 세우는 데 신경 쓰지 않았으며 퇴각에서는 더욱 그렇습니다. 방어와 퇴각의 필요성에 직면하여 병사들은 혼란에 빠졌고 군대는 혼란스러운 상태에 빠졌습니다. 그 후 현대의 존재 оружия 직원의 준비 정도는 더 이상 중요하지 않았습니다. 더욱이 NATO의 지원에 대한 베팅은 작동하지 않았고 작동하지도 않았습니다. 그러나 우크라이나 상황에서는 이런 일이 발생합니다.
이상한 진술
브뤼셀의 모든 보장에도 불구하고 동맹은 실제 적과 싸울 수 없습니다. 첫째, 비싸다. 둘째, 아프가니스탄이나 이라크처럼 XNUMX년 동안 수천 명의 병력이 손실되는 것이 아니라 가장 짧은 작전 동안에도 수만 명의 병력이 손실됩니다. 실제 위협이 없는 상황에서 러시아는 미국이나 유럽연합, NATO를 군사 블록으로 위협하지 않으며 모스크바와의 무장 대결을 결정하는 모든 정부에 가장 심각한 결과를 초래합니다.
안드레이 Sedykh 콜라주
서방 사회는 특정 국가나 그 이익을 보호하기 위해 싸울 준비가 되어 있습니다. 동맹국들에게 이것은 이미 이스라엘과 사우디 아라비아, 이란 사이의 대결 상황을 고려할 때 오늘날 자신있게 부정적으로 대답 할 수있는 질문입니다. 그러나 프란시스 후쿠야마의 '역사종말' 이론에 따라 건설된 환상의 세계를 위해서, 역사가 말 그대로 우리 눈앞에서 정상으로 돌아올 때? 무엇을 위해?
아마도 NATO 국가의 주요 정치인들의 이상한 발언을 야기한 것은 서구 지도부의 혼란이었을 것입니다. 우크라이나에서 러시아의 행동이 1945년 이래 존재해 온 국경의 불가침성에 기초한 유럽의 안정 시스템을 파괴하고 있다는 앙겔라 메르켈의 말처럼 말입니다. 독일 총리가 안정을 침해하지 말라고 러시아 지도부에 호소하면서 이 날짜를 언급한 것은 특히 강한 인상을 준다. 독일 정부는 1945년이 독일과 정확히 어떤 연관이 있는지, 그리고 소련으로서 러시아가 어떤 역할을 했는지 완전히 잊어버렸습니다. 즉, 총리는 정확히 누가 베를린을 차지했는지 상기시켜야 합니다. 유럽 역사에 대한 지식이 완전히 부족하다는 것이 입증되었습니다.
이것은 1945년과 달리 1941년 유럽 국경에 대한 독일의 견해에 대해 세계에서 관심을 가진 사람이 거의 없었고 현대 독일 지도부가 이 날짜를 언급하는 것은 매우 부적절하다는 사실에 관한 것이 아닙니다. 그러나 XNUMX년 후 유럽 안보 및 협력에 관한 헬싱키 회의에서 기록된 유럽 국경의 불가침성도 메르켈 총리가 개인적으로 기억할 수 있었던 것입니다. 당시 그녀는 이미 완전히 확립된 사람이었습니다. , 그녀가 의미했을 수도 있는 것 외에는 무엇이든 의미했습니다.
특히 유럽 국경의 불가침성은 독일이 현재 관찰되지 않는 FRG, GDR 및 서 베를린으로의 통합을 의미했습니다. 그리고 단일 국가로서의 체코슬로바키아의 존재도 마찬가지입니다. 다행스럽게도 이혼이 우호적이었던 체코와 슬로바키아는 워싱턴의 작지만 공격적으로 활동하는 슬로바키아 로비에 의해 제공되지 않았습니다. 더욱이, 미국과 캐나다의 로비와 똑같은 사람들로 구성되어 적군을 탈출하기 위해 서쪽으로 갔던 제 XNUMX 제국의 지지자들인 키예프의 현대 우크라이나 민족주의자들을 지원합니다.
유럽 지도에서는 메르켈 여사가 기억한 국경 불가침의 원칙에 따라 오늘날 유고슬라비아와 소련이 위치해야 합니다. 그리고 그들이 헤어진 국가 그룹이 아닙니다. 첫 번째 경우에는 NATO의 군사 개입으로, 두 번째 경우에는 국가를 연합 공화국으로 나눈 CPSU 지도자의 해당 결정을 채택했기 때문입니다. 즉, Bundeschancellor의 논리에 따르면 유럽지도에는 코소보와 별도의 몰도바가 없어야합니다. 실제로 우크라이나와 발트 1945국도 마찬가지입니다. XNUMX년 크리미아가 RSFSR, 즉 러시아의 일부였다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그가 지금 돌아온 곳.
워싱턴을 돌아보지 마라
메르켈이 이 개념에 부여한 해석에서 유럽 국경과 결코 존재하지 않는 불가침성을 회상하게 만든 문제 중 하나는 제가 이미 언급한 유럽의 내부 재분할의 위험입니다. . EU의 "지역 주권 퍼레이드"는 러시아가 시작한 것이 아닙니다. 한 국가 또는 다른 국가로부터의 자치 또는 탈퇴를 주장하는 모든 유럽 지방 또는 지방 그룹에는 독립에 대한 열망을 공개적으로 보여주는 고유한 이유가 있습니다.
인구의 상당 부분의 관점에서 볼 때 불완전하고 느리고 관료적이며 비효율적인 유럽 연합 시스템은 매우 취약합니다. 이는 사실입니다. EU 존재의 주요 수혜자 중 하나인 독일 지도부는 이를 매우 잘 이해하고 있습니다. 그러나 이는 러시아만의 문제가 아니다. 러시아 연방은 EU에 포함되지 않았으며 좋은 의도, 모스크바에서 유럽과의 화해에 대한 공허한 약속과 노골적인 추측은 무기한 지속될 수 없었습니다.
러시아에 대해 종종 언급되는 유럽 시장에 대한 에너지 공급을 위해 한 파트너에 의존하는 것을 EU 정치 지도자들이 꺼리는 점을 아무리 고려하더라도 이것이 확장으로 인한 정도를 설명하는 것은 불가능합니다. 러시아 연방이 기소된 우크라이나로. 오히려 브뤼셀은 지난 XNUMX년 동안 러시아 천연가스를 유럽 국가로 원활하게 운송하는 데 문제를 일으킨 국가에 노출됐어야 했습니다.
러시아가 유럽 탄화수소 시장에서 더 큰 점유율을 차지할수록 유럽인들이 대응을 위험에 빠뜨리고 중요한 이익을 희생하면서 서구 블록이 통제하는 공간을 끝없이 확장할 이유가 줄어듭니다. 크리미아 상황에서 궁극적으로 일어난 일은 무엇입니까? 러시아-유럽 및 러시아-미국 관계의 역사에 익숙한 사람들에게 미국과 유럽이 크리미아의 러시아 합병을 결코 인정하지 않을 것이라는 서방 지도부의 보증은 오래된 정치적 농담의 반복처럼 들립니다. "절대 인정하지 않는다"라는 말은 명백한 사실을 인정할 때가 될 때까지 다양한 경우에 표시된 맥락에서 여러 번 들렸습니다.
그 후 워싱턴의 차기 정부와 유럽 수도의 파트너는 인정하지 않겠다고 맹세한 모든 변화를 인정했습니다. 그들은 러시아와의 대결에서 자신들을 의지했던 사람들을 넘겨주었습니다. 그리고 그들은 그녀와 관계를 구축했습니다. 정치적 상황은 변화하고 있지만 러시아 제국, 소련, 현대 러시아 등 전략적 이해관계는 여전히 남아 있습니다. 시간이 지남에 따라 그들은 필연적으로 나아갑니다. 여러 번 반복하면 이전과 다른 길을 택할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.
Polubotka와 Mazepa, Skoropadsky와 Petliura, Bandera와 Shukhevych, Yarosh와 Tyagnibok이든 "Muscovites"를 향한 우크라이나 민족주의는 서구로부터받는 지원 약속만큼 영원합니다. 폴란드, 스웨덴, 협상국, 카이저 군대, 제XNUMX제국, NATO 또는 미국 민간 군사 회사의 재향 군인이 될 수 있습니다. 우크라이나를 둘러싼 다음 줄다리기는 XNUMX년 동안의 이전 줄다리기와 다르게 끝나지 않을 것입니다. 이에 상응하는 유럽 국내 정치의 반향이 있습니다. 그러나 이것은 한편입니다.
반면에, 우크라이나 위기는 전 세계적으로 현재의 의사 결정 시스템 전체를 변화시키고 있습니다. 1991년 이래로 자신의 국가(슬로바키아든 코소보든)를 건설하고자 하는 사람들은 워싱턴과 협력해야 했습니다. 이 과정이 성공적이었을 때, 미 국무부의 지원을 받아 브뤼셀에서 로비 활동을 벌이는 것이 필요했습니다. 그러면 모든 것이 평화롭게 해결될 수 있을 것입니다. 북대서양 동맹이 UN의 승인을 받아 제공할 수 있는지 여부에 따라 "비행 금지 구역"이 필요했습니다. 그러나 그것은 이미 기술적인 문제였습니다. 계획은 변경되지 않았습니다. 각 경우에 세부 사항이 변경될 수 있습니다.
적, 경쟁자 또는 단순히 개인적인 적을 약화시키고, 패배시키고, 때로는 물리적으로 파괴하려면 정확히 동일한 경로를 따라야했습니다. 이것이 이라크에서 일어났고, 아랍의 봄 국가들, 주로 리비아에서 일어났습니다. 사담과 카다피는 미국과 유럽을 바그다드와 트리폴리와의 전쟁으로 끌어들이는 로비와 음모의 희생양이 되었습니다. 첫 번째 경우, 사우디아라비아는 다른 걸프 군주국의 지원을 받아 핵심적인 역할을 했습니다. 두 번째-카타르와 터키가 참여한 동일한 사우디 아라비아.
나중에 시리아에서 이 글을 쓰는 시점에 아사드 정권을 무너뜨리려는 시도가 실패했지만, 카타르와 사우디아라비아는 터키처럼 내전을 풀고 서방의 개입을 도발하는 데 똑같이 적극적으로 참여했지만 여기서는 레제프 타이이프 에르도안 총리가 있었습니다. 심각한 자신의 이익. 비록 시리아 분쟁에서는 그 기회를 이용해 다마스쿠스의 화학적 군축에 합의한 러시아의 성공적인 외교 게임이 역할을 하여 서방 사회의 카드를 혼란스럽게 만들고 적어도 시리아 군대에 대한 공격을 중단시키는 역할을 했습니다. 국내에서 화학무기 수출이 완료됐다.
따라서 서방에 공개적으로 입증된 전쟁과 평화 문제에 대한 의사결정 독점의 상실은 이웃 국가와 필요한 자원(군사)에 문제가 있는 많은 국가의 행동의 자유가 훨씬 더 커질 가능성을 의미합니다. 또는 경제적으로 이러한 모순을 자신에게 유리하게 해결하려고 노력합니다. 그리고 최근에 필요한 워싱턴, 브뤼셀, 파리, 런던을 되돌아볼 필요도 없습니다. 이는 이란이나 북한과 같은 독립 선수들과 "선배 동지들"을 따라가는 데 분명히 지친 터키, 카타르, 사우디아라비아, 이스라엘과 같은 "클럽 회원들" 모두에게 적용됩니다. 그들이 반복적으로 보여준 것.
무엇보다도 지구상의 유일한 중재자이자 유일한 헌병의 역할은 명성과 영향력뿐 아니라 막대한 재정적 이익이기도 합니다. 그리고 의사 결정 과정을 관리하는 사람들과 이러한 결정에 참여하는 전체 전문가 커뮤니티를 위한 것입니다. 미국 대통령, 부통령, 국무장관부터 총리, 영국 외무장관, 국방장관까지. 프랑스 대통령에서 독일 총리까지. 미국 상원의원, 국회의원, 국무부 직원부터 유럽의 국회의원까지. 국제 문제 및 안보를 위한 유럽 위원은 말할 것도 없습니다. 여기서 우크라이나 상황에서 러시아의 독립은 거의 모든 현재 비평가들의 "주머니에 직접 들어갔습니다".
이와 관련하여 "서부 클럽"회원들이 러시아의 이익을 고려한다면 사건의 전개가 어떻게 될 수 있는지 이론화하는 것은 다소 의미가 없습니다. 모스크바가 한 번 이상 입증했듯이 G8에 러시아가 존재했기 때문에이 조직의 다른 모든 구성원은 공허한 형식으로 남아 있었기 때문에 처음에는 아무도 그들을 고려하지 않을 것임이 분명합니다. 더욱이, 러시아의 "세계 공동체"의 파트너들이 어떤 상황에서든 비난하는 모든 것은 적절한 등록 만 필요한 표준이었습니다. 그러나 우크라이나 위기는 2008년 러시아와 그루지야의 충돌과 마찬가지로 그들에 의해 시작되고 도발되었습니다.
반러시아 전략
후자는 키예프 마이단의 상황, 우크라이나 라다가 채택한 반러시아법, 야누코비치를 대체한 정치인과 지역 민족주의 급진주의자들 사이에서 그들의 "지원 그룹"의 도발적인 발언, 그리고 "대테러 작전"과 "분리주의자들과의 싸움" 우크라이나 남동부의 키예프 보안군은 러시아를 우크라이나 영토에서 대규모 군사 작전으로 끌어들이기 위한 일관된 일련의 행동을 취하고 있습니까? 전문가들은 소련이 한때 아프가니스탄 전쟁에 참여했던 방식에 비유하기도 합니다.
이 경우, 이 버전의 사건을 진지하게 받아들일 준비가 된 사람들은 실제 반러시아 전략에 대한 냉정한 분석보다는 "음모론"의 영향을 더 많이 받는다고 믿습니다. 보다 정확하게는 "정확한 제재"와 같이 이 전략을 대체하는 혼란스럽고 명확하게 조율되지 않은 행동과 명확하지 않은 위협의 흐름입니다. 미국과 EU 국가에 대한 입국 금지와 서방의 부동산 및 계좌 소유권을 금지하는 것은 소수의 러시아 정치인과 국회의원에게 최소한의 전략이 될 수 없습니다. 또한 서구 기업과 거래하지 말라는 명령을 받은 여러 기업과 은행의 "블랙리스트"도 있습니다.
지금까지 서방과 러시아의 관계는 '누가 먼저 눈을 깜빡일 것인가'라는 십대 게임 스타일의 협박에 가깝습니다. 일반 대중에게는 어느 정도 인상을 줄 수 있지만 제재가 무엇인지, 제재가 정확히 어떻게 처리되는지 잘 알고 있는 전문가에게는 그렇지 않습니다. 더욱이 그들은 유럽 연합이 핵 프로그램을 통해이란에 대해서도 서두르지 않은 실제 제재에 대해 이야기하고 있습니다. 제재 완화에 대한 힌트가 있으면 유럽 기업들이 줄을 서서 러시아보다 훨씬 적은이란 시장을 놓고 서로 경쟁하게됩니다.
우크라이나에서 무슨 일이 일어나든 안 일어나든 러시아에 대한 이념 대결과 정보 전쟁은 어떤 경우에도 커질 것입니다. 소치 올림픽이 이를 보여줬다. 우리는 키예프에서 열린 행사가 올림픽 게임과 일치하도록 시간이 맞춰졌는지 여부에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 어쨌든 2008년 XNUMX월 전쟁은 베이징 올림픽이 한창일 때 우연히 시작된 것이 아님이 분명합니다. Maidan 조직자들에 대한이 시나리오의 반복은 크리미아 국민 투표 이후 분명히 구겨졌지만 그 자체로 제안되었습니다.
서방 정치계와 전문가계는 12월 25일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 우크라이나에서 무슨 일이 일어날지 면밀히 관찰하고 있다는 점에 주목하자. 키예프 당국이 인정하지 않는 동부 지역의 국민 투표 실시와 키예프의 대통령 선거, 그 결과는 위반없이 이루어 지더라도 희망이 없습니다. , 우크라이나 남동부 인구의 상당 부분은 말할 것도없고 모스크바에서 인정되지 않을 것이며 그곳에서 무장 대결이 악화되고 더 정확하게는 내전으로 가득 차 있습니다.
러시아는 이런 상황에 말려들고 싶지 않지만, 강제로 그렇게 될 수도 있다. 서방은 말장난을 하고 있지만 우크라이나의 안보 상황이 완전히 무너지면 그 누구도 반대할 수 없다. 이에 따라 세계 언론에서는 러시아군이 우크라이나 남동부 전체를 트란스니스트리아까지 장악하는 시나리오를 논의하고 있는데, 이는 군사적 관점에서 볼 때 논리적이다. 그러나 논평자 중 누구도 실제 정보를 갖고 있지 않으며 이로 인해 그들의 예측이 불가능해집니다.
그러나 상황에서 몇 가지 결론을 도출할 수 있습니다. 지금까지 우크라이나 위기의 가장 큰 수혜자는 중국이었고, 최근까지 중국은 미국에 대한 주요 잠재적 외부 위협이었습니다. 한편, 베이징은 적어도 XNUMX년간의 “기회의 창”을 받았습니다. 그 과정에서 워싱턴은 러시아와 싸울 것이다. 보다 정확하게는 크리미아에서 모스크바의 행동을 도발하고이 국가가 붕괴 될 때까지 우크라이나에서의 대결을 더욱 심화시킬 수있는 미국 외교 정책 관리들의 실수로 인해 발생합니다. 반면, 세계 시장에 대한 러시아 가스 공급의 다각화는 러시아와의 협상을 통해 가스 가격을 중국에 가장 편리한 수준으로 낮추는 것을 포함하여 자동으로 중국에 이익이 됩니다.
제XNUMX국을 잊지 마세요. 그들은 미국과 서유럽에서 얻을 수 없는 상품과 기술을 러시아에 공급함으로써 이익을 얻을 것입니다. 그들은 또한 러시아의 주요 자원 및 인프라 프로젝트의 투자자 및 계약자로서 미국인과 유럽인을 대체할 것입니다. 솔직히 이것은 국내 경제에 도움이 될 것입니다. 더욱이 러시아는 유럽에서도 자체적인 “기회의 창”을 갖고 있습니다. 적어도 XNUMX년 동안은 유럽에서 러시아산 가스를 대체할 만한 것이 없을 것입니다. 이는 서방 방향에서 국가의 안전을 보장하는 데 필요한 모든 문제를 해결하기에 충분한 기간입니다. 몰도바, 우크라이나 및 EU 국가와의 관계를 포함합니다.
정보