PAKFA 프로그램은 성공적으로 무기 테스트를 시작했습니다.

월 21 2014 102

가장 최근에 50 파일론으로 T-4-4을 밝혀 냈습니다. 몇 가지 이유로 사실은 알려지지 않았습니다. 오늘날, T-50-3과 T-50-4의 두 측면 만이 테스트 무기의 다음 단계를 시작했습니다. 흥미롭게도, 이용 가능한 정보에 따르면, T-50-3는 무기 테스트에 참여하지 않았다고합니다.

102 의견

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

클림 포포 프

+36

21 5 월 2014 09 : 23

그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요? 주제에 누가 있는지 설명하십시오 ...
사진이 유효합니다!
1. 화포
  
  +7
  
  21 5 월 2014 09 : 24
  
  제품 견적 : klimpopov
  그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요?
  
  나는 같은 질문을하고 싶었다
  1. 클림 포포 프
    
    +6
    
    21 5 월 2014 09 : 26
    
    아주 아마추어적인 견해로는 외부 서스펜션이 가시성을 감소시키는 모든 조치를 무효화합니다. 내부 서스펜션이 소위 "XNUMX 세대"의 기둥 중 하나라고 생각했는데 ... 당연히 틀릴 수 있습니다 ...
    1. 해적
      
      +23
      
      21 5 월 2014 09 : 36
      
      제품 견적 : klimpopov
      아주 아마추어적인 견해로는 외부 서스펜션이 가시성을 감소시키는 모든 조치를 무효화합니다. 내부 서스펜션이 소위 "XNUMX 세대"의 기둥 중 하나라고 생각했습니다.
      모든 것이 그대로입니다. 그러나이 문장은 항공기가 스텔스가 침입하여 적의 항공 방어를 억제해야 할 때만 작동합니다.
      특별한 위협을 가하지 않는 약화 된 방공 막을 사용하면 비행기의 여분의 서스펜션 암만 +가됩니다.
      그리고 분명히 테스트가 진행되고 있습니다.콤플렉스...
      1. 클림 포포 프
        
        +3
        
        21 5 월 2014 09 : 42
        
        고마워! 알았어. 그건 그렇고, 예, 여기에 서스펜션에있는 사람들의 크기가 있습니다 ... 분명히 이것은 시력 밖에서 일하는 것일뿐입니다.
        
        장군
        
        +18
        
        21 5 월 2014 10 : 36
        
        제품 견적 : klimpopov
        분명히 이것은 시력을 운동하기위한 것입니다.
        
        얘들 아, 그들은 모든 온보드 실내 및 실외 장비를 테스트하고 있습니다 !!! 우리는 어떤 종류의 내부 정학에 관해 이야기하고 있습니까? 로켓이 처음 끊어졌을 때만 (대부분 장치가 장착 된 모델 일 가능성이 높음) 이미 베를린으로 보낸 것입니다.
        
        Wedmak
        
        +1
        
        21 5 월 2014 10 : 44
        
        이것은 처음이 아닙니다. 그리고 매달려있는 미사일은 모형처럼 보이지 않습니다. 착색은 꽤 전투입니다.
        
        글 라멕 텍
        
        +1
        
        21 5 월 2014 14 : 34
        
        아니요, 채색은 단순한 전투가 아닙니다. 이것은 질량 크기입니다 (줄무늬). 그들은 APU, AKU의 수평을 맞추고 서스펜션으로 공기 역학을 확인하기 위해 매달 렸습니다.
    2. 야밤
      
      +4
      
      21 5 월 2014 10 : 07
      
      외부 서스펜션에 수정을 추가하고 싶지만 무효화하지는 않지만 효과는 약화됩니다. EPS의 영역이 커지고 있다는 것 뿐이지 만 초기 형태는 여전히 장점이 있습니다.
      또 다른 것은 F-22와 비교할 때 Pak fa는 초기에 약간 더 큰 EPR 영역을 가지고 있으며 패리티를 잃어 이미 크게 잃어 버릴 것입니다. 이 좁은 각도에서 당신의 표현은 공정합니다.
      1. 클림 포포 프
        
        0
        
        21 5 월 2014 10 : 16
        
        답장을 보내 주셔서 감사합니다.
  2. Wiruz
    
    +3
    
    21 5 월 2014 09 : 27
    
    일반적으로 내부에는 10 개의 미사일과 같은 8-외부가 있다고합니다. 그러나 외부에있는 것은 순전히 백업 옵션이며 동체에 맞지 않는 무기를 말합니다.
    1. 클림 포포 프
      
      +4
      
      21 5 월 2014 09 : 28
      
      10 로켓 ???? 안에 ??? ????????
      흠 ... Mig - 31에는 배꼽 아래에 4 로켓이 있고 앞면을 따라 600 km가 중첩되어 있습니다 ... 3000에서 애프터 버너가있는 동안 일부 조종사는 3x로 가속됩니다 ...
      글쎄, 나야.
      1. Wedmak
        
        +5
        
        21 5 월 2014 09 : 38
        
        Mig - 31에는 배 아래에 4 로켓이 있으며 앞면을 따라 600 km를 감싸고 있습니다.
        
        그래서 당신은 그 미사일의 크기를 봅니다. T-50에서는 신이 금지하는 것을 두 개 부착합니다. 그건 그렇고, 31 미사일이있는 MIG-6 변종 (?)이 있습니다.
        
        클림 포포 프
        
        0
        
        21 5 월 2014 09 : 40
        
        내 의견에는 두 개의 반경이있다. 나는 틀릴 수있다 ...
        
        Alex 241
        
        0
        
        21 5 월 2014 15 : 09
        
        제품 견적 : klimpopov
        내 의견에는 두 개의 반경이있다. 나는 틀릴 수있다 ...
        
        사진에서 R-40 로켓
        
        마법사
        
        +25
        
        21 5 월 2014 09 : 42
        
        8도 발생합니다. 그건 그렇고, 사진은 한 달 전입니다.
        
        Wedmak
        
        +1
        
        21 5 월 2014 09 : 59
        
        작은 것 (P-60 또는 P-73) 이것은 단거리이며 자기 방어에만 사용됩니다. 그러나 큰 것들 (P-33) ... 어제 나는이 MIG에 관한 영화를 보았습니다. 그리고 6 th P-33의 수정이있었습니다. 그러나 군대에서 이러한 수정이 보이지 않습니다.
      2. 야밤
        
        +5
        
        21 5 월 2014 10 : 11
        
        미그 -31 중장 거리 미사일
        그러므로 그중 4 개가 있습니다.
        심지어 그는 Tu-22M3에서 미사일을 끌 수 있다고 의심합니다 (Ha-51로 보입니다)
        Pak Fa에는 단순히 큰 미사일이 없습니다. 무기의 명칭은 완전히 다릅니다.
  3. 그리고 우리 쥐
    
    +11
    
    21 5 월 2014 12 : 39
    
    제품 견적 : bulvas
    제품 견적 : klimpopov
    그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요?
    
    나는 같은 질문을하고 싶었다
    
    제품 견적 : klimpopov
    그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요? 주제에 누가 있는지 설명하십시오 ...
    사진이 유효합니다!
    
    외부 슬링에서 대상은 항공기 시스템에 의해 미사일 추적자에게 전송되고 미사일은 안내선 (온라인)을 떠나지 않고 대상을 (짧은 거리에서) 캡처하고, 내부에 배치 할 때 프로세스가 더 복잡하고, 대상과 동적 좌표가 추적자에 저장되어야하며 발사 후 캡처가 발생합니다. (보다 복잡하고 정확한 시스템 설정이 필요합니다)
    
    따라서 먼저 시스템을 개선하고 조준 장비와 무기를 수정하고 외부 서스펜션 에서이 작업을 쉽게 수행 할 수 있으며 시스템을 조정할 때 시스템을 복잡하게 만들 수 있습니다 (내부 구획에서 시작).
    
    랩터는 같았다
2. Wiruz
  
  0
  
  21 5 월 2014 09 : 25
  
  다른 10 개의 로켓 내부 !
  1. 클림 포포 프
    
    0
    
    21 5 월 2014 09 : 27
    
    이것은 좋은 일이지만, 질문은 kakbe의 양이 아닙니다 ....
    1. lelikas
      
      +2
      
      21 5 월 2014 09 : 45
      
      제품 견적 : klimpopov
      이것은 좋은 일이지만, 질문은 kakbe의 양이 아닙니다 ....
      
      다시 말하지만, 저의 겸손한 IMHO에서는 내장 무기 제어 시스템, 안내 등을 테스트하는 것이 더 중요합니다. 내부 서스펜션 시스템이 아직 완전히 준비되지 않았을 수도 있지만 이미 발사해야 할 때입니다.
      우선, 이것은 단지 비행 만 할 수있는 데모 자동차라고 생각한 사람들에게 답입니다.
      다시 말하지만, 비 파일럿에 대한 생각-멀리 떨어진 곳에서 외부 슬링에서 무거운 로켓을 사용하는 경우, 스텔스를 복원하기 위해 철탑을 떨어 뜨려야합니까?
3. 주 코브
  
  +2
  
  21 5 월 2014 09 : 31
  
  사진에서 알 수 있듯이 로켓은 둥글다. 따라서 구형 장비는 분명히 내장 장비를 테스트하기위한 것입니다. 그들은 내부 서스펜션에 더 큰 용량을 위해 직사각형 단면의 로켓이있을 것이라고 말했다.
  1. 톰슨
    
    +1
    
    21 5 월 2014 13 : 29
    
    나는 그들이 단순한 것에서 복잡한 것으로 이동하고 있다고 생각합니다. 이제 그들은 비행기가 쏘고 해치를 열도록 가르쳐 줄 것입니다.
4. 라 글로벌
  
  0
  
  21 5 월 2014 09 : 41
  
  제품 견적 : klimpopov
  그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요?
  
  - 나는 PAK FA가 내부 정지와 무기를 숨겼다 고 생각했다.
  
  나는 같은 것을 묻는다.
  제품 견적 : klimpopov
  주제에 누가 있는지 설명하십시오.
  1. muginov2015
    
    -27
    
    21 5 월 2014 10 : 20
    
    캠페인 내에는 전혀 자리가 없으며 5 세대 ~ 5 세대까지 대구였습니다.
    1. Wedmak
      
      +4
      
      21 5 월 2014 10 : 28
      
      장소 dofiga! 게다가 새로운 미사일이 시련을 겪고 있습니다. 그들이 키르키즈스탄 공화국을 거기에 둔다면 나는 놀라지 않을 것이다. 2 개의 5 계기 단면도, khukh-mukhra 아닙니다.
    2. Nayhas
      
      +3
      
      21 5 월 2014 10 : 50
      
      제품 견적 : muginov2015
      캠페인 내에는 전혀 자리가 없으며 5 세대 ~ 5 세대까지 대구였습니다.
      
      TGSN 미사일 (R-73, 줄무늬가 극단적 인 사진)은 목표물을 포착하기 위해 TGSN 자체가 구획 내부에서 할 수없는 목표물을 포착해야하기 때문에 내부 서스펜션에서 사용할 수 없습니다 ...
      1. Wedmak
        
        +1
        
        21 5 월 2014 10 : 58
        
        따라서 그들은 새로운 RVV-DB를 만듭니다. 나는 어딘가에서 들었는데, 레이더 방향으로 구획을 나간 후에 표적을 포착 할 수있다.
        
        Nayhas
        
        +5
        
        21 5 월 2014 11 : 09
        
        제품 견적 : Wedmak
        따라서 그들은 새로운 RVV-DB를 만듭니다. 나는 어딘가에서 들었는데, 레이더 방향으로 구획을 나간 후에 표적을 포착 할 수있다.
        
        RVV-DB에는 ARLGSN이 설치되어 대상이 자체 레이더에 의해 캡처 될 때까지 레이더로부터 안내를 받으므로 정지 위치를 신경 쓰지 않습니다. TGSN이 장착 된 미사일은 대상 자체와 GOS를 캡처하므로 외부에 있어야합니다.
        
        Wedmak
        
        0
        
        21 5 월 2014 11 : 17
        
        두 마리의 로켓? X-38 제품군도 작동합니까? 모듈 형입니다.
        
        Nayhas
        
        +2
        
        21 5 월 2014 11 : 29
        
        제품 견적 : Wedmak
        두 마리의 로켓? X-38 제품군도 작동합니까? 모듈 형입니다.
        
        이것은 미사일이며, 목표는 고정되어 있으며 좌표는 미리 알려져 있습니다. 따라서 미사일이 ANN / GLONASS에 의해 비행하는 경로의 시작과 목표가 목표를 검색하는 TGSN을 켜기 전에 만 시작됩니다.
        헬멧 장착 시스템이 장착 된 조종사 (비행기)에서 R-73 GOS 미사일을 목표물로 안내하고, GOS 냉각이 켜져 IR을 통해 목표물을 캡처하고 반사 된 UV 방사선을 포착 한 후 캡처 신호를 보내고 발사합니다. R-73이 내부 구획에 있으면 추적자가 대상을 캡처 할 수 없습니다 ...
        
        어울리다
        
        0
        
        21 5 월 2014 11 : 37
        
        제품 견적 : Wedmak
        그리고 두 개의 GOS를 가진 미사일? X-38 제품군도 작동합니까? 또한 모듈 식입니다.
        
        아마 같은 것입니다. 미래에 대해 이야기하지 않으려면 이제 마지막 블록의 AiM-9X와 python -5 만 (시작으로) 발사 기능 후에 잠 깁니다.
        
        Nayhas
        
        0
        
        21 5 월 2014 14 : 37
        
        제품 견적 : iwind
        미래에 대해 이야기하지 않으면, 이제 마지막 블록의 AiM-9X와 python -5 만 (시작으로) 발사 기능 후에 잠김
        
        AIM-9X Block II-출시 후 잠금 기능이있는 옵션은 작년 XNUMX 월에 테스트에 실패했기 때문에 전망이 모호합니다. 내가 이해하는 한, 초기 단계에서 로켓의 비행은 발사시 보드의 데이터에 따라 목표의 비행 경로를 계산 한 ANN에 따라 수행되었습니다.
        
        그리고 우리 쥐
        
        0
        
        21 5 월 2014 15 : 41
        
        제품 견적 : iwind
        ... 그리고 파이썬 -5 (겉보기) ...
        
        그렇습니다.이 기술은 모든 관점의 로켓 (모든 방향으로 360도 발사)의 아이디어를 실현할 수있게했습니다.
        예를 들어 꼬리에 앉아있는 적에게 화살을 발사 할 수있는 유일한 방법은 발사 후 항공기의 지시 신호를 따라 발사하여 캡처하는 것입니다 (로켓은 먼저 적을 향한 다음 캡처해야합니다)
        
        PLO
        
        +2
        
        21 5 월 2014 12 : 52
        
        그를 믿지 마라)
        R-73M (또는 RVV-MD)의 극단적 인 수정은 내부 구획에서 잘 사용될 수 있습니다.
        
        T-50과 F-22에는 적외선 추적 기능을 갖춘 단거리 미사일을위한 2 개의 빠른 내부 격실이 있습니다
        가져온 사진에 선명하게 보입니다.
        
        어울리다
        
        0
        
        21 5 월 2014 13 : 28
        
        제품 견적 : olp
        R-73M (또는 RVV-MD)의 극단적 인 수정은 내부 구획에서 잘 사용될 수 있습니다.
        
        시작이 있습니까? 나는 이것을 들어 본 적이 없다. 그녀는 무선 명령 제어의 가능성조차 없습니다.
        그리고 이것은 실제와 거의 관련이없는 레이아웃이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 실제 비행기의 빠른 구획은 어디에 있습니까? 날개 아래의 유입은 새시에 대한 힌트조차 아닙니다.
        트레일러에서 곧 모든 것이 명확 해지지 만
        
        PLO
        
        0
        
        21 5 월 2014 13 : 38
        
        그들은 공기 흡입구를 따라 유입되고 빠른 구획이 있다고 말합니다.
        샤시 xs는 어쨌든 T-50-2이므로 사진 T-50-5를 고려하는 것이 좋습니다
        런칭이 있었는지 알지 못해서 알 수 없지만 확실하게 아는 사람은 말할 수 없습니다)
        무선 명령 지침은 어디에 있습니까?
        
        로켓을 발사하기 전에 비행 경로를 설정하면 로켓 자체가 목표를 검색합니다.
        
        어울리다
        
        +2
        
        21 5 월 2014 13 : 57
        
        제품 견적 : olp
        무선 명령 지침은 어디에 있습니까?
        
        GOS가 자신있게 목표를 포착하는 데 시간이 걸립니다 (약 5-10 초). 즉, GOS 미사일은 비행기의 위치를 정확히 알아야합니다. 그리고이 모든 것이 정적으로 일어나지 않고, 비행기는 더 멀리 떨어져서 움직입니다. 로켓은 단순히 목표를 찾지 못하기 때문에 목표 지정이 붙어있는 이유입니다. GOS 컴 파트먼트 내부에는 볼 사항이 없으므로 지침이있을 때까지 항공기에서 수행해야합니다.
        그리고 적의 비행기가 어디로 날아갈 지 정확히 예측할 수 없으며 LST가 산란됩니다.
        
        Wedmak
        
        +3
        
        21 5 월 2014 13 : 45
        
        날개 밑에서 영향을 받으면 창문에 대한 힌트조차 없습니다.
        
        이것은 플랩이 유입 가장자리를 따라 열리는 것을 볼 수없는 이유입니다. 여기서 당신은 더 잘 볼 수 있습니다.
        
        어울리다
        
        +1
        
        21 5 월 2014 13 : 59
        
        제품 견적 : Wedmak
        이것은 플랩이 유입 가장자리를 따라 열리는 것을 볼 수없는 이유입니다. 여기서 당신은 더 잘 볼 수 있습니다.
        
        실제로있는 것 같습니다
        감사합니다!
        
        Wedmak
        
        0
        
        21 5 월 2014 14 : 05
        
        그런데, Paraly on T-50의 재미있는 것들
        http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=2326&sid=40c7e257c04718e821043b7c3
        75fe5af PAK FA에서 자주 묻는 질문.
        
        Alex 241
        
        +2
        
        21 5 월 2014 15 : 15
        
        제품 견적 : Wedmak
        이것은 플랩이 유입 가장자리를 따라 열리는 것을 볼 수없는 이유입니다. 여기서 당신은 더 잘 볼 수 있습니다.
    3. muginov2015
      
      -1
      
      21 5 월 2014 11 : 32
      
      음, 왜 마이너스입니까? 이 "내부 공간"을 본 사람이 있습니까? 예를 들어 저는 인터넷에 대한 힌트를 삽니다.하지만 SUKHARI가 커뮤니티에서 비슷한 프로젝트로 사기를 어떻게 범했는지에 대한 매우 흥미로운 자료를 찾았습니다. 그들은 Migars를 압착하여 많은 돈을 망쳤습니다.
  2. Irokez
    
    0
    
    21 5 월 2014 13 : 11
    
    제품 견적 : LaGlobal
    그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요?
    
    왜 스텔스에 붙어 있습니까? 이것은 5 세대의 매개 변수 중 하나 일 뿐이며이 매개 변수는 오래된 방공 시스템을 갖춘 아프리카 국가에서는 위험합니다. 베어스 또는 이글스 사이의 충돌에서 약간의 수요는 있지만 모든 투명성이 사라집니다.
    가장 중요한 것은 임무와 개발 된 출발 전술에 대한 탄약으로 날아가고 적의 영토를 사냥하는 것은 아니지만 방공이 억제 될 수는 있지만 가능하지만 그러한 질문에 대해 논쟁의 여지가있는 곳입니다.
5. Wedmak
  
  +3
  
  21 5 월 2014 09 : 43
  
  이것은 단지를위한 것입니다. 항공기는 다기능이며, 외부 슬링에서 더 큰 로켓 (대함 미사일까지)을 휴대 할 수 있으며 모든 다른 유용한 것들을 걸 수 있습니다. 그것들은 불필요하지는 않을 것입니다. 특히 필론이 이해할 수있는 것처럼, 이동식입니다.
6. TAMERLAN 7
  
  +8
  
  21 5 월 2014 09 : 49
  
  제품 견적 : klimpopov
  그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요? 주제에 누가 있는지 설명하십시오 ...
  
  이것은 첫 번째 단계입니다! 먼저 철탑에서 모든 것이 어떻게 작동하는지 확인한 다음 내부 구획에서 테스트하는 것이 현명합니다. 좋은 소식! 여전히 그들의 EPR에서 일할 것입니다-일반적으로 그것은 슈퍼 일 것입니다.
  1. Wedmak
    
    0
    
    21 5 월 2014 10 : 03
    
    먼저 모든 것이 어떻게 작동 하는지를 현관에서 확인한 다음 내부 칸막이에서 시험하십시오.
    
    요점은 무엇입니까? 철탑에서 발사 된 로켓의 장애는 이미 개발되어 모든 변형에서 테스트되었습니다. 이것은 문제가되지 않습니다. 그러나 내부 구획에서 우리는 전략 무기만을 사용합니다. 그리고 여기 비행기는 여러 번 적습니다.
    1. Nayhas
      
      +1
      
      21 5 월 2014 10 : 53
      
      제품 견적 : Wedmak
      점은 무엇인가? 철탑의 로켓 히치는 이미 모든 가능한 변형에서 개발되고 테스트되었습니다.
      
      테스트 계획은 일반적으로 서스펜션의 모든 지점에서 다른 속도로 탄약 배출 점검을 표시합니다. 철탑이 표준이며 이미 신뢰성이 입증 된 것은 중요하지 않습니다. 커플 링 해제 후 탄약의 작동 방식이 중요합니다.
      1. Wedmak
        
        0
        
        21 5 월 2014 11 : 04
        
        철탑이 표준이며 신뢰성을 이미 입증 한 것은 중요하지 않습니다. 무기를 분리 한 후에 탄약이 어떻게 행동해야하는지가 중요합니다.
        
        글쎄, 그건 경험이 있어야합니다 - 이것은 이해할 수 있습니다. 날개의 공기 역학은 각각 다르다는 것을 확인해야합니다. 그러나 탄약이 오래되면 탄약의 행동에 문제가 없어야합니다. 그러나 새로운 것 ... 그러나 새로운 것들은 여전히 재판에있는 것처럼 보입니다.
        
        Nayhas
        
        0
        
        21 5 월 2014 11 : 10
        
        제품 견적 : Wedmak
        그러나 탄약이 오래되면 탄약의 행동에 문제가 없어야합니다.
        
        차이점이 뭐야. 탄약이 오래된 지 여부에 관계없이 기내에 통합 된 모든 탄약을 확인해야합니다.
        
        어울리다
        
        +1
        
        21 5 월 2014 11 : 17
        
        제품 견적 : Wedmak
        글쎄, 그건 경험이 있어야합니다 - 이것은 이해할 수 있습니다. 날개의 공기 역학은 각각 다르다는 것을 확인해야합니다. 그러나 탄약이 오래되면 탄약의 행동에 문제가 없어야합니다. 그러나 새로운 것 ... 그러나 새로운 것들은 여전히 재판에있는 것처럼 보입니다.
        
        모든 종류의 탄약이 다른 높이와 바람 등으로 떨어질 때까지 500-1000 배가 될 때까지 새롭고 오래된 ASP는 중요하지 않습니다.
        연결 해제 후 이미 친숙한 TSA에서 새 항공기가 발견 된 경우가 두 번 이상있었습니다. 한 가지는 직선 수평 비행으로 재설정하고 다른 것은 4g + 과부하로 재설정하는 것입니다.
    2. TAMERLAN 7
      
      +2
      
      21 5 월 2014 11 : 12
      
      제품 견적 : Wedmak
      점은 무엇인가? 철탑의 로켓 히치는 이미 모든 가능한 변형에서 개발되고 테스트되었습니다.
      
      요점은 T-50으로 아직 완료되지 않았다는 것입니다.
      테스트 계획이 있습니다. 여기서 로켓이 철탑에서 어떻게 나오는지가 아니라 항공기가 그것에 어떻게 반응하는지, 항공기 장비가 어떻게 작동하는지, 모든 시스템이 중요합니다. 거기에는 교육 목표 등을 무너 뜨릴 이야기가 없습니다. 이것은 로켓과 철탑이 아닌 비행기 테스트입니다.
      그리고 내부 철탑에서 발사는 먼저 스탠드와 항공 실험실에서 그리고 비행기로만 수행됩니다.
  2. 해적
    
    +1
    
    21 5 월 2014 10 : 09
    
    인용구 : TAMERLAN 7
    이것은 첫 단계입니다!
    
    하지만 올해의 오래된 비디오 2012은 컴퓨터 그래픽입니다 ...
    1. TAMERLAN 7
      
      0
      
      21 5 월 2014 11 : 04
      
      제품 견적 : 해적
      하지만 올해의 오래된 비디오 2012은 컴퓨터 그래픽입니다 ...
      
      내부 구획에서 발사가 있습니다 나는 이것도 곧보고 싶다.
      많은 사람들이 외부 출시와 함께 새로운 비디오를 찾고 있지만 아직 찾지 못했지만 찾고 있습니다 ... (찾을 것입니다-게시 할 것입니다).
7. 알렉산더 로마노프
  
  +1
  
  21 5 월 2014 09 : 49
  
  제품 견적 : klimpopov
  그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요?
  
  클림 안녕하세요! 이것들은 추가 정지 지점이며, 처음에 그들에 대한 대화가있었습니다.
  1. 클림 포포 프
    
    +1
    
    21 5 월 2014 09 : 54
    
    안녕! 좋아요. 물론 불필요한 것은 아닙니다. 18 로켓의 경우 9 타겟이 있습니다 ... 그렇지만 어떤 종류의 내부 정지가 있는지 궁금합니다)) 미국인을 조정합니까? 그들은 그녀에게 많은 문제가 있으며 거기에는 ...
    1. Wedmak
      
      +14
      
      21 5 월 2014 10 : 05
      
      여기에 서스펜션이있는 초기 모델이 있습니다. 아마도 지금은 최종 마무리되었거나 재 작업되었지만 프리젠 테이션에서 제공됩니다.
      1. 클림 포포 프
        
        0
        
        21 5 월 2014 10 : 07
        
        오, 고마워! 나는 너에게 십자가 +
      2. lelikas
        
        0
        
        21 5 월 2014 16 : 03
        
        제품 견적 : Wedmak
        서스펜션이있는 초기 모델은 다음과 같습니다.
        
        사실, 내가 실수하지 않으면 이것은 모형 제작을위한 폴란드 사무소이며, SU는 일반적으로 할 일이 없습니다. 여기에있는 모든 무기는 불도저에 붙어 있습니다.
        
        Wedmak
        
        0
        
        21 5 월 2014 16 : 18
        
        이것은 실제로 레이아웃입니다. 그러나 무기는 전적으로 대머리가 아닌 옵션 중 하나입니다. 나는 모델에 표시된 것과 정확히 일치한다고 주장하지 않습니다. 그러나 무기의 위치와 빠른 구획의 위치를 이해할 수 있습니다.
8. adept666
  
  +2
  
  21 5 월 2014 10 : 16
  
  이것은 공기 역학 및 기타 특성 (예 : 비행 중 날개에 가해지는 하중)을 확인하는 테스트 비행입니다. 내부 서스펜션은 바닥이없는 배럴이 아니며 외부 서스펜션의 22 개 지점은 원래 디자인에 통합되었습니다. 일부 유형의 탄약은 내부 구획에 맞지 않습니다. 이데올로기 측면에서 PAKFA는 "순수한"스텔스가 아니지만 ESR이 감소 된 항공기, 즉 전투 능력과 성능 특성이 F-XNUMX와 같은 레이더 서명에 희생되지 않습니다. 또한 한 가지 이유가 더 있습니다. 내부 구획에서 미사일 발사를 연습하는 것은 쉬운 일이 아니며 시간이 걸리며 레이더, 조준 시스템 등을 가져와야합니다. 시스템, 그리고 지금이 때입니다. 그래서 그들은 이렇게 시작하고 스텔스 모드로 계속할 것입니다. 그러나 다시, 외부 정지가 원래 발표되었습니다. 예를 들어, 동일한 PB 또는 대함 미사일.
9. 스쿤
  
  +2
  
  21 5 월 2014 10 : 29
  
  제품 견적 : klimpopov
  사진이 유효합니다!
  
  네 번째 사진에서만 비행기 옆의 갈매기가 마음에 들지 않았습니다.
  제품 견적 : klimpopov
  그러나 내부 서스펜션과 스텔스는 어떻습니까?
  
  IMHA
  내부 서스펜션의 경우 더 많은 로켓 (아마도)이 준비되지 않았습니다
  그리고 외부에서 이것이 추가 옵션이라는 사실은 가능한 한 많은 미사일을 운반하고 사용할 수있는 능력이며, 강력한 방공을 극복하기 위해 항상 필요한 것은 아닙니다. 내 기억이 나를 섬기는 경우, 폭격기는 더 넓은 범위의 무기를 사용할 수 있기 때문에 아음속으로 만들어집니다.
  PS
  그리고 일반적으로 로켓 자체가 곧 스텔스 기술을 사용하기 시작할 것 같습니다.
  1. 야밤
    
    +1
    
    21 5 월 2014 10 : 33
    
    미사일 크기-이미 스텔스로 제작
10. marder4
  
  0
  
  21 5 월 2014 10 : 55
  
  외부 서스펜션은 쉽게 제거 가능하며 스텔스 팩터가 중요하지 않은 작업을 수행하기 위해 설치됩니다 (내가 읽은 것)
11. Nayhas
  
  +3
  
  21 5 월 2014 11 : 02
  
  제품 견적 : klimpopov
  그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요? 주제에 누가 있는지 설명하십시오 ...
  사진이 유효합니다!
  
  내부 서스펜션도 테스트 될 것입니다 (바람직합니다). 그러나 이것이 외부 무기 서스펜션이 제외되었음을 의미하지는 않습니다.
  F-35는 최근에 외부 서스펜션을 사용하여 최대 하중을 테스트했습니다 ...
  1. 어울리다
    
    +2
    
    21 5 월 2014 11 : 29
    
    제품 견적 : Nayhas
    F-35는 최근에 외부 서스펜션을 사용하여 최대 하중을 테스트했습니다 ...
    
    더 이상 뉴스가 아닙니다. 저는 공격 각도에서 무기를 사용하기 위해 노력하고 있습니다.
    = 50-70도 및 최대 7.7M의 속도로 최대 1.6의 과부하
12. 댓글이 삭제되었습니다.
13. Irokez
  
  0
  
  21 5 월 2014 13 : 00
  
  제품 견적 : klimpopov
  그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요?
  
  로켓을 발사하기 위해 어떤 종류의 서스펜션을 사용하면 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 모드, 방법, 전자 제품 등을 해결하는 것입니다. 그리고 스텔스는 가슴 주머니에 두꺼운 지갑에 돈을 저축하거나 지갑없이 바지에 넣는 것과 같습니다.
  1. Wedmak
    
    +1
    
    21 5 월 2014 13 : 18
    
    로켓을 발사 할 현가 장치와의 차이는 무엇입니까 - 패스너는 하나입니다.
    
    그 차이는 상당하며 패스너가 다릅니다. 로켓이 단순히 외부 서스펜션의 레일에서 떨어지거나 그냥 튕기면 내부 구획에서 작동하지 않습니다. 로켓을 컴 파트먼트 밖으로 밀어 내야하며 캐리어의 속도가 빨라질수록 수행하기가 더 어려워집니다.
    1. Alex 241
      
      +2
      
      21 5 월 2014 15 : 19
      
      제품 견적 : Wedmak
      로켓은 구획에서 밀어 내야하며, 캐리어의 속도가 빠를수록 더 어려워집니다.
      
      이렇게하려면 AKU (항공 kakapultny 장치)를 사용하십시오.
14. Alex 241
  
  +1
  
  21 5 월 2014 15 : 10
  
  팔 부분은 빨간색, 파란색으로 강조 표시됩니다-외부 서스펜션 철탑의 부착 장소
  PAK FA 미사일은 몇 대입니까?
  PAK FA의 사진이 공개 된 후 처음으로 항공기 격실의 용량에 대한 열정이 솟구 쳤습니다. 내부 구획에는 8 발, 12 발, 16 발의 미사일이 있었다는보고가있었습니다. 프로토 타입의 측면 컴 파트먼트가 설치되지 않았고 "Brahmos"와 KAB-1500도 메인 컴 파트먼트에 밀어 넣어 졌다는 제안이있었습니다. 현실은 더 절제된 것으로 판명되었습니다.
  T-50에서 무기의 내부 배치에 대한 내부자는 다음과 같은 문구를 썼습니다.
  "XNUMX 개의 구획이 있는데 그중 어느 것도 XNUMX 개 이상의 미사일을 수용 할 수 없습니다."(c) "미사일을 배치하는 방법에 여전히 놀라실 것입니다."
  주무장 실 (적어도 300 단계 차량에)에 통합 된 동체 내 배출 장치 XNUMX 개 (총 XNUMX 개)를 장착 할 수 있습니다. .
  빠른 격실에서 무기의 정지에 대한 세부 사항은 여전히 알려져 있지 않습니다.
  
  PAK FA가 F-22보다 적은 미사일을 보유한 것은 아닙니다!
  현재 이용 가능한 정보에 따르면 이것이 바로 사실입니다. 그러나 F-22를 설계 할 때 6 개의 미사일 (복부 구획에 AIM-4A 120 개, 빠른 구획에 AIM-2 9 개)에 대해 PAK FA와 동일한 방식으로 배치되었음을 명확히해야합니다. 미사일을 AIM-120C로 업그레이드 할 때 방향타와 날개의 스팬이 줄어들어 (팁이 잘림) 동일한 부피에 더 많은 미사일을 수용 할 수있었습니다. 또 다른 미국인-현재 F-35는 내부 구획에 4 개의 공중 전투 미사일 만 탑재 할 수 있습니다. 2020 년부터 근대화가 예상되어 미사일 6 발을 사용할 수 있습니다. "덮인"F-15SE는 4 개의 미사일 등을위한 공간을 가지고있었습니다.
  1. 야밤
    
    0
    
    21 5 월 2014 22 : 01
    
    최대 하중은 폭탄 버전에서 주로 흥미 롭습니다.
    아무도 로켓 구름을 가지고 다니지 않을 것입니다. 저는 4-6 개의 로켓에서 시작합니다.
    더 이상 적합하지 않기 때문에 더 이상 필요하지 않기 때문입니다.
MOISEY

+1

21 5 월 2014 09 : 23

더 최근에는 50 개의 철탑이있는 T-4-4가 켜지고 어떤 이유로 든 사실이 눈에 띄지 않았습니다 ...

그렇습니다. 좋은 일은 조용히해야합니다.
Wiruz

0

21 5 월 2014 09 : 24

PAK FA 용으로 제작 된 특정 미사일과 대략적인 성능 특성에 대해 더 자세히 알고 싶습니다.
mig31

+2

21 5 월 2014 09 : 24

아름다움 !!! 나는 기쁘다!!! 내 시간이 지났다는 것이 유감입니다 ...
1. Wiruz
  
  0
  
  21 5 월 2014 09 : 27
  
  안으로. 같은 것들.
2. lelikas
  
  0
  
  21 5 월 2014 09 : 33
  
  제품 견적 : mig31
  아름다움 !!! 나는 기쁘다!!! 내 시간이 지났다는 것이 유감입니다 ...
  
  가장 중요한 것은 다시는 필요하지 않다는 것입니다!
  그렇습니다. 무언가는 항상 당신 뒤에 나타납니다.
silberwolf88

0

21 5 월 2014 09 : 28

좋은 소식은 ... 새로운 단지의 다음 비행 시험 단계 ... 더 자세한 정보가 시간이 지남에 따라 나타날 수 있기를 바랍니다.
거대한 생각

0

21 5 월 2014 09 : 28

참으로 위대한 소식입니다! 테스트에서 행운을 빈다, 미사일이 목표물을 정확하게 명중 시키며 미래의 상대에게 기회를 남기지 않았다.
키트 캣

0

21 5 월 2014 09 : 28

글쎄, 너무 오래 당겨?
1. lelikas
  
  +1
  
  21 5 월 2014 09 : 34
  
  제품 견적 : 키트 - 켓
  글쎄, 너무 오래 당겨?
  
  그리고 그 농담 에서처럼-
  -천천히 내려 가다가 무리 전체를 먹습니다 ....
2. 알렉산더 로마노프
  
  0
  
  21 5 월 2014 09 : 52
  
  제품 견적 : 키트 - 켓
  글쎄, 너무 오래 당겨?
  
  기억해두면 F 22와 35와 비슷하며 캐빈이 냄새를 맡고 비행기 주변의 균열이 생깁니다.
  1. 해적
    
    -1
    
    21 5 월 2014 10 : 06
    
    인용구 : Alexander Romanov
    그것을 생각해 보아라. 그러나 그것은 F 22와 35와 같을 것이다, 그리고 오두막은 냄새가 난다.
    
    그냥 의자에 앉아 두려움에 떨며 ...
엡막

+1

21 5 월 2014 09 : 32

제품 견적 : klimpopov
그러나 내부의 서스펜션과 스텔스는 어떨까요? 주제에 누가 있는지 설명하십시오 ...

T-50에는 내부 및 외부 파일론이 있습니다.
아르 츠 네이

+1

21 5 월 2014 09 : 32

더 최근에, 50 개의 주탑을 가진 T-4-4가 점등되었고, 어떤 이유로 든 사실이 남아 있습니다 주목받지 못한
모두 같은 몰래 하기 선물 !!!!
EvgenSuslov

-1

21 5 월 2014 09 : 35

자랑스러워 할 것이 있습니다. 그들은 아름다운 항공기를 만드는 법을 알고 있습니다. 물론 더 많은 정보를 원합니다.

그건 그렇고, 1 및 2 사진-카테고리 "10 차이점 찾기".
1. HAM
  
  +2
  
  21 5 월 2014 09 : 43
  
  글쎄, 차이점이 있습니다. 그래서 무엇입니까?
HAM

0

21 5 월 2014 09 : 37

개인적으로 나는 처음에 그들이 "고양이"를 훈련한다고 가정합니다. 사용한 무기에.
lexxxus

-1

21 5 월 2014 09 : 37

"첫 번째, 첫 번째, 비행기!" 음, "포플러", "포플러"그럼 ...
Wedmak

0

21 5 월 2014 09 : 40

예. 무기 테스트가 오래 동안 진행된 것처럼 어쩌면 그들은 이미 내부의 것들에 대해 충격을 받았을 것이고, 이제 그들은 외부의 것들로 전환했을 것입니다. 파일롯에서 더 큰 로켓을 걸 수 있습니다.
악당

+1

21 5 월 2014 09 : 50

아름다운 차가 나왔고 눈은 눈을 떼지 못했습니다.
빅터 - 남

+3

21 5 월 2014 10 : 00

미국의 "전투 저격"은 램으로 이동합니다.
레소 루브

+3

21 5 월 2014 10 : 02

티-50 !!! 앞으로! 우리는 시리즈에서 기다리고 있습니다!
http://suavia.info/page/115/ - немного о вооружении для Т - 50.
Palych9999

0

21 5 월 2014 10 : 05

지난 15 년 동안 PLA 공군은 6 대의 H-16K 시안 폭격기를 받았으며, 이는 소련 전략 폭격기 Tu-1950의 현대화 된 버전입니다. 이 모델은 6 년대 후반부터 중국에서 제조되었지만 실질적으로 현대화되었습니다. 특히 기체의 설계에 복합 재료가 사용되어 질량을 줄이고 안전 마진을 높일 수있었습니다. 또한 H-10K는 CJ-XNUMXA 순항 미사일 설치를 위해 개조되었습니다. 전체적으로 고급 폭격기에는 XNUMX 개의 무기 포인트가 있으며 폭탄 칸 대신 추가 연료 탱크가 있습니다.
동시에 순항 미사일의 범위는 약 2 천 km이며, 중국 폭격기가 말레이시아의 공역을 벗어나지 않고 말레이시아, 베트남 및 필리핀의 목표물을 공격 할 수 있습니다. KR CJ-10A는 핵탄두와 기존 탄두를 모두 장착 할 수 있습니다.
1. Wedmak
  
  0
  
  21 5 월 2014 10 : 08
  
  Tu-16 중국인은 이미 이상을 핥았습니다. 여기에 더 개발할 것이 있습니다.
  1. Nayhas
    
    0
    
    21 5 월 2014 10 : 57
    
    제품 견적 : Wedmak
    Tu-16 중국인은 이미 이상을 핥았습니다. 여기에 더 개발할 것이 있습니다.
    
    무선 전자 장비, 새로운 탄약의 통합, 추가 연료량, 공중 급유 수단 ...
    1. Wedmak
      
      0
      
      21 5 월 2014 11 : 09
      
      이 모든 것이 효율성을 얼마나 높일 것입니까? 그들은 엔진, 글라이더도 바꾸지 않을 것입니다. 그리고 장비는 ... 음 .. 50-60 km에서 로켓을 동전에 넣을 것입니다. 따라서 이동 통신사는 멀리 떨어져서 하늘에서 쉽게 이탈 할 수 있습니다.
      1. Nayhas
        
        +3
        
        21 5 월 2014 11 : 19
        
        제품 견적 : Wedmak
        이 모든 것이 효율성을 얼마나 높일까요?
        
        때때로.
        제품 견적 : Wedmak
        그들은 엔진을 변경하지 않습니다
        
        이미 변경되어 AM-30 대신 D-3을 사용하여 범위를 늘 렸습니다.
        제품 견적 : Wedmak
        글라이더도
        
        그들은 변화하고, 내부 연료 공급을 증가 시켰고, 새로운 엔진의 크기가 다릅니다 ... 그들은 코에 레이더를 설치하고 폭탄 베이에 전자전 장비를 설치하고 추가했습니다. 탱크.
        제품 견적 : Wedmak
        글쎄 .. 그는 50-60km의 동전으로 로켓을 칠 것이다. 캐리어는 아주 멀리서 볼 수 있으며 하늘에서 쉽게 제거됩니다.
        
        H-6K는 10km 범위의 전술 미사일 CJ-3000A XNUMX 척을 보유하고 있습니다.
        
        Wedmak
        
        +2
        
        21 5 월 2014 12 : 46
        
        그리고 거기에 있습니다. 나는 최신이 아니야. 하지만 그때는 Tu-16이 아닙니다. 남은 것은 무엇이든지, 심지어 흥미 롭습니다.
        
        Nayhas
        
        +1
        
        21 5 월 2014 14 : 48
        
        제품 견적 : Wedmak
        그리고 거기에 있습니다. 나는 최신이 아니야. 하지만 그때는 Tu-16이 아닙니다. 남은 것은 무엇이든지, 심지어 흥미 롭습니다.
        
        자, 그것은 Tu-22M22의 Tu-3보다 원본과 더 비슷합니다.
        나는 이것이 최소한의 비용으로 효과적인 해결책이라고 믿습니다. 새로운 폭격기의 개발은 몇 배나 더 비싸지 만 효율성의 증가는 크지 않습니다.
dbnfkmtdbx

+1

21 5 월 2014 10 : 09

오바 론 카가 슈퍼를 유지하게되어서 너무 기뻤습니다 !!!!!
joker55

+1

21 5 월 2014 10 : 11

아름다움과 힘 !!
안톤 가브 릴로프

+1

21 5 월 2014 10 : 12

그런 소식으로 그가 날지 않겠다고 말한 '전문가'를 회상하지 않는 방법, 모든 것이 나빠질 것이며 우리나라는 일반적으로 끝났습니다. 프로그램이 성공적으로 개발되고 전진하는 것이 매우 기쁩니다. 비행기는 웅장하고 참으로 뛰어난 기계이며 기술의 새로운 단어입니다 ...
에라곤

0

21 5 월 2014 10 : 12

누가 주제에 있는지 설명해주세요. 90 년대 후반에는 5 세대 항공기라고하면 성층권 항공기라고 가정했습니다. 그들은 가까운 우주에서 표적에 도달합니다. 그건 그렇고, 그들은 보이지 않는 동체 윤곽이 필요하지 않으므로 로케이터는 목표물에 도달하기 전에 탐지하지 않습니다. 그리고 여기에서 그것은 미국인들이 20 년 동안 사용해온 일반적인 스텔스 기술에 대한 투쟁 일뿐입니다. 우리는 무엇을 위해 싸우고 있습니까?
1. 야밤
  
  +1
  
  21 5 월 2014 10 : 27
  
  은폐 기술은 위치 장비의 효율성을 높이기위한 대책 일 뿐이며 이니셔티브를 포착하는 데 도움이됩니다.
  
  성층권은 또 하나의 문제입니다 이제는 너무 비싸서 미국이나 러시아가 공군의 예산 내에서이를 감당할 수는 없지만 필요한 기술은 이미 있습니다. 그리고 일반적으로 유지 보수 비용을 절감하기 위해 범용 기계를 만드는쪽으로 이동하고 있습니다.
  1. 에라곤
    
    0
    
    21 5 월 2014 10 : 33
    
    분명합니다. 고마워. 즉, 5 세대의 항공은 지금까지 전달되었으며 전 세계는 4 +, 4 ++, 4 +++ 등을 무한대로 찍는 작업에 종사하고 있습니다. 나는 이것이 러시아와 관련하여 크게 기쁘다 고 말하지 않을 것이다.
    1. 야밤
      
      +1
      
      21 5 월 2014 10 : 43
      
      군대는 비용 / 효과 비율을 고려해야하며,이 기준에 기초하여 성층권은 과거의 많은 장점을 잃어 버렸기 때문에 정지합니다.
      1. 그들은 지금 매우 멀리 보이고 반응 할 시간이있다
      2. 그러한 목표를 파괴하는 무기가 있습니다
      3. 동일한 방법으로 효율성과 성공 확률이 높은 다른 수단을 사용할 수 있습니다.
      4. 항상 수요가없는 좁은 업무.
      
      제 생각에는 프로젝트 직조의 관련성조차 사라졌습니다. 멋진 티타늄 슈퍼 플레인 없이도 항공 모함과 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.
2. Wedmak
  
  0
  
  21 5 월 2014 10 : 31
  
  성층권, 즉 목표물은 우주 공간에서옵니다. 그런데 보이지 않는 데는 동체 윤곽이 필요하지 않으며 대상에 도달 할 때까지 탐지기에서 탐지되지 않습니다.
  
  어-허 ... "Voronezh"레이더 스테이션 (그리고 다른 것들도), 궤도에서 테니스 공 크기의 물체를 본 다음 일종의 비행기 ...
  1. 에라곤
    
    +1
    
    21 5 월 2014 10 : 37
    
    예 ... 그러나 운석 (안녕하세요 첼 랴빈 스크)은 원리에서 눈치 채지 못합니다. 그렇습니다. 그리고 레이더가 미사일 공격과 방공 레이더에 대한 경고 - 조금 다른 것.
    1. Wedmak
      
      +1
      
      21 5 월 2014 10 : 47
      
      그러나 운석 (안녕하세요 첼 랴빈 스크)은 그 원리를 알지 못합니다.
      
      그래. 비교해 보면, 운석과 궤도에서는 위성의 속도. 그들은 눈치 챘을 지 모르지만 반응 할 시간이 없었습니다.
      네, 그리고 레이더 경고 미사일 공격과 방공 레이더는 약간 다른 것들입니다.
      
      높은 고도에 관해서는 위성의 궤도까지 올 때와 똑같습니다.
      1. 에라곤
        
        0
        
        21 5 월 2014 10 : 54
        
        예야 (1), Wedmak 고마워. 좀 현명한 사람
야밤

0

21 5 월 2014 10 : 16

내가 기억하는 한, PAK FA는 초음속 로켓을 본격적으로 발사하기로 약속했지만 F-22도 선언되었지만, 내가 이해하는 한 현실에는 몇 가지 문제가 있으며 불가능합니다.
나는 이것이 무기 테스트에서 가장 흥미로운 질문 중 하나라고 생각합니다.
지도 시스템이 어떻게 작동하는지, Pak Fa가 지상 목표를 상당히 효과적으로 공격 할 수 있는지에 대해서도 매우 흥미 롭습니다.
1. Wedmak
  
  0
  
  21 5 월 2014 10 : 33
  
  지도 시스템이 어떻게 작동하는지, Pak Fa가 지상 목표를 상당히 효과적으로 공격 할 수 있는지에 대해서도 매우 흥미 롭습니다.
  
  미사일 전체가 준비되고 있습니다. 평범한 KAB에서 반 레이더 및 반함에 이르기까지 가족을 말할 것입니다.
Palych9999

+2

21 5 월 2014 10 : 27

T-50에는 아직 자체 엔진이 없습니다.
우리는 117 세대 전투기 T-30 (PAK FA)의 발전소 "제품 50"과 "제품 XNUMX"에 대해 이야기하고 있습니다.
올해 첫 번째 실험 단위는 금속으로 만들어지며 2015 년 초에는 시연 기 엔진을 조립할 계획입니다.”
Sterlya

0

21 5 월 2014 10 : 46

6 세대 항공기. 그리고 7 세대는 무엇입니까?
1. Wedmak
  
  +2
  
  21 5 월 2014 10 : 52
  
  어쨌든 그렇게 보입니다.
2. 야밤
  
  0
  
  21 5 월 2014 14 : 18
  
  원격 제어로의 적극적인 움직임과 제어 메커니즘의 복잡성이있을 것이라고 생각합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에는 슬랫을 추가 한 후 가변 지오메트리의 날개가 나타 났으며 이제는 엔진의 가변 추력 벡터를 만든 다음 전체 비행기 본체의 전체 기계화로 진행하며 제어 인터페이스가 정보 출력의 스케일링 및 통합 방향, 급격한 변화의 방향으로 급격히 변화합니다. 제어 장치.
어울리다

0

21 5 월 2014 11 : 42

내부 격실이 마침내 보여 질 무기 테스트를 시작할 때가되어서 좋습니다.
가장 중요한 것은 2016 년에 항공기를 채택하려는 경우 전체 복합 선체와 RPM을 이미 테스트하기 시작할 때 이미 거의 시간이 없습니다 ...
Oleg111

0

21 5 월 2014 12 : 49

http://www.only-paper.ru/_fr/149/3391838.jpg
댓글이 삭제되었습니다.
지배자

0

21 5 월 2014 13 : 31

차가 필요하지만 -31을 잊어 버릴 필요는 없습니다. 150 조각을 쓰고 싶은 30 대는 충분하지 않습니다.
1. Wedmak
  
  +1
  
  21 5 월 2014 13 : 52
  
  MiG-31은 자원 개발에 대해 서서히 작성합니다. 그들의 생산을 거절 한 것은 거절했다. 그를 대신하여 직접 교체하십시오. 아아, 아니.
  1. 야밤
    
    0
    
    21 5 월 2014 14 : 22
    
    있습니다. 새로운 엔진이 장착 된 Pak Fa는 교체품이 될 수 있습니다.
    새로운 미사일, 새로운 추적 및 유도 시스템, 새로운 엔진.
    약간의 세련미로, 그것은 중복되지만 완전히 대체 될 것입니다 ...
    1. Wedmak
      
      0
      
      21 5 월 2014 15 : 04
      
      PAK FA 싱글. MIG가 아닌 Su-27 / 35 인 Near Interceptor를 대체하고 보완합니다. 그들이 두 배 수정을하지 않는 한, 그것은 여전히 물 위에서 갈라진다.
레소 루브

+2

21 5 월 2014 15 : 01

현대화 후, MiG 31은 XNUMX 년 이상 지속될 것입니다 !!!! 근대화의 토대는 대단합니다 !! 그리고 오늘, 이것은 최고의 방공 항공기 중 하나입니다!
1. 야밤
  
  0
  
  21 5 월 2014 22 : 09
  
  현재는 현대 표준에 따라 매우 큰 전자 장치와 무거운 케이스가 있습니다.
  비행기는 단단하지만 이제는 더 나은 일을 할 수 있습니다.
  미사일의 명칭도 변경되었습니다. 그들은 더 작고 장거리가되었습니다.
클 리돈

0

21 5 월 2014 16 : 10

화재 테스트가 시작될 때. 2013 년 초에 약속 된 것들은 2013 년 여름까지 "전체 보드가있는 다섯 번째 보드"를 기다렸다가 2013 년 가을까지 연기 된 다음 "2014 년 봄에"연기되었습니다. 봄은 이미 끝 나가고 있으며, 지금까지 세 번째와 네 번째 자동차는 XNUMX 년 전처럼 모델을 운반하기에 대담합니다. 뉴스입니다.
supertiger21

0

21 5 월 2014 16 : 29

행복한 소식 하지만 내부 구획으로 테스트를 시작하고 싶습니다. 현장에서 외부 무기가 장착 된 F-35를 보여 주면 모든 사람들이 즉시 "모자를 움켜 쥐고"(스텔스가 완전히 나빠진다고 말하면서 결국) 놀랍습니다. 실제로 무기의 존재는 외부 서스펜션 (PAK FA, F-22, F-35의 경우)은 RCS를 약간만 증가시킵니다. 물론 낮은 가시성은 약간 저하되지만 큰 정도는 아닙니다.
andrey778

0

21 5 월 2014 19 : 17

새 엔진은 언제입니까?
주 보르그

0

21 5 월 2014 19 : 56

투명화 및 기타 장치로 모든 것이 명확하지만 Khibiny 전자전 스테이션을 사용하여 구식 MiG-31이 기능을 인수 할 수 있다면 왜 수십억 달러 규모의 헛간을 만드나요? 이미 눈에 띄는 프로필 이상을 늘리면 날개 아래에 정원을 만드는 이유는 무엇입니까? 대답은 아마도 "무엇이든!"입니다.
1. 야밤
  
  0
  
  21 5 월 2014 22 : 12
  
  당신이 헛된 프로필에 대해. T50 EPR은 크기가 나쁘지 않습니다.
  Su-3MKK보다 거의 30 배 더 가깝습니다.
  철탑 약 2 배 가까이
2. 클 리돈
  
  0
  
  22 5 월 2014 18 : 44
  
  Khibiny의 옥수수 운영자조차도 그의 기능을 수행 할 수 있습니다. 하지만 동일할까요?
몰 그로

+1

22 5 월 2014 07 : 15

PAK-FA 테스트 사진은 얼마나 많은 미사일을 보여줍니다! 6 개 항목
음, 드럼이라면 8. 비용이 얼마인지 이해하지 못합니다 (

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"