군사 검토

우크라이나 전쟁은 카오스 제국이 위기에 마지막으로 기여한 것입니다 (스페인, La Vanguardia)

13



Enrique Llopis와의 인터뷰

- 미국과 유럽 연합은 한편으로는 러시아가 경제적 제재로 서로를 위협하고있다. 이것은 새로운 냉전의 문턱인가 아니면 경제적 이익이 너무 얽혀 있는가?

Enrique Llopis : 먼저 다음과 같은 설명을 해봅시다 : 미국, 유럽 연합 및 러시아는 "서로를 위협하지"않습니다. 미국과 유럽 연합 (EU)은 실제로 러시아에 대해 제재를 가하고 위협하고있다. 이 대립에서 누가 이니셔티브의 출처를 밝히는 것이 중요합니다. 이 모든 것은 국민 투표 이후 크림 반도가 러시아에 병합 된 결과로 시작된 것이 아니 었습니다. 그 동안 압도적 다수의 인구가이 가입에 찬성한다고 말했습니다.

더욱이, 전 지구를 그들의 영향의 영역으로 간주하는 미국 제국의 야망은 러시아가 자국 국경 근처의 땅에서 자신의 이익을 방어하도록 이끌었습니다. 역사적인 영토는 도전으로 인식되기 시작했다. 이제 경제적 상호 의존 역사는 경제적, 재정적 이해 관계가 밀접하게 짜여져 있어도 전쟁에 대한 보장이 된 적이 없다고 가르친다. 1913 년 여름에 유럽에서 전쟁이 발생하는 것을 막을 수있는 요인으로 이러한 상호 짜임이 이미 논의되었으므로 당사자들이 서로의 주먹을 보여주기 시작하는 상황에서 각별한주의를 기울여야합니다.

냉전과 관련해서는 결코 끝나지 않았다고 말해야합니다. 양국 대결 국면에서 "공산주의"는 서구, 미국, 유럽 국가 및 일본으로 구성된 3 자 회담에 관계없이 세계에서 독립적 인 정책을 추구 한 국가들과의 투쟁을 정당화하기위한 이데올로기 적 껍질이었다. 이 상황 때문에 공산 정권 붕괴 이후에도 대립이 계속되었다. 현재 미국, 유럽 연합, 일본, 그리고 중국, 러시아 및 BRICS 그룹의 다른 국가들과 다른 여러 국가들 사이의 긴장감으로 인해 대규모 전쟁이 일어날 수 있습니다.

그 이유는 매일 남아있는 자연 자원 투쟁, 개발 격차, 헤게모니와 제국주의에 ​​대한 갈망, 즉 일부 주 또는 다른 주에 대한 지배력의 지배이다. 저는 전쟁의 불가피성에 대해 이야기하는 것이 아니라 역사적으로 서구 제국 혼돈의 겪고있는 "전쟁 제국"의 오케스트라와 같은 많은 위기와 대결의 종결이라고 말했습니다. 인류가 현재 막 다른 길을 걸고있는 주된 책임은 그녀에게 있습니다.

- 당신의 의견으로는, 어떤 단위가 큰 잠재력을 갖게 될 것인가, 또는 다르게 배치하기 위해 갈등이 생길 때 어떤 부양이 덜 의존 할 것인가?

러시아 나 중국과 같은 체제가 사람들에게 초래할 수있는 거부와 반감을 완벽하게 이해한다면 나는이 두 나라의 외교 정책이 혼돈 제국의 과정보다 훨씬 덜 공격적이고 합리적이고 건설적인 것이라고 지적해야한다. 희소 한 예외 (베트남에 대한 중국의 공격과 아프가니스탄에서의 소련 모험, 그럼에도 불구하고 심각한 완화 상황이 있었음)는 모스크바와 베이징에서 공세보다 방어 적이었습니다. 그들은 공격 받거나 코너 이 입장은 양국이 참여한 많은 전쟁으로 크게 발생합니다. 이 모든 것은 근본적으로 미국이 적극적으로 준수하는 유럽의 전통과는 다릅니다.

냉전 기간 동안 원자 폭탄, 수소 폭탄, 전략 폭격기 및 잠수함 (즉, 원자 폭탄을 운반 할 수 있음) оружие 대륙간 탄도, 분할 탄두가있는 미사일, 군대 최초 파업 원칙의 개발, 무기 경쟁의 우주로의 이전 등이 소비에트 운동이 아니었다. 모스크바는 항상 상대방의 행동에 반응하여이 광기에 빠져 들었다. 스텔스 항공기와 UAV에서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다 ...

우리가 중국에 관해 이야기한다면,이 질문의 측면은 더욱 분명하고 별도의 설명이 필요합니다. 중국은 80와 거의 동일한 핵무기를 보유하고 있으며 (영국의 잠재력과 동등하며 근대화되지도 않음), 군사 교리가 공격받지 않는 한이 무기를 사용하지 않을 의무가있는 유일한 국가입니다. 언론을 전파하는 우화에 특별한 중요성을 부여하지 않으면 군사 반지에 대한 중국의 대응이 점차 줄어들고 있습니다. 이는 적의 인공위성 파괴로 인해 해군이 목표 한 타격을하지 못하게하는 방어적인 성격이 있습니다.

1 월에 2007은 한 가지 주목할만한 사건을 목격했습니다. 중국은 로켓으로 통신 위성 중 하나를 파괴했습니다. 폭발로 우주 공간에서 파편의 수가 10 % 증가했습니다. 거의 60 년 동안의 우주 탐사로 엄청난 양의 우주 쓰레기가 발생했습니다. 그것은 궤도 비행에 엄청난 위험을 안겨주고 있는데 (예외적 인 고속 운동으로 인해 가장 작은 조각조차도 충돌시 가장 힘든 물질을 뚫을 수있는 운동 무기로 바뀌기도 함) 미국은이 파편들의 움직임을 추적하는 데 특화된 연구소도 만들었다. 중국은 위성에 대해 매우 복잡한 이야기를하면서 우주와 인공위성 구성 요소의 파괴에 초점을 맞추어 모든 화력을 무력화시킬 수 있다는 것을 미국에 분명히했다. 결국, 미국 군용 기계의 아킬레스 건은 기술에 대한 의존성이라는 것이 잘 알려져 있습니다. 위성 항법 장치 (GPS)가 없으면 "똑똑한"폭탄을 사용하는 것이 불가능합니다. 제국 해군의 막대한 연결은 통제 할 수 없게되어 위험에 처하게되고 침략 국가에 대한 전쟁의 일반적인 시나리오가 복잡해질 것입니다.

중국은 원거리에서 원재료와 자원에 의존하는 국가가 점점 늘어나고 있지만, 현재 군대는 해외 작전 준비가되어 있지 않으며 목표를 달성하지 못하고 있음을 인식해야한다. 중국 군대는 주로 정치적 과제의 해결책에 종속되어있다. 이 질문은 미국의 군사 산업 단지와 미국 정책에서 펜타곤의 역할에 관해 대화를 시작하면 훨씬 더 어렵습니다.

남지나해와 일본과의 영토 분쟁에서 우리가 보는 것은 우크라이나에서 일어나는 것과 매우 유사합니다 : 러시아와 중국은 즉각적으로 일어날 일들을 조용히 관찰하려고하지 않습니다. 그들의 국경에 근접하고 그들의 국가 안보를 훼손시킨다. NATO를 러시아에 더 가깝게, 중국 국경에 직접적으로 미국과 일본의 군사적 존재로 이동시킨다. 두 경우 모두 전략적 수단을 중립화하는 임무이기 때문에 공격적 인 미사일 시스템 (소위 "방패")의 배치가 동반된다. 이 "빨간 선들"은 선전이 주장하는 것처럼 "팽창주의"의 표현이 아니라 군사적 압력을 가중시키는 반응이다. 그러한 것은 "전쟁 제국들"의 변증법이다. 다시 한 번 반복합니다. 누구가 갈등의 개시 자인지 명확히하는 것이 항상 필요합니다.

- 미국과 유럽 연합에 반대하는 러시아와 중국의 동맹이 이해 관계의 차이 때문에 지정 학적 꿈에 지나지 않았다고 생각 하는가? 아니면 여전히 현실로 전환 될 수 있다고 생각 하는가?

- 우크라이나 위기는이 질문에 대한 좋은 기회를 제공합니다. 미국과 EU는 에너지 분야에서 러시아를 처벌 할 것을 적극적으로 촉구하고있다. 이 나라 예산의 주요 부분은 가스 및 석유 수출로 인한 수입으로 가득 차 있습니다. 독일은 30 %가 러시아 가스 공급 및 기타 유럽 국가에 의존하고 있습니다. 그래서이 중독을 끝내고 러시아를 질식 시키며 유럽과 미국의 정치인들을 불러 봅시다. 이 논문은 폴란드의 히스테리와 미국의 지정학에 힘 입어 자신들의 행동을 긴밀히 조정하고 있으며, 점점 더 유럽 연합 관리들의 마음을 사로 잡고 있습니다. 그러나이 모든 것은 모스크바가 특히 아시아, 특히 중국, 일본, 한국에 에너지 공급을 늘리도록 만 밀어 줄 것이다.

러시아와 중국의 관계는 매우 복잡하고 높은 수준의 신뢰는 없지만 양국의 상호 의존성은 명백하다. 한편으로는 러시아가 유럽을 벗어나고 있고, 다른 한편으로 중국은 해상 통제 해군에 의한 에너지 공급 문제에 직면 해있다 비우호적 인 제국. 러시아로부터의 파이프 라인에 의한 안정적인 인도는 모스크바와 베이징 모두에게 매우 중요합니다. 동시에, 모스크바가 동쪽에서 고객의 서클을 넓히는 것은 매우 논리적 일 것입니다. 무엇보다도 남한과 일본을 희생시키면서 말입니다. 그러나이 두 나라는 그러한 협력을 막기 위해 가능한 모든 것을하고있는 워싱턴과 동맹을 맺고있다. 그러나 미국의 행동으로 인해 러시아는 중국에 독점적으로 에너지 공급을 늘려서 양국 간의보다 많은 융합에 기여하고있다. 이러한 경향은 매우 모순적이며주의와 분석이 필요하다.

중국은 어떤 진영에 진입하기를 결코 원하지 않았고, 러시아는 사회 개발과 국민 복지를 희생해야했던 훨씬 강력하고 공격적인 힘으로 군사 대결의 정점을 경험했다. 그러나 혼돈의 제국의 권력과 지배 논리는이 나라들을이 행동들에 정확하게 밀고있다. 현대의 주요 도전 과제 인 일반적인 기후 온난화, 천연 자원의 감소, 인구 과잉, 불평등에 초점을 맞춘 다극 사회를 만드는 것이 훨씬 낫습니다. 긴급 개혁을 위해서는 세계 문제 해결에 선도적 인 역할을해야하며 유엔에서 활동하는 모든 세력을 대표해야하는 유엔이 필요합니다. 그러나 불행히도 인류는 더 나은 사용을 위해 인내심을 가지고 서로 반대하는 모든 새로운 블록을 계속 만들어냅니다.

- 기사 중 하나에서 애널리스트 인 Pepe Escobar가 소개 한 표현 "카가 낫"을 사용했습니다. 그 의미는 무엇이며 얼마나 동의합니까?

- 여러 가지 이유로 우크라이나와 관련하여 사용한 Pepe Escobar (Pepe Escobar)의 표현이 마음에 들었습니다. 빅토리아 누 랜드 (Victor Nuland) 유럽 연합 유라시아 안보 담당 차관보는 EU와 산발적으로 연설 한 것으로 알려졌으며 부시 행정부에서 일했던 로버트 케이건 (Robert Kagan)과 결혼했다. 그녀는 배우자의 이데올로기 적 짐을 사용하여 우크라이나의 시나리오를 발전 시켰는데, 이것은 실패로 끝났다. (스페인어의 무례한 형태의 "실패"는 카고다처럼 들린다. "대변"). 따라서 "카가 네이트"는 두 단어의 음성 학적 유사성을 고려할 때 특별한 의미를 갖게됩니다.

최근 미국의 형사 외교 정책은 문자 적으로 흑색의 실패를 겪고있다. 즉, 아프가니스탄과 이라크 침공, 리비아 폭탄 테러, 그리고 시리아에서 벌어지고있는 일을 어떻게 다룰 수 있을까? 따라서 키예프에서 볼 수있는 것은 키예프 카가 네이트 (Kiev kaganate)인데, 이는 내전과 나토 입국을 촉구하는 우크라이나의 균형과 전통적 협정을 깨 뜨리려는 의도로 탄생했습니다. 이것은 긴 줄의 마지막 이벤트입니다. 모든 것이 매우 극적으로 보입니다. XXI 세기에는 무책임함이 용납 될 수없는 것입니다.

- 크리미아 편입과 우크라이나 분쟁에서 푸틴의 역할에 관해서, 러시아인들 사이에서 그의 인기가 증가 했는가? 외부 요인이 러시아 내분쟁 해결에 영향을 미칩니 까?

- 외교 정책은 확실히 강경 한 선거를 추구하는 확실한 지도자 인 그 나라의 권위 인 나라 내부 분위기에 영향을 줄 것이다. 우리가 고려하고있는 상황에서이 모든 것은 물론 발생하지만 푸틴 대통령이 개인의 힘을 강화하기 위해 무력을 동원하는 서구의 것과는 근본적으로 다른 완전히 다른 해석으로 진행됩니다. 푸틴 대통령이 아무 것도하지 않는다면 어떻게 될 것인가? 러시아의 10 수백만 명과 러시아를 적으로 간주하지 않는 수백만 명의 우크라이나 인을 포함한 절반의 국민이 국민의 대다수를 차지한다. NATO에 가입하는 것에서 정치적으로 어려움을 겪는 사람들이 다수를 차지할 것이다 (대부분의 우크라이나 인들은 이것을 반대한다. 지난 20 년 동안의 여론 조사에 따르면 쇼크 요법과 유럽 서부 지역의 대형 서구 기업들의 이해를 돕기위한 경제 권고안에 대한 권고안이 발표됐다.

몇 년 후 크리미아의 러시아 해군 기지는 미국에 의해 점령되었을 것이고, 그 중 가장 의심의 여지가 없다. 그리고 푸틴은 어떻게 남을 것인가? 적어도 러시아 역사에 대해 잘 아는 사람이라면 러시아에 대한 세 번째 요소가 될 것입니다. 차이점은 소비에트 공화국이 고르바초프 (Gorbachev) 아래에서 길을 잃었다는 것이다. 제국은 이미 붕괴 단계에 있었기 때문에 일반적으로 나쁘지 않다. 옐친주의 하에서,이 나라는 사실상 통제 할 수 없게되었고, 거의 붕괴되었다. 이제는 러시아의 토착민들이 위험에 처해 있으며, 그 손실은 러시아 전체와 우크라이나의 절반에게 국가적 재앙이 될 것입니다. 따라서 푸틴을위한 우크라이나의 문제는 생존의 문제이다.

그러나 중요한 것은 우리 신문과 전문가들에 따르면 푸틴과 러시아의 모든 일이 아니라는 것입니다. 전문가들은 20 연도 과정의 다음 단계 인이 분야의 전문가들에게 항상 전략적 연구의 중심지를 제공해야합니다. 그 동안 러시아는 중요한 구석을 무시하면서 구석에 몰렸다. 그래서 냉전은 계속되었다. 1990 11 월에 서명 한 동유럽과 서구의 대결을 폐지 한 문서 (신 유럽을위한 파리 헌장)를 준수하는 대신 러시아를 겨냥한 NATO 군 블록은 그 활동을 더욱 강화했다. 이 문서는 고르바쵸프가 독일 통일의 틀에서 도달 한 "신사 협정"뿐만 아니라 "보편적 인 유럽 안보"를 약속했는데, 일부 국가의 안보는 다른 국가의 안보를 희생시키면서 보장되지 않을 것이라고한다. 대신에 냉전 종식 후 유럽의 유일한 비 조정국 인 유고 슬라비아에서 내부 분쟁을 일으키고 유럽의 미사일 방어 체제를 도입하고 미국이 ABM 조약에서 철수하고 나토 (NATO)에 구 소련 공화국에 가입하고 마침내 나토 (NATO) , 키예프 kaganat. 20 년의 왕따 이후, 러시아 곰은 자랐고, 이제는 모두가 그를 제국주의 야망으로 비난합니다. 유럽이 20 년 동안 추구해 왔던 반 러시아 정책에 대해 전혀 모르는 편협한 사람들 만이이 반응에 놀랄 수 있습니다.

- 유럽과 미국의 분석가들은 종종 푸틴의 유라시아 야망에 대해 이야기합니다. 이것들이 선전 혐의입니까? 그게 무슨 뜻이야?

- 푸틴 대통령은 가까운 이웃 국가와 경제적, 정치적 통합을 모색하고있다. 이 계획의 목적은 아주 분명합니다 : 세계에 독립적으로 존재할 수있는 백만 명 이상의 인구가있는 시장을 창출하는 것입니다. 그의 프로젝트가 직면하는 문제는 러시아의 과두 정치 자본주의 (유럽의 우리보다 더 잔인하지만 근본적으로 동일)의 국민에게는 낮은 사회적 매력이다. 이 정권은 이웃 국가의 주민들에게는 매력적이지 않으며, 이것은 아킬레스 건으로, 통합을위한 유일한 원동력은 국민이지지하지 않는 지배 계급뿐입니다. 현 상황에 비추어 볼 때 유럽 연합은 권위 주의적 성향이 강해지고 사람들의 사회적 욕구가 주목받는 동일한 경로를 따르고있다. 어쨌든 "야망"의 정의는 유럽 연합에 완전히 적용됩니다. 유럽 ​​연합의 신 제국주의 정서의 성장과 함께 그 머리를 점점 더 고조시키고있는 독일은 그런 어려움을 겪고있는 독일 사회의 반전 정신을 파괴했다.

- 우크라이나의 극우 우파와 신 나치 군대의 역할은 무엇인가? 간소화되지 않고 미국과 EU가 재정을 포함하여 직접적으로 제공했다고 진술하는 것이 가능한가?

- 우익 급진주의 단체들은 서구의 도움으로 마이 단에서 시작된 시민 항의 운동의 강력한 힘이었다. 그들은 또한 처음에는 법 집행 기관에 반대하여 처음에는 법 집행 기관에 반대했고, 이후 미국과 EU의 지원을 받아 정권 교체를위한 조건을 만들었고 합법적으로 선출 된 대통령 (부패에 빠졌지 만 인구의지지를 누리지 못하고 있음에도 불구하고) 친 서방 독재 정부, 우파 급진주의 자의 영향을 많이 받았다. 1 월 -2 월 동안 키예프에서 사망 한 15의 100은 법 집행관들이었습니다. 그들 중 일부는 우파 급진파에 의해 사망했습니다.

극도의 우익 민족주의가 태어 났으며 갈리시아 (우크라이나 서부)에서 광범위한 사회적 기반을 가지고 있습니다. 우크라이나의 다른 지역에서도 인구가 극도로 부정적이지만 항상 서방의 지원을 즐겼다. 20로 시작하여 갈리시아의 우크라이나 민족주의 자들 (우크라이나 군사 조직인 SWNT, 1920에 설립 된 우크라이나 민족주의 조직, 1929에서 설립)은 폴란드에 대항하여 행동하도록 Abwehr (독일 군사 정보 기관)에서 일했으며, 그런 다음 상황에 따라 소련에 반대한다. 갈리시아에서 우크라이나 민족주의 단체의 역사는 복잡하고 논쟁의 여지가 있지만, 파시스트와의 협력 사실은 여전히 ​​그들과뿐만 아니라 Arma Krajowa의 폴란드 군, 그러나 특히 NKVD와 Sovetskaya 분리와 함께 그들과 싸웠다. 군대에 의해. 전쟁이 끝날 무렵, Stepan Bandera의 우크라이나 반역군 (UPA, 독일 점령 중 1943에서 제작 됨)이 CIA 무기로 바뀌 었습니다.이 CIA 무기는 무장하고 사보개르를 50의 중간까지 우크라이나에 던졌습니다. UPA의 본부는 1959에서 KGB 임원이 Bandera를 청산 한 뮌헨에있었습니다.

일반적으로, 우리는 현재 비슷한 비슷한 것이 있다고 말할 수 있습니다. 마이 단 (Maidan) 2 개월 전 네오 - 나치 그룹 우스 섹터 (Right Sector)의 86 활동가들은 폴란드의 경찰서 중 한 곳을 기반으로 훈련을 받았다고 폴란드 신문 Nie가 최근 보도했다. 최근 CIA와 밀접한 관련이있는 NED (National Entryment for Democracy) 조직은 우크라이나에서 65 프로젝트에 자금을 지원했습니다. Nuland는 올해 초 미국이 키예프에서 정권 교체를위한 조건을 수립하는데 5 억 달러를 지출했다고 말했다. 독일은 지난 2 월 폴란드 야당 지도자들에게 뮌헨 안보 회의 (NATO Ministerial Security Conference)에 초청했다. NATO 장관들은 과도한 주저없이 군사력을 사용하여보다 적극적인 외교 정책의 시작을 발표했다. 우리는 2 월 20 권력 이동 전날 법 집행관과 시위대에 총격을 가하는 저격수를 포함하여 많은 것을 알지 못하지만 서방 국가에서 우파 급진주의자를지지하는 일반적인 경향이 있습니다.

현재 47이 한때 Maidan을 방문하여 합법적으로 선출 된 정부를 전복시키기 위해 모인 자들을 도발 한 폴란드, 미국, 독일 및 발트 해 국가의 장관들과 총리들 ( "당신과 자유 세계", 상원 의원) 매케인)와 경찰관들의 폭력 사태를 비난하면서 동남아 국가에서 프로 나토 (NATO) 정부를 원하지 않는다고 주장하는 사람들에 대한 "반테러 작전"을 환영한다. 이전 정부는 민병대를 사용하여 시위자를 억제하겠다고 위협 받았고 현재 정부는 국민을 상대로 군대를 사용합니다. 같은 날, 현재의 키예프 당국자 지지자들이 여성과 부관을 포함하여 2 사람들보다 더 많은 사망자를 낸 오데사의 건물에 불을 질렀다. 오바마와 메르켈은 푸틴 대통령에게 무슨 일이 일어 났는지에 대한 언급없이 새로운 제재를가하겠다고 위협했다. 서방 언론은 그 사건에 대해 전혀 글을 쓰지 않았으며, (그 근처 캠프가 파괴 된 후 연방 정부의 지지자들이 숨었던) 건물이 "그 자체로 불을 붙였다"고 주장했다. 나는 양측 (3 월에 내가 개인적으로 오데사 거리에서 그들을 만날 수있는 기회를 가졌다)이 똑같은 잔학 행위를 범했다고 확신했다. 이제 우리는 한 쪽 또는 다른 쪽에서 사건을 비난하는 것이 아니라 신뢰할 수있는 정보에 대한 권리에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 그런 사례에 대한보고가 종종 언론에 나타날 것이라고 생각합니다 ...

- 당신이 그 문제를 더 깊이 들여다 보면, 크리미아 합병이 그렇게 간단하지 않을 수도 있고, 러시아에 긍정적 인 처우를 가진 국가의 지도자들과 지도자들 사이에 불신을 야기 할 수도 있다고 지적한 기사들 중 하나에서. 무슨 뜻이야?

- 우크라이나의 러시아어 사용 지역, 현재의 친 서구 키에프 당국에 적대적이며, 우크라이나의 단결을 지키려는 욕망과 러시아가 크림 파를 편입하기 위해 군사력을 사용했다는 약간의 성가심조차도 사실을 부인하는 것은 불가능하다. 러시아 정권이 우크라이나와 사회적 측면에서 크게 다르지 않다는 사실과 평화로운 삶을 누릴 수있는 인구의 절대 다수와 폭력의 거부에 대한 욕구와 같은 이러한 감정은 러시아에게 매우 어려운 분위기를 조성합니다. 크림 반도 병합이 압도적 인 대다수의 인구에 의해지지 된 잘 재생되고 체혈하는 체스 게임이 되었다면, 우크라이나의 동남부 지역에서의 사건은 오래되고 장기적이고 훨씬 위험한 게임이다. 우크라이나 동부의 시위와 정치 프로그램 (연방화, 국민 투표, "국민 공화국 선언", 우크라이나로부터의 탈퇴)의 사회적 기반은 초기 단계에있는 과정입니다. 여기 상황은 크림에 있었던 상황보다 훨씬 덜 확실합니다.

커다란 전쟁은 요즘 도네츠크, 루간 스크, 하리 코프 지역에서 벌어지고있는 것과 유사한 작은 반격과 "반테러 작전"으로 시작합니다. 오데사 (Odessa)와 니콜라 예프 (Nikolaevsk)와 같은 다른 도시들에서 항의 운동은 그렇게 두드러지지 않았다. 3 월과 4 월에 프로 러시아 운동가들이 체포 되었기 때문이다. 그러나 우크라이나 언론 (러시아인 들과는 다르지 않음)과 오데사에서 흔히 볼 수있는 온건 한 정서에도 불구하고 5 월 2에서 일어난 극악의 결과로 상황이 급격하게 바뀔 수있다. 이는 사람들이 대결에 참여하도록 강요한다. 사회의 더 작은 부분을 다뤘습니다.

현재 우크라이나의 남동부 지역에 대한 러시아의 군사 공격은 인구가 그것을지지하지 않을 것으로 보이기 때문에 가능성이 희박하다. 그러나 중장기 적으로 상황은 반란군 (의심 할 여지없이 GRU의 직원, 러시아 군사 정보 기관)의 통제를 회복하려는 우크라이나 당국의 강력한 행동이 얼마나 착각한지에 따라 크게 바뀔 수있다. 협상 테이블에 앉아서 우크라이나가 러시아의 해를 끼칠 수 없다는 것을 깨닫고이 나라의 러시아어 사용 지역에서 안정과 침착에 의존하는 대신에.

사람들의 불만에서 또 하나의 요인은 충격 요법으로, 키예프 당국은 EU와 IMF의 권고에 따라 신청하기를 원합니다. 연금 인하가 모두 끝나고 공장과 공장들이 편의를 위해 폐쇄 될 것이고 (편의는 서구 기업의 활동에 유리한 조건을 제공하는 것으로 이해해야한다) 사람들의 분위기는 급변 할 수 있으며 러시아에 군대 파견을 요청할 것이다. . 모스크바는 우크라이나의 남동부 지역에 군대를 배치하려고하지 않고있다. 이는 특히이 지역 전체에 무장 반 러시아군이 등장하게 될 것이기 때문에 상황이 바뀌고 있기 때문에 러시아 당국은 그러한 시나리오에 대비해야한다. 바로 푸틴 대통령이 말한 내용이다.

사건의 발전을위한 가장 인상적인 시나리오 중 하나는 역사적으로 노보로 시아 (Novorossia) 또는 리틀 러시아 (Little Russia)라고 불린 우크라이나 동남부의 편입과 함께 몰도바 영토에 위치한 Transnistrian 공화국을 러시아에 포함시키는 것입니다. 이 경우 독립 우크라이나는 유럽에서 지정 학적 중요성을 잃을 것이고 러시아는이 지역의 지리적 위치를 크게 강화할 것이다. 제 생각에 그런 시나리오는 현재 모스크바에게는 받아 들여지지 않습니다. 이것이 일어날 지 여부는 미국과 EU의 입장에 달려 있습니다. 나는 미국이 푸틴에게 우크라이나의 남동쪽에 군대를 파견하여 두 번째 아프가니스탄을 주겠다고 생각하지만 자신의 땅에있다. 미국은 이미 이라크, 리비아, 시리아 및 다른 몇몇 국가에서 유사한 형사상 모험을했기 때문에 놀라운 일은 없다.

브뤼셀과 워싱턴이 실제로 선의로 인도된다면 세 가지 영역에 초점을 맞출 것입니다 : 우크라이나 인구의 절반 이상을 차지하는 우크라이나의 남동부 지역 거주자의 권리에 대한 자율성과 존중 보장. 서방과 우크라이나의 정치 및 경제 관계를 러시아와의 정치 및 경제 관계와 양립 할 수 없다고 생각하는 것을 거부한다 (EU 동부 파트너쉽 프로젝트가 요구하는 것이다). 물론 우크라이나에 대한 중립성과 러시아에 대한 군사 동맹에 대한 비 참여를 보장하기 위해 그녀를 나토에 받아 들여서는 안된다. 현재이 세 영역 중 하나에서 아무런 조치도 취해지지 않습니다. 미국과 나토 (NATO)는 동유럽에서 군대의 존재를 강화하고 프랑스는 실질적으로 이러한 문제에 관여하지 않고 독일은 "OSCE 옵저버"(물론 그 주간에 억류 된 것으로 추정되는 모스크바로부터의 확실한 신호로 간주 될 수 있음) 베를린)에서 폴란드는 피를 갈구하고 있으며 어려운 조치를 채택해야합니다. 맞습니다. 화재는 불의 게임으로 시작됩니다.

- 영향력있는 친 러시아와 친 서방 세력 간의 갈등은 중앙 아시아의 옛 소련 공화국에서도 관찰 된 것인가? 이 두 블록을 일반적으로 특성화 할 수 있습니까?

- 러시아에 대한 러시아의 행동이 엄밀히 말하면, 벨로루시와 카자흐스탄은 모두 외국 영토에 대한 러시아의 행동을 경계하고있다. 러시아인들은 카자흐스탄 인구의 중요한 부분을 차지하고 있으며, 양국은 주권과 영토에 대해 두려워 할 수도 있습니다. 벨로루시와 카자흐스탄과의 관계에서 러시아는 매우 조심스럽고 신중해야한다. 루카 첸코는 자신의 불만을 분명히 표명했다. 중앙 아시아에는 중국과 상하이 협력기구 (Security and Cooperation for Shanghai)가있다. 그 결과 서방 세계는 상황의 개입과 불안정을위한 기회가 줄어들었다.

- 폴란드, 발트 제국, 체코 ...이 거대한 체스 판에서 중앙 유럽과 동유럽의 역할은 무엇입니까?

- 이들은 유럽에서 미국의 지정 학적 노선에서 가장 활동적인 지휘자입니다. 그 중 폴란드는 우크라이나에서 가장 호전적인 나라입니다. 그녀는 끊임없이 러시아가 역사 속에서 겪어 온 고통과 억압을 회상하면서 우크라이나에서의 제국주의적인 역할과 야망을 숨기고있다. 그러나 러시아, 우크라이나, 벨로루시의 관점에서 폴란드의 역사를 살펴보면 카티 닌과이 나라의 분단과 관련된 에피소드가 나타날 것입니다. 예를 들어 발트해에서 흑해까지의 20s에서 Great Poland를 창안 한 Pilsudski 프로그램과 제 2 차 세계 대전이 시작되기 전에 폴란드와 히틀러의 독일이 Molotov와 Ribbentrop이 소련에 서명하기 전에 체코 슬로바키아를 분할하기로 합의했다는 사실 독일의 비 침략 협정. 반 러시아의 히스테리 덕분에 폴란드는 현재 EU에서 중요한 역할을 담당하고 있습니다. 바르샤바는 러시아와 동남쪽, 우크라이나 앞에서의 적대감으로 인해 EU에서 특별한 명성을 얻었다. 미국은이 모든 국가의 정책으로 인해 많은 혜택을 보게됩니다. 이해하기 쉬운 이유로 러시아 곰을 두려워합니다. 6 월 예정인 오바마의 유럽 여행 중에 우연히 바르샤바가 백악관 주빈이 방문한 첫 번째 수도가 될 가능성은 희박하지 않습니다. 그리고 중부 및 동부 유럽의 나머지 지역은 유럽 연합 (EU)의 내부 식민지 공간과 같은 대표적인 대형 서구 기업, 주로 독일 기업의 뒤뜰 역할을 수행합니다. 저렴한 노동력과 과거의 일이고 내용면에서는 군사 주의적 인 유럽 프로젝트 지원입니다.

- 그리고 마지막으로, 유럽과 미국의 언론에 의한 우크라이나 사건의 범위를 어떻게 평가합니까? 귀하의 의견으로는, 그들의 입장은 적대적입니까? 그렇다면 예외가 있습니까?

- 내가 가장 많이 읽은 독일 언론에 관해서는, 베를린에 살고 있기 때문에, 러시아는 모든 것을 비난해야한다. 그리고 모든 교활한 대통령, 전직 KGB 임원이다. 마치 20 년이 없었던 것처럼 러시아의 안보 이익은 끊임없이 무시되었습니다. 이 모든 시간에 모스크바는 주도권을 잡았으나 언론에 의해 필연적으로 침묵을 지키고 있으며 따라서 인구는 그들에 대해 아무것도 모릅니다. 기본적으로 기사 작성자는 위기를 해결하기 위해 어려운 조치를 채택해야합니다. 나라의 동쪽에있는 키예프 당국의 처벌 작전과 오데사에있는 수많은 민간인 살인 사건에 대한 헤드 라인을 살펴 보는 것은 매우 어렵습니다. 미디어는 증오를 더욱 자극합니다. 독일의 산업 및 금융계가 러시아와의 무역 및 경제 관계에서 불필요한 문제를 원하지 않는다는 사실은보다 균형 잡힌 정책을 추진할 필요가있다. 우리가 유럽 대중에 대해 이야기한다면, 그것은 일반적으로 기면증 상태의 상태로 남아 있습니다. 사회 경제적 상황에 대해 약간의 우려가있을 수 있지만, 좌파 세력은 EU에서 추진력을 얻고있는 신 제국의 경향과이를 억압해야한다는 필요성을 충분히 인식하지 못하고 있습니다. 유럽 ​​의회에 선거가 치러질 때 펼쳐지는 시민 운동의 기조 연설은 사회권과 전쟁에 대한 투쟁이되어야한다.
저자 :
원본 출처 :
http://blogs.lavanguardia.com/berlin/?p=720
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. mamont5
    mamont5 22 5 월 2014 07 : 03
    +9
    "중국은 우주와 사이버 구성 요소를 파괴하는 데 집중함으로써 모든 화력을 무효화 할 수 있음을 미국에 분명히 밝혔습니다."

    좋은 예. 그리고 우리는 같은 방식으로 행동해야합니다. M. Zadornov는 유사한 경우에 위성 궤도에 견과류 통을 쏟아 붓는다 고 제안했다. 과장된, 당연히, 그러나 약속은 정확하다.
    1. 각하 .jonn
      각하 .jonn 22 5 월 2014 07 : 37
      +1
      미국은 러시아와 유럽 사이의 긴장 상태를 유지하고 있습니다. 유럽에서 러시아에서 비난받는 모든 것이 표준이됩니다.하지만 말하지 않으면 해외의 지원으로 너무 자주 발생합니다.
      모든 것이 그렇게 동성애자가 아니라면 조용히 속을 수 있으며 수간은 돼지와의 관계를 알리지 않을 것입니다. 사람들은 사람들과 같을 것입니다.
    2. xenod55
      xenod55 22 5 월 2014 09 : 16
      +2
      미국인들은 러시아와 중국이 재 탄생하면서 코를 너무 많이 들고 잠을 잤습니다. 그리고 지금도 모든 사실이 명백 할 때, BIG KIRDIK가 세계에서 amerovskoy 독점에 이르렀다는 사실이 밝혀 졌을 때, 그들은 이것을 이해하지 못하도록 가능한 모든 방법으로 노력하고 있습니다. 그러나 그 과정을 이해하지 못한다고해서이 과정이 일어나지 않는다는 의미는 아닙니다. 그것은 그들의 이해를 넘어서 일어난다. 그리고 미국의 화력에 따르면 우리는 다음과 같이 말할 수 있습니다-대규모 분쟁에 대비하지 않았습니다. 그들은 모든 것이 로컬 컴퓨터에 맞춰져 있습니다. 그리고 그들은 단순히 사이버 공격이나 전자전에서 살아남지 못할 것입니다. Donald Cook과 전자전 "Khibiny"의 예는 아직 잊혀지지 않았습니다.
  2. 같은 레치
    같은 레치 22 5 월 2014 07 : 04
    + 11
    20 년 전, 나토는 러시아 국경에서 멀리 떨어져있었습니다.

    이제 나토는 우리의 문앞에 있으며 전쟁의 위험은 여러 번 증가했습니다.

    나는 세계 평화와 민주주의에 대한 앵글로색슨 사람들의 말을 믿을만큼 순진하지 않다.
  3. 타세 카
    타세 카 22 5 월 2014 07 : 07
    + 12
    " 20 년간의 괴롭힘 끝에 러시아 곰이 자라 났고 이제 모두가 그를 "제 국적"야망으로 비난합니다. 유럽이 20 년 동안 추구해온 반 러시아 정책에 대해 아무것도 모르는 편협한 사람들 만이 그런 반응에 놀랄 수있다. "-이 생각에 대해 저자를 존경하고 존경하십시오!
  4. kostyan77708
    kostyan77708 22 5 월 2014 07 : 28
    +7
    러시아에서 정권이 얼마나 오래 있었는지 궁금합니다. 오히려이 단어는 우리보다 매트리스와 유럽인들에게 더 적합합니다.
  5. Dbnfkmtdbx
    Dbnfkmtdbx 22 5 월 2014 07 : 39
    +3
    유럽과 대화 할 수있는 것이 무엇인지 이해할 수 없습니다. 그녀에게는 주인이 있습니다. 예, 미국의 주인입니다. 우리는 그들과 오랫동안 대화하지는 않았지만 그들과 대화해야합니다. 그러나 그들이 전쟁하고 싶은 싸움을하고 EUROPOPY와 마찬가지로 우리는 필요하지 않으며 모든면에서 치아에 들어갈 수 있습니다. 슬픈
    그러나 유럽은 일반적으로 입을 다물어야합니다. 아나는 이미 자신이 원하는 것을 성취했습니다. 유럽을 언급 할 때 러시아 거주자는 긴장 진드기를 시작하고, 가짜를 위해 유로 비전을하게합니다. 부정
  6. 러시아 자켓
    러시아 자켓 22 5 월 2014 07 : 40
    +2
    네. 조금씩 다른 인파가 신문에 나타나기 시작합니다. 단계적으로, 그러나 진실은 전부는 아니지만 가장 완고한 사람들에게 도달 할 것입니다 ...
  7. 시버트
    시버트 22 5 월 2014 07 : 41
    +2
    매우 균형 잡히고 정치적으로 편향되지 않은 기사.
    저자는 카 가나 테를 미묘하게 걸었다. 그러나 우리는 Kievan Rus의 첫 번째 Kogan (왕자는 아님)이 "붉은 태양"으로 더 잘 알려진 블러디 블라디미르 였다는 것을 알고 있습니다. 수십만 명의 고임- "veroostpuniks"가 현재의 Khreshchatyk 아래에있는 Lybed 강에서 막대기로 살해되고 익사 한 곳. 그리고 지금은 "배 교자"가 막대기로 맞았습니다. 그때 무엇이 ​​바뀌 었습니까? 익사하지 않고 화장터로 가져가!
  8. XYZ
    XYZ 22 5 월 2014 07 : 47
    +4
    폴란드는 반 러시아 히스테리와 함께 할 것이며, 이것은 주로 엄니 엄니와 관련이있다. 그는이 파도에서 다시 이기고 싶어하지만 이것은 그의 분야가 아닙니다. Kaczynski와 함께 PiS는 힘을 되 찾을 준비가되었으므로 모든 사람에게 보이지는 않습니다. 유럽의 중심에서 비정상적으로 놀라운 쇼가 될 것입니다. 팝콘을 구입하십시오.
  9. 다닐 리치
    다닐 리치 22 5 월 2014 08 : 00
    +1
    오늘 오바마가 피부색을 바꿔야한다고 생각하고 일어 났고 그것은 전형적인 앵글로색슨 식민지처럼 보일 것입니다.
  10. PValery53
    PValery53 22 5 월 2014 08 : 10
    +4
    스페인의 정치 분석가는 세계 정치 부엌의 내용을 신중하게 "선반에 올려 놓았다". 혼돈의 제국에 대하여-확실합니다! 소련-러시아의 세계적 역사적 결정 (안전을위한 러시아의 사회적 희생에 관한)을 정중하게 대했습니다. 그리고 물론 그는 미국 세계 헌병의 위선적 인 정책을 철저히 폭로했습니다. 기사는 플러스입니다.
  11. 로신
    로신 22 5 월 2014 10 : 40
    +2
    냉정하고 균형 잡힌 평가. 나는이 수입품 인 Lapis Trubetskoy가 누구이며 누구와 인터뷰를했는지 알지 못하지만 정확하게 말을합니다.
  12. 오늘의 즐거움
    오늘의 즐거움 22 5 월 2014 16 : 30
    0
    매우 건전하고 적절한 추론.