우크라이나 전쟁은 카오스 제국이 위기에 마지막으로 기여한 것입니다 (스페인, La Vanguardia)
엔리케 로피스와의 인터뷰
- 한편으로는 미국과 유럽 연합, 다른 한편으로는 러시아가 경제 제재로 서로를 위협합니다. 이것은 새로운 냉전의 시작입니까, 아니면 경제적 이익이 너무 얽혀 있습니까?
Enrique Llopis: 먼저 다음과 같이 명확히 합시다. 미국, EU, 러시아는 "서로 위협"하지 않습니다. 미국과 유럽연합(EU)은 특정 선을 넘으면 응하겠다고 약속한 러시아에 대해 위협과 제재를 가하고 있다. 이 대결에서 이니셔티브가 누구에게서 오는지 이해하는 것이 매우 중요합니다. 이 모든 것은 인구의 압도적 다수가이 합병에 투표 한 국민 투표 후 크리미아를 러시아에 합병 한 결과 전혀 시작되지 않았습니다.
더욱이, 지구 전체를 영향력의 영역으로 간주하는 미국의 제국주의 야망은 러시아가 자국 국경 근처에서 자국의 이익을 보호하는 땅에서 러시아의 이익을 보호한다는 사실로 이어졌습니다. 역사적인 영토는 도전으로 인식되기 시작했습니다. 이제 경제적 상호 의존성과 관련하여. 역사는 경제적, 재정적 이익이 밀접하게 얽혀 있어도 결코 전쟁에 대한 보장이 되지 못했다는 것을 가르칩니다. 이러한 얽힘은 1913년 여름 유럽에서 전쟁 발발을 막을 수 있는 요인으로 이미 언급한 바 있으므로 당사자들이 서로에게 주먹을 내밀기 시작하는 상황에서는 각별한 주의가 필요하다.
냉전은 결코 끝나지 않았다고 말해야 합니다. 두 초강대국의 대결시기에 《공산주의》는 서방, 즉 미국, 유럽, 일본의 삼합체를 돌아보지 않고 세계에서 자주적인 정책을 추구하는 나라들과의 투쟁을 정당화하기 위한 이데올로기적 껍데기일 뿐이었다. 공산정권이 무너진 뒤에도 대결이 지속된 것도 바로 이런 사정 때문이다. 현재 미국, EU, 일본, 중국, 러시아 등 BRICS 그룹의 다양한 세력과 다양한 조합 사이의 긴장으로 인해 대규모 전쟁이 발발 할 수 있습니다.
그 이유는 동일하게 유지됩니다. 매일 점점 줄어들고있는 천연 자원에 대한 투쟁, 개발 수준의 격차, 패권과 제국주의에 대한 열망, 즉 일부 국가 또는 국가 그룹이 다른 국가보다 지배하는 것입니다. 나는 전쟁의 필연성에 대해 이야기하는 것이 아니라 역사적으로 "전쟁 제국"오케스트라가 현재 경험하고있는 것과 유사한 많은 위기와 대결의 비난이 역사적으로 서부 혼돈의 제국에 의해 수행되고 있다고 말합니다. 인류가 현재 따라가고 있는 막다른 길에 대한 주된 책임은 그녀에게 있습니다.
- 어떤 블록이 더 큰 잠재력을 가지고 있다고 생각합니까? 또는 달리 표현하면 갈등 발생 시 덜 의존적입니까?
“러시아나 중국과 같은 정권이 사람들에게 야기할 수 있는 혐오와 반감을 완벽하게 인식하고 있기 때문에 저는 이 두 나라의 외교 정책이 혼돈의 제국보다 훨씬 덜 공격적이며 동시에 더 합리적이고 건설적이라는 점에 주목해야 합니다. 드문 예외를 제외하고(베트남에 대한 중국의 공격과 아프가니스탄에 대한 소련의 모험에도 불구하고 상당한 참작이 가능한 상황이 있었음) 모스크바와 베이징에서는 공격보다는 방어적인 접근 방식이 우세했습니다. 이 위치는 주로 양국이 참여한 전쟁이 많기 때문입니다. 이 모든 것은 오늘날 미국이 적극적으로 고수하는 유럽 전통과 근본적으로 다릅니다.
냉전 기간 동안 원자 및 수소 폭탄, 전략 폭격기 및 잠수함 (즉, 원자를 전달할 수 있음)의 생성 оружие 수천 킬로미터), 대륙간 미사일, 다중 재진입 차량 미사일, 선제 공격 군사 교리 개발, 군비 경쟁을 우주로 이전하는 것 등은 소련의 주도권이 아니 었습니다. 모스크바는 항상 적의 행동에 대한 응답으로 만이 모든 광기에 빠졌습니다. 이제 스텔스 항공기에서도 같은 일이 일어나고 있습니다. 드론...
중국에 대해 이야기하면 문제의 측면이 훨씬 더 분명하고 별도의 설명이 필요합니다. 중국은 80년대와 거의 동일한 핵무기를 보유하고 있으며(영국과 대등한 수준이며 현대화도 많이 이루어지지 않고 있음), 자신이 공격을 받지 않는 한 이러한 무기를 사용하지 않겠다는 군사 교리를 유지한 유일한 국가입니다. 우리가 언론을 통해 퍼지고 있는 이야기를 그다지 중요하게 생각하지 않는다면, 점점 줄어들고 있는 주변의 군사적 고리에 대한 중국의 대응은 명백히 방어적인 것입니다.
2007년 10월에 저는 매우 놀라운 사건을 목격했습니다. 중국이 미사일로 통신 위성 중 하나를 파괴한 것입니다. 폭발로 인해 우주 공간의 잔해가 60% 증가했습니다. 거의 XNUMX년에 가까운 우주 탐사로 엄청난 양의 우주 쓰레기가 발생했습니다. 그것은 궤도 비행에 매우 위험합니다 (이동 속도가 매우 빠르기 때문에 가장 작은 파편조차도 충격시 가장 단단한 물질을 관통 할 수있는 운동 무기로 변합니다) 미국은 이러한 파편의 움직임을 추적하는 데 전념하는 특수 연구소를 만들었습니다. 중국은 매우 혼란스러운 설명을 한 위성을 폭파함으로써 우주와 사이버네틱 구성 요소의 파괴에 중점을 두고 모든 화력을 무효화할 수 있음을 미국에 분명히 했습니다. 결국 미국 군용 기계의 아킬레스 건이 기술에 대한 의존이라는 것은 상식입니다. 그리고 위성 항법 시스템(GPS)이 없으면 "스마트" 폭탄의 사용이 불가능합니다. 제국 해군의 거대한 대형이 통제 없이 방치되어 스스로를 위험에 빠뜨리고 침략국이 정상적인 전쟁 시나리오를 발동하기 어렵게 만들 것입니다.
중국은 장거리에서 공급되는 원자재와 자원에 점점 더 의존하고 있지만 현재 중국군은 해외에서 작전을 펼칠 준비가 되어 있지 않으며 중국을 목표로 삼고 있지도 않다는 점을 인정해야 합니다. 중국군은 주로 정치적 업무에 종속되어 있습니다. 이 질문은 미군-산업 단지와 미국 정치에서 펜타곤의 역할에 대해 이야기하기 시작하면 훨씬 더 복잡해집니다.
현재 남중국해, 일본과의 영토 분쟁 등에서 우리가 보고 있는 것은 우크라이나에서 일어나고 있는 것과 매우 유사합니다. 러시아와 중국은 국경 바로 근처에서 일어나는 일을 묵묵히 관찰할 의도가 없으며 국가 안보를 약화시킵니다. 두 경우 모두 전략적 자산을 무력화하는 것이 임무이기 때문에 본질적으로 분명히 공격적인 미사일 시스템(소위 "방패")의 배치가 수반됩니다. 이러한 "레드 라인"은 선전이 주장하는 "확장주의"의 표현이 아니라 계속 증가하는 군사적 압력에 대한 반응입니다. 이것이 "전쟁 제국"의 변증법입니다. 다시 한 번 반복합니다. 갈등의 시작자가 누구인지 항상 명확히 할 필요가 있습니다.
— 미-EU 블록에 반대하는 러시아와 중국의 동맹은 지금까지 이해관계의 차이로 인한 지정학적 꿈에 불과하다고 보십니까, 아니면 여전히 실현될 수 있습니까?
— 우크라이나의 위기는 이 질문에 답할 수 있는 절호의 기회를 제공합니다. 미국과 유럽연합(EU)은 러시아가 에너지 분야에서 응징할 것을 적극 촉구하고 있다. 이 나라 예산의 주요 부분은 가스 및 석유 수출로 인한 수입으로 가득 차 있습니다. 독일은 러시아 가스 공급에 30% 의존하고 있으며 다른 유럽 국가들은 훨씬 더 많이 의존하고 있습니다. 따라서 이 중독을 끝내고 러시아를 질식시키자고 유럽과 미국 정치인들은 촉구합니다. 그들의 행동을 밀접하게 조율하는 폴란드의 히스테리와 미국의 지정학에 힘입어 이 논문은 점점 EU 관리들의 마음을 사로잡고 있습니다. 그러나이 모든 것은 모스크바가 아시아, 특히 중국, 일본 및 한국에 대한 에너지 공급을 늘리도록 밀어 붙일뿐입니다.
러시아와 중국의 관계는 상당히 복잡하고 신뢰도가 높지 않지만 두 나라의 상호 의존성은 분명합니다. 한편으로는 러시아가 유럽에서 쫓겨나고 있고 다른 한편으로는 중국이 비우호적 제국의 해군이 통제하는 해로를 통한 에너지 자원 공급 문제에 직면하고 있습니다. 러시아로부터의 파이프라인을 통한 안정적인 공급은 모스크바와 베이징 모두에게 매우 중요합니다. 동시에 모스크바가 주로 한국과 일본을 통해 동양에서 고객의 범위를 확장하는 것은 매우 논리적일 것입니다. 그러나 두 나라는 그런 협력을 막기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있는 워싱턴과 동맹을 맺고 있다. 그러나 그 행동으로 워싱턴은 러시아가 중국에만 에너지 공급을 늘리도록 밀어붙여 이 두 나라 사이의 더 큰 화해에 기여하고 있습니다. 이러한 추세는 매우 모순적이며 면밀한 관심과 분석이 필요합니다.
중국은 어떤 블록에도 가입하기를 원하지 않았고, 러시아는 사회 발전과 국민의 복지를 희생해야 했던 훨씬 더 강력하고 공격적인 세력과의 군사적 대결의 정면을 경험했습니다. 그러나 카오스 제국의 권력과 지배의 논리는 이러한 국가들을 정확히 이러한 행동으로 몰아갑니다. 일반적인 기후 온난화, 천연 자원 감소, 인구 과잉, 불평등과 같은 현대 시대의 주요 과제에 초점을 맞춘 다극 세계를 만드는 것이 훨씬 나을 것입니다. 세계 문제를 해결하는 데 주도적인 역할을 하고 지구상에서 활동하는 모든 세력을 대표해야 하는 UN은 긴급한 개혁을 요구합니다. 그러나 불행히도 인류는 더 나은 응용 프로그램에 합당한 인내로 서로 반대되는 점점 더 많은 새로운 블록을 계속 생성합니다.
— 기사 중 하나에서 분석가 Pepe Escobar가 소개한 "Kaganate"라는 표현을 사용했습니다. 그 의미는 무엇이며 얼마나 동의하십니까?
— 여러 가지 이유로 그가 우크라이나와 관련하여 사용한 Pepe Escobar (Pepe Escobar)의 표현이 마음에 들었습니다. 유럽연합(EU) 반대 욕설로 악명 높은 빅토리아 눌런드 국무부 유럽·유라시아 담당 차관보는 부시 행정부에서 일했던 저명한 신보수주의자 로버트 케이건과 결혼했다. 남편의 이념적 짐을 사용하여 그녀는 완전한 실패로 끝나는 우크라이나어 대본을 개발했습니다 (스페인어로 대략적인 형태의 "실패"는 cagada, "defecation"-대략 번역). 따라서 "Kaganate"는 두 단어의 음성학적 유사성을 고려할 때 저에게 특별한 의미를 갖습니다.
최근 미국의 범죄 외교 정책은 문자 그대로 검은 연속 실패를 경험했습니다. 아프가니스탄과 이라크 침공, 리비아 폭격, 시리아에서 일어나고있는 일을 또 무엇이라고 부를 수 있습니까? 따라서 키예프에서 우리가 보는 것은 우크라이나의 균형과 전통적인 조화를 뒤엎고 내전과 그에 따른 NATO 가입을 선동하기 위해 권력을 잡은 Kiev Kaganate입니다. 긴 줄의 최신작입니다. 모든 것이 매우 극적으로 보입니다. XNUMX세기에 그러한 무책임은 용납할 수 없습니다.
-크리미아 합병과 우크라이나 분쟁에서 푸틴의 역할에 관해서는 러시아인들 사이에서 그의 인기가 높아졌습니까? 외부 요인이 러시아 내부 분쟁 해결에 영향을 줍니까?
-외교 정책은 강경 노선을 추구하는 확실한 지도자로서의 권위에 따라 국가 내부 분위기에 확실히 영향을 미칠 것입니다. 우리가 고려하는 경우에는 물론이 모든 일이 발생하지만 완전히 다른 해석으로 푸틴이 자신의 개인 권력을 강화하기 위해 덜거덕 거리는 무기를 묘사하는 서양과는 근본적으로 다릅니다. 질문을 거꾸로 해보자. 푸틴이 아무 조치도 취하지 않았다면 무슨 일이 벌어졌을까? 천만 명의 러시아인과 러시아를 적으로 간주하지 않는 수백만 명의 우크라이나인, 즉 국가 인구의 대다수를 포함하는 우크라이나의 절반은 NATO 가입(지난 10년 동안의 여론 조사에 따르면 대부분의 우크라이나인은 이에 반대함)에서 서방 대기업의 이익을 위한 충격 요법 및 유럽 경제 권장 사항에 이르기까지 정치적 과정이 전혀 적합하지 않은 사람들의 지배를 받게 될 것입니다.
몇 년 안에 크리미아의 러시아 해군 기지는 미국이 점령하게 될 것이며 이에 대해 조금도 의심하지 않습니다. 그러면 푸틴에게 남은 것은 무엇입니까? 러시아의 역사에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 대답은 분명합니다. 그는 러시아 약화의 세 번째 요인이 될 것입니다. 차이점은 제국이 이미 붕괴 과정에 있었기 때문에 일반적으로 나쁘지 않은 고르바초프 아래에서 소비에트 공화국이 손실되었다는 것입니다. Yeltsin 하에서 국가는 사실상 통치 할 수 없게되어 거의 붕괴되었습니다. 이제 원래 러시아 땅이 위태로워졌으며, 그 손실은 러시아 전체와 우크라이나 절반에 대한 국가적 재앙이 될 것입니다. 따라서 푸틴에게 우크라이나 문제는 생존의 문제다.
그러나 가장 중요한 것은 우리 신문과 전문가들이 주장하는 것처럼 이 모든 것이 푸틴과 러시아의 작업이 아니라(이 전문가들이 일하는 "전략적 연구 센터"에 누가 자금을 지원하는지 항상 살펴봐야 함) 러시아가 중요한 이익을 무시하고 궁지에 몰린 20년 과정의 다음 단계라는 것입니다. 그리하여 냉전은 계속되었다. 1990년 20월에 서명된 새로운 유럽을 위한 파리 헌장인 동서 간의 대결을 종식시킨 문서를 준수하는 대신 러시아에 대한 NATO 군사 블록은 더욱 활동을 강화했습니다. 그 문서와 독일 통일의 일환으로 고르바초프가 도달한 "신사 협정"은 일부 국가의 안보가 다른 국가의 안보를 희생시키면서 보장되지 않는 "보편적인 유럽 안보"를 약속했습니다. 대신 우리는 NATO의 동쪽 확장, 냉전 종식 이후 유럽의 유일한 비동맹 국가인 유고슬라비아 내부 갈등의 조장(해결 대신), 유럽의 미사일 방어 계획, 미국의 ABM 조약 탈퇴, 구소련 공화국의 NATO 가입, 그리고 마지막으로 Kiev Khaganate를 보았습니다. 20년 동안의 괴롭힘 끝에 러시아 곰이 자랐고 이제 모든 사람들이 그를 "제국" 야망으로 비난합니다. 유럽이 XNUMX년 동안 추구해 온 반러시아 정책에 대해 아무것도 모르는 편협한 사람들만이 이런 반응에 놀랄 수 있다.
— 유럽과 미국 분석가들은 종종 푸틴의 유라시아 야망에 대해 이야기합니다. 이것이 선전 혐의입니까? 그들은 무엇을 의미합니까?
— 푸틴은 가장 가까운 이웃과 경제적, 정치적 통합을 추구합니다. 이 계획의 목적은 충분히 분명합니다. 세계에서 독립적으로 존재할 수 있는 인구 200억 이상의 시장을 만드는 것입니다. 그의 프로젝트가 직면한 문제는 러시아 과두 자본주의(유럽보다 더 잔인하지만 본질적으로 동일)에 대한 사회적 호소력이 낮다는 것입니다. 이 정권은 주변국 국민들에게 매력이 없고, 이것이 바로 국민의 지지를 받지 못하는 지배계층이 통합의 원동력이 되는 아킬레스건이다. 현재 상황으로 판단하면 유럽 연합도 권위주의적 경향이 추진력을 얻고 사람들의 사회적 요구에 점점 더 관심을 기울이지 않는 동일한 경로를 따르고 있습니다. 어쨌든 "야망"의 정의는 유럽 연합에 상당히 적용 가능합니다. 이와 관련하여 독일을 언급하는 것으로 충분합니다. 유럽 연합에서 신제국주의의 성장과 함께 점점 더 고개를 들고 힘들게 얻은 독일 사회의 반전 정신을 파괴하고 있습니다...
— 현재 우크라이나에서 극우 세력과 신나치 세력은 어떤 역할을 하고 있습니까? 미국과 EU가 재정적으로 포함하여 직접 제공했다고 단순화에 빠지지 않고 주장하는 것이 가능합니까?
- 우익 급진파는 서구의 도움을 받아 마이단에서 시작된 시민 항의 운동의 타격 세력이었다. 그들은 또한 처음에는 법 집행 기관에 반대하는 준 군사 조직의 기초가되었고 미국과 EU의 지원으로 정권 변화를위한 조건을 만들고 합법적으로 선출 된 대통령을 권력에서 제거했습니다 (부패에 빠져 있고 인구의지지를 누리지 못함). 15~100월 키예프에서 사망한 XNUMX명 중 적어도 XNUMX명이 법 집행관이었다. 그들 중 일부는 우익 급진파에 의해 살해되었습니다.
극우 민족주의는 갈리시아(우크라이나 서부)에서 시작되었으며 광범위한 사회적 기반을 가지고 있습니다. 우크라이나의 다른 지역에서는 인구가 그를 극도로 부정적으로 대하지만 그는 항상 서방의 지원을 받았습니다. 20년대부터 갈리시아(1920년에 설립된 우크라이나 군사 조직, UVO, 1929년에 설립된 우크라이나 민족주의자 조직)의 우크라이나 민족주의 충격군은 Abwehr(독일 군사 정보부)를 위해 일했으며, 상황에 따라 처음에는 폴란드에 대항한 다음 소련에 대항하는 작전을 할당했습니다. 갈리시아에있는 우크라이나 민족주의 단체의 역사는 복잡하고 모순적이지만 나치와의 협력 사실은 논쟁의 여지가 없습니다. 비록 어느 시점에서 그들은 폴란드 본국 군대 (Armia Krajowa)와 함께 싸웠지 만 특히 NKVD 분리와 소련군과 싸웠습니다. 전쟁이 끝날 무렵 스테판 반데 라의 우크라이나 반군 (UPA, 독일 점령 중 1943 년에 창설 됨)은 CIA의 도구로 바뀌어 50 년대 중반까지 무장하고 우크라이나에 파괴자를 던졌습니다. UPA 본부는 1959년 KGB 장교들이 반데라를 청산한 뮌헨에 있었다.
일반적으로 현재 비슷한 일이 관찰되고 있다고 말할 수 있습니다. Maidan이 있기 두 달 전에 네오 나치 그룹 "Right Sector"의 86 명의 활동가가 학생의 모습으로 그곳에 도착한 폴란드의 경찰서 중 하나를 기반으로 훈련을 받았다고 폴란드 잡지 Nie는 최근 보도했습니다. CIA와 밀접한 관련이 있는 NED(National Endowment for Democracy)는 최근 몇 년 동안 우크라이나에서 65개 프로젝트에 자금을 지원했습니다. 눌랜드 씨는 올해 초 미국이 키예프에서 정권 교체를 위한 조건을 만들기 위해 5억 달러를 지출했다고 보고했습니다. 지난 20월 독일은 폴란드 야당 지도자들을 뮌헨 안보회의에 초청했고, 여기서 나토 장관들은 무리한 주저 없이 군사력을 사용하는 보다 적극적인 외교 정책의 시작을 발표했습니다. XNUMX월 XNUMX일 정권 교체 직전에 법 집행관과 시위대를 향해 발포한 저격수에 대해 우리는 많이 알지 못합니다.
현재, 우리는 폴란드, 미국, 독일 및 발트 국가의 같은 장관과 총리가 47 번 방문한 마이단을 2 번 방문하여 합법적으로 선출 된 정부를 전복 시키도록 청중을 자극하는 동일한 목사와 총리를 목격하고있다. 스카이 정부 촉구를 원하지 않습니다. 이전 정부는 시위대를 진압하기 위해 경찰력을 사용했다는 위협을 받았고, 현 정부는 국민에 맞서 군대를 사용하고 있습니다. 같은 날인 40월 XNUMX일 현 키예프 당국의 지지자들이 오데사의 한 건물에 방화를 일으켜 여성과 의원 XNUMX명을 포함해 XNUMX명 이상이 화재와 질식으로 사망했을 때 오바마와 메르켈은 무슨 일이 있었는지 한마디도 하지 않고 푸틴을 새로운 제재로 위협했고 서방 언론은 이 사건에 대해 전혀 글을 쓰지 않았거나 건물(연방화 지지자들이 인근 캠프가 파괴된 후 숨었다)이 "스스로 불이 붙었다"고 주장했다. 나는 양측(XNUMX월에 나는 오데사의 거리에서 개인적으로 그들을 만날 기회가 있었다)이 잔학 행위에 대해 똑같이 유죄라고 확신합니다. 이제 우리는 일어난 일에 대해 한쪽 또는 다른 쪽에서 책임을 묻는 것이 아니라 신뢰할 수 있는 정보에 대한 권리에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 그러한 사례에 대한 보고서가 우리 언론에 자주 나타날 것이라고 생각합니다 ...
— 귀하의 기사 중 하나에서 문제를 더 깊이 살펴보면 크리미아 합병이 그렇게 간단한 문제가 아닐 수 있으며 러시아에 긍정적인 국가의 국민과 지도자들 사이에 불신을 유발할 수 있다고 지적했습니다. 무슨 뜻이야?
– 현재 친서방 키예프 당국에 적대적인 우크라이나의 러시아어 사용 지역에서 우크라이나의 통일성을 유지하려는 열망과 러시아가 크림 반도를 합병하기 위해 군사력을 사용했다는 성가심이 우세하다는 것은 부인할 수 없습니다. 이러한 감정과 러시아 정권이 사회적 측면에서 우크라이나 정권과 크게 다르지 않다는 사실과 대다수의 인구가 평화롭게 살고 폭력을 거부하려는 욕구는 러시아에게 매우 어려운 분위기를 조성합니다. 크리미아의 합병이 반도 인구의 대다수가 지원하는 잘 플레이되고 무혈 체스 게임이라면 우크라이나 남동부 이벤트는 오래 지속되고 장기적이며 훨씬 더 위험한 게임을 나타냅니다. 우크라이나 동부의 시위와 정치 프로그램(연방화, 국민투표, "인민공화국" 선포, 우크라이나로부터의 탈퇴)의 사회적 기반은 초기 단계에 있는 과정입니다. 이곳의 상황은 크리미아의 상황보다 훨씬 덜 확실합니다.
대규모 전쟁은 오늘날 도네츠크, 루한스크, 하르키우 지역에서 수행되고 있는 것과 같은 작은 접전과 "반테러 작전"으로 시작되는 경우가 많습니다. 바다에 위치한 오데사와 니콜라옙스크와 같은 다른 도시에서는 친러시아 활동가들이 2-XNUMX월에 구금되었기 때문에 시위 운동이 그다지 뚜렷하지 않았습니다. 그러나 우크라이나 언론(러시아 언론과 다르지 않음)의 편견과 예를 들어 오데사에서 우세한 온건한 정서에도 불구하고 상황은 XNUMX월 XNUMX일 발생한 잔학 행위의 결과로 급격하게 변할 수 있습니다.
지금 당장은 우크라이나 남동부에 대한 러시아군의 침공은 주민들이 지지하지 않을 것 같기 때문에 가능성이 없어 보입니다. 그러나 중장기 적으로 키예프 당국이 반항적 인 지역 (의심 할 여지없이 GRU, 러시아 군사 정보가 작동하는 곳)을 통제하려고 노력하면서 협상 테이블에 앉아 러시아에 해를 끼치는 우크라이나를 관리하는 것이 불가능하다는 것을 깨닫고이 나라의 러시아어 사용 지역의 안정과 평온에 의존하는 방식에 따라 상황이 극적으로 바뀔 수 있습니다.
대중적 불만의 또 다른 요인은 키예프 당국이 EU와 IMF의 권고에 따라 적용하고자 하는 충격 요법입니다. 삭감 된 연금 전체가 임대되고 식물과 공장이 편의를 위해 문을 닫기 시작하면 (편의는 서구 기업의 활동에 유리한 조건을 제공하는 것으로 이해되어야 함) 사람들의 분위기가 급격히 바뀔 수 있으며 이미 러시아에 군대를 보내달라고 간청하기 시작할 것입니다. 모스크바는 우크라이나의 남동부 지역에 군대를 파견하려고 하지 않습니다. 무엇보다도 이 지역 전체에 무장한 반러시아 세력이 출현할 것이기 때문입니다. 이것이 바로 푸틴이 말한 것입니다.
이벤트 개발을위한 가장 인상적인 시나리오 중 하나는 몰도바 영토에 위치한 Transnistrian Republic을 러시아에 포함하고 역사적으로 Novorossia 또는 Little Russia라고 불렀던 우크라이나 남동부의 가입입니다. 이 경우 독립적인 우크라이나는 유럽에서 중요한 지정학적 중요성을 갖지 않게 되며 러시아는 이 지역에서 지정학적 위치를 크게 강화할 것입니다. 내 생각에 그러한 시나리오는 현재 모스크바에서 받아 들일 수 없습니다. 그 여부는 미국과 유럽연합의 입장에 달려 있다. 나는 미국이 푸틴이 우크라이나 남동부에 군대를 파견하여 두 번째 아프가니스탄을 얻기를 원하지만 그의 땅에 있다는 느낌을 받았습니다. 미국은 이미 이라크, 리비아, 시리아 및 기타 여러 국가에서 유사한 범죄 모험을 저질렀으므로 놀랄 일이 없습니다.
브뤼셀과 워싱턴이 실제로 선의에 따라 인도된다면 그들은 세 가지 영역에 노력을 집중할 것입니다. 우크라이나와 서방과의 정치적, 경제적 관계가 러시아와의 정치적, 경제적 관계와 양립할 수 없는 것으로 간주하는 것을 거부합니다. 물론 우크라이나의 중립성을 보장하고 NATO를 수락하지 않고 러시아에 대한 군사 동맹에 참여하지 않습니다. 현재 이 XNUMX가지 영역에서 아무런 조치도 취해지지 않았습니다. 미국과 NATO는 동유럽에서 군사력을 강화하고 있으며 프랑스는 실질적으로 이러한 문제에 참여하지 않으며 독일은 "OSCE 옵저버"로 위장한 군사 정보 장교 그룹을 우크라이나에 보냈습니다 (물론 모스크바에서 베를린으로의 명확한 신호로 간주 될 수있는 XNUMX 주일 이내에 구금 됨) 폴란드는 피에 목 마르고 강력한 조치를 요구합니다 ... 맞습니다. 화재는 불장난에서 시작됩니다.
영향력 있는 친러세력과 친서방세력의 갈등은 중앙아시아의 구소련공화국에서도 관찰되는가? 이 두 블록이 존재한다면 일반적인 용어로 설명할 수 있습니까?
-엄밀히 말하면 우크라이나에서 러시아의 행동의 결과는 다소 다릅니다. 벨로루시와 카자흐스탄 모두 외국 영토를 합병하려는 모스크바의 행동을 경계합니다. 러시아인은 카자흐스탄 인구의 많은 부분을 차지하고 있으며 두 나라 모두 주권과 영토 보전을 두려워할 수 있습니다. 벨로루시 및 카자흐스탄과의 관계에서 러시아는 극도로 세심하고 신중해야 합니다. Lukashenka는 이미 그의 불만을 분명히 표명했습니다. 중앙 아시아에서는 중국 요소와 상하이 안보 협력기구가 운영되어 서방이 상황을 방해하고 불안정하게 만들 기회가 적습니다.
— 폴란드, 발트 XNUMX국, 체코… 이 거대한 체스판에서 중부 및 동부 유럽은 어떤 역할을 하고 있을까요?
- 이들은 유럽에서 가장 활발한 미국 지정 학적 라인의 지휘자입니다. 그들 중 폴란드는 우크라이나에서 가장 호전적으로 행동합니다. 그녀는 우크라이나에서 그녀의 제국적 역할과 야망을 숨기면서 그녀의 역사를 통해 러시아에서 경험한 고통과 억압을 끊임없이 회상합니다. 그러나 러시아, 우크라이나, 벨로루시의 관점에서 폴란드의 역사를 보면 Katyn과이 나라의 분단과 관련된 에피소드가 나타날 것입니다. 예를 들어, Piłsudski의 20년대 발트해에서 흑해에 이르는 Greater Poland의 생성 프로그램과 제XNUMX차 세계 대전이 시작되기 전에 폴란드와 나치 독일이 체코슬로바키아 분할에 동의했다는 사실은 Molotov와 Ribbentrop이 소련-독일 불가침 조약에 서명하기 전에도 이루어졌습니다. 반 러시아 히스테리 덕분에 폴란드는 이제 EU에서 중요한 역할을 합니다. 러시아와 우크라이나 남동부에 대한 적대적인 태도와 워싱턴에 대한 절도는 바르샤바에 EU에서 특별한 권한을 부여합니다. 미국은 당연히 러시아 곰을 두려워하는 이 모든 국가의 정책으로부터 큰 이익을 얻습니다. XNUMX월로 예정된 오바마의 유럽 순방 기간 동안 바르샤바가 백악관 소유주가 방문하는 첫 번째 수도가 되는 것은 우연이 아닙니다. 나머지에 관해서는 중부 및 동부 유럽은 주로 유럽 연합의 내부 식민지 공간과 같은 것을 대표하는 대규모 서구 기업, 주로 독일 기업의 뒷마당 역할을 합니다.
-마지막으로 유럽과 미국 언론의 우크라이나 사건 보도를 어떻게 평가하십니까? 그들의 위치가 적대적이라고 생각하십니까? 그렇다면 예외가 있습니까?
-내가 가장 많이 읽는 독일 언론은 내가 베를린에 살고 있기 때문에 그들의 입장에 새로운 것이 없습니다. 러시아는 모든 것에 책임이 있으며 무엇보다도 전 KGB 장교였던 배신적인 대통령입니다. 마치 러시아의 안보 이익이 끊임없이 무시된 20년이 없었던 것처럼 말입니다. 이번에 모스크바는 이니셔티브를 내놓았지만 필연적으로 언론에 의해 숨겨졌고 결과적으로 인구는 그들에 대해 아무것도 알지 못했습니다. 기본적으로 기사 작성자는 위기를 해결하기 위해 강력한 조치를 요구합니다. 국가 동부에서 키예프 당국의 징벌적 작전과 오데사에서 수많은 민간인에 대한 엄청난 살인에 대한 헤드라인을 읽는 것은 매우 어렵습니다. 미디어는 더 많은 증오를 부추길 뿐입니다. 독일의 산업계와 금융계는 러시아와의 무역 및 경제 관계에서 불필요한 문제를 원하지 않는다는 점에서 보다 균형 잡힌 정책을 추구할 필요가 있다. 유럽 대중에 대해 이야기하면 일반적으로 무기력한 수면 상태에 있습니다. 사회경제적 환경에 대한 우려가 있을 수 있지만 좌파조차 EU에서 추진력을 얻고 있는 신제국주의 경향과 이에 대한 대응의 필요성을 충분히 인식하지 못하고 있다. 유럽 의회 선거 전야에 펼쳐지는 시민 운동의 주제는 사회적 권리를 위한 투쟁과 전쟁 반대여야 합니다.
정보