군사 검토

위험한 "표준"

16


러시아 연방은 유럽의 미사일 방어 체제에 관해 건설적인 대화를 할 준비가되어있다.

유럽의 미사일 방어 체제 구축에 관한 협상이 적절한 결과를 가져 오지 않는다면, 러시아 연방 방위청 총사령부는 서로 다른 대응 방안을 모색하고있다.

북대서양 조약기구 (NATO)와의 대화에서 분열 된 점은 계획된 대륙간 미사일 방위의 구조이다. 이 시스템의 초점을 러시아 연방과 그 국가의 창설에 참여하는 다른 국가들에 합법적으로 해결하려는 러시아의 제안은 나토의 대표들에 의해 아직 답변되지 않았다.

러시아 연방 군대 참모 총장 인 니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov)는 처음에 동맹국은 미사일 방어 체제 구축을 발표했다고 발표했다. 그러나 동시에 그것은 루마니아와 폴란드에 시스템의 미사일 구성 요소를 배치한다. 그의 견해로는 동맹은 이미 미사일 방어 체제를 구축 한 것으로 보이며 세계 미사일 방어 체제의 일부로 이행되기 시작했다. 그런 다음 장군은 말했습니다. 미사일 방어 체제에 관해서 우리는 다시 무슨 말을하고 있습니까? 유럽 ​​미사일 방어 체제가 러시아 연방에 어떠한 위협도 가하지 않을 것이라는 성명서는 의미가 없다.

위험한 "표준"


일부 자료에 따르면 미국의 미사일 방어 시스템에는 현재 다양한 유형의 900 요격 미사일이 포함되어 있습니다. 러시아 전문가들은이 무기고가 소위 공격을 막기에 충분하다고 말합니다. 악의 축을 가진 나라들. 동시에 워싱턴은 미사일 방어 체제의 힘과 수단을 증대시키기 위해 움직이고 있습니다. 전문가들은 그러한 범위에서 미국 미사일 방어 체제가 START-3 협정에 정의 된 제한을 초과 할 수도 있다고 결론 내리고있다.

전문가들에 따르면 러시아의 전략 방패의 신뢰성에 대한 주된 위협은 미국과 유럽 대륙, 발트 해 지역, 특히 Standard-3 급 미사일 시스템에 배치하고이를 지원하기위한 우주 기반 시설을 구축하려는 의도입니다. 이 경우 미국인들은 궤적에 따라 러시아 대륙간 탄도 미사일을 파괴 할 실제적인 기회를 갖게 될 것이다. 러시아가이를 허용 할 수 없다는 것은 절대적으로 명백합니다.

명백한 모든 이유 때문에, 러시아가 일반 직원에게 취할 수있는 상호 조치는 적용되지 않습니다. 특히 러시아 군은 협상 과정의 가능성이 아직 완전히 고갈되지 않았다고 믿기 때문에. 현재 유럽의 미사일 방어 체제 구축과 군사 시설의 공동 사용에 대한 부문 별 접근법에 대한 러시아측의 제안은 여전히 ​​유효하다.

드미트리 메드베데프 러시아 대통령이 처음으로 유럽 미사일 방어의 부문 별 건설을 제안했을 때, 일부는 러시아 영토를 통해 동유럽과 서유럽으로 날아갈 모든 미사일을 절대적으로 격추시키는 러시아 연방 계획과 동맹국 대표들의 대응 의무에 관한 대화를 제안했다. . 군대가 한쪽과 다른 쪽에서이 가정은 가볍고 부자연스럽게 보인다. 문제는 반 미사일 방어의 힘과 수단을 가진 모든 국가가 미사일이 자국 영토의 경계에 다다를 때 그리고 기존 국제 협정을 맺지 않을 경우 격추시킬 것이라는 것이다. 그러한 공격을 막기 위해 모든 국가 미사일 방어 시스템이 구축되었습니다. 또한 미사일이 당신의 국가를위한 것인지 아닌지, 또는 미사일이 대중 교통 수단을 타고 비행하는지 여부를 판단하는 것은 불가능합니다. 다른 나라의 미사일 방어 시스템이 전체 계획에 통합된다면 그것은 완전히 다른 질문이다. 이 경우, 시스템 참가자들은 제 3 국 영토에서 확인 된 미사일 발사 정보를 교환하고 일반적인 대응 알고리즘을 개발합니다. 이 버전에서는 부문 별 책임 원칙이 유망 해 보입니다.

이것은 당사자의 각 당사자가 두 개의 키를 가질 것이라는 의미는 아닙니다. 무기에 파트너, 다른 하나는 단지에 있습니다. 파멸의 파괴적인 무기는 나토와 러시아의 단독 소유로 남아있을 것이다. 동시에, 마카 로프 (Makarov) 장군에 따르면, 유럽 미사일 방어 체제의 관리는 단일 항목에서 수행 될 수있다.

전 미 국방부 대변인 인 빅토르 예딘 (Viktor Yesin) 전 장관이 말했듯이, 나토는 중부 및 서부 유럽의 부문과 러시아 - 동부 부문을 인수 할 수있다. 로켓 공격에 관한 인공위성 및 레이더 경고 시스템의 정보는 대륙의 복지 증진에 기여할 것이다. 러시아에서는 이러한 복합 단지가 다른 지역에 있습니다. 예를 들어 상트 페테르부르크 근처의 레이더 기지는 스발 바르 (Svalbard)에서 북아프리카에 이르는 전술, 작전 전술 및 대륙간 미사일 발사를 추적 할 수 있습니다.



아제르바이잔의 Armavir와 Gabala에 위치한 레이더는 6 000 킬로미터의 거리에서 남쪽에서 시작을 감시 할 수 있습니다. 그들의 시야에서이란뿐만 아니라 광대 한 영토로 인도양과 아프리카에 도달합니다.

군대지도에만 책임 분야의 국경을 그릴 수 있다는 것은 분명합니다. 이론 상으로는 폴란드의 하늘에서 러시아 콤플렉스로 다른 미사일을 격추시키고 러시아 미사일로 러시아 국경 지역에 미사일을 격추시키는 것이 더 유리할 때 상황이 발생할 수있다. 그럼에도 불구하고 공동으로 반덤핑 국방을 창설하려는 결정이 내려지면 양측의 군부가 그러한 선택을해야 할 것이다.

러시아 참모 총장에 따르면 러시아는 동맹국 대표들이 논의 할 준비가되어있는 한 미래의 건축 및 유럽 미사일 방어 문제에 관해 논의 할 준비가되어있다.
16 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 스타 브르
    스타 브르 25 5 월 2011 08 : 36
    0
    "유럽 미사일 방어가 러시아 연방에 어떠한 위협도 가하지 않을 것이라는 진술은 의미가 없습니다."

    그래서 처음부터 그들은 이해가되지 않았습니다. 바보조차도 러시아를 겨냥하고 NATO 군대가 국경을 향한 접근을 분명히했다.
  2. 에쏘
    에쏘 25 5 월 2011 11 : 48
    +2
    우리는 오히려 모든 MiG-31에 위성 위성 미사일을 장착해야하며 적의 우주군을 파괴하고 칭찬 미사일 방어 시스템은 장님이 될 것입니다.
    1. DAGESTANETS333
      DAGESTANETS333 25 5 월 2011 12 : 14
      0
      그리고 정보 정보를 보충하기 위해 그들은 스스로 정찰을 위해 날아 가야 할 것이며 심지어는 그들에게 전혀 허용되지 않는 전투에서도 결국 거기에서 죽을 수 있습니다. 그리고 그들의 미사일 방어 시스템은 "전격전"에서 살면서 계속 살기 때문에 항상 뒤쳐져 있습니다.
  3. DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 25 5 월 2011 11 : 59
    +1
    흥미롭지 만 이스 칸 데르와 같은 것을 충분한 양 (약속대로)으로 칼리닌그라드 지역에서 찾는 것은 불가능하여 유럽이 우리처럼 "침착"한 느낌을받을 수 있습니다.
    1. 캐빈 보이
      캐빈 보이 25 5 월 2011 22 : 01
      0
      따라서 그들은 대 미사일 배치 장소를 폴란드에서 루마니아로 옮겨 Iskander가 그것을 얻지 못했습니다. XNUMX 년 후 Pridnestrovie가 이스 칸 데르 미사일을 Pridnestrovie에 배치 할 준비가 된 미사일 방어 인프라가 깨어 나면 Pridnestrovie가 러시아에 회원 자격을 요청하기 시작할 때입니다.
  4. 돈
    25 5 월 2011 15 : 33
    +1
    DAGESTAN333, 필수! 그리고 이것은 가능한 가장 짧은 시간 안에 이루어질 수 있으며, 오직 우리의 최고 권위자들만 두려워합니다. ... 하나님은 금 하신다.
    1. 캐빈 보이
      캐빈 보이 25 5 월 2011 22 : 05
      0
      이 계좌의 수를 알고 있습니까? 왜 앉아 계십니까? Nemtsov와 Navalny로 달려 가면 완전히 지쳐 버렸습니다.
      1. PSih2097
        PSih2097 25 5 월 2011 22 : 18
        0
        아마도 주를 의미했을 것입니다.
  5. 시리우스
    시리우스 25 5 월 2011 19 : 06
    0
    비대칭적인 답변이 필요합니다. 터키와 그리스의 미사일에 대응하여 쿠바에 미사일을 배치함으로써 Khrushchev가 한 것과 같습니다.
    칼리닌그라드 지역의 추신 "Iskander"-약한 움직임, 더욱이 패리.
  6. PSih2097
    PSih2097 25 5 월 2011 19 : 34
    0
    이해가 안되며 대부분의 미사일이 주에 보내져 북극을 통과합니다. 유럽은 어떻습니까?
    Iskander-M은 칼리닌그라드와 트란스 니스트 리아에 위치해야합니다.
  7. 무화과 나무
    무화과 나무 25 5 월 2011 20 : 13
    0
    그들이 미사일 방어를 완료하면 어떤 일이 일어날 지 생각하고 싶지도 않고, 우리는 5 년 정도가 걸리는 중급 무기를 서부로 급히 옮겨야합니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 25 5 월 2011 21 : 46
      0
      XNUMX 년이 조금 더 있지만 XNUMX 년을 넘지 않습니다.
  8. 발람
    발람 25 5 월 2011 21 : 55
    -1
    그들을 위해 발명 된 세계에 얼마나 많은 사람들이 살고 있습니다! 이것은 사람들을위한 나라가 아니라 의식에 대한 대전차 고슴도치입니다.
  9. PSih2097
    PSih2097 25 5 월 2011 22 : 04
    0
    구체적으로 무엇을 싫어합니까? Si vis pacem, para bellum ... IMHO.
  10. 무화과 나무
    무화과 나무 25 5 월 2011 22 : 07
    +1
    발람,
    글쎄, 그것이 어떻게 현실에 있을지 말해주십시오. 그렇지 않으면 우리는 걱정됩니다!
  11. PSih2097
    PSih2097 25 5 월 2011 22 : 09
    0
    개인적으로 제 의견은 좋지 않습니다 ...
    문제가 없으면 핵무기를 사용하지 않고도 스태프 게임을 할 수 있습니다. 핵무기를 사용하면 서기관을 의미하기 때문입니다.

  12. 무화과 나무
    무화과 나무 25 5 월 2011 22 : 23
    0
    나는 우리가 당사자와 그 동맹국의 모든 가능성과 각 당사자가 가질 수있는 인원의 수를 알지 못한다고 생각하며 나쁜 생각은 아닙니다.