러시아 군대에 군사 이데올로기 부서를 만드는 데 장벽이 있습니까?
국가 보안 시스템의 완전한 발전이라는 사실은 선험적으로 고품질 애국 교육과 관련이 있습니다. 최근 몇 년 동안 러시아 군대, 내무부 구조, FSB 및 기타 보안 부문에서 애국 교육을 개선해야 할 필요성에 대한 이야기가 있었습니다. 그러나 초 자유주의 대중 대표자들의 의심을 불러 일으키지 않고 이러한 대화가 나올 때마다 다소 미끄러운 주제에 기초합니다. 그들은 애국 교육을 개선하는 것이 국가 이데올로기 형성을 향한 첫 번째 단계라고 말합니다. , 이는 이미 러시아 연방 헌법 2조 13항(“어떤 이념도 국가 또는 필수로 설정할 수 없음”)을 위반한 것입니다.
그리고 실제로 소련 이후 몇 년 동안 러시아 군대를 단일 이데올로기 (애국적) 원칙을 고수하는 단일 시스템이 아니라 일종의 시스템으로 전환시킨 것은 바로이 주제, 즉 국가 이념 금지 주제였습니다. 만화경의 그림은 군사 및 정치 엘리트의 분위기에 맞게 놀라운 속도로 바뀔 수 있습니다.
오늘날 오히려 민주주의가 아니라 관용성과 관련된 이러한 원칙은 국가 안보 시스템을 형성할 때 이를 고수하려는 추가 시도가 국가 기반의 분열과 파괴로 이어질 수 있음을 분명히 보여줍니다. 정의에 따르면 군대는 단일 이데올로기적 기반 위에 구축된 단일 메커니즘이어야 하며, 이 용어에 대한 가장 고전적인 이해에서 이데올로기의 주요 연결은 애국심입니다.
그런 점에서는 상당히 긍정적으로 인식되고 있습니다. 뉴스 국가 안보 문제에 관한 러시아 연방 공의회위원회에서 실제로 인력과 함께 군사 이데올로기 작업에 참여할 국가 군대의 관리를 부활시키기위한 이니셔티브가 탄생했습니다. 군사이념위원회(VIU)의 창설은 언급된 공의회 위원회의 알렉산더 칸신 위원장에 의해 시작되었습니다. 인터 팩스:
우리는 부끄러워할 것이 없습니다. 현 단계에서 군대에서 우리 국가의 정치적 노선을 명확히하기 위해 체계적인 작업을 조직하고 수행하기 위해서는 새로운 메인 보드, 즉 주요 군대를 만드는 것이 필요합니다. 이념부. 이에 대한 필요성은 이미 오래 전부터 이루어졌습니다.
...군대를 계약으로 점진적으로 전환하는 것을 포함하여 여러 가지 중요한 과제를 해결하기 위해 모든 계층의 사병 및 장교의 도덕적, 정치적 강화를 강화하고 군대 팀의 결속력을 강화해야 할 긴급한 필요가 있습니다. 새로운 유형의 군사 장비와 무기를 기반으로 대형과 부대를 재장비합니다.
그러나 이 계획에는 함정도 있습니다.
정원에 울타리를 치고 SA와 해군의 소련 주요 정치국으로 돌아가는 길을 따라가는 이유는 지금도 RF 군대의 교육 업무 주요 국이 군대에서 운영되기 때문인 것 같습니다. 그러나 요점은 Verkhovna Rada의 본부 자체가 러시아 군대에서 통합 교육 구성을 만들려는 시도가 자주 발생하는 경우 교육 과정의 기초로 정확히 무엇을 취해야할지에 대한 문제에 지속적으로 직면하는 구조라는 것입니다. 초자유주의적 저항에 맞서고 러시아 군대의 완전한 발전에 무관심한 사람들은 헌법이 금지하는 국가 이데올로기의 건설을 "욕설"하고 있습니다. 교육 업무 본부 (직원과의 협력) 자체가 이상한 위치에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 목표가 주어졌습니다 (국방 분야에서 국가 정책을 추구하기 위해 RF 군대의 교육 업무 조직 및 보안, 군인의 애국 교육 조직, 군 복무의 권위와 명성을 높이고 애국 전통을 보존 및 강화하기 위한 RF 군대의 봉사 활동 등) 그러나 종종 이러한 목표의 달성은 다음으로 인해 형식으로 변환됩니다. 객관적으로 통일된 기본 이념의 부족. 이 입장의 이상한 점은 Verkhovna Rada의 본부 업무가 위헌 수준에서 균형을 이루고 있는 것처럼 보인다는 것입니다. 왜냐하면 어떤 "특히 인권" 조직이라도 물결을 일으키고 18년 동안 다음과 같이 선언할 권리가 있기 때문입니다. 구 징집병들은 국가의 기본법에서 금지하는 강제 이념에 의해 "강간"되고 있습니다.
그렇다면 주군 이념국 창설의 함정은 무엇입니까?
오늘 러시아 연방군 교육 사업 본부 대신 주요 군사 이념 방향(GVIU)이 등장한다면 상황이 실제로 바뀔까요? 결국, 매우 일방적인 "인권 보호"에 익숙한 "인권 운동가"가 GVIU를 불법화하려는 시도를 막을 수는 없습니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 현행 러시아 법률이 1993년에 채택된 헌법의 불가침성을 우려하는 '인권 운동가' 편에 서게 될 것이라는 점입니다. 그렇다면 어떤 이름으로든 부서를 만들고 전문 인력으로 채울 수 있지만 러시아 연방 제13헌법 제XNUMX조의 바로 이 단락은 통일된 애국적 기반을 보장하는 데 심각한 장벽이 될 것입니다. 국군은 진정으로 단결되고 애국적입니다.
이데올로기 개념에 대한 해석과 함께 러시아 연방 헌법 제13조를 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.
그리고 바로 거기에 다모클레스의 검처럼 다시 인용해야 할 같은 기사의 2번 항목이 있습니다.
이러한 모든 입장을 논리적 사슬로 연결하려고 시도할 때 오늘날 군대는 그러한 헌법 조항이 있는 상황에서 통일된 애국 이념을 위한 법적 기회가 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다. 더욱 놀라운 것은 제시된 '개인의 권리로서의 이념적 다양성'이 실제로는 권리가 아니라 거의 의무가 된다는 점이다. 즉, 예외없이 군인들 사이에서 애국심 함양에 참여한다면 이것은 이미 헌법을 위반하는 것이지만 그들의 정치적, 철학적 및 기타 견해의 다양성을지지한다면 이것은 훌륭한...
그러한 경우에는 헌법 기사의 저자가 스튜디오로 가라고 말하는 것이 일반적입니다.
XNUMX년이 넘는 기간 동안 이를 뒷받침한 것은 “다양성”이었습니다. 그리고 뭐? 우리가 브레이크를 밟아 국가의 보안 시스템을 심연을 향한 마지막 단계에서 구한 것은 좋은 일입니다. 그들이 누르지 않았다면... 군대와 정치 체제에 대한 서투른 실험을 (브레이크 없이) 지나치게 좋아했던 우크라이나 버전은 "다양한 철학적 견해를 위해 노력"하는 것의 생생한 예입니다. 궁극적으로 외부에서 부과되는 정부 및 보안 분야로 이어집니다.
그리고 실제로 소련 이후 몇 년 동안 러시아 군대를 단일 이데올로기 (애국적) 원칙을 고수하는 단일 시스템이 아니라 일종의 시스템으로 전환시킨 것은 바로이 주제, 즉 국가 이념 금지 주제였습니다. 만화경의 그림은 군사 및 정치 엘리트의 분위기에 맞게 놀라운 속도로 바뀔 수 있습니다.
오늘날 오히려 민주주의가 아니라 관용성과 관련된 이러한 원칙은 국가 안보 시스템을 형성할 때 이를 고수하려는 추가 시도가 국가 기반의 분열과 파괴로 이어질 수 있음을 분명히 보여줍니다. 정의에 따르면 군대는 단일 이데올로기적 기반 위에 구축된 단일 메커니즘이어야 하며, 이 용어에 대한 가장 고전적인 이해에서 이데올로기의 주요 연결은 애국심입니다.
그런 점에서는 상당히 긍정적으로 인식되고 있습니다. 뉴스 국가 안보 문제에 관한 러시아 연방 공의회위원회에서 실제로 인력과 함께 군사 이데올로기 작업에 참여할 국가 군대의 관리를 부활시키기위한 이니셔티브가 탄생했습니다. 군사이념위원회(VIU)의 창설은 언급된 공의회 위원회의 알렉산더 칸신 위원장에 의해 시작되었습니다. 인터 팩스:
우리는 부끄러워할 것이 없습니다. 현 단계에서 군대에서 우리 국가의 정치적 노선을 명확히하기 위해 체계적인 작업을 조직하고 수행하기 위해서는 새로운 메인 보드, 즉 주요 군대를 만드는 것이 필요합니다. 이념부. 이에 대한 필요성은 이미 오래 전부터 이루어졌습니다.
...군대를 계약으로 점진적으로 전환하는 것을 포함하여 여러 가지 중요한 과제를 해결하기 위해 모든 계층의 사병 및 장교의 도덕적, 정치적 강화를 강화하고 군대 팀의 결속력을 강화해야 할 긴급한 필요가 있습니다. 새로운 유형의 군사 장비와 무기를 기반으로 대형과 부대를 재장비합니다.
그러나 이 계획에는 함정도 있습니다.
정원에 울타리를 치고 SA와 해군의 소련 주요 정치국으로 돌아가는 길을 따라가는 이유는 지금도 RF 군대의 교육 업무 주요 국이 군대에서 운영되기 때문인 것 같습니다. 그러나 요점은 Verkhovna Rada의 본부 자체가 러시아 군대에서 통합 교육 구성을 만들려는 시도가 자주 발생하는 경우 교육 과정의 기초로 정확히 무엇을 취해야할지에 대한 문제에 지속적으로 직면하는 구조라는 것입니다. 초자유주의적 저항에 맞서고 러시아 군대의 완전한 발전에 무관심한 사람들은 헌법이 금지하는 국가 이데올로기의 건설을 "욕설"하고 있습니다. 교육 업무 본부 (직원과의 협력) 자체가 이상한 위치에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 목표가 주어졌습니다 (국방 분야에서 국가 정책을 추구하기 위해 RF 군대의 교육 업무 조직 및 보안, 군인의 애국 교육 조직, 군 복무의 권위와 명성을 높이고 애국 전통을 보존 및 강화하기 위한 RF 군대의 봉사 활동 등) 그러나 종종 이러한 목표의 달성은 다음으로 인해 형식으로 변환됩니다. 객관적으로 통일된 기본 이념의 부족. 이 입장의 이상한 점은 Verkhovna Rada의 본부 업무가 위헌 수준에서 균형을 이루고 있는 것처럼 보인다는 것입니다. 왜냐하면 어떤 "특히 인권" 조직이라도 물결을 일으키고 18년 동안 다음과 같이 선언할 권리가 있기 때문입니다. 구 징집병들은 국가의 기본법에서 금지하는 강제 이념에 의해 "강간"되고 있습니다.
그렇다면 주군 이념국 창설의 함정은 무엇입니까?
오늘 러시아 연방군 교육 사업 본부 대신 주요 군사 이념 방향(GVIU)이 등장한다면 상황이 실제로 바뀔까요? 결국, 매우 일방적인 "인권 보호"에 익숙한 "인권 운동가"가 GVIU를 불법화하려는 시도를 막을 수는 없습니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 현행 러시아 법률이 1993년에 채택된 헌법의 불가침성을 우려하는 '인권 운동가' 편에 서게 될 것이라는 점입니다. 그렇다면 어떤 이름으로든 부서를 만들고 전문 인력으로 채울 수 있지만 러시아 연방 제13헌법 제XNUMX조의 바로 이 단락은 통일된 애국적 기반을 보장하는 데 심각한 장벽이 될 것입니다. 국군은 진정으로 단결되고 애국적입니다.
이데올로기 개념에 대한 해석과 함께 러시아 연방 헌법 제13조를 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.
이데올로기는 사회적 현실, 사회 및 사람들 간의 관계에 대한 정치적, 법적, 종교적, 철학적 견해의 체계입니다. 사상의 특징은 그것이 사람들의 실천활동과 직접적으로 연관되어 있으며 사회의 기존 질서와 관계를 확립하고 변화시키거나 변혁하는 것을 목표로 한다는 점이다.
이념적 다양성은 개인, 사회 집단, 정당 및 공공 단체의 권리로 이해됩니다.
1. 러시아 연방, 외국 및 세계 문명 전체의 경제적, 정치적, 법적 및 기타 구조에 관한 이론, 견해, 사상을 자유롭게 발전시킵니다.
2. 언론, 라디오, 텔레비전뿐만 아니라 단행본 및 대중 과학 작품, 작품, 기사 등을 출판하여 미디어를 통해 귀하의 견해와 아이디어를 홍보합니다.
3. 실제 영역에 이념을 도입하는 데 적극적으로 참여합니다. 당 강령 문서를 개발하고, 러시아 연방의 사회 및 정치 시스템을 개선하기 위한 조치를 제공하는 법안 및 기타 문서를 준비합니다.
4. 자신의 이념적 견해를 공개적으로 옹호하고, 다른 이념과 적극적으로 논쟁을 벌인다.
5. 법원이나 기타 국가 기관을 통해 이념적 다양성에 대한 권리 실현과 관련된 장애물을 제거할 것을 요구합니다.
1. 러시아 연방, 외국 및 세계 문명 전체의 경제적, 정치적, 법적 및 기타 구조에 관한 이론, 견해, 사상을 자유롭게 발전시킵니다.
2. 언론, 라디오, 텔레비전뿐만 아니라 단행본 및 대중 과학 작품, 작품, 기사 등을 출판하여 미디어를 통해 귀하의 견해와 아이디어를 홍보합니다.
3. 실제 영역에 이념을 도입하는 데 적극적으로 참여합니다. 당 강령 문서를 개발하고, 러시아 연방의 사회 및 정치 시스템을 개선하기 위한 조치를 제공하는 법안 및 기타 문서를 준비합니다.
4. 자신의 이념적 견해를 공개적으로 옹호하고, 다른 이념과 적극적으로 논쟁을 벌인다.
5. 법원이나 기타 국가 기관을 통해 이념적 다양성에 대한 권리 실현과 관련된 장애물을 제거할 것을 요구합니다.
그리고 바로 거기에 다모클레스의 검처럼 다시 인용해야 할 같은 기사의 2번 항목이 있습니다.
어떤 이데올로기도 주 또는 의무로 설정할 수 없습니다.
이러한 모든 입장을 논리적 사슬로 연결하려고 시도할 때 오늘날 군대는 그러한 헌법 조항이 있는 상황에서 통일된 애국 이념을 위한 법적 기회가 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다. 더욱 놀라운 것은 제시된 '개인의 권리로서의 이념적 다양성'이 실제로는 권리가 아니라 거의 의무가 된다는 점이다. 즉, 예외없이 군인들 사이에서 애국심 함양에 참여한다면 이것은 이미 헌법을 위반하는 것이지만 그들의 정치적, 철학적 및 기타 견해의 다양성을지지한다면 이것은 훌륭한...
그러한 경우에는 헌법 기사의 저자가 스튜디오로 가라고 말하는 것이 일반적입니다.
XNUMX년이 넘는 기간 동안 이를 뒷받침한 것은 “다양성”이었습니다. 그리고 뭐? 우리가 브레이크를 밟아 국가의 보안 시스템을 심연을 향한 마지막 단계에서 구한 것은 좋은 일입니다. 그들이 누르지 않았다면... 군대와 정치 체제에 대한 서투른 실험을 (브레이크 없이) 지나치게 좋아했던 우크라이나 버전은 "다양한 철학적 견해를 위해 노력"하는 것의 생생한 예입니다. 궁극적으로 외부에서 부과되는 정부 및 보안 분야로 이어집니다.
정보