유라시아 연합: 좋지만 초기 단계
카자흐스탄은 EAEU 가입을 서두르지 말아야 합니다. 이 결론은 유라시아 통합을 주제로 한 제XNUMX회 유라시아 미디어 포럼 둘째 날 세션 참가자들이 도달한 것입니다.
세션 “유라시아 통합. 경제혁명이 다가오고 있는가? 이틀 만에 처음으로 미디어 포럼에서 정치보다 경제에 대해 더 많이 논의했습니다. 그러나 정치도 피할 수는 없었다. 중재자 – RBC 채널 Daniil Babich의 TV 발표자 - 주제를 설명했습니다. 유럽 클럽의 회원이 아니고 거대 기업과의 협상에서 어느 정도 평등해지기를 원하는 국가가 경제 발전을 돕기 위해 생존하는 방법.
Daniil은 "통합 속도를 높여야 할까요, 아니면 천천히 단계별로 진행해야 할까요?"라고 물었습니다.
EurASEC 연구소 소장 Vladimir Lepekhin 직접적인 답변을 제공하지는 않았지만 다음과 같은 관점에서 질문을 고려할 것을 제안했습니다. 유라시아 공간에서 현대화가 가능합니까 (노조 창설에 결정적인가?)
“우리는 현대화를 수행하기 위한 모든 전제 조건을 갖추고 있습니다.”라고 그는 확신합니다.
레페킨은 국가 내 강력한 지도자의 존재, 운송 및 물류뿐만 아니라 주로 에너지 부문에서 대규모 공동 경제 프로젝트를 실행할 가능성, 미래 유라시아 경제 연합의 성장 지점인 크리미아, 노조 등
“오늘 2015개 국가가 협정에 서명할 준비가 되어 있고 키르기스스탄과 타지키스탄이라는 두 명의 후보가 더 있지만 예상치 못한 움직임도 있습니다. 특히 2016~XNUMX년부터 EU에서는 어떻게든 매우 중요한 것으로 간주됩니다. 어떤 식으로든 -아제르바이잔과 터키도 합류할 것입니다. 이런 일이 발생하면 이란의 가입 가능성에 대한 의문이 제기될 것이 분명하다”고 EurASEC 연구소장은 말했다.
상황은 국가 원수들, 즉 유라시아 연합 회원국들이 금융 부문에서 주권을 추구하도록 압력을 가하고 있다고 레페킨은 계속 말했습니다.
“주권과 같은 개념에 대한 의문이 제기되고 이는 금융 주권의 개념에서 시작되며 이것이 자체 지불 시스템의 형성, 지역 통화 설정입니다. 따라서 중앙 은행 및 기타 금융 기관 및 상품에 대한 질문이 있습니다. 유라시아 의회 창설에 관한 질문이 있고 부업으로 논의되고 있습니다.”라고 Lepekhin은 설명했습니다.
EurASEC 연구소 소장에 따르면 유라시아 의회는 브뤼셀과 스트라스부르의 유럽 의회의 예를 따라 동일한 평행선에 위치한 아스타나와 옴스크라는 두 도시에 위치해야 합니다. 아스타나와 옴스크 사이에 고속 고속도로와 철도가 건설될 수 있어 대리인이 동시에 두 수도에서 일할 수 있습니다. 사법 당국은 민스크에 위치하게 될 것이며 예레반은 투자 프로젝트의 장소 중 하나가 될 수 있다고 Lepekhin은 지적했습니다.
그러나 통합을 그렇게 장밋빛으로 평가한 사람은 레페킨뿐이었다.
Tofik Abbasov, 정치학자이자 아제르바이잔의 "The new Baku post" 편집장, 아제르바이잔인들은 어떠한 노동조합에도 가입할 의사가 없다고 지적했습니다. 그들은 상호 이익이 되는 협력 모델에 상당히 만족하고 있습니다.
“아제르바이잔과 터키 두 국가는 양자간 상호 이익이 되는 협력의 전형적인 예를 보여줍니다. 아제르바이잔의 경우 이것은 일반적으로 장점입니다. 왜냐하면 우리는 유라시아, 관세 동맹, 상하이 협력기구, 유럽 구조 등 기존 통합 프로젝트에 아직 서두르지 않기 때문입니다.”라고 그는 강조했습니다.
Abbasov에 따르면 동맹에는 많은 저류와 이해할 수 없는 순간이 있습니다. 아제르바이잔은 이미 자신있게 발전하고 있으며 지난 XNUMX년 동안 GDP는 XNUMX배 이상 성장했다고 정치학자는 지적했습니다.
Abbasov는 "이 과정(통합-F)의 성급함은 키메라입니다. 왜냐하면 어느 누구도 다른 국가의 경제적, 사회적 문제를 짊어지고 싶어하지 않기 때문입니다."라고 말했습니다.
아르메니아 출신의 정치학자 Sergey Shakaryants 조사에 따르면 국가 자체의 인구는 어떤 노조에도 거의 관심이 없지만 러시아와 동맹을 맺고 싶어한다고 말했습니다. 이는 우선 러시아인에 대한 더 높은 연금 등 인구의 기본 이익 때문입니다.
에 따르면 탐사 저널리즘 학교(영국) 소장 Shahida Tulyaganova, 그녀는 이론적으로는 유라시아 경제 통합이라는 아이디어를 정말 좋아하지만 실제로는 의문이 생깁니다.
“통합을 위해서는 강력한 리더뿐만 아니라 전체 시스템을 움직일 강력한 기관이 필요합니다. 불행하게도 카자흐스탄, 러시아, 벨로루시, 아르메니아(미래 회원국) 중 어느 국가도 아직 이 기계를 공평하게 움직일 수 있을 만큼 강력한 기관을 형성하지 않았으며 이것이 없으면 우리는 멀리 가지 못할 것입니다.”라고 말했습니다. 전문가.
처음에는 이것이 순전히 경제적 연합이라고 말했지만, 우리가 불가피한 정치적 통합에 대해 이야기하고 있다는 것이 분명해 졌다고 Tulyaganova는 강조했습니다. 그녀에 따르면, 연합에 가입하려는 모든 국가는 경제적 발전뿐만 아니라 정치적 발전 수준도 서로 다릅니다.
“이 나라들은 어떻게든 중대한 정치적 변혁 과정을 겪게 될 것입니다. 그리고 이와 관련하여 통합 프로세스를 가속화해서는 안 됩니다.”라고 그녀는 경고했습니다.
카자흐스탄의 EEC에 대해 그들이 어떻게 생각하는지에 대한 자세한 그림은 다음과 같습니다. 카자흐스탄 공화국 초대 대통령 술탄 아킴베코프 재단 산하 세계경제정치연구소 소장. 그에 따르면 통합에는 큰 잠재력이 있지만 오늘날까지도 그 잠재력은 여전히 잠재력으로 남아 있습니다.
“그리고 우리는 이것을 정치적 관점(이것은 별도의 주제)이 아니라 경제적 관점에서 봅니다. 긍정적인 결과는 보이지 않는다"고 말했다.- 그가 말했다.
여러 면에서 그 이유는 조직적인 문제에 있습니다. 관세동맹을 택한다면 지난 3년 동안 카자흐스탄은 실제로 일방통행이었다고 Akimbekov는 믿습니다.
“오늘날 러시아로부터의 수입이 수출을 초과했습니다. 세 번 – 18억 달러 대 6억 달러. 제 생각에는 벨로루시에서 일반적으로 다음을 초과합니다. 10배 - 700억 달러 우리는 벨로루시에서 수입하고 $ 80 백만 우리는 수출합니다. 이게 다 2013년 자료예요. 게다가 우리 수출도 정체되고 객관적으로 작아지고 있어요.”, -전문가가 말했습니다.
현재 카자흐 기업은 모든 지표에서 러시아 시장에 접근하는 데 상당히 큰 문제를 안고 있다고 Akimbekov는 계속 말했습니다. 이것은 관세 및 비관세 장벽, 관료주의이며 우리보다 훨씬 강력한 것으로 나타났습니다. 그에 따르면 러시아 경제에는 더 많은 국영 기업이 있고 규모가 더 크고 재정적, 조직적 능력을 모두 갖추고 있기 때문에 카자흐스탄에서 러시아로 무언가를 판매하려면 엄청난 노력을 기울여야 합니다. 예를 들어 전문가는 약물 치료 상황을 언급했습니다.
“오늘 제가 아는 한, 우리는 카자흐스탄 영토에 등록했습니다. 400개의 러시아 마약과 300개의 벨로루시 마약. 그리고 우리는 다시 등록했습니다 5 카자흐스탄 마약 러시아 영토에서. 왜? 매우 간단합니다. 우리는 이러한 절차를 자유화했습니다. $ 4,5 천 게다가 이 프로세스는 매우 빠르게 진행됩니다. 그리고 러시아에 등록하려면 다음 사항이 필요합니다. 100만 유로 그리고 꽤 오랜 시간. 규모가 작은 우리 회사 중 어느 회사도 이에 대처할 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.
카자흐 기업은 통합을 절대적으로 받아들이지 않습니다. 왜냐하면 통합은 시장 상실을 의미하기 때문이라고 전문가는 믿습니다.
Akimbekov는 "반복합니다. 이념은 나쁘지 않지만 문서 작업의 관점에서 볼 때 우리는 서두르고 솔직히 서두르고 있습니다."라고 결론지었습니다.
세션 “유라시아 통합. 경제혁명이 다가오고 있는가? 이틀 만에 처음으로 미디어 포럼에서 정치보다 경제에 대해 더 많이 논의했습니다. 그러나 정치도 피할 수는 없었다. 중재자 – RBC 채널 Daniil Babich의 TV 발표자 - 주제를 설명했습니다. 유럽 클럽의 회원이 아니고 거대 기업과의 협상에서 어느 정도 평등해지기를 원하는 국가가 경제 발전을 돕기 위해 생존하는 방법.
Daniil은 "통합 속도를 높여야 할까요, 아니면 천천히 단계별로 진행해야 할까요?"라고 물었습니다.
EurASEC 연구소 소장 Vladimir Lepekhin 직접적인 답변을 제공하지는 않았지만 다음과 같은 관점에서 질문을 고려할 것을 제안했습니다. 유라시아 공간에서 현대화가 가능합니까 (노조 창설에 결정적인가?)
“우리는 현대화를 수행하기 위한 모든 전제 조건을 갖추고 있습니다.”라고 그는 확신합니다.
레페킨은 국가 내 강력한 지도자의 존재, 운송 및 물류뿐만 아니라 주로 에너지 부문에서 대규모 공동 경제 프로젝트를 실행할 가능성, 미래 유라시아 경제 연합의 성장 지점인 크리미아, 노조 등
“오늘 2015개 국가가 협정에 서명할 준비가 되어 있고 키르기스스탄과 타지키스탄이라는 두 명의 후보가 더 있지만 예상치 못한 움직임도 있습니다. 특히 2016~XNUMX년부터 EU에서는 어떻게든 매우 중요한 것으로 간주됩니다. 어떤 식으로든 -아제르바이잔과 터키도 합류할 것입니다. 이런 일이 발생하면 이란의 가입 가능성에 대한 의문이 제기될 것이 분명하다”고 EurASEC 연구소장은 말했다.
상황은 국가 원수들, 즉 유라시아 연합 회원국들이 금융 부문에서 주권을 추구하도록 압력을 가하고 있다고 레페킨은 계속 말했습니다.
“주권과 같은 개념에 대한 의문이 제기되고 이는 금융 주권의 개념에서 시작되며 이것이 자체 지불 시스템의 형성, 지역 통화 설정입니다. 따라서 중앙 은행 및 기타 금융 기관 및 상품에 대한 질문이 있습니다. 유라시아 의회 창설에 관한 질문이 있고 부업으로 논의되고 있습니다.”라고 Lepekhin은 설명했습니다.
EurASEC 연구소 소장에 따르면 유라시아 의회는 브뤼셀과 스트라스부르의 유럽 의회의 예를 따라 동일한 평행선에 위치한 아스타나와 옴스크라는 두 도시에 위치해야 합니다. 아스타나와 옴스크 사이에 고속 고속도로와 철도가 건설될 수 있어 대리인이 동시에 두 수도에서 일할 수 있습니다. 사법 당국은 민스크에 위치하게 될 것이며 예레반은 투자 프로젝트의 장소 중 하나가 될 수 있다고 Lepekhin은 지적했습니다.
그러나 통합을 그렇게 장밋빛으로 평가한 사람은 레페킨뿐이었다.
Tofik Abbasov, 정치학자이자 아제르바이잔의 "The new Baku post" 편집장, 아제르바이잔인들은 어떠한 노동조합에도 가입할 의사가 없다고 지적했습니다. 그들은 상호 이익이 되는 협력 모델에 상당히 만족하고 있습니다.
“아제르바이잔과 터키 두 국가는 양자간 상호 이익이 되는 협력의 전형적인 예를 보여줍니다. 아제르바이잔의 경우 이것은 일반적으로 장점입니다. 왜냐하면 우리는 유라시아, 관세 동맹, 상하이 협력기구, 유럽 구조 등 기존 통합 프로젝트에 아직 서두르지 않기 때문입니다.”라고 그는 강조했습니다.
Abbasov에 따르면 동맹에는 많은 저류와 이해할 수 없는 순간이 있습니다. 아제르바이잔은 이미 자신있게 발전하고 있으며 지난 XNUMX년 동안 GDP는 XNUMX배 이상 성장했다고 정치학자는 지적했습니다.
Abbasov는 "이 과정(통합-F)의 성급함은 키메라입니다. 왜냐하면 어느 누구도 다른 국가의 경제적, 사회적 문제를 짊어지고 싶어하지 않기 때문입니다."라고 말했습니다.
아르메니아 출신의 정치학자 Sergey Shakaryants 조사에 따르면 국가 자체의 인구는 어떤 노조에도 거의 관심이 없지만 러시아와 동맹을 맺고 싶어한다고 말했습니다. 이는 우선 러시아인에 대한 더 높은 연금 등 인구의 기본 이익 때문입니다.
에 따르면 탐사 저널리즘 학교(영국) 소장 Shahida Tulyaganova, 그녀는 이론적으로는 유라시아 경제 통합이라는 아이디어를 정말 좋아하지만 실제로는 의문이 생깁니다.
“통합을 위해서는 강력한 리더뿐만 아니라 전체 시스템을 움직일 강력한 기관이 필요합니다. 불행하게도 카자흐스탄, 러시아, 벨로루시, 아르메니아(미래 회원국) 중 어느 국가도 아직 이 기계를 공평하게 움직일 수 있을 만큼 강력한 기관을 형성하지 않았으며 이것이 없으면 우리는 멀리 가지 못할 것입니다.”라고 말했습니다. 전문가.
처음에는 이것이 순전히 경제적 연합이라고 말했지만, 우리가 불가피한 정치적 통합에 대해 이야기하고 있다는 것이 분명해 졌다고 Tulyaganova는 강조했습니다. 그녀에 따르면, 연합에 가입하려는 모든 국가는 경제적 발전뿐만 아니라 정치적 발전 수준도 서로 다릅니다.
“이 나라들은 어떻게든 중대한 정치적 변혁 과정을 겪게 될 것입니다. 그리고 이와 관련하여 통합 프로세스를 가속화해서는 안 됩니다.”라고 그녀는 경고했습니다.
카자흐스탄의 EEC에 대해 그들이 어떻게 생각하는지에 대한 자세한 그림은 다음과 같습니다. 카자흐스탄 공화국 초대 대통령 술탄 아킴베코프 재단 산하 세계경제정치연구소 소장. 그에 따르면 통합에는 큰 잠재력이 있지만 오늘날까지도 그 잠재력은 여전히 잠재력으로 남아 있습니다.
“그리고 우리는 이것을 정치적 관점(이것은 별도의 주제)이 아니라 경제적 관점에서 봅니다. 긍정적인 결과는 보이지 않는다"고 말했다.- 그가 말했다.
여러 면에서 그 이유는 조직적인 문제에 있습니다. 관세동맹을 택한다면 지난 3년 동안 카자흐스탄은 실제로 일방통행이었다고 Akimbekov는 믿습니다.
“오늘날 러시아로부터의 수입이 수출을 초과했습니다. 세 번 – 18억 달러 대 6억 달러. 제 생각에는 벨로루시에서 일반적으로 다음을 초과합니다. 10배 - 700억 달러 우리는 벨로루시에서 수입하고 $ 80 백만 우리는 수출합니다. 이게 다 2013년 자료예요. 게다가 우리 수출도 정체되고 객관적으로 작아지고 있어요.”, -전문가가 말했습니다.
현재 카자흐 기업은 모든 지표에서 러시아 시장에 접근하는 데 상당히 큰 문제를 안고 있다고 Akimbekov는 계속 말했습니다. 이것은 관세 및 비관세 장벽, 관료주의이며 우리보다 훨씬 강력한 것으로 나타났습니다. 그에 따르면 러시아 경제에는 더 많은 국영 기업이 있고 규모가 더 크고 재정적, 조직적 능력을 모두 갖추고 있기 때문에 카자흐스탄에서 러시아로 무언가를 판매하려면 엄청난 노력을 기울여야 합니다. 예를 들어 전문가는 약물 치료 상황을 언급했습니다.
“오늘 제가 아는 한, 우리는 카자흐스탄 영토에 등록했습니다. 400개의 러시아 마약과 300개의 벨로루시 마약. 그리고 우리는 다시 등록했습니다 5 카자흐스탄 마약 러시아 영토에서. 왜? 매우 간단합니다. 우리는 이러한 절차를 자유화했습니다. $ 4,5 천 게다가 이 프로세스는 매우 빠르게 진행됩니다. 그리고 러시아에 등록하려면 다음 사항이 필요합니다. 100만 유로 그리고 꽤 오랜 시간. 규모가 작은 우리 회사 중 어느 회사도 이에 대처할 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.
카자흐 기업은 통합을 절대적으로 받아들이지 않습니다. 왜냐하면 통합은 시장 상실을 의미하기 때문이라고 전문가는 믿습니다.
Akimbekov는 "반복합니다. 이념은 나쁘지 않지만 문서 작업의 관점에서 볼 때 우리는 서두르고 솔직히 서두르고 있습니다."라고 결론지었습니다.
정보