세 가지 큰 차이점
우크라이나 언론은 Igor Strelkov와 그의 동료들을 테러리스트라고 부릅니다. 러시아 언론 - "DPR 국방부 장관", "반란군", "민병대 사령관". 누군가 그의 KGB 과거에 집중합니다. 누군가-재연 중입니다. 누군가는 일반적으로 Donetsk에서 일어나는 일이 Marshal Capital에 의해 조직된다고 믿습니다.
이야기 도네츠크 인민 공화국은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb작성 될 것이며 현재 일어나고있는 일의 유사점은 최근 과거에서 찾을 수 있습니까?
먼저 약관에 동의합시다. 세계 관행에는 독립을 달성하는 세 가지 방법이 있습니다. 이것은 테러, 평화적 시위 및 봉기입니다. 차례로 고려해 봅시다.
공포
도네츠크 반군을 "테러리스트"라고 부르는 키예프 당국은 이해할 수있는 목표를 추구하고 있지만 선전으로 동료 시민의 좀비 화 정도를 악화시키는 것 외에도 아무것도 달성하지 못하고 있습니다. "테러"와 "테러리스트"라는 단어는 국제적으로 인정되는 의미를 가지고 있기 때문에 Donbass에서 일어나는 일과 관련이 없습니다.
우선 반복합니다. "공포"는 라틴어 공포(두려움, 공포)에서 파생된 용어입니다. 테러의 의미는 물리적 파괴, 고문, 물리적 파괴와 고문의 위협을 통해 정적과 민간인을 위협하는 것입니다. 테러리스트는 각각 테러에 관여하는 사람입니다. 이 단어에는 다른 의미가 없습니다.
일반적으로 DPR과 특히 Strelkov는 인질을 잡지 않고 주거용 건물을 폭발시키지 않으며 관련 정치적 요구 사항이있는 차량을 훔치지 않습니다. 그들은 Oleg Lyashko의 "Right Sector"또는 "Radical Party"의 지지자들 사이에서 정규 우크라이나 군대, "국가 경비대"및 비정규 무장 조직과 전쟁 중입니다. 국제적인 용어로 이것은 중립적인 단어 "전투원" 또는 부정적인 의미를 가진 "투사"라는 단어로 불립니다.
우크라이나에서 일어난 일이 가장 순수한 형태의 테러라면 오데사의 비극입니다. 키예프 정권의 정치적 반대자들은 고통스럽게 살해되었고, 다른 연방 지지자들을 위협하기 위해 현장의 사진과 비디오가 빠르게 배포되었습니다. 이것은 물리적 파괴를 통한 공포, 위협입니다.
도네츠크 지역 - 반군 활동, 분리주의, 독립주의, 연방화, 그리고 테러리즘을 제외한 모든 것. 이것은 중요한 점이며 가장 중요한 상황에서도 독립적 인 Donbass 또는 Russian Donbass의 지지자들이이 선을 넘지 않기를 바랍니다.
동시에 많은 현대 독립 국가나 자치령은 독립을 향한 과정에서 테러를 피하지 않았습니다. 테러리스트의 과거가 부끄러운 곳, 반대로 테러리스트를 영웅으로 만드는 곳.
우선 독립 우크라이나 자체가 "오렌지 혁명"과 유로마이단의 형식으로 떠오릅니다.
"저명한 영웅"Stepan Bandera는 폴란드 내무부 장관 Bronislaw Peratsky, Lviv University Ivan Babiy의 문헌학 교수 및 학생 Yakov Bachinsky의 세 살인을 개인적으로 조직했습니다. 이를 위해 그는 1936년 폴란드 법원에서 XNUMX개의 종신형을 선고받았고, 히틀러의 폴란드 공격이 아니었다면 그는 죽을 때까지 투옥되었을 것이다.
필수 팔레스타인 기간 동안 유대인 극단주의자들도 반복적으로 테러 행위에 의지했습니다. 가장 유명하고 피비린내 나는 것은 Irgun 조직이 1946 년에 저지른 예루살렘의 King David Hotel 폭발입니다. 그 결과 아랍인 91명, 유태인 41명, 영국인 17명, 기타 국적 대표 28명 등 총 5명이 사망했다.
Irgun의 수장인 Menachem Begin은 1977년부터 1983년까지 이스라엘 총리를 역임했으며 1978년에는 노벨 평화상을 받았습니다. 2006년 이스라엘은 폭격 60주년을 기념했습니다. 영국 대사는 항의했지만 그가 달성 한 것은 호텔 건물에있는 기념패의 텍스트를 편집하는 것뿐이었습니다. 처음에는 적시에 대피를 조직하지 않은 희생자들에 대해 영국인 자신이 책임이 있다고 말했습니다.
이스라엘이 있는 곳에 팔레스타인이 있다. PLO의 수장인 야세르 아라파트(Yasser Arafat)는 고위 트리뷴에서 민간인에 대한 테러 행위를 조직하는 것을 정기적으로 부인했지만 여전히 그를 믿는 사람은 거의 없습니다. 어떤 식으로든 테러는 팔레스타인 아랍인들이 이스라엘로부터 독립하기 위해 투쟁하는 매우 일반적인 방법이 되었습니다. 팔레스타인 사람들은 여성과 어린이를 살해하고 카페와 버스를 폭파하고 비행기를 납치하고 인질을 잡았으며 동시에 중동에서 일어나고있는 일에 대한 모든 협상에서 "높은 계약 당사자"로 간주되었습니다.
현대 러시아에서 테러는 주로 체첸 극단주의자들과 관련이 있습니다. 그러나 적극적인 적대 행위 기간에도 러시아 군대가 체첸에서 테러리스트와 싸우고 있다고 말한 사람은 거의 없었습니다. FSB는 테러리스트를 잡았습니다. 무장 세력에 대한 군사 작전이 수행되었습니다.
소련에서 테러는 언론의 자유가 없었기 때문에 무의미했습니다. 그럼에도 불구하고 1977년 모스크바에서 일련의 테러 공격이 발생하여 7명이 사망하고 37명이 부상당했습니다. 공식 버전에 따르면 폭발은 아르메니아 민족 주의자들에 의해 조직되었습니다.
현대 아르메니아에서는 테러 행위의 조직자와 가해자에 대한 "자부심"이 없습니다. 이 주제는 전혀 인기가 없으며 Academician Sakharov와 관련하여 이에 대해 글을 쓰는 사람들은 혐의가 위조되었음을 증명하려고 노력하고 있습니다. KGB에 의해.
요약해보자. 테러리스트를 자랑스러워하는 국가가 있고 테러리스트에 대해 생각하지 않으려는 국가가 있습니다. 그러나 XNUMX세기 테러리즘의 역사에 대한 아주 짧은 여담이 있더라도 Igor Strelkov와 그의 동료들은 테러리스트가 아니라고 자신 있게 말할 수 있습니다.
평화 시위
물론 DPR의 가장 열렬한 찬사조차도 명백한 것과는 달리 독립을위한 평화로운 투쟁이 일어나고 있다고 말할 것 같지 않습니다. 문제는 역사가 일반적으로 새로운 주 또는 자치 영토의 "건국의 아버지"가 목표를 평화적으로 달성한 예를 거의 알지 못한다는 것입니다.
가장 인기 있는 예는 인도와 마하트마 간디입니다. 그들은 세계 최대의 민주주의가 완전히 평화로운 방식으로 만들어 졌다고 말합니다. 이것은 잘못된 것입니다.
그렇다, 마하트마는 개인적으로 비폭력 투쟁의 원칙적인 지지자였다. 그러나 그의 동료 수백만 명은 전혀 평화주의자가 아니었습니다. 1942년 시민불복종운동인 인도종료운동이 발발했을 때 간디와 그의 충실한 지지자들은 평화적 시위를 촉구하고 평화적 시위를 벌였습니다. 그러나 많은 독립 지지자들은 "구식"으로 행동했습니다. 행정 건물을 폭파하고 그들을 쏜 경찰관에 적극적으로 저항했습니다.
평화로운 방법은 사람들을 동원하고 세계 언론을 끌어들이는 훌륭한 방법이 될 수 있습니다. 그러나 진정한 독립을 달성하는 것은 매우 문제가 많으며 수많은 전쟁, 테러 및 뻔뻔한 고아 합병으로 현대 인도의 전체 역사에서 확인되었습니다.
그건 그렇고, 마하트마 간디가 그의 분리주의 때문에 살해되었다는 것은 우크라이나의 현재 사건에 비추어 볼 때 상징적입니다. 무장투쟁의 지지자였던 인도 민족주의자 Nathuram Godse는 간디가 통일된 영국령 인도를 인도 본토와 무슬림 파키스탄으로 분할하는 데 확고한 지지자였기 때문에 국가 지도자를 총살했습니다.
그리고 우리가 계속해서 유사점을 그리면 힌두교도와 무슬림 사이에는 물론 언뜻보기에 동부 우크라이나 정교회와 서부 Uniates 사이보다 더 많은 차이점이 있습니다. 그러나 종교적 측면을 제외하고 파키스탄과 인도의 문화는 서로 매우 가깝습니다. 그렇다고 해서 이들 국가가 아시아의 주요 지정학적 및 군사적 적이 되는 것을 막지는 못합니다.
그러나 영국 소유의 북아일랜드 주민들은 종교적인 이유로 독립 아일랜드 공화국의 일부가 되는 것을 원하지 않습니다. 그들은 개신교이고 대부분의 독립 아일랜드인은 가톨릭 신자입니다. 또한 종교에 관계없이 대다수의 북 아일랜드 인은 IRA의 테러 방법을 절대적으로 공유하지 않습니다.
따라서 통일된 인도-파키스탄 국가보다 통일된 우크라이나의 존재에는 더 이상 논리가 없으며, 분단은 두 아일랜드보다 더 이상 터무니 없습니다.
1917세기의 역사는 평화로운 독립 획득의 예를 거의 알지 못합니다. 예를 들어 30년 볼셰비키가 핀란드에 부여한 의지입니다. 사실, 그 후 내전이 발발하여 1920 만 명이 넘는 사람들이 사망했습니다. 또한 핀란드군은 러시아 내전에 적극적으로 참여했으며 일부 역사가들은 1921년과 XNUMX년 두 차례의 소련-핀란드 전쟁에 대해 이야기하기도 합니다.
또 다른 예는 소련의 붕괴입니다. 발트해 연안 국가, 조지아 및 몰도바에는 눈에 띄는 분리주의 정치 조직이 있었지만 상황은 군사적 충돌에 이르지 않았습니다. 빌니우스와 트빌리시에서 시위가 해산되는 동안 발생한 비극적인 사건은 봉기가 전혀 아닙니다. 그리고 중앙 아시아의 많은 국가에서 독립은 예기치 않게 완전히 떨어졌습니다.
그러나 소련 붕괴의 가장 중요한 것은 노조 지도부의 완전한 정치적 무력감과 러시아 당국의 분리주의 때문이 아니라 다양한 "인민 전선"의 "독립 투쟁"때문이 아닙니다. . 모스크바는 다른 사람의 힘 때문이 아니라 자체 무력 때문에 소련을 해산했습니다. 우리는 이것을 잊지 말아야합니다.
몰도바와 조지아는 이오시프 스탈린이 부여한 국경에서 23년도 버티지 못했고, 아제르바이잔은 독립을 쟁취하기도 전에 카라바흐를 잃었다. 키예프는 거의 9년 동안 스탈린-흐루시초프 국경을 유지했습니다. 그러나 XNUMX 년 만에 두 번째 혁명은 우크라이나와 같은 패치 워크와 경제적으로 정체 된 국가뿐만 아니라 모든 국가에 대한 심각한 테스트입니다.
아마도 진정으로 원만한 이혼의 유일한 예는 체코슬로바키아의 붕괴일 것입니다. 체코와 슬로바키아는 평화롭기 때문에 피 한 방울 흘리지 않았습니다. 사실 사람들은 이혼을 전혀 원하지 않았습니다. 결정은 정치인이 내 렸습니다. 국민 투표는 실시되지 않았으며 사회 학적 조사에서 두 공화국 시민의 36-37 %만이 독립에 찬성했습니다. 분리는 실제로 체코 또는 슬로바키아의 생활 수준에 영향을 미치지 않았습니다. 첫 번째는 적당히 더 부유했기 때문에 남아있었습니다.
요약하면, 국가의 평화적 붕괴와 독립은 가장 드문 예외이며, 양측의 정치 엘리트가 시민보다 "이혼"을 더 원하거나 중앙 당국이 분리주의에 더 기울어지는 경우에만 가능합니다. 주변부. 다른 모든 경우에는 전쟁이 있을 것입니다.
반란
혁명은 사회적이고 국가적이다. 그러나 첫 번째와 두 번째 모두 동일한 성공으로 지금까지 연합된 국가를 파괴할 수 있습니다. 우선 베트남, 중국, 한국, 그리고 지금은 우크라이나가 떠오른다.
소련과 중국의 지원을 받아 베트남인은 공산주의에 대한 태도로 인해 붕괴 된 국가를 통합하여 엄청난 희생으로 미국을 물리 쳤습니다.
중국은 마카오와 홍콩의 반환에 대해 포르투갈 및 영국과 협상에 성공했지만 여전히 베이징으로부터 독립을 유지하는 대만에 동의할 수 없습니다.
한국은 거의 반세기 동안 분단되었고 평화통일의 가능성은 지금까지 희박해 보입니다.
미국은 공산주의를 XNUMX 세기 후반의 주요 "공포 이야기"로 만들기 위해 많은 노력과 돈을 썼지 만 중요한 뉘앙스가 하나 있습니다. 많은 공산 정권의 모든 유혈에 대해 공포의 권력을 잡은 후 그들은 앞서 언급 한 독일의 "적군 파벌"과 같은 완전히 한계를 제외하고는 투쟁 중에 자신을 허용하지 않았습니다.
고전적인 봉기의 가장 놀라운 예는 물론 쿠바입니다. 지금은 많은 사람들이 잊고 있는 피델 카스트로는 원래 공산주의자가 아니었습니다. 그는 자본주의가 아니라 독재에 맞서 싸웠다. 와 싸웠다 무기 그러나 모든 공격은 다른 무장한 사람들에게 행해졌습니다. 단 한 번의 테러 공격도, 단 한 번의 인질극도 아닌, 카스트로와 그의 동료들이 승리한 정직한 전쟁일 뿐입니다.
아르헨티나의 에르네스토 체 게바라(Ernesto Che Guevara)는 피델의 주요 동맹자이자 혁명의 주요 미디어 스타였습니다. 그는 28세에 처음으로 쿠바에 왔지만 혁명이 승리했을 때 그는 실제로 국가에서 두 번째 또는 세 번째 사람이 되었습니다(라울 카스트로의 역할에 대한 평가는 출처마다 다릅니다). 그리고 어떤 이유로 "쿠바 혁명은 아르헨티나에서 영감을 받았다"고 말한 사람은 아무도 없었습니다.
그러나 게바라는 나쁜 관리로 판명되어 콩고와 볼리비아와 같은 다른 주에서 계속해서 "혁명을 일으켰습니다". 그리고 다시 말하지만 아무도 이들 국가에서 "쿠바 개입"에 대해 이야기하지 않았습니다.
볼리비아에서 체 게바라는 CIA의 지원을 받아 볼리비아 단골들에 의해 체포되어 살해되었으며, 그 후 이야기는 한 남자가 아니라 상징으로 시작되었습니다.
DPR과 쿠바
최근 Igor Strelkov와 그의 정치적 견해에 대해 많은 글이 작성되었으며 누구나 알 수 있습니다. DPR과 Strelkov가 개인적으로 얼마나 오래 버틸 수 있을지 말하기는 어렵습니다. 도네츠크 지역에서 일어나는 일을 다른 방식으로 연관시키는 것도 가능합니다.
그러나 한 가지는 확실합니다. Strelkov는 테러리스트가 아니며 구매 한 용병이 아니라 점유자가 아닙니다. 그는 자신의 이념과 신념을 가진 반역자입니다.
다른 DPR 활동가에게도 동일하게 적용됩니다. 그들과 가장 가까운 역사적 유추는 국민의 지원을 받아 공개 대결에서 독재자 바티스타의 군대를 물리 친 쿠바 "바부 도스"입니다.
이제 Strelkov는 "우리 시대의 체 게바라"가 될 것인지 아니면 "새로운 피델"이 될 것인지에 대한 선택에 직면해 있습니다.
DPR에 대한 Rinat Akhmetov의 날카롭게 비판적인 연설에 대한 응답으로 선언 된 국유화는 또한 혁명 승리 후 Fidel과 Che의 첫 번째 단계를 연상시킵니다. 그러나 DPR은 국유화를 수행하기에 충분한 자원을 가지고 있습니까, 아니면 성명서는 단지 말로만 남을 것입니까?
이제 도네츠크 활동가를 역사를 바꿀 수 있는 사람으로 인식하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 전설적인 에르네스토 체 게바라는 사실 외국에 와서 자유를 위해 싸우고 승리한 평범한 반란군이기도 했습니다.
그래서 이야기는 이제 막 시작되었습니다.
정보