헝가리의 카르 파 티아 포스 지정학 : 우크라이나 국가의 붕괴는 드문 기회
헝가리에 대한 헝가리의 주장은 우크라이나 위기에 새로운 외교 정책의 차원을 제시했다. 비슷한 사건들이 전문가들에 의해 미리 예측되었다. 10은 헝가리 의회의 구성을 앞두고 빅토르 오반 (Viktor Orban) 헝가리 총리가 취임 연설에서 "우리는 경제 관계를 외교 정책의 중심에 두었다. 우리는 동쪽 개방 정책을 계속 유지하고 우리의 경제적 현존을 증진 시키며 우리는 카르 파 티아 헝가리, 인접국 및 유럽 연합은이 문제에 관심이 있으며 지역 경제 협력 강화는 국가 정책의 주류와 충돌하지 않습니다. 헝가리 카르 파티 아 분지는 이중 시민권을 부여 받았으며 집단적 권리가 존중되고 자율성이 부여 된 것으로 간주되며 이는 우리의 국가 정책 (박수)에 제시 할 우리의 입장입니다. 우크라이나에 거주 함 이중 시민권을 취득해야하는 2014 천 번째 헝가리 공동체는 모든 집단 권리를 받아야하며 자치의 가능성을 받아야합니다. 이것은 민주주의 사회를 건설하는 과정에서 우리의지지를 얻고있는 새로운 우크라이나로부터 우리의 명확한 기대입니다. "(200)헝가리 총리의 연설에서 언급 한 부분은 우크라이나 위기와 관련이 있고 우크라이나 연방의 연방 정부에 대한 러시아의 요구에 따라 우크라이나와 헝가리를 둘러싼 국가들에서 커다란 공명을 일으켰다. 오반 (Olban)의 연설은 우크라이나 정치에서의 뜨거운 토론과 국제 언론에서의 논평을 불러 일으켰다. 실질적으로 모든 주요 러시아 출판물은 헝가리 총리의 연설에 관심을 기울였으며 실제로 러시아의 지원을받는 우크라이나의 연방화 요구 사항에 대한 동의를 보았습니다. 실제로는 각 지역에 자치권을 부여한다는 의미입니다.
오반의 진술은 키에프와 부다페스트 간의 외교 관계가 악화 된 이유가되었다. 우크라이나 헝가리 대사 Mihai Bayer는 우크라이나 외무부에 설명하도록 소집되었다. 우크라이나 당국자는 헝가리 총리의 발언에 우크라이나가 실망했으며 러시아 소수 선동의 "자율성"에 대해 러시아 선전의 손에 들어갔다. 헝가리 외무 장관 Janos Martonyi는 Viktor Orban 헝가리 총리의 성명서에 과거 25 년 동안 우크라이나와 헝가리의 외교 관계에 새로운 요소가 포함되어 있지 않다고 대답했다. 13 5 월 2014, 헝가리 외무부는 헝가리 당 Jobbik의 지도자들에 의해 표명 된 우크라이나의 영토 보전에 관한 도발적인 성명에서 스스로를 분리해야만했다. 헝가리 외무부는 또한 오반이 부정확 한 번역으로 인해 오해되었다는 점을 분명히하도록 강요 받았다. 그리고 부분적으로, 헝가리 인들은 옳았습니다. 왜냐하면 우크라이나 언론에서 Orban의 연설에서 "카르 파뜨 - 중세"(Carpathian Basin)의 개념이 우크라이나의 Transcarpathian 지역으로 명확하게 이해되는 "Carpathian Region"으로 잘못 번역 되었기 때문입니다. 동쪽의 관점에서 이름을 얻은 트랜스 카르 파 티아 (Transcarpathia)는 헝가리 인들에 의해 지리적 어휘 인 카르 파티 아 (Carpathians) (카르 파 탈야 (Kárpátalja))라고 불린다. 한편, 헝가리의 "카르 파티 아 분지"는 헝가리 평야를 의미하며 헝가리 왕국은 카르 파티 아 산맥의 산들에 의해 북쪽, 동쪽, 그리고 서쪽에서 부분적으로 구성되어 있습니다. 즉, 오르 번 (Orban)은 5 월에 있었던 연설 10에서 헝가리 민족이 살고있는 현대 헝가리를 둘러싼 모든 국가에서 헝가리 국가 정책의 원칙에 대해 넓은 의미에서 카르 파 티아 지방에 대해 말했고, 부다페스트에서 1920의 Trianon 평화 조약에 의해 단절되었다. 따라서 5 월에 Orban 10의 연설은 동등하게 크로아티아, 세르비아, 루마니아, 슬로바키아 및 우크라이나에 똑같이 영향을 미쳤습니다. 그건 그렇고, Orban의 연설은 헝가리 인근 국가에서 "올바르게"이해되었다. 루마니아 대통령 인 Traian Basescu는 즉시 이에 응했습니다. "우리는 러시아를 따르고 있지만 헝가리를주의 깊게보고있다"라는 제목의 루마니아어 판 Adevarul에서, Orban은 우크라이나뿐만 아니라 전체 지역을 불안정하게 만들고 간접적으로 루마니아를 위협하고 있음을 Carpathian Basin의 헝가리 인들의 자치에 관한 그의 진술과 함께 발표했다. 프론트 페이지에있는 올해 5 월 12의 Jutarnji List 2014의 크로아티아 판은 Orban 헝가리 총리가 Baranya와 Medzhimye를 크로아티아 지역을 침범하고 있다고 주장했다.
따라서 연설에서 헝가리 수상은 Carpathian Basin에서 헝가리 국가 정책의 일반 원칙 - 이중 시민권, 헝가리 국가 소수 민족 및 자치권의 공동 권리 - 헝가리에서 문화권에서 영토로 광범위하게 이해되는 -에 대해 이야기했습니다. 헝가리 총리가 우크라이나에 특정의 "희망"을 전한 것은이 "일반적으로"올바른 맥락에서였다. 동시에 정의를 위해서 5 월에 우크라이나를 참고로 한 10 헝가리 수상의 연설에서 "자율성"이 아니라 헝가리 인의 Transcarpathia에 관한 "자치"에 관한 것이었다. 헝가리 인들의 관점에서, 카르 파 티안 분지에있는 헝가리 국가 정책에 관한 오반의 연설에서 한 단락은 일상적이다. 국가 정책을 언급하지 않고 헝가리 총리의 취임 연설은 헝가리에서 상상도 할 수없는 일이다. Orban의 연설에서 언급 된이 국가 정책의 모든 원칙은 그의 두 번째 총리 초창기에 2010의 몰락으로 일찌기 정의되었습니다. 그런 다음 그들은 가장하는 척하기 시작했습니다. 그들은이 문제에 관심있는 모든 사람들에게 잘 알려져 있습니다. 따라서 10 5 월 헝가리 총리 2014이 우크라이나 위기에 대한 도발에 구체적으로 관여하지 않았던 것처럼 보입니다. 그는 헝가리 의회와 Carpathian Basin의 헝가리에게만 시범을 보냈다. 헝가리 헌법에서 올해의 2011은 단일 국가로 정의되어 있으며 Fidesz, 헝가리 정부 및 Orban 개인 총리 정책은 일관되고 변함없이 유지된다. 그리고 오직.
오반의 연설에 대한 키예프의 과도한 반응은 마치 "conciliar Ukraine"가 정말로 이음새에서 파열되고있는 것처럼 보이며, 무엇보다도 키예프에서 실현되고 있습니다. 그러나 2011에 돌아온 부다페스트는 공식 키예프에게 다음 헝가리 인을 위해 Transcarpathian 지역에서 Beregsas (Beregovo)에있는 센터와 함께 단일의 Pritisnia 선거구를 창설 할 것을 촉구했다. 그것의 창설은 헝가리의 Transcarpathian Hungarian의 자치를위한 소원의 성취 일 것입니다. 지정 지구는 우크라이나의 시민 인 헝가리 인 대리인을 그 나라의 베르 코브 나 라다 (Verkhovna Rada)에게 보낼 수 있습니다. 이것은 공정한 것입니다, 우리의 관점에서 볼 때, 요구는 우크라이나 Viktor Yanukovych 당시 대통령과 집권당에 의해 완전히 무시당했습니다. 지금 야누코비치와 지역 당은 어디에 있는가 ... 헝가리 자치에 대한 요구는 이제 헝가리 측에 의해 다시 제기되었지만 키예프에게는 최악의 정치 상황에서 제기되었습니다.
16 헝가리 채널 M2014 헝가리 총리 Viktor Orban의 금요일 저녁 프로그램에서 올해 1이 10 May의 지난 성명을 헝가리 의회 벽에 재확인했다. 이것은 설명이었습니다. 너는 오반이 제대로 번역되지 않았다고 생각 했어. 그의 연설에서 연설은 트랜스 카르 파티 언 헝가리 인들에 대한 자치가 아니 었어? 아니요, 이번에 Orban은 헝가리어에서 잘못된 번역에 의해 제안 된 모호성에 대한 여지를 남기지 않았습니다. 오르반은 우크라이나의 Transcarpathian 지역에 살고있는 헝가리 인 Carpathian Hungarian의 자치를 위해 다시 말했습니다 : "우리는 안정되고 민주주의적인 우크라이나에 관심이 있습니다. 그럼에도 불구하고 안정적이거나 민주적 인 나라는 우크라이나가 될 수 없습니다 헝가리 공동체를 비롯한 국가 공동체가 살고있는 소수 민족에게 이중 시민권, 집단 또는 공공의 권리와 자치권을 제공 할 것 "이라고 밝혔다. 따라서 위의 직접적인 의미에서 오반은 헝가리 인뿐만 아니라 우크라이나에 거주하는 다른 국가 공동체를위한 "이중 시민권, 집단 권리와 자율성"에 찬성한다고 말했다. 오반 (Orban)은이 텔레비전 인터뷰에서 계속 말했다. "헝가리 인들은 카르 파티 아 헝가리 인들에 대한 자치권에 대한 요구를 모두 감당해야한다. 오르반 (Orban)에 따르면 카르 파티 아 헝가리 인 스스로가 적절한 자치권을 선택해야 할 것입니다. 이 연설에서 가장 중요한 것은 "헝가리 카르 파 티아 인에 대한 자치권 요구"에 대한 헝가리 정부의 지원에 관한 진술이다. 동시에, 공식적으로, 부다페스트가 아닌 트랜스 카르 파 티아 헝가리가 자율성을 요구합니다. 헝가리 국가는 그들 뒤에 서있다. "모든 체중을 지탱한다." 따라서 오반 (Olban) 연설의 논리에 따르면 다른 관심있는 국가들 (읽기 : 러시아)은 우크라이나의 인종적으로 가까운 지역 사회의 자치권 요구를 모든 체중으로 지원할 권리가있다.
우크라이나와 카르 파 티아 분지에 대한 오반 (Orban)의 발언은 중부 유럽 지역에서 일정한 긴장감을 불러 일으켰다. '우크라이나 혁명'의 후원자 인 도날드 투스크 (Donald Tusk) 폴란드 총리는 오반의 잘못된 연설을 바로 잡아야했다. 헝가리 총리는 브라 티 슬라바에서 열린 Globsec 포럼에서 15이 2014을 통해 우크라이나의 헝가리 사람들이 미래를 결정할 것이라고 말했다. 엄격한 선생님과 마찬가지로 폴 엄스크 (Pole Tusk)는 오반 (Orban)의 우크라이나 문제에 대한 간섭에 대해 간단히 언급했다.
19 5 월 2014, 기사는 "루마니아 자유주의 간행물 Adevarul에"헝가리는 우크라이나를 찢어지기를 원한다 "라는 제목으로 기사가 나왔습니다. 루마니아 인들은 오르반이 크렘린의 교리를 따르고 전 오스트리아 - 헝가리 군주제의 영토를 지원하면서 침묵 주의자들의 움직임을 최우선이라고 비난했다. 우크라이나에 대한 오반의 진술은 지리노프스키의 스캔들에 대한 반응으로 부카레스트에 요청한다. 루마니아에서는 베를린 8의 2014 국회에서의 스캔들 연설 직전에 Orban이 독일 총리 앙겔라 메르켈 총재와의 회담에서 우크라이나는 유럽이 길고 어려운 문제에 직면 해 있으며 때 zya는 우크라이나 안정적이고 성공적인 상태가 될 것입니다 방법을 알고있다.
따라서 오르 반은 그의 직업 비판에 대한 그의 비평가 들이이 대형의 인공적인 본질에 대해 이야기 할 때 우크라이나의 생존 가능성을 의심합니다. "크림-러시아어, 카 르 파티 아-헝가리"-우익 민족주의 정당 Jobbik의 지도자 입술에서 이미 슬로건은 이미 헝가리에서 들렸다. 헝가리의 주요 정당과 지도자의 정치적 상황과 공식 입장을 무시한다면 여기에서 명확히해야합니다. 역사적인 불경의, Transcarpathian 지역의 헝가리에서 Trianon의 결과로 거부- "Carpathian"및이 역사적인 헝가리 지역에 속하는 다른 국가. 이와 관련하여 실제로, 러시아 여론의 크리미아의 경우 역사적 불의에 대한 태도와 특정 유추를 말할 수 있습니다. 헝가리 역사가들은 1945 세기와 100 세기 초 헝가리 인들이 고국을 정복 할 때 트랜스 카르 파 시아에서 "동부 슬라브"(순수 과학적 범주)가 존재한다는 주장에 오랫동안 이의를 제기 해왔다. 헝가리 역사가들은 종교에 의한 루 테니 안-정통파가 이미 헝가리 왕국의 불가분의 일부가 된 트랜스 카르 파 시아 영토로 이동하기 시작했다고 주장합니다. Transcarpathia의 어떤 사람들이“원주민”이고“이민자”인지에 대한 논의가 얼마나 소용없고 편견이 있는지를 제외하고, 우리는 헝가리 여론이 지역 인구의 국가 구성의 다양한 비율에 전혀 관심이 없다는 것을 지적합니다. 다음 인구 조사의 결과로 받았습니다. 우리는 헝가리에 누가 우크라이나 사람인지 알고 있지만 그들이 누군지는 모릅니다. 헝가리 민족 학자의 전문가에 관해서는, 우크라이나의 트랜스 카르 파 시아 정체성은 우크라이나 SSR 동안 소비에트 문화 사업과 이주의 결과 인 완전히 새로운 현상이라는 것을 잘 알고 있습니다. 민족적 정체성은 혈액의 결과가 아니라 문화의 결과이므로 역사적 기준에 따라 매우 빠르게 변화 될 수 있습니다. 100 년, 소련에 입국 할 당시 트랜스 카르 파시 아는 2 % 헝가리 민족 정체성이 아니라 외향적으로 XNUMX % 헝가리 문화 정체성을 가졌다는 것이 중요합니다. (XNUMX)
수년 동안 1000 Transcarpathia는 헝가리 왕국의 불가분의 일부였습니다. 몇 세기 동안 16 세기에서 헝가리 Transylvanian 공국의 변두리이었다. Transylvania와 관련하여 헝가리의 대중 의식에 밝은 국가 - 문화적 모티프가 우선 함을 즉각 주목해야한다. 트랜 실 배 니아는 헝가리 민족 정신의 특별한 영역입니다. 상대적으로 말하자면, "신화"에서 트랜 실 배 니아는 현대 헝가리 국가의 형성을위한 주요 중심지이며 오스트리아 헝그 부르크와 얽혀있다. 이 점에서 Transcarpathia는 Munchace (Mukachevo)가 헝가리 민족 해방 운동의 주인공 중 한 명인 Ferenc Rakoczy (1676-1735)의 어린 시절을 보냈을뿐만 아니라 Carpathian Veretsky mountain pass이기도합니다. 전설에 따르면, 헝가리 인들의 유목민 무리는 조국을 정복하기 위해 통과했다. 이것은 아시아 인이 유럽인이 된 경계선입니다.
1920에서 Trianon의 결과로 거절당한 Transcarpathia는 이미 언급했듯이 현대 헝가리에서 절대 뻔뻔스러운 역사적 불의로 인식됩니다. 그러나 감정을 느끼기는하지만 이벤트 자체와 관련하여 태초에 상당히 합리적 인 경제적 동기가있었습니다. 헝가리의 1920-s와 1930-s에서이 지역을 거절 한 결과 재건축되지는 않았지만 그녀는 카르 파티 아 산맥의 경사면에 의해 주어진 목재 숲에 대한 절실한 필요성을 느꼈다. 오랜 기간 동안 산림 산업은 헝가리 주변 경제의 주요 지점이었습니다.
헝가리 정책의 중요한 동기 - 카르 파티 아 분지의 지역적 "소규모"지정학으로 기억해야 할 또 하나의 매우 중요한 점이있다. 사실 1000 주년 동안 헝가리 왕국의 동쪽 국경이 카르 파 티아 산 능선을 따라 지나갔습니다. 이것은 단지 역사적인 것이 아니라 헝가리 국경에서부터의 실질적인 노력없이 안보를 보장 한 헝가리의 자연적 국경입니다. 1920에서는 국경이 약간 서쪽으로 이동했습니다. 3 월에 헝가리 인들은 그것을 1939로 복원 했으므로 1945에서 다시 Trianon으로 강등되었지만, Transcarpathian 지역의 직접적인 통제가 헝가리의 문명 외계인으로 판명 된 상태 인 것은 사실입니다. 그 당시 그것은 소련의 형태였습니다. 지정 학적 용어로, Transcarpathia는 소련이 북부 이탈리아와 남부 독일에 유럽의 가장 깊은 방향으로 군사력을 투영 한 러시아 발판이되었다. 이 소련의 "Tet-de-Pona"의 "기념비"는 Chop 지역 (Transcarpathia)의 지평선까지 철도 트랙의 지점에 남아 있었고, 헝가리는 Szolnok (헝가리) 역에서 필요하지 않았으며, 일반 직원이 가능한 남부 전선의 후방 기지로 정의했습니다. 군사 교두보가 Transcarpathia의 Carpathians 형태로 존재하지 않는다면, 헝가리에 대한 소련 통제를 회복하기 위해 올해 1의 1956에서 번개처럼 빠른 작동 "선풍"이 일어날 수 없었 음을 이해하는 것이 필요합니다. 그는 Carpathians를 통한 통신 라인에 대한 완전한 소비에트 통제권을 제공했다. "처음에는 헝가리에 2 부대가 있었다"고 소련군 Georgy Zhukov 국방 장관, 5 March 1957은 독일의 소련군 지휘부 회의에서 말했다. 그들 중 하나는 오스트리아 국경을 덮었 고 다른 하나는 부다페스트에 배치되었고 거기에 분산되었다. 부다페스트에서 부서를 철수 할 필요가 있었고, 우리는이 부서를 철수했습니다. 그러면 우리는 은밀하게 12 부서를 헝가리에 던졌습니다. " 즉, 헝가리에있는 군대와 군대의 거대한 대중이 신속하게 이관되고 집중되었다는 것이 10의 이틀을 합한 것입니다. Carpathians의 통과를 통과하는 철도 및 고속도로 도로와 Transcarpathia의 헝가리 평원에 진입 할 때의 환적 기지의 이용 가능성을 완전히 통제하지 않으면 이러한 훌륭한 군사 작전을 반복 할 수 없습니다. 1914-1915의 겨울, 12 월에서 3 월까지 러시아 제국 군대는 카르 파 티아 산맥을 이기기 위해 몇 달 동안 완고하고 피 묻은 전투를 치렀다. 그 결과, 헝가리 평원에 대한 접근은 효과가 없었습니다. 전체적으로 카르 파 티아 산 작전에서 러시아 군대는 1 만 명, 오스트리아, 헝가리 인, 독일군은 800 천 명을 잃었다. 1944에서 카르 파 티아스의 성공적인 극복은 루마니아 인이 전면을 열었 기 때문에 가능했으며 헝가리의 주된 타격은 카르 파티 아 산맥을 우회하는 트랜 실 배 니아를 거쳤습니다.
오늘날 헝가리는 안보를 나토와 연결한다. 그러나 Visegrad Group 내의 동맹 관계와 결합 된 이러한 접근법은 "작은"헝가리 카르 파 티아도 지정학의 문제를 제거하지 못합니다. 헝가리 국가 안보 관점에서 카르 파 티아 산맥을 따라 헝가리의 자연 경계가 복원되고 동쪽의 세력을 위협 할 가능성이있는 헝가리 인이 트랜스 카르 파 티아 형태로 교착 상태가 될 경우 동쪽에서보다 확실하게 확보 될 수있다. 우크라이나의 국영 정치가 붕괴 된 현재 우크라이나의 대규모 위기는 "작은"헝가리 지정학의이 중요한 문제를 해결할 수있는 희귀 한 기회를 제공 할 것입니다 (아마도 다른 곳은 없을 것입니다). 부다페스트의 심각한 정책이라는 관점에서, 헝가리는 Pritsiska의 자치 지역 인 헝가리의 작은 지역을 필요로하지 않지만, 전체 Transcarpathian 지역을 통제해야합니다. 그렇지 않으면 우크라이나의 정치적 혼란으로 인해이 지역이 헝가리의 국가 안보를 위협하는 모든 종류의 불행의 원천이 될 위험이 있습니다. Transcarpathian에 새로운 러시아 제국의 통제를 복구의 전망은 일반적으로 부다페스트 악몽의 범주에서해야합니다. 이제 Orban은 Transcarpathia의 헝가리 인에 대한 자치권에 대해 이야기하고 있지만 헝가리의 보장하에 전체 지역에 대한 자치권에 대해 생각하고 있습니다. 그러나 오반에 대한 정치가에 대한 진정한 시험은 헝가리에 대한 직접적인 통제를 확립하는 문제에 대한 해답이되어야한다. 부다페스트는이를 성취 할 수 있을지 여부는 - 헝가리의 neohortistov 행동에 대한 용기와 의지에 달려 있습니다. 그렇지 않으면 헝가리에서 완전히 다른 힘을 구현하려고 시도 할 수 있습니다. "작은"헝가리 지정학의 큰 과제를 해결하기위한 결정적인 전제 조건은 우크라이나의 불안정을 야기해야합니다.
정보