우크라이나와 러시아의 미래
현대 역사적 형식의 우크라이나는 더 이상 존재하지 않습니다. 그러면 어떻게 될까요? 이것에 대해 생각해 봅시다. 그러나 먼저 우크라이나가 러시아에게 무엇인지에 대해 생각해 봅시다.
러시아의 전문가 및 정치 공동체는 우크라이나 없이는 우리 나라가 약해지고 약해질 것이라는 확고한 확신을 가지고 있습니다. 또한 우리는 이것을 확신했고 Bismarck, Hitler, Brzezinski 및 기타 많은 외국 당국이 이에 익숙해졌습니다. 나는 그것을 믿었다. 우리는 우크라이나어가 친구와 형제를 의미하기 때문에 어떻게 든 생각하는 데 익숙해졌습니다. 그러나 Kazakh, Kirghiz 또는 Tatar가 이미 러시아인과 다른 더 먼 것이라면. 그러나 지난 사반세기 동안 유라시아 공간의 과정을 면밀히 분석하면 아마도 완전히 다른 결론에 도달하게 될 것입니다.
누가 소련의 파괴에 결정적인 기여를 했습니까? 아니요, Balts가 아니라 그들 없이는 조지아 없이도 연방은 살고 번영할 것입니다. 소련의 기초 아래 강력한 광산이 M에 의해 놓여졌습니다. 고르바초프와 그의 심복, 그리고 동시에 서방 정보국 요원 A. 야코블레프와 E. 셰바르드나제. 그들은 무한한 자본의 힘에 대한 대립으로서 세계 사회주의 체제의 존재에 대한 의구심을 뿌렸고 소련 국민의 위대한 업적과 위대한 우정을 불신했으며 이데올로기 적으로 CPSU와 사회를 무장 해제했습니다. 소련을 유망하고 위기가 없는 독립적인 발전의 길에서 서방의 호의를 베푸는 길로 끌고 간 것은 고르바초프였습니다. 나중에 공개적으로 인정되었습니다. 무분별한 페레스트로이카와 소비에트 체제에 대한 비판으로 그들은 단일 국가의 기반을 훼손했습니다. 민주주의의 기치 아래 인민의 권리 우선을 개인 및 소수 민족의 권리 우선이라는 슬로건으로 대체한 고르바초프와 그와 같은 사람들은 강력하고 독특한 권력의 파괴 과정을 시작했습니다. 그리고 이러한 슬로건, 극단적 민족주의, 분리주의, 파시즘이 부활하기 시작했으며 외국 정보 기관에서 즉시 사용하고 자금을 조달했습니다. 우크라이나는 첫 번째 중 하나를 떨었습니다. 공화국에서는 바이러스처럼 모스크바로부터의 독립에 대한 아이디어가 퍼지기 시작했습니다. Yeltsin은 소련 붕괴의 동맹국으로 우크라이나 Kravchuk의 머리를 차지했습니다. 그는 우크라이나가 다른 모든 소비에트 공화국보다 더 중요한 러시아의 주요 동맹국이라고 확신했기 때문입니다. 그리고 Kravchuk은 1991년 주민 대다수가 "독립"에 투표한 전체 우크라이나 국민투표에 의존했습니다. 그러나 중앙아시아 민족 중 어느 누구도 소련으로부터의 탈퇴에 투표하지 않았습니다. 그리고 N. A. Nazarbayev, I.A. Karimov, A.A. Akaev는 업데이트 된 버전에서 연합을 보존하기 위해 마지막까지 싸웠습니다. 그리고 강대국이 무너진 후 국민 아파트로 흩어지지 않도록 최선을 다한 것은 아시아 대통령들이었다. N. A. Nazarbayev는 이미 1993에 있습니다. 유라시아 연합의 필요성에 대해 이야기하기 시작했고 과학적 기반 프로젝트를 제안했습니다. 우크라이나 대통령은 우리를 서로 가능한 한 멀리 떨어지게 하기 위해 가능한 모든 일을 했습니다. 저는 2002년까지 CIS 국가 정상회의의 모든 회의에 참석한 공무원으로서 이를 증언합니다. Nazarbayev와 Karimov가 아니었다면 CIS는 20년 1992월 XNUMX일에 무너졌을 것입니다. 키예프에서 열린 국가 원수 회의에서 Kravchuk은 창문 아래에서 비명을 지르는 서양인들과 함께 러시아의 금 매장량과 다이아몬드 기금의 재분배를 첫 번째 문제로 간주 할 것을 제안했습니다. Yeltsin은 이 문제를 의제에 포함시키는 데 반대하지 않았지만 러시아 대표단은 논의에 참여하지 않을 것이라고 말했습니다. 그런 다음 Kravchuk은 CIS 해산을 제안했습니다. Belarusian Shushkevich, Moldavian Snegur는 이에 반대하지 않았습니다. 다른 사람들은 침묵했습니다. 그리고 N. A. Nazarbayev의 전략적 비전과 인내 인 I.A. Karimov 회장의 외교 기술만이 상황을 구했습니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나는 소비에트 이후 공간의 붕괴를 향한 과정을 지속적으로 추구해 왔습니다. 우크라이나의 지도부는 영연방 합동군, 합동 방공 시스템, 효과적인 CIS 집단 보안 시스템, 공동 경제 공간, CIS 은행의 창설을 허용하지 않았으며 일반적으로 포스트에서 더 긴밀한 통합 프로세스를 시작했습니다. -소비에트 공간. 거의 모든 통합 프로그램에서 우크라이나 대통령과 그 대표는 반대 의견을 가지고 있었고 일반적으로 모스크바가 우크라이나의 독립을 제한하기를 원한다는 의심으로 러시아 통합 이니셔티브에 대한 열렬한 태도로 구성되었습니다. 우크라이나 측은 CIS 헌장에서 적극적으로 작업하여 소비에트 이후 공간을 정치적으로 묶는 모든 입장을 무력화했습니다. 다른 기본 문서도 마찬가지입니다. 러시아 지도부는 우정과 영향력 분야에서 우크라이나를 유지하기 위해 키예프의 대부분의 입장에 동의했습니다. 그러나 우크라이나 제안을 고려하여 준비된 프로젝트조차도 키예프는 원칙적으로 서명하지 않았습니다. 또한 우크라이나 지도부는 CIS 및 CSTO에 반대하는 반 러시아 협회 GUUAM (조지아, 우즈베키스탄, 우크라이나, 아제르바이잔, 몰도바)의 창설을 시작했습니다.
체첸 사건을 기억합시다. 우크라이나 영토, 주로 크리미아에서 체첸 전투기의 훈련 및 레크리에이션을 위해 캠프가 세워졌으며 우크라이나 나치는 연방군에 대한 적대 행위에 참여하여 러시아 군인에게 특히 잔인했습니다. 우크라이나 보안국(SBU)은 이를 "알지 못했다". 2008년 XNUMX월 조지아는 남오세티야와 러시아 평화유지군을 공격합니다. 그루지야군은 현대화된 우크라이나군으로 무장하고 있습니다. 탱크, 대전차 유탄 발사기, 대공 미사일 시스템. 결과적으로 러시아 사람들의 죽음, 민간인 인구, 여러 대의 항공기 손실 등 Verkhovna Rada와 검찰청은 이러한 행동에서 나쁘고 비우호적이며 더욱이 반 러시아인을 밝히지 않았습니다. 나는 국제 포럼에서 결코 우호적이지 않고 오히려 러시아와 러시아에 적대적인 우크라이나 외교관과 정치인의 입장을 한 번 이상 들었습니다. 그러나 우리 우크라이나 형제들이 페레스트로이카, 특히 "광장"시대에 어떤 불쾌한 일을했는지 결코 알지 못합니까? 옛날은 기억하지 않는 것이 좋습니다. Pereyaslav Rada 이전과 이후에 모든 우크라이나 인이 러시아 입국을 환영하지는 않았고 많은 사람들이 이에 맞서 싸웠고 파괴적인 활동을 수행했습니다. 동일한 Mazepa, Vygov, Petlyura, Bandera가 러시아 전체를 통과합니다. 역사. 러시아 제국과 소련의 모든 민족 중에서 아마도 우크라이나가 우리에게 가장 많은 문제를 안겨주었습니다. 특히 통일성 면에서요. 그리고 국가로서의 러시아가 약화 되 자마자 가장 먼저 러시아를 떠난 것은 우크라이나였습니다. 그리고 그녀가 단일 국가의 일부로 남도록 설득하기 위해 우리는 항상 그녀에게 러시아 영토, 수백만 명의 러시아인 (V. 푸틴 : 감자 자루와 같은), 다양한 종류의 선호도, 혜택을 제공했습니다. 즉, 그들은 충성심을 샀고 마침내 우크라이나 사람들이 형제가되기를 바랐습니다. 그러나 그들은 그렇게 하지 않았거나 짧은 시간 동안 그렇게 했고 즉시 반 러시아 음모를 시작했습니다. 러시아 측은 실제로 우크라이나의 모든 주민들을 형제처럼 대했습니다. 종종 자신에게 해를 끼칩니다. 예를 들어 Pereyaslav Rada를 생각해보십시오. B. Khmelnytsky에 대한 러시아 차르의 태도는 관대하고 진정으로 형제 적이었습니다. 플로리아. "반대로 우애와 평등을 위한 전제 조건이 마련되었습니다. 여러 표창장에 따르면 러시아 차르는 우크라이나 군대, 성직자, 법원에 대한 많은 권한을 부여받았습니다." (Floria B.N. Pereyaslavskaya Council of 1654 및 우크라이나 역사에서의 위치 // 벨로루시 및 우크라이나 : 역사 및 문화 : 연감 / Slavic Studies 연구소. - M., Nauka, 2004. p. 423). 그러나 B. Khmelnitsky의 상속인과 추종자들은 다시 "독립"에 대한 음모를 계속했습니다. 카톨릭교의 물결이 우크라이나 서부에서 (그런 용어는 아직 존재하지 않았지만-L.I.) 동쪽으로 밀려났습니다. 이미 XNUMX세기 초에 우크라이나 서부 지역은 마침내 로마와의 연합으로 이전되었습니다. 위대한 애국 전쟁 동안 소련 인구 중 가장 큰 배신은 우크라이나에서도 있었고 Bandera는 독일인보다 XNUMX 년 더 오래 소련군과 싸웠습니다.
오늘날 일부 Bandera 무리가 러시아와의 큰 우정과 거의 합류하기 위해 우크라이나 국민을 선동하고 키예프와 대다수의 인구에서 권력을 장악했다는 환상을 만들 가치가 없습니다. 우크라이나 인구의 압도적 다수는 푸틴에 반대하는 크리미아의 구성 복귀에 반대하는 러시아에 반대합니다. 이것은 환상이 아니라 현실입니다. 친 러시아 폴 타바에서도 인구는 "Muscovites"로부터 보호하기 위해 자발적으로 참호와 참호를 파고 예비 장교는 자발적으로 새 군대와 방위군에 복무하기 위해 자발적으로 등록하여이 과정을 더빙합니다. "반 푸틴 전화."
이제 O. von Bismarck의 문구의 의미에 대해 생각해 봅시다. 물론 이것은 러시아를 산산조각 내고자하는 독일인의 자연스러운 욕구입니다. 그러나 모든 국가가 "엘리트 중에서 반역자를 찾아 육성"하라는 지시에 합당한 것은 아닙니다. 그들은 벨로루시와 그 엘리트에 대해 그렇게 말하지 않습니다. 예, "Moskal"이라는 경멸적인 단어는 러시아 제국과 소련의 일부인 사람들 사이에서 일반적으로 사용되지 않습니다. 그러나 우크라이나에서는 그러한 "엘리트"가 항상 발견되었습니다. 이것은 정통 및 러시아인과의 문화적, 문명적 친족 관계를 인식하지 않고 반 러시아인이 깊이 자리 잡고 있음을 의미합니다.
소련 파괴를위한 전략 계획 인 20 년 1 월 18 일자 미국 국가 안전 보장위원회 1948/XNUMX 지침이라는 또 다른 역사적 문서를 인용하겠습니다. 여기서도 비스마르크와 히틀러처럼 우크라이나는 대 러시아(USSR)를 파괴하는 작전에서 주요 역할을 합니다.
"우크라이나에는 명확한 민족적 또는 지리적 경계가 없습니다. 이제 주로 러시아 또는 폴란드 전제 정치에서 도망친 사람들로 구성된 우크라이나 인구는 동일한 러시아인과 폴란드인 사이에서 조용히 해체됩니다. 러시아인과 우크라이나인 사이에는 명확한 경계가 없으며 우크라이나 영토에 있는 도시들은 대부분 러시아인이거나 유대인이었습니다. 따라서 국가 정체성의 기초는 "구별"의 느낌입니다...
모든 줄무늬와 수준의 우크라이나 정치에서 나타나는 것은 우크라이나의 특이점 인 "구별"의 느낌입니다. 그리고 러시아와 관련하여뿐만 아니라 자국민, 심지어 100 % 우크라이나 혈통을 가진 사람들도 있지만 정교회이거나 나치즘 증후군을 앓지 않습니다. 따라서 단일 우크라이나 국가에 대해 이야기하는 것은 완전히 정확하지 않은 것 같습니다. 국민은 공통 언어, 문화, 종교, 거주 지역, 공동 운명의 목표 설정을 기반으로합니다. 적어도 두 개의 문화-문명 매트릭스가 우크라이나에 활발히 존재합니다. 하나는 러시아 문명과 동일하며 러시아-유라시아의 일부라고 느끼는 정교회-슬라브어입니다. 그리고 이들은 참으로 공동의 영적, 정치적, 경제적 공간을 구축하는 것이 가능하고 필요한 우리의 형제들입니다. 러시아는 유라시아의 지정학적 중심지이며 러시아의 미래는 서방이 아니라 유라시아 연합에 있다. 그러나 우크라이나인들은 유라시아인이 될 준비가 되어 있습니까? 아마도 Donbass와 Luhansk를 제외하고 우크라이나의 다른 지역은 아직 유라시아 방향으로 움직이지 않을 것입니다. 우크라이나의 남부와 동부가 유라시아로 향하기 전에 유럽의 동성 정부에 대한 완전한 무관심, 미국의 독재 적 뻔뻔 스러움과 함께 Kiev-Bandera junta의 잔인한 폭력, 빈곤과 굶주림이 필요합니다. NS Trubetskoy는 같은 경우에 다음과 같이 말했습니다. (Trubetskoy N.S. On True and False Nationalism.// Genghis Khan의 유산 //. Sofia, 1921).
오늘날 대다수의 우크라이나인은 아시아나 유라시아와 관련이 없으며 유럽에 더 가깝고 러시아에 가깝지만 유럽의 일부입니다. 그들은 Kievan Rus의 상속자로 묘사 될 수 있으며 높은 문화를 가진 사람들이며 사람들은 기본적으로 정통입니다. 이 환경에서 우크라이나 민족주의, 우크라이나 특유의 느낌이 강하게 발전했으며, 이는 민족주의가없는 국가가 없기 때문에 온건 한 표현으로 매우 정상입니다. 그러나 그들은 러시아와 유럽에서 "정사각형"이되기를 원합니다. 러시아인들에게 그들은 전쟁 중에, 공동의 장대한 프로젝트에 참여할 때, 러시아가 발전하면서 번성할 때, 유럽에서 위기나 파시즘이 격노할 때 형제가 됩니다. 불행히도 오늘날 우리는 대규모 공동 프로젝트가 없으며 러시아는 번영의 예가 아닙니다. 다행히 전멸 전쟁은 없습니다. 그리고 우리는 이러한 지정학적 요인을 우리 정책에서 고려해야 합니다. 우크라이나에는 세 번째 매트릭스도 있습니다. 이것은 리미트로프입니다. Balts, Poles, Georgians 등과 같습니다. 리미트로프 란 무엇입니까? 이는 국가적 가치 척도와 양립할 수 없는 다른 문화의 가치가 민족문화 속에 강하게 엮여 있을 때, 명확한 문화적·문명적 자기 정체성 부재, 준문화(semi-culture)이다. 또는 가치가 엘리트의 이익으로 대체되었습니다. 또한 외부 "가치"는 잔인 함, 폭력, 무자비한 착취, 강도와 같은 침략자의 "가치"입니다. 따라서 리밋트로피에는 항상 정치적 성향의 불일치, 다양한 문화의 대리 표현 또는 문화 자체의 부족이 있습니다. 사실, 제 생각에는이 순간이 G.V에 의해 유럽에서 주목되었습니다. Vernadsky : "반대로 서구의 영향은 그 당시 (Kievan Rus-L.I. 시대) 여러 측면에서 부패하고 약화되었습니다. 거기에는 정치적 질서와 평온이 있었고 분쟁과 불안정의 요소를 강화했습니다." (Vernadsky G.V. 유라시아 역사 경험. 러시아 문화 연결. // M., KMK 과학 간행물 협회. 2005, p. 115). 다음에 정치적 지침이 변경됨에 따라 새로운 "선택된 자"의 신뢰를 얻기 위해 전자와 관련하여 적대감, 비정상적인 잔인 함, 유익한 협력 거부가 나타납니다. 우리는 위대한 애국 전쟁 중에 이것을 분명히 관찰했습니다. 발트해와 우크라이나 나치는 독일 파시스트보다 소련군과 자국 민간인에 대해 더 잔인하게 행동했습니다. 호의를 베풀고 그들의 콜루이 헌신을 증명하기 위해. 우리는 오늘날의 우크라이나에서도 같은 것을 봅니다. 키예프에서 권력을 장악한 군사정부는 의심할 여지 없이 미국과 유럽의 비 실체에 복종합니다.
우크라이나의 미래를 어떻게 보십니까? 영토 보전은 무엇보다도 문화적, 문명적 통합과 그 위에 살고 있는 사람들의 가치 척도의 공통성에 의해 결정되기 때문에 통합된 적이 없고 앞으로도 통합되지 않을 것입니다. 따라서 Maidan이 시작한 프로세스는 우크라이나 인구와 영토를 점진적으로 구분하는 프로세스입니다.
Donbass와 Luhansk의 국민 투표 결과에 따르면 Kyiv Maidan과이 지역의 "이혼 절차"와 러시아 연방과의 통일 절차가 시작됩니다. 그러나 크림에 따르면이 아니라 Abkhaz 버전에 따르면, 즉. 독립선언을 통해 그리고 나서 (1-2 년)-크림 버전에 따라 러시아 연방 가입에 대한 새로운 국민 투표. 그리고 러시아는 한때 배신당한 아들의 고향으로 돌아가는 것이기 때문에 가능한 모든 방법으로이 과정을 지원할 의무가 있습니다. 이것이 우리의 신성한 의무이자 죄에 대한 속죄입니다. 다른 지역도 이 예를 따르기를 원하겠지만 지역 내부의 모순과 크림 증후군을 억제하려는 키예프와 서방의 노력으로 인해 연쇄 반응은 없을 것입니다. 상대적인 자율성과 약속을 받은 다른 동남권 지역은 새로운 단계가 시작될 때까지 일시적으로 진정될 것입니다.
다음 단계: 새로운 반란의 물결은 우크라이나의 남부와 동부뿐만 아니라 주로 서부에서 정교회-가톨릭 국경의 조건부 경계선을 따라 발생할 수 있으며 강력한 시위 행동과 아마도 새로운 국민 투표로 끝날 수 있습니다. 고백 분쟁, 새로운 당국의 억압적인 조치, 크리미아, Donbass 및 Lugansk의 긍정적 인 성과를 배경으로 생활 수준의 급격한 하락이 기초가 될 수 있습니다. 나토군의 제한된 분견대 투입도 배제되지 않아 당분간 상황은 진정될 전망이다.
세 번째 단계: 우크라이나 - 연방 국가. XNUMX개 또는 XNUMX개의 공화국. 서쪽 - 수도는 Lvov, Center - 수도는 Kyiv, East - 수도는 Kharkov, South - Dnepropetrovsk.
그리고 Dnieper의 NATO 군대와 함께.
뉘앙스가 있습니다. 예를 들어 연방화가 아니라 완전한 경제 붕괴와 연방 주체에서 권력을 장악 한 과두 정치의 내부 적개심으로 인해 위 주체의 완전한 독립입니다. 그런 다음 일부 "독립"국가는 "연합 국가"의 형태로 러시아와의 통합으로 전환 할 수 있습니다. 이를 위해서는 러시아 국가 기관 및 공공 기관의 강력한 다차원 작업이 필요합니다. 가능한 시나리오 중 하나는 "광장"에서 수도 Lviv와 함께 "bare-assed zapadentsev"를 짜내고 유럽 지원자 인 폴란드가 처음으로 서부 영토를 인수하는 것입니다.
이것들은 지정학적 현실이며, 우리는 이에 대비해야 하며, 가장 중요한 것은 유라시아 연합의 건설 속도를 높이는 것입니다. 우크라이나 없이. 비스마르크도 틀렸다.
정보