왜 국왕은 국가 반역자들을 다루지 않았습니까?
사람들의 항의는 아니지만 맨 위의 배신은 차르 혁명의 러시아를 혁명으로 이끌었다.
"Stupidity or treason?"공표 된 우표는 현대인에게 잘 알려져 있습니다. 아마도 이것은 가장 오래 전부터 있었던 대중적 옹호 중 하나입니다. 수년 동안 창설자 인 혁명가 인 Duma Pavel Milyukov의 부관 인 창조주의 지도자였습니다. 11 월 1916에서, 그는 "어리 석음 또는 반역"이란 구절이 반복 된 연설을했다. 많은 연구원들이 지적했듯이, Milyukov가 말한 것은 여론을 날카롭게 폭로하고 왕의 전복에 대한 프롤로그가되었습니다. 그렇게 끔찍한보고 Milyukov 무엇입니까? 여기 두마에서 일어난 그의 스캔들 연설문의 발췌 부분이있다.
"그래서 나는 Sazonov가 사임 한 며칠 후, 스웨덴과 독일 및 오스트리아의 첫 번째 신문이 Sturmer의 임명이 독일을 어떻게 만났는 지에 대한 수많은 뉴스를 가져왔다. 그것이 신문이 말한 것이다. 나는 발언없이 발췌문을 읽을 것이다.
25 June의 "Neye Freie Press"사설에서 특히 관심이있었습니다. 이 기사에서 말한 내용은 다음과 같다. "독일인 (웃음)이 팬 슬라브 주의적 사상에서 나온 전쟁에서 외교 정책을 이끌 것이라는 것은 다소 이상하다.
Stürmer 장관은 전쟁으로 이어지는 망상에서 자유 롭습니다. 그는 콘스탄티노플과 해협이 없었다면 절대 평화를 이루지 못할 것이라고 약속하지 않았습니다. 스 너너 (Stunner)의 인물은 마음대로 사용할 수있는 도구를 구입했습니다. Duma를 약화시키는 정책 덕분에, Stürmer는 영국과의 동맹을 전혀 원하지 않는 권리의 비밀 욕구를 만족시키는 사람이되었습니다. 그는 Sazonov와 마찬가지로 프러시아 군용 헬멧을 무력화해야한다고 말하지 않을 것입니다.
독일과 오스트리아의 신문은 어디에서 Stürmer가 권리의 뜻을 이행한다는 확신을 영국과 전쟁의 지속에 반대 할 것입니까? 러시아 언론의 정보에서. 모스크바 신문에 극비의 메모 (Zamyslovsky가 그의 자리에서 "거짓말로 밝혀 질 때마다!")에 대한 메모가 작성되었으며, 7 월에 Sturmer의 두 번째 여행 전에 본부로 배달되었습니다. 이 기록은 최종 승리 때까지 싸울 필요가 있지만 적기에 전쟁을 끝내야한다고 주장합니다. 그렇지 않으면 승리의 열매가 혁명의 결과로 사라집니다 (Zamyslovsky : "서명, 서명!").
이것은 Germanophiles의 오래된 주제이지만 여러 가지 새로운 공격에서 발전합니다.
Zamyslovsky (장소 포함) : 서명! 그 사람이 서명을하게하십시오!
회장 : 두마 멤버 자 밀스 로프 스키, 저는 여러분에게 바닥에서 말하지 말 것을 부탁드립니다.
Pn Milyukov : 저는 모스크바 신문을 인용합니다.
Zamyslovsky (장소에서) : 비방 자! 자막을 말해봐. 비방하지 마!
회장 Duma Zamyslovsky 회원, 저는 여러분이 바닥에서 말하지 말 것을 요청합니다.
Zamyslovsky : 서명, 비방 중!
총무 : Duma Zamyslovsky 회원입니다. 주문을 권합니다.
Vishnevsky (장소에서) : 우리는 서명이 필요합니다. 비방하지 마라.
회장 Duma Vishnevsky 회원, 나는 당신이 주문할 것을 촉구합니다.
Pn 밀 류코프 (Milyukov) : 저는 근원이라고 말했습니다. 이것들은 모스크바 신문으로, 외국 신문에 복각판이 있습니다. Sturmer의 임명에 관한 언론의 의견을 해외에서 결정한 인상을 전달합니다.
Zamyslovsky (한 곳에서) : 중상 모략인, 당신이 누군지! "
그래서 Miliukov는 일종의 어린애 같은 단순함과 함께 독일 신문에서 가져온 "계시"를 청중에게 전합니다. 그리고 아무도 전혀 적의 국가의 신문이 "진실"이라고 쓰는 것에 의심의 여지가 없도록하기 위해 훨씬 더 "무거운"출처 - 모스크바 신문 -을 인용한다. 바로 지금, 그들은 그런 인물을 웃지도 않을 것입니다 - 그들은 진지하게 받아 들여지지 않을 것입니다. 전쟁 중, 적의 선전 신문은 공개적으로 인용되었으며, 독일인들은 모스크바 언론으로부터 그것을 취했다. 상황의 발자취는 러시아 언론이 국가 권력의 반대자들에 의해 크게 통제되었고 혁명가의 수단으로 행동했다는 것이다. 원이 닫힙니다.
그리고 처음부터 밀리 코프는 중상 자라고 불리며 그의 말에 대한 강력한 증거로 여겨 질 수있는 문서에 대한 서명을 요구했습니다. 우리가 보는 바와 같이 밀 류코프는 신뢰할만한 정보가 없기 때문에 그는 두마에서 웃었다. 그러나,이 무의미한 잡담은 감각을 일으켰습니다. 대중은 배신이 정말로 정상에 성숙했다고 믿었습니다. 독일인들은 전쟁에서 패배했다는 것을 깨달았고, Entente 내에서 분열되기를 바랬다. 그들은 상대방이 비밀리에 독일과의 평화 협상을했다는 인상을 심어려고했다. 그리고 Miliukov는 어색하게 독일 신문의 논문을 궁극적 인 진리로 제시하려합니다. 예를 들어 미하일 칼리 닌 (Mikhail Kalinin)과 같은 소련 당의 지도자 1944이 Goebbels의 진술을 공개적으로 읽을 것이며 정부의 수뇌부가 어리 석거나 반역한다고 비난 할 것이라고 상상해보십시오. 그 후에 얼마나 오래 Kalinin이 자유 로워 질까요? 나는 한 시간이 걸리지 않을 것이고, 그들이 어떻게 체포하여 신속히 벽에 붙일 수 있을지 생각한다. 그리고 러시아의 "뒤로", "국가의 감옥"에서 Miliukov는 그런 이야기를하지 않았고, 또한 그를 전국에 널리 알렸다.
그 후, 밀 류코프 대통령은 전쟁 중에 독일이 평화 협상을위한 러시아 제안을 제안했다는 미국 일기 기사를 읽었다 고 시인했다. 동시에이 기사는 스위스 사회 민주당의 공식 기관인 베르너 타트 와흐트 (Berner Tagwacht) 신문의 자료를 복각 한 것이라고 덧붙였다. 밀 류코프 대통령은이 메시지의 출처를 확인하지는 않았지만 그가 읽은 내용이 그에게 그럴듯한 것처럼 보였다고 인정했다. 재미있는 점은 Berner Tagwacht의 비슷한 기사가 여러 번 출간되었지만 베른 신문 Tagglatt이이 감각적 인 정보의 출처를 공개하도록 요청했을 때 그녀는이 사실을 부인했습니다.
흥미롭게도, 러시아 외교는 Berner Tagwacht가 퍼뜨린 정보를 부인했으며, 신문은 곧이 소문들을 공개하는 것을 중단했다. 그리고 또 다른 흥미로운 점이 있습니다 : Robert Grimm은 "Berner Tagwacht"의 편집자였습니다. 그는 "밀폐 된 기차"에서 독일의 영토를 통해 1917 봄에 러시아로가는 유명한 여행에서 레닌과 동행해야만했지만 Platten으로 대체되었습니다. 1917 Grimm은 여름에 개인적으로 독일과의 평화를 위해 러시아에갔습니다. 그건 그렇고, "Berner Tagwacht"직원은 볼셰비키 당 중앙위원회의 일원 인 브레스트 피스 (Brest Peace)가 끝날 때 협상에 참여할 예정인 레닌의 동료 칼 라덱 (Karl Radek)이었다.
Miliukov가 그의 큰 시끄러운 "폭로"를위한 정보를 선택한 것은 그런 정치 쓰레기통에서 나왔습니다.
그 해 Milyukov의 활동에 관해서, 우리는 경찰국의 전 이사 인 Vasilyev에 대한 귀중한 증거를 가지고있다 :
"11 월 1에서 Duma의 세션이 시작되었고, 그 순간부터 정부에 대한 폭력적인 공격이 차례로 이어졌다. 일주일도 채되지 않아 두마 (Duma)는 Sturmer 장관 회의의 의장직을 부추겼다. 나는 Miliukov가 연단에 어떻게 등장했는지 기억하고있다. 대리인들에게 연설하고 그가 장관급 배신위원회 의장과 독일의 도움에 대한 반박 할 수없는 증거를 담고있는 주머니에있는 문서를 가지고 있지만 그는이 문서를 사법 당국에만 제공 할 준비가되어 있다고 말했다.
나중에, 사건의 발달은이 괴물 같은 비난이 얼마나 많은 진짜 이유를 가지고 있었는지를 보여 주었다. Stürmer는 고통에서 죽었고, Milyukov는 아직 살아 있고 양심의 가책을 느끼지 않습니다. 그러나 Milyukov는 언급되지 않은 간단한 이유 때문에 언급 된 증거를 제시하지 못했습니다. 나중에 잠정 정부는 수사위원회를 임명했으며,이위원회의 의장은 Sturmer의 아내에게 전 장관 회의 의장에 대한 혐의에 대한 철저한 조사가 증거가 부재했기 때문에 효과가 없다고 구체적으로 알렸다.
Sturmer가 제거 된 후, Duma는 공격을 계속했고, 매일 몇몇 관리는 반역과 간첩으로 기소되었다. 황후조차도 뻔뻔한 비방을 피하지 않았다. 따라서 Guchkov, Milyukov, Polivanov와 회사는 재앙의 길을 부지런히 준비했습니다. Storner의 후계자는 A.F. Trepov,하지만 그는 또한 무력했고 Duma는 박해와 음모를 계속했습니다.
Buchanan 영국 대사가 후원 한 Miliukov는 영국 대사관에서 저녁을 보냈습니다. 영국 외무부가 문서 보관소에서 문서를 발간 할 수있게된다면, 이것은 밀리 코프의 "애국심"을 새롭고 특히 유리하게 비춰 줄 것이다.
특 히 12 월 1916에서 포크 로프 스키 외무 장관은 듀마에서 전쟁을 승리로 이어질 의사가없는 취소 의향에 대해 연설했다 : "... 러시아 정부는 투쟁을 중단하고 독일에게 마지막 기회를 활용할 수있는 가능성을 부여한다는 아이디어를 분개로 거부한다 헤게모니. 우리 모두는 승리를 위해 전쟁을 승리로 이끄는 우리의 절대적인 필요를 채워주고 이런 식으로 우리 원수의 속임수를 멈추게하지 않을 것입니다 (Ayrapetov "2 월 이전의 장군, 자유 주의자 및 기업가들"에서 인용).
누가 Pokrovsky의 이러한 말을 지금 기억하고 있습니까? 전문가의 좁은 그룹을 제외하고는 아마 아무도, 그러나 Miliukov의 말도는 "tsarism의 난국"의 증거로 홍보에 의해 여전히 사용됩니다.
전쟁에서 승리 한 후 혁명적 인 갱단은 법원과 교도소에서 기다렸으나 급히 반란을 준비하게되었다. 그들의 반 국가 분노에서, 그들은 너무 멀리 가고, 지금 돌아갈 것이 없었다. 게임은 곧바로 진행되었습니다. 그리고 여기에 자연스런 질문이 생깁니다 : 왜 왕은 가혹한 조치로 혁명가들을 다루지 않았습니까? 그들은 음모의 천재가 아니었다. 남획과 촬영은 어렵지 않을 것입니다. 니콜라스가 왜 이렇게하지 않았을까요? 용서할 수없는 부드러움이나 혐오감을 보였습니까? 말도 안돼. 차르 (tsar)는 바보가 아니 었으며 무슨 일이 일어나고 있었으며 "잘 사는 자"가 러시아를 위해 준비한 피의 바다의 바다를 완벽하게 이해했습니다. 그리고 그게 바로 이것입니다.
20 세기 초, 영국의 지정 학적 경쟁자들은 독일과 러시아였다. 경쟁자뿐만 아니라 필멸의 적. 영어 실은 그들을 제거 할 계획이었습니다. 그러나 어떤 순서로 행동해야합니까? 런던의 문제는 독일의 파괴가 러시아의 역량을 극적으로 증가 시켰고 그 반대의 경우도 마찬가지였다. 그리고 동시에 독일과 러시아를 제거하기 위해서 대영 제국은 힘이 없었습니다. 러시아에 영향을 미칠 수있는 두 개의 지렛대가있었습니다 - 지역 5 군과 직접적인 군사 침공. 니콜라스 2 세가 혁명가들을 파괴하면 영국은 러시아에 대한 전쟁을 일으켜 독일의 비 개입을 보장함으로써 손을 뗄 수있다.
결과적으로 러시아 만이 독일과 오스트리아 - 헝가리와 맞서 싸울 것입니다. 오스트리아와 헝가리는 군대와 경제 잠재력에서 우리나라를 능가했고 인구면에서 우리와 비슷했습니다. 우리에게는 그러한 전쟁이 재앙이었을 것입니다. 터키와 같은 조건에서 쉽게 반 러시아 블록에 합류 할 수있는 터키를 잊지 마라.
그렇습니다. 러시아에 대한 독일의 승리는 비쌀 것이고, 영국인은 숨을 거둘 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고, 중기 적으로, 그들은 여전히 급격하게 강화 된 독일의 힘을 만나야 할 것입니다. 즉,이 옵션은 영국인에게는 그리 행복하지 않습니다. 런던이 먼저 독일을 상대로 러시아를 사용하고, 마지막 순간에 러시아에 대해 이미 다섯 번째 칼럼을 사용하는 것이 더 유리할 것입니다. 니콜라스 2 세는 이것을 완벽하게 이해했지만, 전쟁 전과 전쟁 초기에 혁명가들을 파괴하는 것은 불가능했다. 어쨌든 영국인들은 러시아 - 일본 전쟁 당시와 마찬가지로 언제든지 혁명적 공포와 사보타주를 배치 할 수있는 중개인을 명령 할 수 있었다.
독일이 힘이 넘치는 상황에서 우리 나라는 매우 위험했습니다. 그러나 Entente (그리고 러시아)의 승리가 이미 명백해질 때, 독일의 잠재력이 크게 낭비 될 때, 혁명가들은 행복하지 않을 것이다. 그러나 영국인은이 옵션을 쉽게 계산했습니다. 게임이 경쟁하기 시작한이 곳에서 왕은 엄청난 복잡성을 겪었습니다. 혁명가를 때리는 정확한 순간을 선택하는 것은 매우 어려웠습니다. 이것은 "어제 - 일찍, 내일 - 늦게." 그러나 언제 "오늘"올 것인가? 정확히 알려지지 않은 ...
- 드미트리 자이킨
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/15/istoriya-khkh-veka/739989-pochemu-tsar-ne-raspravilsya-s-natsional-predatelyami
정보