민주주의와 더 친 러시아어 전망 모든 후보가, 자주, 서쪽에 찬사를 입에 거품 때문에 완전히 전례없는 그들의 후보로 출마를 철회하도록 강요 우크라이나 소위 "무료"대통령 선거에서 적어도 일부 환상을 가지고 있었다 육체적 인 압력이라도 그들에게 압력을 가하는 것입니다.
즉, 고려없이 인구가 민족주의 선전뿐만 아니라 도네츠크와에 Lugansk 거의 완전히 혹해 빠진 것 같다 우크라이나의 중부와 서부 지역은 단호하게이 쇼에 참여하기를 거부,에 Kharkov, 오데사, 드니 프로 페트로 우 시크, 자포리 자, 헤르과 콜라 이우 지역 것이다 주,주의, 적어도 Russophobe의 머리로 선택하고, 대부분 네오 나치 ...
스페이드 스페이드를 호출, 6 만 우크라이나의 후손, 승리, 소련과 나치에 대한 붉은 군대와 300 천 BANDERA의 징벌의 측면에 싸운 그들의 조상의 기억을 배반 키예프 군부의 합법화 과정에 자발적으로 참여하고 BANDERA 민족과 상속인에게 항복을 초대 ...
이 존재하지 않을 경우 사전 정치인과 우크라이나의 손상 매체는 승리를 준은 "초콜릿 왕"페트로 포로 셴코, 2 위 자신의 예측에 따라, 그리고 것은 거의 Poroshenko의 투표 수에 뒤쳐은 "오렌지 공주"율리아 티모셴코을 잊지 않으면 서 5 번. 그러나 사실 25 May가 우승자로 선언되는 것은 중요하지 않습니다. 그래서 그게 ...
Petro Poroshenko는 우크라이나의 정치 학자 및 사회 과학자의 버전에 따라 우크라이나의 거의 "구세주"라고 선언되었습니다. 소련 붕괴 이후 우크라이나 영토에 남아있는 이전 공공 재산의 약탈에, 한 손으로 자신의 재산을 만들었습니다, 예외없이 모든 우크라이나어 과두 : 그것은 러시아와 더 가까이,하지만 단지 우호 관계를 확립에 가지 않을 것 과두 정치 우크라이나어 집단에 속하는 다른 한편으로는, 우크라이나 자체의 인구의 과격한 강도에 관한 것이다.
그리고 러시아 연방에 대한 적대 정책은 서부가 자산과 자본의 안전과 증식을 보장하는 주요 조건이다.
Poroshenko, Kolomoisky, Taruta, Akhmetov, Timoshenko 및 다른 oligarchs는 "선거"에 부분적으로 독립적으로 참여하며 부분적으로는 인형을 씌우며 서로 물방울이 서로 다를 수 있습니다. 거의 모든 우크라이나 대통령 후보자는 신 나치주의, 민족주의, 테리 밴데라 (Terry Bandera) 자체의 지도자들입니다.
Dobkin을 제외하고이 "대통령"종족의 참가자들은 반복적으로 Russophobic, nationalist, anti-Russian 진술에 대해 주목을 받았다 : "Katsap"의 파괴와 "원자력" оружия"라 Tymoshenko 전에"무조건 ", 물론, ATO (반테러 작전)의 승리 결론 Poroshenko 라.
키예프에서의 2 월 쿠데타와 러시아 연방과의 경제 관계 파괴 과정이 시작된 이후, 이미 빈곤 한 우크라이나 인구의 빈곤이 시작되었다. IMF, 미국 및 유럽 연합 (EU)이 매일 대출 조건을 이행함으로써 상황이 더욱 악화됩니다. 과두 정치의 민족주의 세력을 구할 수있는 유일한 방법은 독재이다. 우크라이나의 배고픈 인구의 유비 쿼터스와 피할 수없는 반란을 막을 수 있기 때문이다. 그리고 승리 할 경우 독재자에게 독재를 제공해야한다고 우크라이나의 대통령직 후보자들 모두가 분명히 분명하다.
소위 ATO의 진실되고 유일한 목표 인 대중 항의의 진압이다. 그리고이 점에서 과두 정치자들과 미국 매들의 이익은 가능한 한 일치합니다. 오데사 비극, Mariupol 유혈, Slavyansk, Kramatorsk 및 Lysychansk의 포위 공격 - 남동부의 인구를 영구적으로 억압하고 협박하고자하는 욕구
그러나 우크라이나에서 일어나는 과정의 양측은 그들 자신에게주의를 환기시킨다.
첫 번째는 우크라이나에서 셰일 가스 매장을 포착하는 미국의 명백한 요구이다.이 지역 중 가장 큰 지역 중 하나가 도네츠크와 하르 키우 지역에 위치해있다. 또한, 불법적 인 키예프 당국에 대한 저항의 중심지로 전세계에 알려진 슬라 비안 스크 (Slavyansk)는이 분야의 중심에 위치하고 있습니다. Mariupol은 두 번째 필드의 중심이며, 세 번째는 서부 우크라이나에 있습니다.
몇몇 전문가들은 셰일 가스에 의한 유럽의 러시아 가스 대체에 대해 미국이 사실상 셰일 가스가 공급 될 지역의 문제를 능숙하게 피하고 있다는 사실에 주목했다. 그리고 어떤 이유로 전문가들은 대서양을 가로 질러 자신의 밭에서 유럽으로이 가스를 공급할 것이고이 작업에 대한 비용을 추정하기까지는 거의 완전히 잘못되었다고 생각합니다.
그러나 양키스는 돈을 세는 법을 알고 있습니다 ... 왜 유조선을 만드는 데 많은 돈을 소비합니까? 함대 우크라이나의 쿠데타를 5 만 달러에 준비하는 것이 더 쉽고 저렴하다면 바다 양쪽에있는 터미널?
그리고 나서 셰일 가스 매장지를 유지하면서 소련에 기반 해 구축 된 가스 전송 시스템을 사용하여 유럽 에너지 시장에서 문자 그대로 러시아를 차단했습니다. 그리고 우크라이나 셰일 가스 매장지 보호에 대한 미국의 이익을 보장하기 위해 우크라이나는 당연히 자신의 인력을 필요로합니다. 그래서 미국은 충성도에 대해 의심의 여지가 없습니다.
성공의 경우 미국이 러시아 가스로부터 유럽을 분리하고 수십억 달러의 이익을 얻으며 유럽의 과정에 러시아 영향의 정도를 크게 줄인다.
유혹이지, 안 그래? 그리고 우크라이나 인구와 생태학은이 상황에서 미국 전체가 관심을 두지 않는 것입니다.
두 번째 측면은 미국이 미사일 방위 요소 배치를위한 우크라이나 영토에 발판을 마련하려는 명백한 욕망이다. 크리미아에있는 미 해군 기지와 함께 작동하지 않는다면, 우크라이나 동부의 미사일 기지로 국방부와 국방부에서이를 고려할 것입니다. 그리고 그들은 우크라이나 동부의 폭력적이고 살벌한 인기 항의에 "좋았다"고 올인하여 우크라이나 영토의 희망과 완전히 일치했습니다!
전문가들에게는 오랫동안 비밀이 아니지만 미국의 SM-4 미사일 (SM-2 해독기와 혼동하지 말 것) 미사일 방어 시스템은 탄도 표적을 가로막 지 않고 적의 표적에 정밀 타격을가하도록 설계되었다는 증거가있다. 미사일 방어 장비가 우크라이나에 배치된다면, 러시아 군과 정부 시설에 대한 미사일의 비행 시간은 5-6 분이 될 것이며, 이는 러시아가 보복하는 것을 거의 불가능하게 만들 것이다.
따라서 미국 독점 기업의 이익은 우크라이나의 완전 독점 체제의 확립과 강화를 전적으로 그리고 완전히 미국의 통제하에 요구한다. 우크라이나의 미래 "대통령"의 정체성과 이름이 전혀 의미가있는 것은 아니며, 중요한 것은 그가 미국의 "암캐의 아들"이라는 것입니다.
물론, 질문은 발생합니다 : 우크라이나 동남부 인구는 무엇을해야합니까? 야금업자, 조선소, 광부는 무엇을해야합니까? 선원, 기술자, 근로자, 은퇴자, 생활 수준의 감소, 실업 및 빈곤은 어떻게 될까요?
언뜻보기에는 유감스럽게도 이른바 "대통령 선거"에 투표하면 아무 것도 해결하지 못하는 우크라이나가 문턱에 올랐다. 또한 5 월 25에서 2014 선거에 나선 각 유권자는 범죄 키예프 정권의 합법화에 기여할 것입니다.
그러나 25 May가 투표소에서 막대한 출현을하지 않는다면 선거 결과를 누가 위조 할 것인가에 상관없이 기회를 제공 할 것입니다. (그리고 이것이 사실이 될 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다!) 그들의 발을 가진 동남쪽은 반 파시스트 친미 정권의 우크라이나에서의 창조에 반대표를 던졌다. 그리고 이것은 키예프 정권으로부터 국제 사회에 의한이 "선거"승인의 중요한 몫을 박탈 할 것이고, Ukriana의 러시아와 남동쪽이 정보 전쟁에서 이점을 얻을 수있게 할 것이다.
끝에서 두 번째 질문 : 러시아는 무엇을해야 하는가? 최근의 사건에서 알 수 있듯이, 우크라이나 동남부의 대중적 불만의 정도는 아직 그 한계에 도달하지 못해서, 불법적 인 키예프 당국에 대한 보편적 저항에 관해 말할 수 있습니다. 현재 도네츠크와 루간 스크 지역 만이 처벌 자에 대해 강한 저항을 가지고 있습니다.
천천히 느리게 따라 역사적인 은혜로운 온화한 작은 러시아 기후에 의해 형성된 전통은 우크라이나 저항이 성숙하고 있습니다. 그리고 그것이 유비쿼터스가된다면 러시아는 중요한 단어를 말할 것입니다.
우크라이나의 인구는 자신을 결정해야하며 누구와 함께 할 것인지 결정해야합니다. 이것이 진정한 민주주의가 아닌가?
그리고 마침내 마지막 질문 : 왜 우크라이나는 우크라이나의 승인을 얻어 우크라이나에 모든 병력을 파견하여 우크라이나에 군대를 파견 할 수 있었을까요? 톰도 설명이있다 : 크렘린의 움직임은 미국의 강경파와 유럽의 동료들이 주장 "공격적인 러시아"에 대한 다음 외침을 제기 할 수 있습니다, 그래서 그들에게 새로운 군비 경쟁에 군사 지출과 러시아 경제 급락을 증가 얻기 위해, 북대서양 조약기구의 구성원을 결합하려고처럼. 그리고 미국 경제는 지속적으로 군 - 산업 단지에 새로운 주입을 요구하고 있으며 이것은 적을 필요로합니다. 그리고이 적은 러시아입니다.
그래서 언뜻 보면 모스크바는 절망적 인 상황에 처한 것으로 보인다. 우크라이나의 어떤 경우에도, 그녀는 잃는다. 그러나 동시에 비관론자들은 마지막 단어가 아직 밝혀지지 않았다는 것을 잊는다.
미국은 우크라이나에서의 행동에 의존하여 전쟁의 가장 원시적 인 방법으로 인도합니다. 미국 외교 정책에 연루된 사람들의 훈련 수준은 위대한 중국 사령관 인 손자 (孫子)의 연구를 결코 배우지 않았 음을 시사한다. 특히, 지혜는 지각과 지성에 접근 할 수 없다. "고대에는 잘 싸운 사람이 먼저 무적이되었고,이 상태에서는 적을 물리 칠 수있을 때까지 기다렸다."
미국과 서구의 같은 생각을 가진 사람들이 우크라이나에서 어리석은 일이나 실수를 할수록 러시아를 강화하고 승리를 보장 할 것이다. 그런 어리석은 정책으로, 기다림은 길다.