군사 검토

새로운 MiG - 35 전투기는 폴란드의 조종사를 때렸다

156
정보 기관에 따르면 "러시아의 무기", 러시아 항공기 공사 (RSK) MiG는 최신 MiG-2014 전투기의 모델을 제시하는 베를린 국제 항공 및 우주 살롱 ILA-35에 참가했습니다. RSK MiG 부총장 인 Vladimir Barkovsky에 따르면, MiG-2014의 ILA-29 시위 비행에 참여한 폴란드 공군 비행 승무원 대표가이 회사의 입장을 견지했습니다.


"그들과의 의사 소통은 MiG-35의 위대한 발표로 바뀌었다. 폴란드 조종사는 새로운 전투기의 전투, 전술 및 비행 특성, 작동 능력에 놀랐으며 Barkovsky는 말했다. "현재 MiG-29뿐만 아니라 미국 F-16 전투기와 같은 서비스를 제공하는 차량 중 어느 것도 이러한 전술적 이점을 인식하지 못합니다."

MiG-29K / KUB를 기반으로 개발 된 MiG-35은 모든 조건을 충족시킨 인도의 MRCA 입찰 참여자 중 유일합니다.

특히 항공기가 고도가 높은 비행장에서 이착륙 할 수 있음이 입증 된 테스트가 수행되었습니다. 한편 입찰자 중 일부는 이러한 테스트에 참여하지 않았습니다.

또한 인도 항공기 조종사는 능동형 위상 배열 안테나가 장착 된 탑재 형 레이더를 사용하여 지상 및 공중 표적을 성공적으로 발사했습니다. MiG-35의 장점 중 다수는 MiG 항공기가 다수의 주에서 운영되는 인프라의 존재에 주목할 수 있습니다.

Sergey Korotkov, RAC "MiG"사무 총장에 따르면,이 회사는 MiG-35С 전투기 공급에 대한 러시아 국방부와 계약을 체결 할 것으로 예상합니다. 현재이 회사는 다른 버전의 MiG 전투기를 이미 사용하고있는 국가에서 MiG-35을 홍보하기 위해 노력하고 있습니다.
사용한 사진 :
http://www.arms-expo.ru/
156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. MOISEY
    MOISEY 26 5 월 2014 11 : 10
    + 43
    MIG-35는 전설적인 MiG-29K / KUB의 연속입니다. 새로운 항공기는 실현 가능하고 실현되어야하는 큰 잠재력을 지니고 만들어졌습니다.
    1. SS68SS
      SS68SS 26 5 월 2014 11 : 12
      + 40
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 큰 잠재력을 가진 항공기이며 실현 가능해야합니다.



      이러한 잠재력의 실현 만이 러시아에 의해 통제되어야합니다. "비밀"은 어딘가에 있어야합니다 ...
      1. 톰슨
        톰슨 26 5 월 2014 11 : 23
        + 39
        항상 비밀이 있습니다. 내 보낸 모든 비행기는 항공기에서 허용되는 비행기와 비교하여 항상 기능이 줄었습니다. hi
        1. Qwert
          Qwert 26 5 월 2014 11 : 49
          + 11
          소련에서 소유. 이제 반대로 Su-30MKI는 러시아 연방과 함께 운항중인 모든 항공기를 능가했습니다. 이제는 우리가 비슷한 장비로 군대와 비행기에 가기 시작했습니다. 나는 동의하지만 그렇게해서는 안된다.
          1. 0255
            0255 26 5 월 2014 17 : 51
            + 10
            인용구 : qwert
            소련에서 소유. 이제 반대로 Su-30MKI는 러시아 연방과 함께 운항중인 모든 항공기를 능가했습니다. 이제는 우리가 비슷한 장비로 군대와 비행기에 가기 시작했습니다. 나는 동의하지만 그렇게해서는 안된다.

            그러나 공군에 비행기를위한 돈이 없다면 어떻게해야합니까? 무언가에 살 필요가있었습니다 ... Su-30MKI의 개발은 현대화 된 Su-27SM, 새로운 Su-35S, Su-30SM 및 PAK FA.
          2. aviator_IAS
            aviator_IAS 27 5 월 2014 13 : 23
            +4
            이제 무기 시장은 매우 경쟁력이 있습니다. 구매자가 2 등급의 제품을 구매하도록 설득하기가 점점 어려워지고 있습니다 (기능이 저하됨). 당신이 그것을 과장하는 경우-경쟁사로부터 구입하십시오.
            1. 0255
              0255 27 5 월 2014 21 : 12
              +6
              제품 견적 : aviator_IAS
              이제 무기 시장은 매우 경쟁력이 있습니다. 구매자가 2 등급의 제품을 구매하도록 설득하기가 점점 어려워지고 있습니다 (기능이 저하됨). 당신이 그것을 과장하는 경우-경쟁사로부터 구입하십시오.

              백악관, F-35을 타고 모든 피사체가 당신과 의견을 달리하는 것을 강요합니다. 눈짓
              1. igor_m_p
                igor_m_p 28 5 월 2014 06 : 18
                +4
                제품 견적 : 0255
                백악관, F-35을 타고 모든 피사체가 당신과 의견을 달리하는 것을 강요합니다.

                그리고 이것은 인디언들의 문제입니다 ...
              2. 보 야카 어
                보 야카 어 29 5 월 2014 10 : 28
                +1
                특히 강제하지 않습니다. F-35는 많은 고객을 보유하고 있습니다.
                그리고 그녀는 성장하고 있습니다. 부품은 XNUMX 개국의 공장에서 동시에 생산됩니다.
                Eurofighter 나 F-18도 사고 싶어하지 않습니다. 시각
                4 세대가 끝났습니다.
        2. 펜 자크
          펜 자크 26 5 월 2014 12 : 02
          +3
          제품 견적 : 톰슨
          항상 비밀이 있습니다. 내 보낸 모든 비행기는 항공기에서 허용되는 비행기와 비교하여 항상 기능이 줄었습니다. hi

          그리고 비행기뿐만 아니라 ...
          1. MIH
            MIH 29 5 월 2014 02 : 47
            0
            Raikin이 말했듯이 : 삭감, 삭감!
        3. 가이 센 버그
          가이 센 버그 26 5 월 2014 12 : 17
          +1
          제품 견적 : 톰슨
          항상 비밀이 있습니다. 내 보낸 모든 비행기는 항공기에서 허용되는 비행기와 비교하여 항상 기능이 줄었습니다. hi


          글쎄, 그와 같은 ... 예 ... 그들은 우연히 우연히 우리를 쏠 수 없습니다 :) :)
          1. MIH
            MIH 29 5 월 2014 02 : 49
            0
            구부러진 총기 총? 그렇습니다. 웃음
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 이스파니안
        이스파니안 26 5 월 2014 11 : 34
        +6
        Psheks가 소련에 대한 모든 알림을 제거하려고 아무리 노력해도 (러시아에 대한) 여전히 할 수 없습니다. 미사일 캐리어가없는 경우 F-16과 MiG-29를 사용합니다. 첫 번째로 모든 것이 명확하다면 NATO입니다 (폴은 모든 NATO 국가에서 동일한 "지구의 소금"임). MiG-29를 사용하는 이유는 무엇입니까? ? 그리고 그 대답은 기동성 측면에서 간단합니다. MIG-29 (MIG-35조차도 아님)는 F-16 (BLOCK 60)과 동등한 조건으로 경쟁합니다. 그래서 군사 로비는 폴란드를위한 MiG-35 (NATO 항공 전자 공학과 함께) 구매를 추진할 수 있다고 생각합니다.
        1. 붐_바
          붐_바 26 5 월 2014 12 : 27
          +7
          비행기를 사는 것은 저렴하지 않습니다. 그들은 여전히 ​​MiG를 가지고 있고 그들에게 날아갑니다. 뭐, 스크랩으로 보내야 했어? 네, "미사일 캐리어가 부족해서 ..."와 무슨 관련이 있습니까?
          1. Wasjasibirjac
            Wasjasibirjac 26 5 월 2014 13 : 01
            +5
            제품 견적 : boom_bah
            항공기 구매는 싼 즐거움이 아닙니다

            항공기 구입은 비싸지 않을뿐만 아니라 정치적으로 가장 중요합니다. 기술 데이터에 따라서 만 특정 국가에서만 군사 장비를 구입할 수 있습니다.
          2. 아크 샤칼
            아크 샤칼 26 5 월 2014 13 : 34
            + 14
            제품 견적 : boom_bah
            그들은 그들과 함께 MiGs를 유지하고 비행했습니다. 그리고 무엇을 스크랩을 보내야 했습니까?
            -좋은 비행기, 그래서 그들은 날아갑니다. 우리는 거의 무르 익었습니다. 곧 MiG-35 또는 MiG-29 SMT (카자흐스탄 군대를 위해 현대화 됨)를 사용할 것입니다. 가격 싸움 품질 비율 측면에서 평등이 없으며 SU-30 등은 카자흐스탄에 과도합니다
            1. 영지
              영지 26 5 월 2014 20 : 38
              -2
              모든 것이 RK에 적합하며 최선의 선택은 MiG-35 또는 Grippen입니다. 그들이 얼마나 주문하는지 궁금합니다. 나는 30-40 조각을 생각합니다.
            2. 카심
              카심 26 5 월 2014 20 : 40
              +7
              Aksakal, 좋은 하루, 그들은 이미 5 년 동안 약속 해 왔으며, 공군을 위해 새로운 것을 구입할 것입니다. 그러나 의뢰 ... 그래도 적은 수의 "무거움"이 필요합니다. 그들은 "장거리"장비와 무기를 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 영토면에서 세계 9 위입니다. 나는 우리가 가지고있는 함대에 더하여 Su-1 34 대와 Su-35 XNUMX 대를 가져갈 것입니다.
              완전히 합의하면 MiG-35는 우리에게 매우 유용 할 것입니다.
            3. Semyon Semyonitch
              Semyon Semyonitch 28 5 월 2014 02 : 11
              0
              제품 견적 : aksakal
              SU-30 등은 카자흐스탄에서 중복


              그들은 나란히 있으며,이 경우 hi
          3. 알자 바드
            알자 바드 26 5 월 2014 19 : 42
            + 10
            그들은 그들과 함께 MiGs를 유지했습니다.


            머물렀을뿐만 아니라 그는 또한 상징적 인 1 유레카를 위해 루프트 바페를 선물했다.
            그리고 독일인들은 그를 사랑했습니다.
            2004 기사“최고의 레드 디바!”, Flug Revue
            10 년 이상 독일 공군 (독일 공군, 독일 민주 공화국의 MiG-29 전투기)에서 복무했습니다. 일련의 훈련 전투는 서방에 비해 러시아 항공기의 심각한 이점을 보여주었습니다. 특히 NATO 조종사에게는 전혀 예상치 못한 헬멧 장착 바이저가 승리하는 데 큰 도움이되었습니다. 미국에서는 MiG-29 비행 성능이 항상 큰 관심과 찬사를 받았습니다 ... NATO 명령 계획에 따라 23 MiG- 29 유로의 상징적 인 가격에 대한 1 독일 루프트 바페는 폴란드 공군을 통과합니다. Tom Khan 중령은 MiG-29 조종사의 감정을 표현했다.“이 차량을 폴란드로 날아가서 집으로 돌아 오지 않는 것은 조종사의 마음에 치명적입니다. XNUMX 년 동안 그는 "레드 디바 (red diva)"를 비행 해 왔습니다. 바로 독일 조종사들이이 비행기를 사랑으로 부르는 것입니다. 그러나 질서는 질서이며,이 순간에 그와 그의 동료 병사들이 말할 수있는 유일한 것은 "최고의"레드 디바 "입니다!
        2. kodxnumx
          kodxnumx 26 5 월 2014 14 : 26
          +4
          물론 영업 전문가는 아니지만 그런 국가에 장비를 갖춘 수준의 장비를 갖추어야합니다. 중고 F-16 빗자루를 사용하겠습니다.
        3. Pilat2009
          Pilat2009 26 5 월 2014 16 : 20
          +3
          따옴표 : ispaniard
          그래서 나는 군대 로비가 폴란드를 위해 MIG-35 (NATO 항공 전자 공학과 함께)의 구매를 추진할 것이라고 생각한다.

          군 로비는 거기에서 아무것도 해결하지 못합니다.
          1. 0255
            0255 26 5 월 2014 17 : 55
            +5
            제품 견적 : Pilat2009
            따옴표 : ispaniard
            그래서 나는 군대 로비가 폴란드를 위해 MIG-35 (NATO 항공 전자 공학과 함께)의 구매를 추진할 것이라고 생각한다.

            군 로비는 거기에서 아무것도 해결하지 못합니다.

            최근에 그들은 폴란드 인들이이 날 다리미를 사고 싶다고 썼습니다. 그들은 샘 아저씨가 그들에게 나쁜 놈, 같은 Rafals, Eurofighters 또는 F-15 Silent Eagle 사이의 선택을 원하셨습니까?
        4. 트론
          트론 26 5 월 2014 22 : 31
          +4
          따옴표 : ispaniard
          기동 가능한 전투 측면에서 MIG-29 (MIG-35조차는 아님)는 F-16 (BLOCK 60)의 마지막 수정과 같은 조건으로 경쟁합니다.

          어쩌면 나는 평신도이지만 MiG-35는 노래와 같습니다. 강력한 무기를 갖춘 잘 생긴 남자.
          우리 공군에 더 많은 것이있을 것입니다
          1. 트론
            트론 26 5 월 2014 22 : 35
            + 12

            이 기술에서 우리의 힘은
            1. 사이먼
              사이먼 28 5 월 2014 00 : 54
              +1
              잘 생기고 자랑스럽게 이륙합니다! 마음조차도 기뻐합니다. 좋은
          2. 바사 레프
            바사 레프 27 5 월 2014 13 : 50
            +2
            그런 평신도가 아닙니다. 개인적으로, 나는 또한 러시아 공군에서 MiG-35의 큰 지지자입니다. 그리고 저는 또한 MiG-35가 가능한 한 우리와 함께 있어야한다고 생각합니다. 가치있는 항공기가 너무 많지 않습니다!
        5. 플렉스
          플렉스 27 5 월 2014 09 : 34
          +5
          논리와 상식과는 반대로 인스턴트 35 pshekami를 판매, 그들은 또한 나토이며, 따라서 우리의 적이며, NATO mig29의 현대화 프로그램을 이해하지 못합니다.
          1. 빈
            28 5 월 2014 00 : 21
            +2
            제품 견적 : fleks
            fleks 어제 09:34 ↑
            논리와 상식과는 반대로 인스턴트 35 pshekami를 판매, 그들은 또한 나토이며, 따라서 우리의 적이며, NATO mig29의 현대화 프로그램을 이해하지 못합니다.


            나는 당신을 전적으로 지원합니다. 잠재적 인 적에게 일류 군사 기계를 제공하는 것은 불가능합니다.
            1. 야밤
              야밤 28 5 월 2014 07 : 36
              0
              잠재적 인 적에는 거의 모든 선진국이 있습니다
              장비와 서비스를 판매 할 대상이 아닌 경우
              또한 미국, 프랑스, ​​폴란드 또는 헝가리간에 "적대감"가능성 사이에는 큰 차이가 있습니다.
        6. 보아 카아
          보아 카아 27 5 월 2014 13 : 05
          +1
          따옴표 : ispaniard
          그래서 나는 군대 로비가 폴란드를 위해 MIG-35 (NATO 항공 전자 공학과 함께)의 구매를 추진할 것이라고 생각한다.

          아니 .. 직원들이 허락하지 않을거야. 그들은 매수해야하는 북대서양 연대 (NATO) 연대이지만 허용되지 않습니다.
          1. 바사 레프
            바사 레프 27 5 월 2014 13 : 52
            +3
            글쎄, 잘됐다! 폴란드는 최고의 항공기 중 하나를받지 못하므로 전자 제품을 포함한 최고의 기술을받지 못할 것입니다. 그렇습니다. 아마도 우리는 민간 용어로 뒤쳐져 있지만 군사 전자 분야에서 우리는 여전히 게임에 있습니다!
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 아마겟돈
        아마겟돈 26 5 월 2014 11 : 36
        +3
        흠 ... 두려워하지 마십시오 ... 모든 수출 비밀이 있습니다!
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 볼드 미스
        볼드 미스 26 5 월 2014 17 : 51
        0
        MIG-35는 전설적인 MiG-29K / KUB의 연속입니다. 새로운 항공기는 실현 가능하고 실현되어야하는 큰 잠재력을 지니고 만들어졌습니다.


        우리 공군에는이 전투기들이 필요합니다. 그러나 분명히 무거운 것은 여전히 ​​우선 순위입니다. 우리 나라는 거대합니다 ...
      7. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. subbtin.725
      subbtin.725 26 5 월 2014 11 : 30
      +7
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K / KUB의 연속입니다. 새로운 항공기는 실현 가능하고 실현되어야하는 큰 잠재력을 지니고 만들어졌습니다.

      모든 코가 다시 쓰이고 러시아 무기에 영광을!
      1. 빤찬
        빤찬 26 5 월 2014 15 : 04
        +2
        지금까지 MiG만이 인도 입찰에 코를 닦았다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 27 5 월 2014 14 : 00
          +2
          제품 견적 : patsantre
          지금까지 MiG만이 인도 입찰에 코를 닦았다.

          프랑스 인은 라팔리를 부패로 몰아 넣었습니다. (옵션이 아님!) 그 전에는 군대에 무기를 장착하는 책임이있는 힌두교 장교가 공부하는 것이 어느 나라에서 중요한지 알게되었습니다.
          MiG-29K / KUB를 기반으로 개발 된 MiG-35은 모든 조건을 충족시킨 인도 MRCA 입찰자의 유일한 참여자였습니다.
          1. adept666
            adept666 27 5 월 2014 14 : 09
            +3
            그런 식으로 확실하지 않습니다. 오히려 MiG-35는 원칙적으로 처음 이겼지 만 인디언들은 다른 참가자들에게 차를 가져 오겠다고 제안했다. MiG-35 (위에 설명 된 얕은 수영장의 편견과 로비를 제외하고)는 엔진 자원과 불완전한 AFAR (잘라진 버전의 ZhUK-MAE가 ZhUK-AE 시위대의 형태로 입찰에 제시되어 승리의 경우를 가져 오겠다고 약속 함)과 같은 잘 알려진 주장도 가지고있었습니다. ZhUK-MAE의 초기 매개 변수에 대한 것이지만 ZhUK-AE의 질량 차원 매개 변수는 그대로 유지됨) 프랑스의 완성 된 AFAR (1000 PPM 포함)이 잘린 것 (680PPM)보다 낫다는 것이 분명합니다.
    4. Sterlya
      Sterlya 26 5 월 2014 12 : 06
      +3
      폴란드 조종사는 새로운 전투기의 전투, 전술 및 곡예 비행 특성, 작전 능력에 놀랐다.”Barkovsky는 말했다. "MiG-29뿐만 아니라 미국 F-16 전투기도 현재 사용중인 차량 중 어느 것도 그러한 전술적 이점을 깨닫지 못합니다."

      그리고 Pshek, 업무 ..renova를 생각
      1. 0255
        0255 26 5 월 2014 17 : 59
        +2
        제품 견적 : Sterlya
        폴란드 조종사는 새로운 전투기의 전투, 전술 및 곡예 비행 특성, 작전 능력에 놀랐다.”Barkovsky는 말했다. "MiG-29뿐만 아니라 미국 F-16 전투기도 현재 사용중인 차량 중 어느 것도 그러한 전술적 이점을 깨닫지 못합니다."

        그리고 Pshek, 업무 ..renova를 생각

        그리고 우리는 여전히 바르샤바 협정에있을 것입니다 – 우리는 중고 F-16이 아닌 새로운 MiG를 비행 할 것입니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 1812 1945
      1812 1945 26 5 월 2014 12 : 23
      +3
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K / KUB의 연속입니다. 새로운 항공기는 실현 가능하고 실현되어야하는 큰 잠재력을 지니고 만들어졌습니다.

      바르게. 특히-러시아 MiG-35와 미국의 가격 차이가 있습니다. 그리고 PAK FA 채택시기를 고려하여 MiG 및 SU 프로젝트의 홍보를 늦추지 마십시오. 러시아와 외국 시장 모두 (인프라 가용성).
      1. 빤찬
        빤찬 26 5 월 2014 15 : 04
        +1
        음, MiG-35가 마지막 F-16보다 저렴하다고 누가 말했습니까?
        1. 야밤
          야밤 28 5 월 2014 07 : 38
          +1
          죄송하지만 전투 효과는 비교할 수 없습니다.
          Mig가 단지 가까운 돈을 지불한다면, 그것은 이미 더 낫다는 것을 의미합니다.
    7. ddmm09
      ddmm09 26 5 월 2014 12 : 38
      +8
      불행히도 운 좋게도 군사 분야의 지도력 만이 우리 땅에 평화를 제공 할 것입니다. 지금까지 우리의 "친구"는 우리를 내버려 두려고 서두르지 않습니다.
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. 붐_바
      붐_바 26 5 월 2014 12 : 53
      +2
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K / KUB의 연속입니다. 새로운 항공기는 실현 가능하고 실현되어야하는 큰 잠재력을 지니고 만들어졌습니다.



      왜 MiG-29K / KUB가 그렇게 전설적인가?
      1. 아크 샤칼
        아크 샤칼 26 5 월 2014 13 : 31
        +2
        제품 견적 : boom_bah
        왜 MiG-29K / KUB가 그렇게 전설적인가?
        -MiG-29를 기반으로 제작되었으며 모든 비행, 특히 MiG-29K / KUB (MiG-29와 달리)은 모든 항공 운송, 전자 및 기타 시스템을 갖춘 현대 항공기입니다. MiG-29는 이와 관련하여 조금 구식입니다. 정보를 수신하고 처리하는 측면에서 특히 과학적 및 기술적 진보가 시간이 걸리지 않습니다 (이것은 레이더, 컴퓨터 및 제어 시스템이라는 것이 분명합니다).
        1. 클 리돈
          클 리돈 26 5 월 2014 18 : 54
          +2
          따라서 전설적인 것이 무엇인지 명확하지 않습니다. 이 단어는 너무 한심하다. 특히 공중전에서 빛을 발하는 것이 좋지 않은 자동차의 경우.
          또한 Mi-29K는 혁신적인 현대화 솔루션이 아닙니다.
          1. 알자 바드
            알자 바드 26 5 월 2014 19 : 48
            +3
            전설이 뭐야? 이 단어는 너무 한심하다.

            나는 완전히 동의합니다. 빨간 단어는 빨간 단어에 사용되었으며 비행기와 싸우지 않고 실제로 봉사하지 않은 비행기라고 부르는 것은 부적절합니다. 비록 그는 나쁘지 않고 전설적인 회사의 생존에 매우 중요합니다.
            1. 클 리돈
              클 리돈 26 5 월 2014 20 : 08
              +3
              MiG-29는 사막 폭풍에서 유고 슬라비아 분쟁에서 NATO 군대와 싸웠습니다. 그것은 또한 에티오피아-에리트리아 분쟁과 모든 지역 충돌 및 핫스팟 (시리아에서는 현재 사용됨)에서 사용되었습니다. 그러나 다양한 상황으로 인해 그는 어디에서나 파괴적인 자질을 과시하지 못했습니다.
              1. 카심
                카심 26 5 월 2014 21 : 54
                + 17
                여기 당신, 남자, 단어에 "프라이밍". 그러나 그럼에도 불구하고. MiG-29는 80 년대 초에 사용되었습니다. 이 해가 끝날 무렵 영국 해외 판 버러에서 처음으로 상영되었습니다. 그해에 그들은 에어쇼를 "Lost Exhibition"이라고 불렀습니다. MiG-29는 모든 관심을 끌었습니다. MiG-29는 성능 특성과 비행 능력에있어 새로운 "지구"를 설정했습니다. 서양에서이 수업에 무엇이 있었습니까? 10 톤의 빈 스프링과 일체형 동체 레이아웃이있는 2 개의 엔진을 사용하여 항공 및 육로 모두에서 작업 할 수 있습니까? 모든 훈련 전투가 그를 따라 갔다 (사진 촬영의 증거와 함께). 내가 이해하는 한, "우리"조종사 (적군이 꼬리에있는 경우)가 갑자기 (수직으로, 양초에 의해) 올라가는 것으로 충분했습니다. 서쪽 조종사는 단순히 떨어졌습니다.
                최근 Rafal, Eurofighter, 현대식 F-18 및 F-35. 그리고 MiG-29와의 긴밀한 전투에 참여하지 말 것을 권장합니다. 잘 모르겠지만 통합 동체 레이아웃 (이 디자인으로 비행 할 때 불안정 함)으로 인해 앞쪽 유입이 조작에 이점이 있습니다. 이 항공기를 MiG-35로 가져 오십시오 (글라이더와 날개는 약간 다르기 때문에 비유적인 표현입니다). 그리고 거기에 새로운 LFI가 나타날 것입니다. MiG-35는 예를 들어 카자흐스탄과 매우 관련이 있습니다. 48 ~ 96 대의 항공기였다. 조종사는 약 150 시간을 비행합니다. 년. 그들은 이미 무엇이 필요한지 알고 있지 않습니다. 나는 폴란드와 독일인, 그리고 소련의 무기 아래이 항공기를 타는 모든 사람들을 보았다. 모두 좋은 ... 나는 외국 학생들이 가르치는 비행장의 RP 근처 태블릿에 앉아 있었다. 조종사. 당연히 이들 국가의 고위 관리들은 생도들의 "능력"을 개인적으로 증명하기 위해 왔습니다. 누가 거기 있었나. 북쪽에서. 한국에서 쿠바로 바르샤바 조약에 따르면 모든 러시아인은 무난하다. 그래서 RP는 앉아서 같은 독일 대령에게 묻습니다. "글쎄, 29는 어때?" "Dasis fantastish !!!" 그리고 우리는 이미 너무 많은 스페셜이 있습니다. 당신이 정말로 이해하지 못하는 용어와 제스처. 하지만 Dasis Fantastic이 확실하고 그의 눈이 타 오르고 있다는 사실은 wassat . 나는 이것을 증명할 수있다. 조종사가 자신의 차에 확신을 가지고 있다면 그는 그렇게 많이 할 것입니다. hi
                누구를 위해 어떻게해야하는지 모르겠지만 소련 공군 전투기의 힘이 연결되어있는 것은 MiG-29와 Su-27에서 "파트너"를 저지하는 데 큰 요인이었습니다. 따라서 개인적으로 MiG-29는 전설적인 차량입니다.
                1. Pilat2009
                  Pilat2009 28 5 월 2014 19 : 32
                  -1
                  제품 견적 : Kasym
                  내가 이해하는 한, "우리"조종사 (적군이 꼬리에있는 경우)가 갑자기 (수직으로, 양초에 의해) 올라가는 것으로 충분했습니다. 서쪽 조종사는 단순히 떨어졌습니다.

                  우리 시대에는 무시 무시하게 꼬리를 갈 필요가 있다고 말해줘?
                  내 이해에 따르면, 전투는 회전 목마가 아니라 최대 거리에서 적을 감지하고 미사일을 발사하는 것으로 구성됩니다.
    10. xenod55
      xenod55 26 5 월 2014 13 : 23
      + 19
      "MIG-35"는 폴란드 조종사를 놀라게했습니다. "예, 여러분,이 기계는 폴란드 조종사뿐만 아니라 다른"조종사도 "F-16 및 서방 항공기 산업의 다른 제품을 비행 (파괴)하기 위해 만들어졌습니다."
      1. 플렉스
        플렉스 27 5 월 2014 09 : 42
        +1
        psheks를 부러워하십시오-이 비행기의 획득은 빛나지 않습니다
    11. 유슈
      유슈 26 5 월 2014 14 : 06
      +1
      당연히 구멍에 있습니다.) 글쎄, "에이스의 폴란드 에이스", 놀랐습니다. 그리고 STE는 많은 가치가 있습니다)))
    12. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 26 5 월 2014 16 : 02
      +2
      새로운 MiG - 35 전투기는 폴란드의 조종사를 때렸다 웃음 그는 자신의 잠재력도 사용하지 않았습니다! 웃음
    13. 자본가
      자본가 27 5 월 2014 12 : 05
      +1
      당신은 격찬합니까? ) 그리고 사이트는 뉴스 발표에서 그런 말이되지 않았다 ..)
      MiG-35는 문자 K와 KUB가있는 DECK 항공기의 연속입니다 ??? 그리고 27 명의 같은 "전문가"플러스 ... 음 ..
      1. 클 리돈
        클 리돈 27 5 월 2014 12 : 23
        +1
        글라이더, 엔진 및 항공 전자 장치는 대부분 Mig-29K에서 얻었습니다. 작년 ZhUK-A로 두 대의 자동차에 대한 테스트가 시작되었지만 시리즈가 안개가 자랄 때 진실은 그를 위해 AFAR을 천천히 고문하고 있습니다.
    14. 드미트리 브리 우즈
      드미트리 브리 우즈 27 5 월 2014 15 : 14
      0
      우리는 Po-2 angichi가 세계 최고의 전략가로 인정 받았다고 말할 수 있습니다. 링크, 비디오 또는 증거가 아닌 어떤 것도 그릴 수 있습니다. 더 정확하게는 정당성이 없다 I. KAK-B
      우리는 시리즈가 될 때까지 35 번째입니다.
      1. 드미트리 브리 우즈
        드미트리 브리 우즈 27 5 월 2014 15 : 21
        +1
        폴란드의 전략?
    15. 드미트리 브리 우즈
      드미트리 브리 우즈 27 5 월 2014 15 : 54
      0
      정상적인 러시아 파이터.그들은 고층 카라 춘을 처리 할 것입니다. 여기 노래가 될 것입니다.
    16. 방랑자 H7
      방랑자 H7 27 5 월 2014 17 : 19
      0
      판매용이 아니라면 판매용으로 -10 개를 가져옵니다 -30 (((((
    17. 방랑자 H7
      방랑자 H7 27 5 월 2014 17 : 19
      0
      판매용이 아니라면 판매용으로 -10 개를 가져옵니다 -30 (((((
    18. cesar65
      cesar65 28 5 월 2014 18 : 11
      0
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K / KUB의 연속입니다. 새로운 항공기는 실현 가능하고 실현되어야하는 큰 잠재력을 지니고 만들어졌습니다.

      25 년 전 처음으로 MiG-29K를 만들었습니다.
  2. 77bob1973
    77bob1973 26 5 월 2014 11 : 12
    + 10
    그들이 핥아 보자, 그들은 이제 나토에서 재활용하기 위해 날아갈 예정입니다!
    1. Kent0001
      Kent0001 26 5 월 2014 11 : 33
      +4
      재활용품이 아니라 재활용품에 대해서도 말하고 싶습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0255
        0255 26 5 월 2014 18 : 27
        +1
        나는 폴란드가 구입 한 F-16이 죽어서 각 항공기의 수리를 위해 새로운 F-16의 비용을 투자해야했던 곳을 읽었습니다.
        1. Pilat2009
          Pilat2009 26 5 월 2014 19 : 28
          +2
          제품 견적 : 0255
          나는 폴란드가 구입 한 F-16이 죽어서 각 항공기의 수리를 위해 새로운 F-16의 비용을 투자해야했던 곳을 읽었습니다.

          자동차는 무료로 제공됩니다. 수리 및 운송 만 지불하십시오.))))
          국방부는 모든 BU 쓰레기를 모든 국가에 융합시킵니다
  3. sergey32
    sergey32 26 5 월 2014 11 : 12
    + 15
    그들은 적을 숙고했다. wassat
  4. 가가린
    가가린 26 5 월 2014 11 : 12
    + 16
    "새로운 MiG-35 전투기가 폴란드 조종사를 강타했습니다"

    그들이 친구 였고 과시하지 않았다면 여전히 많은 사람들에게 충격을받을 것입니다 ...
    1. strannik595
      strannik595 26 5 월 2014 12 : 08
      +9
      친구 였고 과시하지 않았을 것입니다-그들은 여전히 ​​많은 타격을받을 것입니다 ...
      ........ 그러나 그들은 많이 과시 할 것입니다-우리는 다시 칠 것이다 병사
    2. 알자 바드
      알자 바드 26 5 월 2014 19 : 51
      +1
      그들이 친구 였고 과시하지 않았다면 여전히 많은 사람들에게 충격을받을 것입니다 ...

      그리고 그들은 비우호적이며 과시 될 것입니다-크게 놀라게 할 많은 것들이 있습니다 ...

      (나는 이전에 말했던 것처럼 보이는 모든 사람들에게 당신의 용서를 구걸합니다!
      Chesslovo 자신이 생각해 냈습니다-요청했습니다!)
  5. 하늘빛
    하늘빛 26 5 월 2014 11 : 14
    0
    아마 지금 그들은 NATO 우군을 확장하기 전에 약간 생각할 것입니다. 그럼에도 불구하고 나는 의심합니다.
    1. jktu66
      jktu66 26 5 월 2014 11 : 42
      +3
      아마 지금 그들은 NATO 우군을 확장하기 전에 약간 생각할 것입니다. 그래도 뭔가 의심 스럽다
      이것은 폴란드 Russophobes가 노력하는 것입니다
      전 폴란드 대통령이자 노벨 평화상 수상자 레흐 바웬사 (Lech Walesa)는 AP 통신에 따르면 바르샤바를 방문 할 때 오바마 대통령을 만나 세계 지도자로서보다 적극적인 역할을 할 것이라고 확신했다.
      생각하지 마십시오, 사샤에 계속 복종합니다.
    2. 52
      52 26 5 월 2014 13 : 58
      +3
      기둥? 그것에 대해 생각? 가장 가까운 역사적 회고 에서조차도 나는 그것을 기억하지 못한다 ... 의뢰
  6. 각코가
    각코가 26 5 월 2014 11 : 14
    +3
    잘 했어! 최근 몇 년 동안 항공 산업은 기뻤습니다.
  7. 토르마 독
    토르마 독 26 5 월 2014 11 : 15
    +1
    카자흐 인들은 Mig-35를 구입할 예정이며 우리는 언제입니까?
  8. 프로 폴 스키
    프로 폴 스키 26 5 월 2014 11 : 18
    +3
    사랑으로 러시아에서 팬을 즐기고 더 오래 사는 방법과 당신이가는 길을 생각하십시오 : 미국, 지옥, 600km 떨어진 러시아와 함께!
    1. 붐_바
      붐_바 26 5 월 2014 12 : 34
      +6
      우리는 폴란드와 공통된 국경을 가지고 있습니다)
  9. 거대한 생각
    거대한 생각 26 5 월 2014 11 : 20
    +5
    항공기는 약 100 대의 MIG-35을 구매할 계획입니다. 계약서에는 조만간 서명해야합니다. MIG-35 - 비행기가 매우 좋으며, 우리 공군이 기대하고 있습니다.
  10. 블라디미스
    블라디미스 26 5 월 2014 11 : 22
    +2
    제품 견적 : 77bob1973
    그들이 핥아 보자, 그들은 이제 나토에서 재활용하기 위해 날아갈 예정입니다!

    amers에서 간접적으로 더 가능성! 눈짓
  11. 산아
    산아 26 5 월 2014 11 : 22
    0
    오래된 개에는 아직 생명이 있습니다. 엔지니어링이 멈추지 않기 위해서는 군대의 명령도 필요합니다. T-80 탱크와는 다릅니다. 그들은 세계의 바닥을 무장했지만 우리는 스스로 살 수 없습니다.
    1. 제이 히치
      제이 히치 27 5 월 2014 12 : 56
      +1
      어쩌면 모두 같은 t-90일까요? 우리는 t-90의 구매를 거부했지만 그들이 무엇을 현대화하고 있지만 Armata를 기다리고 있습니다.
  12. mig31
    mig31 26 5 월 2014 11 : 23
    0
    손목 시계 !!! 부러워!
    1. 블랙
      블랙 26 5 월 2014 11 : 31
      +3
      제품 견적 : mig31
      손목 시계 !!! 부러워!


      부러워해야 할 것은 무엇입니까? 러시아 군대의 부재
      그들은하지 않으며, 우리는 ...- 패리티가 없습니다!
      1. oppps
        oppps 26 5 월 2014 12 : 05
        +4
        비교하지 마십시오 "대량 생산되지 않음" 그냥 "아니" 폴란드-그냥 "아니"
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 펜 자크
        펜 자크 26 5 월 2014 12 : 29
        +2
        Quote : Chen
        제품 견적 : mig31
        손목 시계 !!! 부러워!


        부러워해야 할 것은 무엇입니까? 러시아 군대의 부재
        그들은하지 않으며, 우리는 ...- 패리티가 없습니다!

        중요한 차이점 :이 항공기를 생산할 수있는 모든 기회가 있지만 그렇지 않습니다. 우리는 우리의 욕망 만 필요하며 우리의 동의가 필요합니다.
      3. vin 빈
        vin 빈 26 5 월 2014 14 : 10
        +2
        그러나 우리는 하나를 만들 수 있으며, 따라서 우리 공학 학교는 죽지 않고 발전하고 있습니다. 그러나 그것들은 어떻습니까? 따라서 모두 동일합니다. +1입니다.)
    2. mig31
      mig31 26 5 월 2014 14 : 36
      +3
      우리는 이해할 수없는 일을 계속했고 앞으로도 계속할 것입니다! 저 같은 사람들은 전투에서 날개를 쳤습니다.
  13. 오래된 신발
    오래된 신발 26 5 월 2014 11 : 26
    +2
    우리는 물론 기쁘지만 MiG-35와 F-16을 비교하는 것은 어쨌든 잘못되었습니다. 이 말은 이미 너무 오래되었습니다 ...
    1. 알자 바드
      알자 바드 26 5 월 2014 19 : 58
      +1
      그러나 MiG-35와 F-16을 비교하는 것은 어떤 식 으로든 부정확합니다.

      최신 F-18 시리즈와 비교해보십시오. 맞습니다.
    2. 클 리돈
      클 리돈 26 5 월 2014 20 : 12
      +1
      왜 틀렸습니까? MiG-29 그 이상은 4 세대 머신이며 일반적으로 유사한 작업을 위해 설계되었습니다.
      따라서, 그것은 라이벌입니다. 물론 최신 수정 사항을 비교해야합니다. 음, Mig-35가 아직 생산되지 않았으며 언제 출시되는지 알 수 없다는 사실을 고려하십시오.
  14. 넵 스키 _ZU
    넵 스키 _ZU 26 5 월 2014 11 : 27
    + 20
    폴란드가 정책 자체를 지배 할 때; 폴란드 조종사는 Mig-35의 조종석에 무엇이 있는지 느낄 것입니다. 나는 평생 조종사에게 MiG 라인을 사용하는 것을 이해하고 ATS 시대부터 비행하는 모델의 새로운 버전을 보게됩니다. 많은 것을 배우고 돈을 쓸 필요가없는 새로운 가제트를 보는 것과 같습니다.이 라인은 전통을 보존하고 새로운 자질을 제공합니다. 그러나 귀국은 F-35를 사랑스럽고 친숙하지 않으며 제품 뚜껑을 직접 볼 기회가없는 제품을 사고 싶어합니다. 임대처럼. 해외 상인의 감독하에. 또한 부과되었습니다. 이것은 Russophobia의 가격과 슬라브 동맹의 거부입니다 ...
    1. supertiger21
      supertiger21 26 5 월 2014 12 : 11
      -1
      제품 견적 : Nevsky_ZU
      이것은 Russophobia의 가격과 슬라브 동맹의 거부입니다 ...


      솔직히 말해서 "슬라브 연합"이라는 다소 널리 퍼진 개념을 이해하지 못합니다. 그런 국가는 1500 년 이상 존재하지 않았습니다.이 논리를 따르면 앵글로색슨 족은 독일, 스웨덴, 네덜란드와 연합하여 "독일 연합"))))
      1. kodxnumx
        kodxnumx 26 5 월 2014 14 : 38
        +2
        독일인이 슬라브라는 과학자가 있는데 TV에서 두 번 이상 들었습니다!
      2. 알자 바드
        알자 바드 26 5 월 2014 20 : 01
        +1
        나는 "슬라브 연합"에 대한 다소 널리 퍼진 아이디어를 이해하지 못합니다.

        범 슬라브주의에 대한 아이디어는 XNUMX 차 세계 대전 후에 적극적으로 개발되었습니다. 유고 슬라비아와 체코 슬로바키아-물질적 구체화. 불행히도 오늘날 관련이 없습니다 ...
  15. 미숙아
    미숙아 26 5 월 2014 11 : 31
    +2
    어쨌든 전설적인 회사의 새로운 컨셉트 카를보고 싶습니다. 정부, R & D는 어디에 있습니까? 새로운 러시아 자동차를 보여주세요!
    1. 안톤 가브 릴로프
      안톤 가브 릴로프 26 5 월 2014 11 : 36
      +5
      Mig-35에는 새로운 기계가 있습니다. 이전 모델이나 글라이더는 남아 있지 않습니다.
  16. 매직 아처
    매직 아처 26 5 월 2014 11 : 32
    +1
    나는 Afar가 MiG에 서 있기 때문에 기쁘다! !!! 몇 년 전에 나는 그들의 발달에 우리가 미국인과 프랑스 사람보다 열등하다고 쓰여진 보고서를 읽었다!) 아니, 봐라, 우리는 따라 잡았다. 눈짓
    1. adept666
      adept666 27 5 월 2014 10 : 57
      +1
      Fazatron의 AFAR (ZHUK-MA)은 프랑스 RBE2005 (2)보다 2006 년 전 (2003 년)에 나타 났으며 그 전에 2005 년에 시위대를 보여 주었지만 유사한 시위대가 없으면 XNUMX 년에 완성 된 레이더가 준비되었음을 알 수 있습니다. Phasatron은 만들 수 없었습니다 (공개되지 않음). 따라서 우리가 프랑스에 뒤처 졌다는 사실은 말도 안됩니다. 그들은 실제로 미국에 뒤처졌다.
      1. 클 리돈
        클 리돈 27 5 월 2014 11 : 31
        0
        2005 년에는 시위자 "ZhUK-MA"가 등장했습니다. ) 실제로 아직 대량 생산 준비가되지 않았습니다. 그리고 그것이 언제 될지는 알려지지 않았습니다.
        그러므로 우리는 지금까지 프랑스 인들보다 뒤쳐졌으며, 실제로는 뒤쳐져있다. 우리가 6-8 년 안에 따라 잡을 수 있다면 좋습니다. 그러한 레이더를 만들기 위해 필요한 모든 노력이 동일합니다.
        1. adept666
          adept666 27 5 월 2014 12 : 52
          +2
          ZHUK-MA는 시위대가 아니라 기성품 레이더 (자연스럽게 제기되어야하지만 시위자는 아닙니다)이며,이 주제에 대한 주요 작업이 2003 년에 시작되었다는 사실에도 불구하고 첫 번째 프로토 타입은 2004-2000 년에 준비되었습니다. 프랑스어 (90 년대 중반부터 제작). 또 다른 점은 ZhUK-MA가 MiG-35에 비해 너무 무겁고 너무 큰 것으로 판명되어 ZhUK-A로 축소되었다는 것입니다. 승리의 경우, 안테나 직경이 500mm (680PPM)에서 표준 688mm (1016PPM)로 증가하여 대량 생산 단계에 도달하게됩니다. 이제 대량 생산합니다. 실제로 미국에서만 설립되었습니다. PFAR에서 AFAR로 Rafaley를 다시 장비에 대한 정확한 데이터가 없습니다 (숫자가있을 수 있습니까?). 레이더가 있지만 얼마나 많이 만들었습니까? 실제로, 지금까지 베팅 할 것이 없습니다. 캐리어가 나타나면 바로 베팅 할 것입니다. BEETLE-A 외에도 대형 항공기-Н036 (NIIP) 용 AFAR 버전이 있으며 프랑스어에는 아날로그가 없습니다. 그래서 또 다른 질문이 있습니다. 누가 누구를 따라 잡고 누가 뒤에 있는지.
          1. 클 리돈
            클 리돈 27 5 월 2014 13 : 53
            0
            내 데이터에 따르면 실제 작업 샘플은 2006 년에만 접수되었으며 2010-11 년에도 안정적인 작업 샘플을 인도인에게 소개 할 수 없었습니다. 모듈 생산은 여전히 ​​많은 양의 리 젝트와 함께 파일럿 생산에서 여전히 뜨겁고 몇 년 동안 직렬 생산 (제 의견으로는 프레스를 통해 미끄러지는 것)이 언제 어떻게 불분명해야 할 것이 분명했습니다. 실제로이를 포함하여 SMT를 주문합니다.

            프랑스 공군의 AFAR을 사용한 첫 번째 연쇄 Rafale은 2012 년 반 전 2014 년 2013 월에 받았습니다. 이러한 차량의 첫 번째 편대는 XNUMX 년 초에 구성되었습니다. XNUMX 년 말에 AFAR을 탑재 한 최초의 차량이 함대에 진입해야했고 프랑스에는 "무거운"아날로그가 없다는 사실-어디에 두어야할까요?
            그런데 중국인은 올해 16 월 J-XNUMX의 첫 번째 직렬 AFAR을보고했습니다.
            http://vpk.name/news/109901_vvs_kitaya_poluchili_pervuyu_partiyu_istrebitelei_j1
            6_s_rls_s_afar.html
            1. adept666
              adept666 27 5 월 2014 14 : 30
              0
              실제 작업 샘플은 완성 된 작업 샘플입니다 (그러나 안정적이 아니거나 부정확하지는 않습니다). 시위대는 행동 원리와 주요 특징 (ZhUK-AE로 구현 된)을 보여주는 특정 장치가있을 때입니다. 계획 프로그램에 관해서는 여기에서 개발이 자연스럽게 필요하며 실제로 대량 생산으로 만 구성하고 해결할 수는 있지만 아직 넣을 곳이 없기 때문에 아직 개발되지 않았습니다. 미국에서는 이미 확립 된 PPM 생산 결함 시리즈에도 불구하고 많은 결함이 있습니다. 이 기술에 대해 기발하고 복잡하게 할 일은 없지만 이질적 구조 요소 (특히 비소-갈륨)의 개발은 러시아 연방 (Zhorez Alferov-Nobel laureate of this topic)에 큰 도움이됩니다. 프랑스 인은 먼저 미국의 대공 광산을 사용하여 AFAR을 수집했으며 (이것은 AFAR의 가장 중요한 하드웨어 임), 자체 생산을 마스터했습니다 (그리고 라이센스가있는 라이센스를 구축했을 가능성이 높습니다).

              그리고 프랑스에는 "무거운"아날로그가 없다는 사실


              예, 그러나 Н036의 안테나 배열 영역은 프랑스어 영역보다 크지 않으며 대공 배열은 1526에 대해 1000입니다.
              1. 클 리돈
                클 리돈 27 5 월 2014 20 : 00
                0
                결혼의 세계 기준과 관련하여 현재 PPM의 산업 생산 상태가 얼마나 "안정"되었는지 말하기는 어렵습니다. 나는 내가 보는 것에 대해 아킨처럼 노래 할 수밖에 없다. 우리의 AFAR은 이미 9 년 동안 시련과 시련의 단계를 떠나지 않았으며 지금까지이 지역의 끝은이 과정에서 보이지 않는다. 프랑스와 심지어 중국은 이미 AFAR를 탑재 한 차량을 보유하고 있습니다.

                추신 그리고 PPM을 통해 탈레스를 도와 준 사람은 누구입니까?
                1. adept666
                  adept666 28 5 월 2014 07 : 40
                  0
                  그러나 그것은 우리와 함께 정착하지 않았습니다. 나는 미국에 대해 썼습니다 (많은 시리즈가 있습니다), 우리는 그것을 가지고 있지 않으므로 결혼이 더 많고 한 PPM의 비용이 여전히 높습니다 (2007 년 한 PPM의 경우 약 $ 1000였습니다. 미국에있는 동안 ~ 500). 나는 단지 연속 생산에서도 결혼이 있다고 말하고 싶었고 그것은 매우 높기 때문에 제조 기술은 복잡하며이를 해결하고 불량율을 줄이려면 대량 생산이 필요합니다. 우리의 AFAR은 시험 단계부터 이미 30 살이되었습니다 (물론 현대적인 상태에서 중단이 있었지만 1999-2000 년에 주제로 돌아 왔습니다). 여기에서 그 이유는 관련된 기술적 문제 일뿐만 아니라 물질적 인 문제이기도합니다. AFAR을 동일한 Su-35S에 배치하기로 한 강력한 의사 결정이 있었다면, H036의 개발이 H035보다 우선 순위가 높고 레이더가 준비 될 것입니다. (하지만 그들은 중복으로 간주되어 아마도 옳았을 것입니다. 이제이 시리즈는 PAKFA에만 적용됩니다 (그러나 지금이 순간에도이 기계의 항공 전자 장치에서 N036 레이더는 이미 무기 사용을 포함하여 적극적으로 테스트되고 있으므로 준비 상태가 높습니다).

                  AFAR가 장착 된 프랑스 및 중국 자동차도 이미 운영되고 있습니다.


                  프랑스로의 여행이 시작될 때, 그리고 지금까지도
                  레이 시온. 중국 AFAR 레이더는 솔직히 모르겠지만 유도의 기적이라고 생각합니다 웃음 그들은 효과와 패셔너블 한 장치를 좋아합니다. 저는 중국 무선 전자 산업의이 "연속"모델에 대해 매우 조심할 것입니다. 예
                  1. 클 리돈
                    클 리돈 28 5 월 2014 21 : 18
                    0
                    나는 우리의 생산이 여전히 일련의 실험과는 거리가 멀다는 것을 의미했으며, 결혼 비율과 세계와의 비교 (미국의 대량 생산조차)에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 생산은 본질적으로 하나의 조각이므로 지금까지 이야기 할 내용이 있습니다.

                    . AFAR을 동일한 Su-35S에 배치하기로 한 강력한 의사 결정이 있었다면, H036의 개발이 H035보다 우선 순위가되고 레이더가 준비 될 것입니다

                    글쎄요, 그렇다면 ... 그렇습니다. 그러나 실제로 우리는 AFAR없이 앉아 있습니다.
                    PAK FA는 앞서 나가지 않고 AFAR이 이미 주머니에 있다고 가정합니다. 실습에서 알 수 있듯이 테스트는 50 년 동안 지속될 수 있으며 T-XNUMX 프로그램은 XNUMX 년 동안 지연됩니다.

                    프랑스는 여행의 시작에 있으며 지금도 레이 테온과의 협력이 정말로 도움이됩니다.

                    가능한 경우, 이것에 대해 읽을 내용이 있으면 기쁠 것입니다. 최근 프랑스 인은 최근 개발의 독립을 자랑했습니다. 그리고 그들은 미국인과 경쟁하는 것 같습니다 ...

                    반대로, 중국은 군사 전자 장치의 상태에 대한 매우 높은 평가를 들었습니다. 그러나 재료와 다른 역학은 칭찬되지 않았습니다. 그러나 나는 그들의 AFAR에 대해 아무 말도 할 수 없습니다.
                    1. adept666
                      adept666 29 5 월 2014 09 : 45
                      0
                      글쎄요, 그렇다면 ... 그렇습니다. 그러나 실제로 우리는 AFAR없이 앉아 있습니다.


                      이 경우 이것이 얼마나 중요합니까? 우리는 훌륭하게 입증 된 PFAR-H035를 가지고 있습니다. AFAR은있을 것이고 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다 (또는 오히려 이미 존재하지만 개선이 필요합니다). 최신 PFAR의 알고리즘은 AESA 알고리즘과 밀접한 관련이 있으므로 원칙적으로 "수학"이 있습니다. 이는 하드웨어 부분 만 염두에두면됩니다.

                      가능한 경우, 이것에 대해 읽을 내용이 있으면 기쁠 것입니다.


                      검색 엔진에 입력하십시오 : RBE2-AA 작성 히스토리. 많은 소스에서 이러한 언급이 있습니다. 첫 번째 테스트는 미국에서 만든 송신기 / 수신기로 이루어졌지만 현재 레이더에는 탈레스가 제조 한 부품이 포함됩니다. Raytheon RPM에 직접 연결되는 링크는 없지만 레이더 생성 등의 분야에서 많은 공동 프로젝트가 있습니다. ThalesRaytheonSystems라는 통합 회사 형태의 시스템은 2001 년 5 월에 설립되었으며이 기간부터 Thales Group은 AFAR 분야에서 진전을 시작했습니다. 7-XNUMX 년 동안 그 자리에서 미끄러운 것은 특별한 성공의 이름이 아닙니다. 우연의 일치? 생각 하지마 예

                      최근 프랑스 인은 최근 개발의 독립을 자랑했습니다.


                      공동 회사를 대서양 횡단으로 만들 때 일반적으로 생산하는 것이 공동으로 간주되므로 (예를 들어 Pratt & Whitney가 RD-180을 만드는 데 관여한다고 생각되지만 실제로는 미국에서 판매). 따라서 ThalesRaytheonSystems에 Thales Group이 참여하면 두 번째로 생성 한 모든 것을 공동으로 작성합니다. 미소

                      그리고 그들은 미국인과 경쟁하는 것 같습니다 ...


                      역설적이기는하지만 사실과는 거리가 멀다. 그리고 이에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. 트릭-1 : 법을 우회 할 수있는 능력 (미국의 방위 제품 및 전자 부품의 수출에 대한 많은 제한이 있으므로 Raytheon에 대해 미국 시장 만 자유롭게 개방되고 Thales의 경우 폐쇄되었지만 나머지는 함께 시장, 모든 것이 정확히 정반대이므로 "우정"은 첫 번째는 유럽에서 라이센스하에 생산되는 금지 된 제품을 전 세계로 밀어 붙이고 두 번째는 처음부터 미국 시장에 진입 할 수있게합니다.) 트릭-2 : 친구를 가까이에두고 적 더 가까워졌습니다 (대략적으로 Raytheon 기술을 무료로 제공하면 주요 경쟁 업체 인 Thales의 PPM과 같은 자체 핵심 구성 요소의 개발을 제한하는 동시에 라이센스에 대한 좋은 돈을 얻을 수 있으며 Thales와 유럽 친구들이 흥미로운 것에 액세스 할 수있는 기회를 얻게됩니다. 물론 후자도 비슷한 목표를 추구하지만 따라 잡기 때문에 Raytheon이 여기에 있습니다. 트릭-3 : 한 팀에 두 명의 업계 리더-이것은 가까운 장래에 아무도 움직이지 않을 거대하고 확실한 리더입니다.

                      반대로, 중국은 군사 전자 장치의 상태에 대한 매우 높은 평가를 들었습니다.


                      누구로부터?
                      1. 클 리돈
                        클 리돈 29 5 월 2014 19 : 55
                        0
                        이 경우 이것이 얼마나 중요합니까?

                        현재 핵무기가 부족한 상황에서 비판적입니다. 따라서 미국에서 처음으로 심각한 지연이 발생하여 제거해야합니다.
                        "그냥 가져와"에 관해서는 이미 위에 썼으므로 시리즈를 얻고 이야기 할 것입니다. 나는 "마지막 단계"가 어려울 수 있다는 사실을 너무 자주 접합니다. 때로는 삶과 양립 할 수 없습니다. 완전한 재 작업을 위해 장치를 보내기까지.

                        검색 엔진에 입력하십시오 : RBE2-AA 작성 히스토리.

                        고마워요,보고 읽겠습니다. 흥미로운 주제.

                        누구로부터?

                        나는 극동 군대 중 하나의 정보 담당 부 관직을 맡고있는 친구와 대화 할 기회가있었습니다 (그는 XNUMX 년 전에 동원되었습니다). 특히 그는 라디오 엔지니어링 (중국 TV 시청 및 라디오 청취까지)을 담당했습니다. 그래서 그는 그의 눈이 "일반적으로 이미 우리보다 높은 수준"으로 성장하기 전에 중국 전자 제품의 수준을 매우 높이 평가했습니다. 나는 "Shot"을 끝내고 유망한 모델을 알게되었지만. 물론 레이더에 관한 것이 아니라 통신 시스템에 관한 것이 었습니다.
                        북부 지역에서 중국군의 일반적인 상태에 대한 진실은 "일반적으로 우리와 같은 엉망"이라는 스타일로 말했습니다.
                      2. adept666
                        adept666 30 5 월 2014 07 : 14
                        0
                        "그냥 가져와"에 관해서는 이미 위에 썼으므로 시리즈를 얻고 이야기 할 것입니다.


                        AFAR이 이미 존재합니다. AFAR 마이크로파 서브 모듈의 조립, 튜닝, 테스트 및 연속 생산을위한 파일럿 라인이 2010 년 FSUE Scientific and Industrial Enterprise Istok에 구축되었습니다. 연간 100 만 모듈의 용량을 가지고 있습니다 (물론 매우 작지만 이미 소량의 배치가 있습니다. 현재 Sh-121은 PAKFA T-50-5 (50 개 안테나 시스템, 그 전에는 3 년부터 T-50-4 및 T-2012-036에서 개별 구성 요소를 테스트했으며 무엇보다 먼저 H01- 1-5, 그리고 그들이 036 개의 안테나로 구성된 전체 복합체를 조립하고 그것을 테스트하고 있기 때문에 그것은 Н01-1-XNUMX이 이미 필요한 수준으로 가져 왔음을 의미하며 첫 번째 직렬 PAKFA 항공기가 등장하자마자 기성품 레이더를 설치할 것입니다.) 따라서 귀하의 진술은 약간 일치하지 않습니다. 하드웨어 부품을 가져 오겠다고했을 때 정확히 전체 레이더를 의미했습니다 (XNUMX 개의 안테나가 모두 하나로 통합되었으므로 이제는 "수학"을 끌어 올려 가져옵니다).

                        물론 레이더가 아니라 통신 시스템에 관한 것이 었습니다.


                        전 세계 통신용 전자 장치 (포장)의 80 %를 가지고 있지만 통신용 전자 장치와 레이더 용 전자 장치는 완전히 다른 주제이며 전자 빔 스캐닝으로 VFAR을 뛰어 넘어 좋은 AFAR을 만드는 것은 기본적으로 달까지 비행하는 작업입니다 거기에 감자 심기 (비 유적으로 말하기) 미소).
                      3. 클 리돈
                        클 리돈 30 5 월 2014 22 : 47
                        0
                        AFAR은 이미 있습니다.

                        나는 당신만큼이 주제에 대해 잘 알지 못합니다. 아마도 그것은 실제로 그렇게 좋은 것입니다. 그러나 나는 그들이 2011 년에 무기를 사용하겠다고 약속했다 (2013 년에는 일련의 군대), 2012 년에는 3-4 글라이더로, 2013 년에는 "풀 보드를 기다리고있다", "2013 년 말"그리고 지금은 2014m. 이것은 모든 것이 거기에있는 것처럼 보이지만 모든 것이 그렇게되지는 않습니다.
                        네, 논리에 좀 더주의하겠습니다. (어쨌든 멘토링 노트로 바꾸고 싶지 않습니다) "제품이 위에서 흔들리고 결과가 떠오르는"경우가 결코 맞지 않기 때문입니다. 5 개의 안테나를 설치했다고해서 몇 단계를 통과 한 것은 아닙니다. 이는 경영진이 "XNUMX 개 넣어, 조정이 진행 중입니다!"라는보고를 받았음을 의미합니다. 나는 직장에서 두 번 이상 직면했습니다. )
                        "내부에서"프로젝트를 실제로 인식하지 않는 한, 나는 반대 할 것이 없습니다.

                        나는 통신과 레이더가 서로 다르다는 것을 잘 알고 있지만, 실제로는 기술을 훔치면서 기술을 훔치는 격차를 좁히는 방법이 많이 있습니다.
                        결국 미국은 또한 전투기에 PFAR을 적용하지 않았으며 중국은 이미 대형 AFAR과 협력하고 있습니다.
                      4. adept666
                        adept666 2 6 월 2014 10 : 01
                        0
                        그러나 나는 내 눈앞에서 너무나 2011 년 (그리고 2013 년 군대에서) 무기를 사용하겠다고 약속했습니다.


                        사실 무기의 사용은 레이더에만 의존하는 것이 아니라 글라이더, 마운트, 조준 시스템과 무기를 페어링하는 것과 관련된 많은 뉘앙스가 있습니다 (샘플 자체는 레이더 또는 레이더 시스템이 문제를 해결해야 함을 이해해야합니다. 적용 미소 ) 기계의 성능 특성이 시험되지 않은 무기는 사용하지 않습니다. 무기 사용 의지는 레이더의 준비 상태에 직접적으로 의존하지 않습니다. 그러나 실제로 문제는 누가 2011 년에 무기 사용을 약속 했는가하는 것입니다. Davydenko가 Mikhail Aslanovich가 말한 것에 대한 언급이 있습니까? 2011 년에 그들은 레이더를 제공하겠다고 약속했다. 기술적 인 어려움이 있었기 때문이다 (그 당시 INSTALLATION 온보드와 같이 레이더 자체에는 그다지 많지 않다. 당시 3 개의 기성 레이더 시스템은 이미 5 년 동안 지상에서 테스트되었다). 그러나 지금까지 극복했다. 레이더에서 6-XNUMX 개월 동안 지체 된이 수준의 장비는 실제로 마감일을 달성 한 기록입니다 (내가 무슨 뜻인지 아는 경우).

                        그리고 2013 년 군대의 시리즈


                        주요 문제는 엔진입니다. 또한 대량 생산 준비가되어 있지 않습니다. 여기서 지연이 심각하다고 말하는 사람. 처음에는 프로젝트에 첫 번째 단계에서 두 번째 단계에는 아무도 없었습니다 ...

                        2013 년 "풀 보드 대기 중", "2013 년 말"


                        T-50-5의 가장 완벽한 보드는 27 년 2013 월 2 일에 시작되었으며 엔진 생성 단계의 출현 덕분에 가능했습니다. 그. 3-XNUMX 년의 시차는 실험용 엔진이 아닌 일반 엔진으로 XNUMX 단계 엔진의 출현으로 줄어 들었습니다. 그런 마술이야 ... 미소
  • navara399
    navara399 26 5 월 2014 11 : 35
    +2
    이것은 끝날 것입니다. 폴란드 인은 러시아 장비를 구매할 수 없습니다. 그들은 NATO에 밀려날 것입니다.
  • zao74
    zao74 26 5 월 2014 11 : 36
    +1
    우리의 방위 산업은 종종 모든 사람을 "선외"로 남겨두고, 이제 우리는 군대에 통합 할 수있는 충분한 자금을 가지고 있습니다. 우리는 성장하고 있습니다!
  • jktu66
    jktu66 26 5 월 2014 11 : 37
    +1
    폴란드 조종사들은 새로운 전투기의 전투, 전술 및 곡예 비행 특성에 놀랐습니다.
    폴란드에 ​​판매하지 마십시오! 그것들은 복제 될 것이며, 우리의 군사 기념물은 계속 파괴 될 것입니다. 상인
    1. 알자 바드
      알자 바드 26 5 월 2014 20 : 05
      0
      복제 할 것이다

      그들은 코에 둥글 지 않습니다! EU의 경우에도이를 복제하는 것은 엔지니어링의 위업입니다. 폴란드 항공기 산업-초기 수준. 1960 년대
  • 플 린키
    플 린키 26 5 월 2014 11 : 38
    +3
    F-16은 같은 쓰레기입니다. 왜 그와 비교합니까?
    1. Qwert
      Qwert 26 5 월 2014 11 : 53
      +4
      아무것도없는 Minusanulyu 녀석. F-16, 진실은 오래되었습니다. 그러나 폴란드 인들은 F-16 BLOCKS 52에 관해 이야기했습니다. 새로운 기능으로 새로운 수정. 그러나 토지에 대한 새로운 작업 가능성을 보여줍니다. 그리고 공기 전투의 전투기로서, 새로운 F-16는 오래되었다는 그 라인에서 더 나아지지 않았다.)))
      1. 영지
        영지 26 5 월 2014 14 : 16
        +5
        오래된 물건? F-16 라인이 피고 냄새가납니다. 그들은 앞으로 20-25 년 동안 비행하고 업그레이드 할 것입니다. 아주 좋은 기계. 그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 리벳을 박 았는지 ... 오히려 F-35 프로그램은 F-16 블록보다 구리 분지로 덮여있을 것입니다 ... 관련성을 잃을 것입니다. 그러나 MiG-35와 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 우리 전투기는 여전히 "가볍지"않습니다.
        1. 드미트리 브리 우즈
          드미트리 브리 우즈 27 5 월 2014 15 : 39
          0
          동의합니다 왜 우리가 더 나빠요 아마 더 나을까요?진실은 작습니다.
  • rasputin17
    rasputin17 26 5 월 2014 11 : 39
    +2
    러시아 무기는 항상 최고입니다! 그리고 얻을 수없는 많은 !!! 세계에 MIG 운명이있는 한 팬텀은 적어도 무언가에 따라 잡으려고 노력하고 있습니다 !! 그리고 "가격-품질"기준에 따라 비교하는 것은 단순히 무의미합니다!
  • jovanni
    jovanni 26 5 월 2014 11 : 44
    +1
    글쎄, 당신은 군대에 새 차를 제공합니다! 그리고 각 조종사는 "Russian Knight"또는 "Swift"자격을 얻습니다!
  • 카랄
    카랄 26 5 월 2014 11 : 45
    0
    MiG-29뿐만 아니라 미국 F-16 전투기도 현재 무장 한 차량 중 어느 것도 그러한 전술적 이점을 깨닫지 못합니다.”

    사람들이 나토에있는 것 같습니까? 어쩌면 마음이 바뀔까요? 웃음
    1. rasputin17
      rasputin17 26 5 월 2014 12 : 04
      +2
      아니! 아니!!! 그들이 나토에 갔다면, 길은 그들에게 있습니다! 이제 조용히 부러워하고 그들이 날게 될 것과 대조해야 할 것에 대해 생각합시다!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • papont64
    papont64 26 5 월 2014 11 : 47
    +4
    NATO의 폴란드 인, 왜 발전해야합니까?
  • 무도회
    무도회 26 5 월 2014 11 : 51
    +2
    의미에서 "MiG-35는 폴란드 조종사를 쳤다"-히트
    1. rasputin17
      rasputin17 26 5 월 2014 12 : 06
      +2
      제품 견적 : prom
      의미에서 "MiG-35는 폴란드 조종사를 쳤다"-히트

      예, 그들의 생각이 곧 "히트!" 눈짓
  • XYZ
    XYZ 26 5 월 2014 11 : 52
    +2
    Sane Poles는 우리의 전투기를 인식하고 우스꽝스러운 오작동으로 인해 지상에 자주 남아있는 F 16에서 비웃고 비 웃으며 모든 것을 러시아 녹슨 철이라고 부릅니다. 경멸) 폴란드에 "진짜 미국인"전투기가 있다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다.
  • 날림
    날림 26 5 월 2014 11 : 54
    +2
    우리는 보았다! 이제 amerskie 미사일 방어를 배치해야하는지 생각해보십시오.
  • A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 26 5 월 2014 11 : 57
    +1
    제품 견적 : Flinky
    F-16은 같은 쓰레기입니다. 왜 그와 비교합니까?


    그리고 XNUMX 세대 전투기와 비교할 수있는 다른 것들과 왜 그들 스스로 비행하지 않고 동맹국에게 판매하는지 비행기로 XNUMX %라면 미국인들은 그들 스스로 비행 할 것입니다.
  • Wiruz
    Wiruz 26 5 월 2014 11 : 58
    +3
    나는 러시아 공군 계급에서 MiG-35S를 빨리보고 싶지만 35 개 이상 또는 XNUMX 백 개가 넘습니다. 그리고 위키피디아 사람들은 이미 MiG-XNUMX에 관한 기사를 삭제했습니다.
    1. oppps
      oppps 26 5 월 2014 12 : 03
      +2
      제품 견적 : Wiruz
      나는 러시아 공군 계급에서 MiG-35S를 빨리보고 싶지만 35 개 이상 또는 XNUMX 백 개가 넘습니다. 그리고 위키피디아 사람들은 이미 MiG-XNUMX에 관한 기사를 삭제했습니다.


      솔직히 더 많은 것을 꿈꿉니다. 천에서 ...
      1. 영지
        영지 26 5 월 2014 13 : 52
        +2
        천만의 MiG-35 ?! 꿈은 확실히 좋지만 어떤 일에 그렇게 많은가? 세상을 정복? 어쨌든 그것은 이미 유행이 아닙니다. 러시아가 주요 국가 (중국, 인도) 수준에서 전투기를 보유하는 것이 가장 좋습니다. 이들은 약 550-700 4+ 및 5 세대 차량이며 강력한 항공 방어를 잊지 마십시오.
        1. oppps
          oppps 26 5 월 2014 14 : 37
          +3
          제품 견적 : Tolerast
          천만의 MiG-35 ?! 꿈은 확실히 좋지만 어떤 일에 그렇게 많은가? 세상을 정복? 어쨌든 그것은 이미 유행이 아닙니다. 러시아가 주요 국가 (중국, 인도) 수준에서 전투기를 보유하는 것이 가장 좋습니다. 이들은 약 550-700 4+ 및 5 세대 차량이며 강력한 항공 방어를 잊지 마십시오.



          700 대가 서비스 중이고 또 다른 700 대는 기름칠 종이에 비축되어 있습니다.
          1. 영지
            영지 26 5 월 2014 14 : 57
            +4
            우리와의 보관 조건은 조용한 공포입니다 ... 나는 수십, 수백 개의 29 및 31 MiG가 예비품으로 작성된 것을 보았을 때 자연스럽게 울었습니다. 비행이 불가능합니다. 격납고를 짓기가 너무 힘듭니다 의뢰 텍사스 주에있는 암살자들은 심지어 50 세의 팬텀도 가지고 있습니다. 그리고 그들 대부분은 날 수 있습니다. 인생은 고통이다.
            1. 알자 바드
              알자 바드 26 5 월 2014 20 : 21
              +2
              텍사스 기반으로 저장됩니다

              그리고 애리조나에서 그들은 야외에서 서 있고 새 것처럼! 그래서 10 년마다 비가옵니다.

              오래 보관할 필요가 없습니다! 사람들이 쓴 글 : 항공 산업은 발전 할 시간이 없습니다. 시리즈가 진행되는 동안 모델이 오래되었습니다. 현재-전류 전류를 구축해야합니다. 그리고 이미 새로운 세대를 주문하십시오.
              1. 영지
                영지 26 5 월 2014 20 : 46
                +1
                괜찮아. 나는 애리조나도 보았다. 거기에 Sushnyak ... 그리고 우리는 : 비, 눈, 우박, 추위, 열, 자유주의, 홍수 ...
                그리고이 모든 기쁨은 가난한 새들에게 있습니다.
          2. 알자 바드
            알자 바드 26 5 월 2014 20 : 19
            0
            서비스 700 대, 기름칠 된 종이 700 대

            Nuuuu ... 욕심!
      2. 클 리돈
        클 리돈 26 5 월 2014 20 : 49
        +2
        수천 대의 전투 차량으로, 이것은 실제로 러시아의 모든 전술 항공기가 결합 된 것으로, 일종의 개별 차량이 아닙니다. MiG-35를 실제로 구매한다면 수백 대의 차량에 대해 이야기 할 것입니다. 아무리 시원 할지라도 기계는 4 대 이상의 코가 합리적이지 않을 때 XNUMX 세대 이상의 자동차를 인쇄합니다.
        F-35와 유사한 새로운 단일 엔진 "XNUMX"전투기가 필요하지만 UVVP 옵션과 "바다"가 없을 가능성이 가장 높습니다.
        1. 영지
          영지 26 5 월 2014 21 : 45
          +3
          130-140이라고 생각합니다. 아니 더. 여전히 그는 우선 순위가 아닙니다.
  • 테론
    테론 26 5 월 2014 12 : 13
    +2
    공군을 위해 대량 제작 한 수십 대 (바람직하게는 수백 대)의 부대가 작전을 염두에 두십시오. 당신은 폴란드에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그들은 그들의 말을 살 것입니다. 이것은 우리의 기술이 아닙니다.
  • askort154
    askort154 26 5 월 2014 12 : 13
    +3
    조종사, 그들은 또한 "아프리카"-조종사에 있습니다. 나는 70 년대 초반에 Ulyanovsk의 SHVLP에서 재교육을 받았으며 사회 서비스의 조종사가 그곳에서 재교육을 받았던 것을 기억했습니다. 바르샤바 조약 국가들 어느 날 폴란드에서 온 동료들이 근처 식당 테이블에 앉아있었습니다. "가슴에"첫 번째 리셉션 후 외교적 예의 교환이 시작된 후 스토퍼 .... 그것은 폴란드와 함께 끝났습니다.
    끊임없이 우리를 설득하기 시작했습니다. "내일 함께 날아가서 서독을 폭파하자."
    우리는 스토퍼의 마약이 아침까지만 유효하다는 것을 알고 형제들과 동의했습니다.
    1. 알자 바드
      알자 바드 26 5 월 2014 20 : 26
      0
      네 ... 여기 질문이 있습니다 : 누가 더 이상 psheks를 좋아하지 않습니까? 우리 또는 한스?
      1. 영지
        영지 26 5 월 2014 20 : 53
        0
        나는 개인적 의사 소통 경험 (유대인)으로부터 이것을 확실히 알고 있습니다. 의뢰
        1. andX61
          andX61 27 5 월 2014 11 : 54
          +1
          제품 견적 : Tolerast
          나는 개인적 의사 소통 경험 (유대인)으로부터 이것을 확실히 알고 있습니다. 의뢰

          이것은 이해할 수 있습니다. 그들의 폴란드는 가장 썩은 썩습니다. 그래서 그들은 이것을 용서할 수 없습니다. 그것은 관용의 비틀기입니다.
          1. 영지
            영지 27 5 월 2014 12 : 57
            +1
            네. 강인은 항상 탓할 힘이 없다. 자유로운 플러스를 잡아라. 관용을 위해 물었습니다.
  • 아스 베에 프
    아스 베에 프 26 5 월 2014 12 : 26
    +2
    더 많은 비행기가 좋고 다르다.
  • marder4
    marder4 26 5 월 2014 13 : 27
    0
    완전히 명확하지는 않습니다. 우리는 MiG-35를 직접 사거나 모든 것을 다시 수출 할 것입니까?
  • 영지
    영지 26 5 월 2014 14 : 06
    +1
    최근에 그는 Migovsky Design Bureau가 새로운 개발 부족과 특히 Mig-29 상속인의 전체 라인이 부족하다고 비판했다. 이를 위해 그는 하나의 명료 한 주장이 아닌 많은 마이너스를 받았다. 그러나이 새를 보면 어떤면에서 내가 틀렸다는 것을 인정합니다. AFAR를 사용하면 기계가 완전히 아무것도 아닙니다.
    Mig-29CMT를 비판하는 말을 취소하지 않습니다.
    1. 알자 바드
      알자 바드 26 5 월 2014 20 : 30
      0
      Mig-29SMT을 비판하는 단어

      이것은 현대화입니다! 그리고 더 많은 카트리지, 등유, 항공 전자 공학 및 기타 모든 것들이 항상 현명합니다. 그리고이 모든 글라이더에서 ..이 모든 것은 I-16에서 시작했지만 아무 것도 배우지 못했습니다.
      새로운 모델이 출시되고 있음을 확신합니다.
      1. 영지
        영지 26 5 월 2014 21 : 12
        +1
        글쎄요, 29 일 전투기는 너무 구체적입니다. 전장 바로 위의 GSVG의 전진 탱크 기둥을 덮기 위해 만들어졌습니다. 따라서 모든 주요 장단점 : 근접 항공 전투에 필요한 높은 기동성, 작은 작동 반경, 작은 전투 부하 및 열악한 지상 작업 능력. SMTshki는 후자의 측면에서 심각하게 풀렸지 만 주요 단점은 여전히 ​​동일하지만 MiG-29를 업그레이드 할 가능성은 이미 한계에 도달했습니다. MiG-35가 절정입니다. 진실은 매우 행복합니다.
        러시아는 이제 장거리 미사일을 가진 훨씬 더 많은 전투기가 필요합니다. 그리고 35는 지역 극장에서 사용할 수 있습니다. 남쪽이나 파멸.
        추신. 나는 착각 할 수 있습니다-단지 자유 주의자 의견입니다.
        1. 클 리돈
          클 리돈 26 5 월 2014 22 : 14
          +1
          그것은 전술 전투기로 만들어졌으며 Su-27과 경쟁 기반으로 만들어졌습니다. 그리고 일어난 일은 일어난 일입니다. rassosolivaniyah를위한 시간이 없었고 (특히 Su-27에 문제가 있었기 때문에) "있는 그대로"옵션이 생산에 들어갔습니다. "전면"과제와 기둥의 덮개에 관한 기사가 나온 것은 나중에 야 말입니다. )
          AFAR은 전시회에서 진행되는 프로토 타입의 상태를 벗어나면 기쁘게 생각합니다.
          1. 영지
            영지 26 5 월 2014 22 : 28
            +1
            나는 자유 주의적 인 플러스를 잡아라. MiG Design Bureau가 4 세대 경전철 단일 엔진 전투기 인 MiG-21의 상속인 프로젝트를 진행하고 있는지 알고 있습니까? 그것은 군사 항공 시장에서 F-16의 진정한 경쟁자 일 것입니다. 그러한 기계가 없기 때문에 많은 것을 잃어 버린 것 같습니다. 우선, 수출 계약의 관점에서. 그들이 존재한다면, 디자인 국은 지금 너무 슬퍼 보이지 않을 것이며, 새로운 개발을위한 많은 돈이있었습니다.
            1. 클 리돈
              클 리돈 26 5 월 2014 22 : 37
              +1
              우리는 미국처럼 강력한 엔진이 없었기 때문에 TK에 따르면 두 대를 설치해야했습니다. 그리고 MiG-29가 실제로 이겼지 만,이 기계의 단점으로 인해 Sukhoi Design Bureau가 T-10의 "실수 수정"가능성을 주장하고 실제로 공군과 방공에서 채택한 무거운 기계를 만들 수있었습니다.
              그들은 MiG-29를 현대화하기 시작했지만 소련의 붕괴와 함께 모든 것이 느려지고 갑자기 "마른"의 그림자로 들어갔다. 엔진과 기체의 작은 자원이 그에게 강하게 작용했기 때문에 차는 시장에서 시원하게 맞이했습니다.
              1. 영지
                영지 26 5 월 2014 22 : 58
                +1
                감사합니다. 예, 팔콘 엔진이 강력 해졌습니다. 일반 역학은 그렇지 않습니다. 그러나 팔콘은 자주 충돌합니다.
    2. 카심
      카심 26 5 월 2014 22 : 04
      +1
      아마도 서구에서 더 많은 MiG가 유명해 졌을 것입니다. 이 수업에서 더 좋은 이름을 지을 수 있습니까? 그리고 논쟁은 ...
      MiG-35가 생산에 들어가는 경우. 구매자가 있다고 확신합니다. 카자흐스탄과 아제르바이잔은 오랫동안 묻고있다.
      1. 영지
        영지 26 5 월 2014 22 : 35
        +1
        Rafal은 화려하지만 외설적으로 비싸고 인기가 없습니다. Grippen은 당신에게 잘 어울릴 것이지만 35보다 낫지 않으며 스웨덴 사람들과 다른 뉘앙스가 있습니다. 그래서 "미 그밖에 없다!"
  • kodxnumx
    kodxnumx 26 5 월 2014 14 : 30
    +2
    나는 국가의주의를 기울여서 MIG 회사가 우리를 실망시키지 않을 것이라고 생각합니다 .MIG-31이 수년 동안 MIG-XNUMX과 같은 MIG의 창조물을 도시 포르에 감탄했습니다.
  • cerbuk6155
    cerbuk6155 26 5 월 2014 15 : 37
    +2
    큰 비행기. 하지만 절대 그런 장비를 폴란드에 팔지 않을 것입니다. 나는 계속 쓰지 않을 것이고, 그렇지 않으면 그들은 그것을 다시 삭제할 것이다. 좋은 병사
  • sv68
    sv68 26 5 월 2014 18 : 35
    +3
    폴란드-기생충 기생충 웃음 웃음 그러므로, MiG35는 그들을 맞았다. 바보
  • 리턴
    리턴 27 5 월 2014 04 : 13
    0
    제품 견적 : papont64
    NATO의 폴란드 인, 왜 발전해야합니까?

    또한 우리가 왜 그들을 위해 일해야하는지 이해하지 못하고, 부대에 더 많은 것을 공급해야하며, 추정치가 비싸지 않습니다. 가장 중요한 것은 사람들이 자신의 차에 자신감을 갖고 최선을 다할 것입니다.
  • 공기 늑대
    공기 늑대 27 5 월 2014 09 : 50
    0
    자신의 가격표 만 낮을수록 더 많아 질 것입니다!
  • PesnyaDV
    PesnyaDV 27 5 월 2014 09 : 50
    +1
    군인이 아닙니다.
    그러나 내 마음과 영혼에서 나는 우리가 가장 크다고 느낀다 !!! hi
  • raven75
    raven75 27 5 월 2014 09 : 53
    +1
    pshek의 감탄은 이해할 만하다. 서부 유럽에 고르바초프 (Gorbachev)가 드레이프 (Drape) 한 후 서부 (West)가 남아있는 소비에트 (SUS) 29 명과 공표 된 미국 전투기 사이에서 훈련 시합을했을 때 ... 29 세의 폴란드 조종사는 미국의 꼬리를 쳤다. 실제로 로켓을 발사해야했다.
  • 우 그라
    우 그라 27 5 월 2014 13 : 50
    +1
    로켓을 발사하여 폴란드 조종사를 때리는 줄 알았지 만 어쨌든 두려워
  • max422
    max422 27 5 월 2014 14 : 08
    0
    새로운 MiG-35 전투기는 폴란드 조종사를 때렸다.

    그들은 언제 Junta 조종사를 때릴까요?
  • 생도 XXX
    생도 XXX 27 5 월 2014 14 : 28
    +4
    무화과가 그들에게 그것을 전달하지 않고, 그들이 무엇을 날 수 있는지 보았고 그것으로 충분하고, Amer F35에 전리품을 쓰게하고, 우리는 Su 35에있을 것입니다
  • jekasimf
    jekasimf 27 5 월 2014 15 : 14
    0
    나는 아무것도 보지 않는다. 그들은 편향된 추력 벡터가없는 엔진을 가지고 있는가?
    1. adept666
      adept666 27 5 월 2014 15 : 18
      +1
      OVT 노즐은 옵션이지만 내기 할 수는 있지만 할 수는 없습니다.
  • 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 27 5 월 2014 15 : 32
    0
    서양 언론은 세계에서 그 품질면에서 구축 된 모든 것을 능가한다고 서방 언론이 썼다. 프랑스는 기동성 측면에서 거의 UFO라고 말했다.
    1. adept666
      adept666 27 5 월 2014 15 : 45
      0
      최신 에어쇼에 대해 이야기하고 있다면 UFO Su-35S와 비교했습니다.
      1. 카르타 송 코리 야
        카르타 송 코리 야 28 5 월 2014 10 : 57
        0
        그러나 F-35에 대해서는 쓰지 않았지만 Su-35는 Su-35의 구성에 어떤 차이가 있습니까!
        1. adept666
          adept666 28 5 월 2014 12 : 29
          0
          차이가 있습니다. Su-35와 Su-35S의 첫 번째 프로토 타입은 크게 다른 기계입니다. 1 : 글라이더가 변경되었습니다 (최종 버전에는 PGO 및 브레이크 플랩이 없습니다) 2 : 새로운 현대 항공 전자 공학 3 : 새로운 엔진. 4 : 축 대칭 올뷰 노즐 (이전에는 수직면에서만 편향 가능) 5 : 기체에서 복합 재료 사용 확대. 하지만 사실 처음에는 기사 (각각 MiG-35)에 대해 댓글을다는 줄 알았는데, 이제는 댓글을 더 많이 살펴보고 생도 XXX의 게시물을 보았습니다.
  • 거위
    거위 27 5 월 2014 17 : 15
    0
    제품 견적 : adept666
    실제로 작동하는 샘플은 완전히 작동하는 샘플입니다 (하지만 안정적이지 않거나 정확하지 않음). 시연자는 작동 원리와 주요 기능 (BEETLE-AE 형태로 구현 됨)을 보여주는 특정 장치가있는 경우입니다. PPM은 당연히 테스팅이 필요하고 양산시에만 조직화하고 해결할 수 있지만, 넣을 곳이 없기 때문에 아직 사용할 수 없습니다. 미국에서는 이미 해결 된 일련의 결함에도 불구하고 PPM 생산에 여전히 많은 결함이 있습니다. 변덕스럽고 복잡한 기술에 대해 할 수있는 일은 없지만 러시아 연방은 이종 구조 요소 (특히 Arsend-Galiev) 개발에 큰 백 로그를 가지고 있습니다 (Zhores Alferov-이 주제에 대한 노벨상 수상자). 프랑스 인은 먼저 미국의 PPM을 사용하여 AFAR을 조립 한 다음 (AFAR의 가장 핵심적인 하드웨어 부분 인) 자신의 생산을 마스터했습니다 (그리고 라이선스가있는 제품을 구축했을 가능성이 가장 높습니다). 그리고 프랑스에 "무거운"아날로그가 없다는 사실은 예,하지만 Н036의 안테나 어레이의 면적은 프랑스의 것보다 훨씬 크지 않으며 PPM은 1526 대 1000입니다.

    AFAR 구축 이론에서 우리는 오랫동안 동등하지 않지만 위상 시프터, 이미 터 등의 생산 기술에 있습니다. -충분한 금액의 투자가 없기 때문에 모든 것이 멈춤. 같은 이론은 착취 부족으로 기아식이 요법에 있습니다. 그리고 이것은 미래에 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다. 전문 기술자의 문제 빈약 한 생산량을 감안할 때 과학적 관심 만이 남아 있습니다.
    그리고 MRP의 양은 안테나의 영역이 아닙니다. 이것은 일반적으로 에너지 및 기타 특성에 영향을 미치는 매개 변수 중 하나이며 비율에 비례하지 않습니다.

    MiG-35가 많은 APM을 가진 특정 안테나의 에너지를 정확하게 끌어 내지 못했다고 생각합니다. 아마도 MRP, 소프트웨어 및 기타 요소 자체를 개선 한 후 이러한 요구 사항은 가능한 최대 MRP 수로 MiG에 최적화 될 것입니다.

    그러나 AFAR의 연속 생산에 대해 생각조차 할 수없는 생산 기반을 세워야합니다.
    1. adept666
      adept666 27 5 월 2014 17 : 50
      +1
      전문 기술자의 문제 빈약 한 생산량을 감안할 때 과학적 관심 만이 남아 있습니다.


      예, 그러한 문제는있을 수 있지만 모든 것이 슬프지는 않습니다. 적어도 하나의 레이더 버전은 수십억 달러 주문 (PAKFA의 경우 036)의 일부입니다. 또한 AFAR 캔터 XNUMX 개 (본질적으로 경쟁 업체)가 있으며 프랑스에서는 XNUMX 개가 통합되어 있습니다. 따라서 기본적으로는 정상입니다. 시리즈를 준비 할 특정 순서는 없지만 시리즈가 없으면 기술을 해결할 수 없으며 이것이 주요 문제입니다. 미국에서는 AFAR을 몇 년 동안 사용해 왔으며 방금 생각 나게되었으므로 일련의 제품 만 있으면됩니다.

      그런데 MRP의 양은 안테나의 영역이 아닙니다.


      내가 어딘가에 이것을 말했습니까? PPM-트랜시버 모듈. 그러나 거의 같은 지역의 안테나에 1,5 배 더 많은 MRP를 배치 할 수 있다면 적어도 3-7W 범위의 동일한 전력에서 MRP가 더 작다는 것을 암시합니다 (실제로 5-7W 가능성) )

      MiG-35가 특정 안테나의 에너지를 정확히 끌어 당기지 않았다고 생각합니다


      매우 모호한 진술. Zhuk-M은 12kW, Zhuk-MA를 소비합니다 (1148 PPM * 5W = 5,72kW를 고려하면 다른 것에 대해서도 여전히 마진이 있습니다). 레이더가 너무 무겁고 전반적으로 밝혀 졌기 때문에 MiG-35가 적합하지 않은 이유입니다.
  • RAF
    RAF 27 5 월 2014 17 : 25
    0
    조종사뿐만 아니라 Psheks 정부뿐만 아니라 모든 파괴자에게 타격을 입히고 소비에트 군인-해방자에게 기념비를 털어 놓는 것이 좋습니다!
  • 데모
    데모 27 5 월 2014 21 : 07
    0
    러시아 조종사에게 언제 타격을 입힐 지 궁금합니다. 그렇지 않으면 모든 새로운 품목이 먼저 수출됩니다.