새로운 MiG-35 전투기가 폴란드 조종사를 강타했습니다.

156
정보 기관에 따르면 "러시아의 무기", Russian Aircraft Corporation (RSC) "MiG"는 베를린 국제 항공 및 우주 살롱 ILA-2014에 참가하여 최신 MiG-35 전투기 모델을 선보였습니다. RAC MiG Vladimir Barkovsky 부국장에 따르면 MiG-2014의 ILA-29 시범 비행에 참가한 폴란드 공군 비행 승무원 대표가 회사 부스를 방문했습니다.

“그들과의 의사 소통은 MiG-35의 웅장한 프레젠테이션으로 바뀌었습니다. 폴란드 조종사는 우리의 새로운 전투기의 전투, 전술 및 곡예 비행 특성, 작전 능력에 놀랐고 놀랐습니다. - Barkovsky가 말했습니다. "MiG-29뿐만 아니라 미국의 F-16 전투기도 현재 운용 중인 어떤 차량도 이러한 전술적 이점을 실현하지 못합니다."

그에 따르면 해군 MiG-29K/KUB를 기반으로 개발된 MiG-35는 모든 조건을 충족한 유일한 인도 MRCA 입찰 참가자로 판명되었습니다.

특히 고고도 비행장에서도 이착륙이 가능함을 입증하는 테스트를 진행했다. 한편 일부 입찰자는 이러한 테스트에 참여하기를 거부했습니다.

또한 인도 조종사는 활성 위상 배열 안테나가 장착된 온보드 레이더를 사용하여 지상 및 공중 표적에서 성공적인 발사를 수행했습니다. MiG-35의 장점 중 하나는 여러 국가의 영역에서 MiG 항공기 운영을 위한 인프라 가용성을 확인할 수 있습니다.

RAC MiG의 총책임자인 Sergey Korotkov에 따르면 회사는 MiG-35S 전투기 공급을 위해 러시아 국방부와 계약을 체결할 것으로 예상하고 있습니다. 현재 회사는 이미 다른 버전의 MiG 전투기를 사용하는 국가에 MiG-35를 홍보하기 위해 노력하고 있습니다.
  • http://www.arms-expo.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +43
    26 5 월 2014 11 : 10
    MIG-35는 전설적인 MiG-29K/KUB의 후속작입니다. 새로운 항공기는 실현될 수 있고 실현되어야 하는 큰 잠재력을 가지고 만들어졌습니다.
    1. +40
      26 5 월 2014 11 : 12
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 실현될 수 있고 실현되어야 하는 큰 잠재력을 가진 항공기입니다.



      이 잠재력의 실현만이 러시아에 의해 통제되어야 합니다. "비밀"은 어딘가에 있을 텐데...
      1. +39
        26 5 월 2014 11 : 23
        항상 비밀이 있습니다. 수출된 모든 항공기는 당사 항공기에 수용된 항공기에 비해 성능이 항상 저하됩니다. hi
        1. +11
          26 5 월 2014 11 : 49
          소련에 소유되어 있습니다. 이제 반대로 Su-30MKI는 러시아 연방에서 사용하는 모든 항공기를 능가했습니다. 이제야 유사한 장비를 갖춘 비행기가 우리 군대에 가기 시작했습니다. 동의하지만 그렇게해서는 안됩니다.
          1. +10
            26 5 월 2014 17 : 51
            인용구 : qwert
            소련에 소유되어 있습니다. 이제 반대로 Su-30MKI는 러시아 연방에서 사용하는 모든 항공기를 능가했습니다. 이제야 유사한 장비를 갖춘 비행기가 우리 군대에 가기 시작했습니다. 동의하지만 그렇게해서는 안됩니다.

            하지만 공군이 비행기 살 돈이 없다면 어떻게해야할까요? Su-30MKI의 개발이 현대화 된 Su-27SM, 새로운 Su-35S, Su-30SM 및 PAK FA에 도움이되었다고 생각합니다.
          2. +4
            27 5 월 2014 13 : 23
            이제 무기 시장은 매우 경쟁적입니다. 구매자는 2 등급 제품 (기능 감소)을 구매하도록 설득하기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 과용하는 경우 경쟁사로부터 구매하십시오.
            1. +6
              27 5 월 2014 21 : 12
              제품 견적 : aviator_IAS
              이제 무기 시장은 매우 경쟁적입니다. 구매자는 2 등급 제품 (기능 감소)을 구매하도록 설득하기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 과용하는 경우 경쟁사로부터 구매하십시오.

              모든 주체가 F-35를 조종하도록 강요하는 백악관은 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 눈짓
              1. +4
                28 5 월 2014 06 : 18
                제품 견적 : 0255
                모든 주체가 F-35를 조종하도록 강요하는 백악관은 당신의 의견에 동의하지 않습니다.

                그리고 이것은 인디언의 문제입니다 ...
              2. +1
                29 5 월 2014 10 : 28
                특별히 강요하지 않습니다. F-35에는 긴 구매자 줄이 있습니다.
                그리고 그녀는 성장하고 있습니다. 그 부품은 XNUMX개국의 공장에서 동시에 생산됩니다.
                아무도 유로파이터나 F-18을 사고 싶어하지 않습니다. 시간
                4세대가 끝나갑니다.
        2. +3
          26 5 월 2014 12 : 02
          제품 견적 : 톰슨
          항상 비밀이 있습니다. 수출된 모든 항공기는 당사 항공기에 수용된 항공기에 비해 성능이 항상 저하됩니다. hi

          비행기 뿐만 아니라...
          1. MIH
            0
            29 5 월 2014 02 : 47
            Raikin이 말했듯이 : 자르십시오!
        3. +1
          26 5 월 2014 12 : 17
          제품 견적 : 톰슨
          항상 비밀이 있습니다. 수출된 모든 항공기는 당사 항공기에 수용된 항공기에 비해 성능이 항상 저하됩니다. hi


          글쎄, 이런 것 ... 예 ... 그들은 우연히 우리를 쏠 수 없습니다 :) :)
          1. MIH
            0
            29 5 월 2014 02 : 49
            배럴이 구부러진 항공기 총? 예, 여기에 뭔가가 있습니다. 웃음
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +6
        26 5 월 2014 11 : 34
        Psheks가 소련 (러시아에 관한)을 상기시키는 방법을 제거하려고해도 여전히 할 수 없습니다. 미사일 캐리어가 부족하기 때문에 F-16과 MiG-29를 사용합니다. 첫 번째로 모든 것이 명확하다면 NATO입니다 (폴은 NATO 회원국 인 모든 국가 중에서 "지구의 소금"입니다). MiG-29와 함께 왜 그렇게 오래 걸립니까? MIG-29(MIG-35도 아님)는 F-16(BLOCK 60)과 일부 성능 특성에서 Falcon의 최신 수정 버전과 동등한 조건으로 경쟁하며 심지어 능가하며 중요한 요소는 MIG의 가격입니다. 그래서 나는 군대 로비가 폴란드를 위해 MIG-35 (NATO 항공 전자 공학 포함) 구매를 추진할 수 있다고 생각합니다 ...
        1. +7
          26 5 월 2014 12 : 27
          항공기 구매 비용은 저렴하지 않습니다. 그들은 여전히 ​​MiG를 가지고 있고 그것들을 타고 날아갑니다. 그리고 고철을 위해 보내야 했습니까? 예, "로켓 캐리어 부족으로 ..."가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          1. +5
            26 5 월 2014 13 : 01
            제품 견적 : boom_bah
            항공기 구매 비용은 저렴하지 않습니다.

            항공기 구매는 값 비싼 문제 일뿐만 아니라 가장 중요한 것은 정치적인 문제입니다. 개별 국가만이 기술 데이터에 따라서만 군사 장비를 구입할 수 있습니다.
          2. +14
            26 5 월 2014 13 : 34
            제품 견적 : boom_bah
            그들은 여전히 ​​MiG를 가지고 있고 그것들을 타고 날아갑니다. 그리고 고철을 위해 보내야 했습니까?
            - 좋은 비행기, 그래서 그들은 날아갑니다. 우리는 거의 익었습니다. 곧 MiG-35 또는 MiG-29 SMT (카자흐 군대를 위해 현대화 됨)를 사용할 것입니다. "가격-전투 품질" 비율 측면에서 단순히 동등하지 않으며 SU-30 및 기타는 카자흐스탄에 중복됩니다.
            1. 영지
              -2
              26 5 월 2014 20 : 38
              모든 것이 카자흐스탄 공화국에 적합하며 가장 좋은 옵션은 MiG-35 또는 Grippen입니다. 얼마나 주문할지 궁금합니다. 30~40장 정도 생각합니다.
            2. +7
              26 5 월 2014 20 : 40
              Aksakal, 안녕하세요, 그들은 이미 5년 동안 약속해 왔으며 공군을 위해 새로운 것을 살 것입니다. 하지만 의뢰 . 여전히 적은 수의 "가닥"이 필요합니다. 그들은 "장거리" 장비와 무기를 가지고 있습니다. 그래도 영토로는 세계 9위다. 나는 우리가 가지고 있는 함대에 추가로 Su-1 34개 편대와 Su-35 XNUMX개를 가져갈 것입니다.
              그리고 완전히 연대하여 MiG-35는 우리에게 매우 유용할 것입니다.
            3. 0
              28 5 월 2014 02 : 11
              제품 견적 : aksakal
              SU-30 및 기타는 카자흐스탄에서 중복됩니다.


              만약을 대비해 그들은 나란히 있습니다 hi
          3. +10
            26 5 월 2014 19 : 42
            그들은 MiG를 떠났고,


            뿐만 아니라 머물렀다. Luftwaffe도 상징적인 1유로를 기부했습니다.
            그리고 독일인들은 그를 사랑했습니다.
            2004 기사 "모두 최고", 레드 디바 "!", Flug Revue
            10 년 이상 동안 그들은 독일 공군-루프트 바페-동독 인민군에서 물려받은 MiG-29 전투기에서 복무했습니다 ... 수행 된 일련의 훈련 전투는 서방 항공기보다 러시아 항공기의 심각한 이점을 보여주었습니다. 특히 NATO 조종사에게는 완전히 예상치 못한 것으로 판명 된 헬멧 장착 광경은 승리에 진지하게 도움이되었습니다 ... 미국에서는 MiG-29의 비행 성능이 변함없이 큰 관심과 감탄을 불러 일으켰습니다 ... NATO 사령부의 계획에 따라 23 MiG-29 항공기 인 독일 루프트 바페는 상징적 인 가격 인 1 유로로 폴란드 공군으로 이전됩니다. "이 기계를 폴란드로 비행하고 집으로 돌아 가지 않는 것은 조종사의 마음에 치명적입니다. "라고 Tom Khan 중령은 MiG-29 조종사의 감정을 표현했습니다. XNUMX 년 동안 그는 이미 독일 조종사가이 비행기를 사랑스럽게 부르는 "레드 디바"를 타고 비행 해 왔으며이 기계와 헤어지는 것은 그에게 매우 어렵습니다. 그러나 명령은 명령이며, 지금 그와 그의 동료 병사들이 말할 수 있는 유일한 말은 "최고, "레드 디바"입니다!
        2. +4
          26 5 월 2014 14 : 26
          물론 저는 영업 전문가는 아니지만 문제는이 수준의 국가에 장비를 장착해야한다는 것입니다. 저에게는 중고 F-16 빗자루를 날리게하십시오.
        3. +3
          26 5 월 2014 16 : 20
          따옴표 : ispaniard
          그래서 나는 군대 로비가 폴란드를 위해 MIG-35 (NATO 항공 전자 공학 포함) 구매를 추진할 수 있다고 생각합니다 ...

          군 로비는 거기에서 아무것도 해결하지 않습니다 그들은 f-35를 살 것입니다
          1. +5
            26 5 월 2014 17 : 55
            제품 견적 : Pilat2009
            따옴표 : ispaniard
            그래서 나는 군대 로비가 폴란드를 위해 MIG-35 (NATO 항공 전자 공학 포함) 구매를 추진할 수 있다고 생각합니다 ...

            군 로비는 거기에서 아무것도 해결하지 않습니다 그들은 f-35를 살 것입니다

            최근에 그들은 폴란드인들이 이 플라잉 아이언을 사고 싶어한다고 썼습니다. 그들은 스스로 원했습니까, 아니면 Sam 삼촌이 그들을 떠났습니까, 불쌍한 것, 동일한 Rafals, Eurofighters 또는 F-15 Silent Eagle 중에서 선택하는 것입니까?
        4. +4
          26 5 월 2014 22 : 31
          따옴표 : ispaniard
          기동성 전투 측면에서 MIG-29(MIG-35도 아님)는 F-16의 최신 수정(BLOCK 60)과 동등한 조건으로 경쟁합니다.

          내가 평신도일지도 모르지만 나에게 MiG-35는 노래와 같습니다. 강력한 무기를 갖춘 잘생긴 남자.
          공군에 이런게 더 있을텐데
          1. +12
            26 5 월 2014 22 : 35

            이 기술은 우리의 힘입니다
            1. +1
              28 5 월 2014 00 : 54
              잘 생겼지 만 얼마나 자랑스럽게 이륙합니까! 마음까지도 기뻐합니다. 좋은
          2. +2
            27 5 월 2014 13 : 50
            그렇게 프로가 아닙니다. 개인적으로 저는 러시아 공군 대열에서 MiG-35의 열렬한 지지자이기도 합니다. 그렇기 때문에 가능한 한 많은 MiG-35를 보유해야 한다고 생각합니다. 합당한 항공기가 너무 많지 않습니다!
        5. +5
          27 5 월 2014 09 : 34
          인스턴트를 35pshek에 판매하는 것은 논리와 상식에 위배됩니다. 그들은 NATO 회원이므로 적이며 NATO 인스턴트의 현대화 프로그램을 이해하지 못합니다.
          1. 빈
            +2
            28 5 월 2014 00 : 21
            제품 견적 : fleks
            플렉스 어제, 09:34 ↑
            인스턴트를 35pshek에 판매하는 것은 논리와 상식에 위배됩니다. 그들은 NATO 회원이므로 적이며 NATO 인스턴트의 현대화 프로그램을 이해하지 못합니다.


            나는 당신을 전적으로 지원합니다. 잠재적인 적에게 일급 군용 기계를 제공하는 것은 불가능합니다.
            1. 0
              28 5 월 2014 07 : 36
              잠재적 적들에는 거의 모든 선진국이 있습니다.
              그들에게가 아니라면 누구에게 장비와 서비스를 판매해야 합니까????
              게다가 미국, 프랑스, ​​폴란드, 헝가리의 "적대성" 잠재력 사이에는 큰 차이가 있습니다.
        6. +1
          27 5 월 2014 13 : 05
          따옴표 : ispaniard
          그래서 나는 군대 로비가 폴란드를 위해 MIG-35 (NATO 항공 전자 공학 포함) 구매를 추진할 수 있다고 생각합니다 ...

          아니... 스태프들이 허락하지 않을거야. 그들은 뇌물이 필요한 NATO 연대로 쪼아 먹을 것이지만 이것은 허용되지 않을 것입니다.
          1. +3
            27 5 월 2014 13 : 52
            글쎄요! Poles는 최고의 항공기 중 하나를 얻지 못하므로 전자 제품을 포함한 최고의 기술을 얻지 못할 것입니다. 예, 우리는 민간 측면에서 뒤처져 있을지 모르지만 군사 전자 분야에서는 여전히 게임에 있습니다!
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +3
        26 5 월 2014 11 : 36
        음... 두려워하지 마세요... 모든 수출에는 비밀이 있습니다!!!
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 0
        26 5 월 2014 17 : 51
        MIG-35는 전설적인 MiG-29K/KUB의 후속작입니다. 새로운 항공기는 실현될 수 있고 실현되어야 하는 큰 잠재력을 가지고 만들어졌습니다.


        우리 공군은 이러한 경전투기를 필요로 합니다. 그러나 분명히 무거운 것이 여전히 우선 순위입니다. 우리나라는 넓다...
      7. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +7
      26 5 월 2014 11 : 30
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K/KUB의 후속작입니다. 새로운 항공기는 실현될 수 있고 실현되어야 하는 큰 잠재력을 가지고 만들어졌습니다.

      다시 모두가 코를 잃었습니다 러시아 총기 제조업체에게 영광을!
      1. +2
        26 5 월 2014 15 : 04
        지금까지 MiG만이 인도 입찰에서 코를 잃었습니다.
        1. +2
          27 5 월 2014 14 : 00
          제품 견적 : patsantre
          지금까지 MiG만이 인도 입찰에서 코를 잃었습니다.

          프랑스인들은 부패로 인해 그들의 라팔리를 빼돌렸습니다.
          해군 MiG-29K/KUB를 기반으로 개발된 MiG-35는 인도 MRCA 입찰에서 모든 조건을 충족한 유일한 참가자로 밝혀졌습니다.
          1. +3
            27 5 월 2014 14 : 09
            확실히 그런 식은 아닙니다. 오히려 처음에는 MiG-35가 원칙적으로 이겼지 만 인디언은 다른 참가자에게 자동차를 가져 오겠다고 제안했습니다. 엔진 수명 및 미완성 AFAR(입찰에서 ZhUK-MAE의 축소된 버전이 시연자 ZhUK-AE의 형태로 제시되었으며, 승리할 경우 ZhUK-MAE의 원래 매개변수를 가져오겠다고 약속했지만 ZhUK-AE의 무게 및 크기 매개변수는 보존됨 ), 완성된 프랑스 AFAR(35 PPM부터)가 우리의 제거된 AFAR(1000 PPM)보다 낫다는 것이 분명합니다.
    4. +3
      26 5 월 2014 12 : 06
      폴란드 조종사는 우리의 새로운 전투기의 전투, 전술 및 곡예 비행 특성, 작전 능력에 놀랐고 놀랐습니다. - Barkovsky가 말했습니다. "MiG-29뿐만 아니라 미국의 F-16 전투기도 현재 운용 중인 어떤 차량도 이러한 전술적 이점을 실현하지 못합니다."

      그리고 psheks 생각, 물건 ..renovy
      1. +2
        26 5 월 2014 17 : 59
        제품 견적 : Sterlya
        폴란드 조종사는 우리의 새로운 전투기의 전투, 전술 및 곡예 비행 특성, 작전 능력에 놀랐고 놀랐습니다. - Barkovsky가 말했습니다. "MiG-29뿐만 아니라 미국의 F-16 전투기도 현재 운용 중인 어떤 차량도 이러한 전술적 이점을 실현하지 못합니다."

        그리고 psheks 생각, 물건 ..renovy

        그리고 그들이 여전히 Warsaw Pact에 있다면 중고 F-16이 아닌 새로운 MiG를 타고 비행할 것입니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +3
      26 5 월 2014 12 : 23
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K/KUB의 후속작입니다. 새로운 항공기는 실현될 수 있고 실현되어야 하는 큰 잠재력을 가지고 만들어졌습니다.

      오른쪽. 특히-러시아 MiG-35와 미국 제품의 가격 차이를 감안할 때. 그리고 PAK FA 채택 시기를 고려하여 MiG 및 SU 프로젝트의 진행 속도를 늦춰서는 안 됩니다. 러시아와 해외 시장 모두에서 (인프라 가용성).
      1. +1
        26 5 월 2014 15 : 04
        음, MiG-35가 마지막 F-16 장치보다 저렴하다고 누가 말했습니까?
        1. +1
          28 5 월 2014 07 : 38
          죄송하지만 전투 효율성은 비교할 수 없습니다.
          Mig 비용이 가까운 비용이라면 이미 더 낫다는 의미입니다.
    7. +8
      26 5 월 2014 12 : 38
      불행히도 다행스럽게도 군사 분야의 리더십만이 우리 땅의 평화를 보장할 것입니다. 지금까지 우리 "친구"는 우리를 내버려두기 위해 서두르지 않습니다.
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. +2
      26 5 월 2014 12 : 53
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K/KUB의 후속작입니다. 새로운 항공기는 실현될 수 있고 실현되어야 하는 큰 잠재력을 가지고 만들어졌습니다.



      MiG-29K / KUB가 왜 그렇게 전설적입니까?
      1. +2
        26 5 월 2014 13 : 31
        제품 견적 : boom_bah
        MiG-29K / KUB가 왜 그렇게 전설적입니까?
        -MiG-29를 기반으로 만들어졌으며 특히 비행과 동시에 MiG-29K / KUB (MiG-29와 달리)는 모든 긍정적 인 특성을 흡수했다는 사실은 현대 항공 전자 공학, 전자 및 기타 시스템을 갖춘 현대 항공기입니다. MiG-29는 이와 관련하여 약간 구식이며 시간은 멈추지 않습니다. 특히 정보 수신 및 처리 측면에서 과학 및 기술 진보 (레이더, 컴퓨터, 제어 시스템임이 분명함)는 문자 그대로 전속력으로 점프합니다. 비행가는 항상 시간이 없습니다.
        1. +2
          26 5 월 2014 18 : 54
          따라서 전설이 무엇인지도 명확하지 않습니다. 여기 이 말이 너무 한심하다. 특히 공중전에서 빛날만큼 운이 좋지 않은 자동차의 경우.
          또한 Mi-29K는 일종의 혁신적인 현대화 솔루션이 아닙니다.
          1. +3
            26 5 월 2014 19 : 48
            전설적인 것. 여기 이 말이 너무 한심하다.

            나는 완전히 동의합니다. 빨간색 단어는 빨간색 단어에 사용되었으며 어디에서나 싸우지 않았을뿐만 아니라 실제로 봉사하지도 않은 항공기를 그렇게 부르는 것은 완전히 부적절합니다. 그는 전혀 나쁘지 않고 LEGENDARY 회사의 생존에 매우 중요하지만.
            1. +3
              26 5 월 2014 20 : 08
              MiG-29는 유고슬라비아 분쟁에서 나토군과 사막의 폭풍에서 싸웠습니다. 또한 에티오피아-에리트레아 분쟁과 수십 개의 모든 종류의 지역 충돌 및 핫스팟(현재 시리아에서는 사용됨)에도 사용되었습니다. 하지만 여러 가지 사정으로 어디서도 파괴력을 발휘하지 못했다.
              1. +17
                26 5 월 2014 21 : 54
                여기 당신은 단어에 대한 "pritsipilis"입니다. 그러나 그럼에도 불구하고. MiG-29는 80년대 초에 실전에 투입되었습니다. 이 기간이 끝날 무렵 영국의 Farnborough에서 처음으로 해외에서 상영되었습니다. 그들은 그해 에어쇼를 "잃어버린 전시회"라고 불렀습니다. MiG-29는 모든 관심을 끌었습니다. MiG-29는 성능 특성과 비행 능력 면에서 새로운 "프론티어"를 설정했습니다. 이 수업에서 서양에는 무엇이 있었습니까? 10톤의 빈 스프링과 일체형 동체 레이아웃이 있는 2개의 엔진을 사용하여 공중과 지상에서 모두 작동할 수 있습니까? 모든 훈련 전투는 그 뒤에 있습니다 (사진 촬영의 증거 포함). 내가 이해하는 한, "우리"조종사 (적군이 꼬리에있는 경우)가 갑자기 상승 (수직으로, 양초 사용)하는 것으로 충분했습니다.
                최근에야 Rafal, Eurofighter, 현대 F-18 및 F-35. 그런 다음 MiG-29와의 근접 전투에 참여하지 말 것을 권장합니다. 잘 모르겠지만 동체의 통합 레이아웃 (이러한 디자인으로 비행 중 불안정성)과 전방 유입으로 인해 기동에 이점이있는 것 같습니다. 이 항공기를 MiG-35로 가져오면(글라이더와 날개가 약간 다르지만 비유적인 표현입니다) 앞으로 ..tsat 몇 년 동안 끌 것입니다. 그러면 새 LFI가 나타납니다. 예를 들어 MiG-35는 카자흐스탄과 매우 관련이 있습니다. 48 ~ 96 대의 항공기가 의도되었습니다. 조종사의 비행 시간은 약 150시간입니다. 년에. 그들은 이미 필요한 것과 그렇지 않은 것을 알고 있습니다. 나는 우연히 폴란드와 독일인, 그리고이 항공기를 소련과 함께 사용했던 다른 모든 사람들을 보았습니다. 모든 것은 단지 좋은 . 나는 외국인들이 훈련받는 비행장의 RP 근처 태블릿에 앉았다. 조종사. 당연히 이들 국가의 고위 관리들이 생도의 "능력"을 직접 증언하기 위해 왔습니다. 거기에 없었던 사람. 세브에서. 한국에서 쿠바로, 바르샤바 조약에 따르면 모든 사람이 러시아어를 그럭저럭 말할 수 있었습니다. 그래서 RP는 앉아서 같은 독일 대령을 요구합니다. "음, 29는 어때?" "Dasis는 환상적입니다!!!". 그리고 우리는 이미 많은 스페셜이 있습니다. 당신이 정말로 이해하지 못하는 용어와 몸짓. 하지만 Dasis Fantastish가 확실하고 그의 눈이 불타고 있다는 사실 wassat . 나는 이것을 증명할 수 있습니다. 그리고 조종사가 자신의 차에 자신감이 있다면 이것은 많은 일을 할 것입니다. hi
                나는 누구에게도 방법을 모르지만 MiG-29와 Su-27에서 소련 공군 전투기의 힘이 연결되어 "파트너"를 막는 데 큰 요인이었습니다. 따라서 개인적으로 MiG-29는 전설적인 자동차입니다.
                1. -1
                  28 5 월 2014 19 : 32
                  제품 견적 : Kasym
                  내가 이해하는 한, "우리"조종사 (적군이 꼬리에있는 경우)가 갑자기 상승 (수직으로, 양초 사용)하는 것으로 충분했습니다.

                  말해줘, 무지, 우리 시대에는 엄격하게 꼬리에 ​​들어갈 필요가 있니 대포에서 쏘려면?
                  제 생각에는 전투는 회전목마가 아니라 최대 거리에서 적을 탐지하고 미사일을 발사한 다음 방공 커버 존으로 떠나는 것입니다.
    10. +19
      26 5 월 2014 13 : 23
      "MIG-35"가 폴란드 조종사를 강타했습니다.
      1. +1
        27 5 월 2014 09 : 42
        맞아요, psheks가 부러워하자, 이 항공기의 획득은 그들에게 빛나지 않습니다
    11. +1
      26 5 월 2014 14 : 06
      완전히 구멍에 있습니다.) 글쎄, "에이스의 폴란드 에이스"는 놀랐습니다. 그리고 이것은 많은 가치가 있습니다)))
    12. +2
      26 5 월 2014 16 : 02
      새로운 MiG-35 전투기가 폴란드 조종사를 강타했습니다. 웃음 그리고 그는 자신의 잠재력을 사용하지도 않았습니다! 웃음
    13. 자본가
      +1
      27 5 월 2014 12 : 05
      열광하고 있습니까? ) 그리고 사이트에서도 그런 말도 안 되는 뉴스 발표를 하더군요..)
      MiG-35는 문자 K와 KUB가있는 DECK 항공기의 연속입니다 ??? 그리고 같은 "전문가"의 27 명이 .. 잘 ..
      1. +1
        27 5 월 2014 12 : 23
        대부분의 기체, 엔진 및 항전 장비는 MiG-29K에서 가져온 것입니다. 사실, 그들은 그를 위해 AFAR을 천천히 괴롭히고 있으며 작년에 ZhUK-A로 두 대의 자동차 테스트가 시작되었지만 시리즈가 모호해질 때입니다.
    14. 드미트리 브리 우즈
      0
      27 5 월 2014 15 : 14
      말, 말 그리고 비디오 확인? 그래서 우리는 Po-2 Angichi가 세계 최고의 전략가로 인정 받았다고 말할 수 있습니다. 무엇이든 그릴 수 있습니다. 링크도, 비디오도, 증거도 없습니다.
      S 35 아직 시리즈에 없습니다.
      1. 드미트리 브리 우즈
        +1
        27 5 월 2014 15 : 21
        폴란드의 전략은 그들의 것이 아닌 것 같습니다.
    15. 드미트리 브리 우즈
      0
      27 5 월 2014 15 : 54
      평범한 러시아 전투기.그들은 Karachun 마천루를 처리할 것입니다.. 그것은 노래가 될 것입니다.
    16. 0
      27 5 월 2014 17 : 19
      모든 것이 판매용이 아닌 경우, 그렇지 않으면 자신을 위해 10개, -30개를 판매할 수 있습니다((((
    17. 0
      27 5 월 2014 17 : 19
      모든 것이 판매용이 아닌 경우, 그렇지 않으면 자신을 위해 10개, -30개를 판매할 수 있습니다((((
    18. 0
      28 5 월 2014 18 : 11
      제품 견적 : MOISEY
      MIG-35는 전설적인 MiG-29K/KUB의 후속작입니다. 새로운 항공기는 실현될 수 있고 실현되어야 하는 큰 잠재력을 가지고 만들어졌습니다.

      25년 전에 저는 최초의 MiG-29K를 만들었습니다.
  2. 77bob1973
    +10
    26 5 월 2014 11 : 12
    입술을 더 핥게 해주세요. 이제 그들은 NATO의 재활용 재료를 타고 날아갈 운명입니다!
    1. +4
      26 5 월 2014 11 : 33
      재활용이 아니라 재활용이라고 말하고 싶습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        26 5 월 2014 18 : 27
        나는 폴란드가 구입 한 F-16이 너무 죽어 각 항공기 수리를 위해 새로운 F-16 비용을 투자해야한다는 것을 읽었습니다.
        1. +2
          26 5 월 2014 19 : 28
          제품 견적 : 0255
          나는 폴란드가 구입 한 F-16이 너무 죽어 각 항공기 수리를 위해 새로운 F-16 비용을 투자해야한다는 것을 읽었습니다.

          그들은 자동차를 무료로 받고 수리 및 운송비만 지불합니다.))))
          따라서 펜타곤은 모든 BU 쓰레기를 모든 국가에 융합합니다.
  3. +15
    26 5 월 2014 11 : 12
    적에게 윙크 wassat
  4. 가가린
    +16
    26 5 월 2014 11 : 12
    "새로운 MiG-35 전투기가 폴란드 조종사를 강타했습니다"

    그들이 친구이고 과시하지 않는다면 그들은 여전히 ​​많은 것들에 의해 매우 충격을 받을 것입니다 ...
    1. +9
      26 5 월 2014 12 : 08
      그들은 친구가 될 것이고 과시하지 않을 것입니다. 그들은 여전히 ​​많은 것들에 매우 충격을받을 것입니다 ...
      ....... 그리고 그들은 많이 보여줄 것입니다-우리는 다시 칠 것입니다 병사
    2. +1
      26 5 월 2014 19 : 51
      그들이 친구이고 과시하지 않는다면 그들은 여전히 ​​많은 것들에 의해 매우 충격을 받을 것입니다 ...

      그리고 그들은 친구가 아니고 과시하지 않을 것입니다-그들은 여전히 ​​많은 일에 맞을 것입니다 ...

      (이전에 말한 것 같은 모든 사람에게 용서를 구합니다!
      Chesslovo 자신이 생각해 냈습니다-물었습니다!)
  5. 0
    26 5 월 2014 11 : 14
    글쎄, 이제 그들은 집에서 NATO 파견대를 확장하기 전에 조금 생각할 것입니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.
    1. +3
      26 5 월 2014 11 : 42
      글쎄, 이제 그들은 집에서 NATO 파견대를 확장하기 전에 조금 생각할 것입니다. 뭔가 의심스럽긴 하지만
      이것이 폴란드 Russophobes가 추구하는 것입니다.
      전 폴란드 대통령이자 노벨 평화상 수상자 레흐 바웬사는 다가오는 바르샤바 방문에서 오바마 대통령을 만나 세계 지도자로서 보다 적극적인 역할을 하도록 그를 설득할 계획이라고 AP통신에 말했습니다.
      그들은 그것에 대해 생각하지 않고 계속해서 연합군에 절할 것입니다.
    2. 52
      +3
      26 5 월 2014 13 : 58
      폴란드? 생각해봐? 가장 가까운 역사 회고전에서 이것을 기억하지 못합니다 ... 의뢰
  6. +3
    26 5 월 2014 11 : 14
    잘하셨어요! 항공 산업은 최근 몇 년 동안 행복했습니다.
  7. +1
    26 5 월 2014 11 : 15
    Kazakhs는 MiG-35를 구매할 예정이며 언제 할 것입니까?
  8. +3
    26 5 월 2014 11 : 18
    사랑으로 러시아에서 panova를 즐기고 어떻게 살고 누구와 함께 가고 있는지 생각하십시오. 지옥이있는 미국과 600km 떨어진 러시아와 함께!
    1. +6
      26 5 월 2014 12 : 34
      실제로 폴란드와 공통 국경이 있습니다)
  9. +5
    26 5 월 2014 11 : 20
    우리 항공기는 약 35 대의 MIG-35를 구매할 계획입니다. 계약은 곧 체결되어야 합니다. MIG-XNUMX는 매우 우수한 항공기이며 우리 공군은 이를 기대하고 있습니다.
  10. +2
    26 5 월 2014 11 : 22
    제품 견적 : 77bob1973
    입술을 더 핥게 해주세요. 이제 그들은 NATO의 재활용 재료를 타고 날아갈 운명입니다!

    오히려 amers에서 중고로! 눈짓
  11. 0
    26 5 월 2014 11 : 22
    늙은 개에게는 아직 생명이 있습니다. 공학적 사고가 동결되지 않도록 하려면 군대의 명령도 필요합니다. T-80 탱크와 같지 않도록. 우리는 세계의 절반을 무장시켰지만 우리 스스로 살 수는 없습니다.
    1. +1
      27 5 월 2014 12 : 56
      모두 같은 t-90일까요? 우리는 T-90 구매를 거부했지만 그들이 가지고있는 것을 현대화하는 동안 Armata를 기다리고 있습니다.
  12. 0
    26 5 월 2014 11 : 23
    바라보다!!! 부러움!!!
    1. +3
      26 5 월 2014 11 : 31
      제품 견적 : mig31
      바라보다!!! 부러움!!!


      무엇을 부러워합니까? 러시아 연방 군대에 그것의 부재 ???
      그들도 없고 우리도...- 평등!
      1. 기회
        +4
        26 5 월 2014 12 : 05
        비교하지 마세요 "대량생산 아니다" 그냥 "아니" 폴란드 - 그냥 "아니"
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +2
        26 5 월 2014 12 : 29
        Quote : Chen
        제품 견적 : mig31
        바라보다!!! 부러움!!!


        무엇을 부러워합니까? 러시아 연방 군대에 그것의 부재 ???
        그들도 없고 우리도...- 평등!

        본질적인 차이점은 우리는 이러한 항공기를 생산할 수 있는 모든 능력을 갖추고 있지만 그렇지 않다는 것입니다. 우리는 우리의 욕망만 필요하고 그들은 우리의 동의가 필요합니다.
      3. +2
        26 5 월 2014 14 : 10
        그러나 우리는 하나를 만들 수 있으므로 우리 공과 대학은 죽지 않고 발전하고 있지만 그들은 그렇습니까? 그래서 모두 같은 +1이 우리에게 유리합니다.)
    2. +3
      26 5 월 2014 14 : 36
      우리는했고, 우리는 할 것입니다-이해할 수없는 것은 무엇입니까 !!!??? 그리고 나와 같은 사람들은 전투 용으로 날개를 달았습니다 ....
  13. +2
    26 5 월 2014 11 : 26
    물론 기쁘지만 MiG-35와 F-16을 비교하는 것은 다소 잘못된 것 같습니다. 이 말의 나이는...
    1. +1
      26 5 월 2014 19 : 58
      하지만 MiG-35와 F-16을 비교하는 것은 다소 잘못된 것입니다.

      글쎄, 최신 F-18 시리즈와 비교하십시오. 정확할 것입니다.
    2. +1
      26 5 월 2014 20 : 12
      왜 잘못된 것입니까? MiG-29보다 많지 않은 두 기계는 모두 4 세대이며 일반적으로 유사한 작업을 위해 만들어졌습니다.
      따라서 꽤 라이벌입니다. 물론 최신 수정 사항을 비교해야 합니다. 글쎄, MiG-35가 아직 생산되지 않았고 언제 생산될지 알 수 없다는 사실을 고려하십시오.
  14. +20
    26 5 월 2014 11 : 27
    폴란드가 자신의 정치를 할 때; 그런 다음 폴란드 조종사는 MiG-35 조종석에 있는 것이 어떤 것인지 느낄 것입니다. 나는 조종사를 이해하고 평생 동안 Mig 라인을 사용한 다음 ATS 이후로 비행해온 모델의 새 버전을 라이브로 볼 수 있습니다. 재교육이 필요없고 많은 돈을 쓸 필요가없는 새로운 가제트를 보는 것과 같습니다. 라인은 전통을 보존하고 새로운 자질을 제공합니다. 그러나 당신의 고국은 비싸고 생소하며 제품 뚜껑 아래를 직접 볼 수 없는 F-35를 사고 싶어합니다. 렌탈같습니다. 해외 상인의 감독하에. 부과하기도 합니다. 이것은 Russophobia의 가격과 Slavic Union의 거부입니다 ...
    1. -1
      26 5 월 2014 12 : 11
      제품 견적 : Nevsky_ZU
      이것은 Russophobia의 가격과 Slavic Union의 거부입니다 ...


      솔직히 말해서 "슬라브 연합에 대한"일반적인 생각을 이해하지 못합니다. 1500 년 이상 그런 국가는 없었습니다. 이 논리를 따르면 앵글로색슨 족은 독일인, 스웨덴, 네덜란드와 "독일 연합"으로 연합해야합니다.)))
      1. +2
        26 5 월 2014 14 : 38
        독일인이 슬라브라는 과학자 버전이 있습니다. TV에서 두 번 이상 들었습니다!
      2. +1
        26 5 월 2014 20 : 01
        나는 "슬라브 연합"이라는 다소 널리 퍼진 생각을 이해하지 못합니다.

        범 슬라브주의의 아이디어는 XNUMX 차 세계 대전 이후 활발히 발전했습니다. 유고슬라비아와 체코슬로바키아가 물질적 화신이다. 오늘날 불행히도 관련이 없습니다 ...
  15. +2
    26 5 월 2014 11 : 31
    그래도 레전드 코퍼레이션의 새로운 컨셉트카는 보고 싶네요. Migovtsy, R&D는 어디에 있습니까? 새로운 러시아 자동차를 보여주세요!
    1. +5
      26 5 월 2014 11 : 36
      MiG-35는 새 차입니다. 이전 모델에는 글라이더도 남지 않았습니다.
  16. +1
    26 5 월 2014 11 : 32
    좋은 소식은 Miga에 멀리 떨어져 있다는 것입니다 !!! 몇 년 전에 나는 그들의 개발에서 우리가 미국인과 프랑스 인 모두보다 열등하다는 보고서를 읽었습니다! 그러나 아니) 봐, 우리는 따라 잡았습니다 눈짓
    1. +1
      27 5 월 2014 10 : 57
      Phazatron의 AFAR(ZHUK-MA)는 프랑스 RBE2005(2)보다 2006년 일찍(2003) 등장하여 2005년 시연을 선보였지만 유사한 시연 없이 XNUMX년 완성된 레이더를 이해합니다. Phasatron은 만들 수 없습니다(간단히 공개하지 않음). 따라서 우리가 프랑스에 뒤쳐졌다는 사실은 말도 안됩니다. 미국은 참으로 뒤처져 있었다.
      1. 0
        27 5 월 2014 11 : 31
        2005년에는 "ZHUK-MA" 시연기가 등장했습니다. ) 실제로 아직 대량 생산 준비가 되지 않았습니다. 그리고 그것이 언제가 될지는 알 수 없습니다.
        따라서 우리는 지금까지 둘 다 프랑스에 뒤처져 있었고 사실 우리는 뒤쳐져 있습니다. 그리고 6-8년 안에 따라잡을 수 있다면 좋은데, 결국 우리는 그런 레이더를 만들기 위해 필요한 노력을 기울이고 있습니다.
        1. +2
          27 5 월 2014 12 : 52
          ZHUK-MA는 시연자가 아니지만 기성품 레이더 (당연히 제기해야하지만 시연자는 아님), 첫 번째 프로토 타입은 2003-2004 년에 준비되었습니다. 이 주제에 대한 주요 작업은 프랑스와 달리 2000 년에 시작되었습니다 (90 년대 중반부터 만들려고 노력했습니다). 또 다른 한 가지는 ZHUK-MA가 MiG-35에 비해 너무 무겁고 너무 큰 것으로 판명되어 ZHUK-A로 축소되었다는 것입니다(그리고 이것은 ZUK-AE라는 문자로 인도 입찰에 참여하기 위해 더 작은 MRP를 사용하는 가볍고 축소된 시연기였으며, 승리하면 안테나 직경이 500mm(680PPM)에서 표준 688mm(1016PPM)로 증가하여 직렬 생산 단계로 이동하게 됩니다). 이제 대량 생산을 위해. 실제로 미국에서만 설립되었습니다. PFAR에서 AFAR로의 Rafales 재 장비에 대한 정확한 데이터가 없습니다 (아마도 숫자가 있습니까?). 레이더가 있지만 몇 개나 만들어졌나요? 사실 아직 배팅 할 것이 없어서 캐리어가 등장하자마자 배팅을 할 것입니다. BEETLE-A 외에도 무거운 항공기 용 AFAR 버전 인 H036 (NIIP)이 있으며 프랑스어에는 아날로그가 없습니다. 그래서 누가 누구를 따라잡고, 누가 뒤처지고 있는지는 여전히 의문이다.
          1. 0
            27 5 월 2014 13 : 53
            내 정보에 따르면 실제로 작동하는 샘플은 2006 년에만 접수되었으며 2010-11 년에도 인디언에게 안정적인 작동 샘플을 제공 할 수 없었습니다. 모듈 생산은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb대량의 결함이있는 파일럿 생산을 기반으로하며 몇 년 동안 연속 생산 (제 생각에는 언론에서 미끄러진 것조차)을 이해할 수 없을 정도로 조정해야한다는 것이 분명했습니다. 사실 이것이 그들이 SMT를 주문하는 이유입니다.

            프랑스 공군은 2012년 반 전인 2014년 2013월에 AFAR을 장착한 최초의 직렬 라팔을 받았다. 그러한 기계의 첫 번째 대대는 ​​XNUMX 초기에 구성되었습니다. XNUMX 년 말에 AFAR이 장착 된 최초의 차량이 함대로 이동해야했는데 프랑스 인이 "무거운"아날로그를 가지고 있지 않다는 사실-어디에 두어야하는지 분명합니까?
            그건 그렇고, 중국은 올해 16월에 J-XNUMX에 대한 최초의 직렬 AFAR을 보고했습니다.
            http://vpk.name/news/109901_vvs_kitaya_poluchili_pervuyu_partiyu_istrebitelei_j1
            6_s_rls_s_afar.html
            1. 0
              27 5 월 2014 14 : 30
              실제로 작동하는 샘플은 완성된 작동 샘플입니다(그러나 안정적이지 않거나 정확하지 않음). 데모는 작동 원리와 주요 기능을 보여주는 특정 장치가 있는 경우입니다(ZhUK-AE 형태로 구현됨). PPM은 당연히 여기에서 개발이 필요하고 대량 생산에서만 실제로 구성하고 해결할 수 있지만 아직 사용할 수 없습니다. 미국에서는 이미 PPM 생산의 일련의 결함이 해결되었음에도 불구하고 많은 결함이 있습니다. 변덕스럽고 복잡한 기술에 대해 할 일이 없지만 이종 구조 요소(특히 Arsend-Galium)의 개발에서 러시아 연방은 큰 백로그를 가지고 있습니다(Zhorez Alferov는 이 주제에 대한 노벨상 수상자입니다). 프랑스인은 처음에 미국의 PPM을 사용하여 AFAR을 조립한 다음(솔직히 AFAR의 가장 핵심적인 하드웨어 부분임) 자체 생산을 마스터했습니다(대부분 라이선스를 받은 제품을 설치했을 가능성이 높음).

              그리고 프랑스에는 "무거운"아날로그가 없다는 사실


              예,하지만 H036의 안테나 배열 영역은 프랑스보다 훨씬 크지 않으며 RPM은 1526 대 1000입니다.
              1. 0
                27 5 월 2014 20 : 00
                PPM의 현재 산업 생산 상태가 결혼 종료에 대한 세계 표준에 비해 얼마나 "안정"되었는지 말하기는 어렵습니다. 나는 내가 보는 것에 대해 akyn처럼 노래 할 수 있습니다. 우리 AFAR은 이미 9 년 동안 테스트 및 테스트 단계를 떠나지 않았으며 지금까지이 프로세스에서 지역의 끝이 아직 보이지 않습니다. 프랑스와 중국에도 이미 AFAR가 장착된 차량이 있습니다.

                추신 그리고 APM에서 Thales를 도운 사람은 누구입니까?
                1. 0
                  28 5 월 2014 07 : 40
                  그러나 그것은 우리와 함께 정착하지 않았고 미국에 대해 썼습니다 (그들은 큰 시리즈가 있습니다). 완성된 양산에도 결혼이 있고 꽤 높다고 말하고 싶었다, tk. 제조 기술은 복잡하고 이를 해결하고 불량률을 줄이기 위해서는 대량 생산이 필요합니다. 우리 AFAR은 2007년 동안 테스트 단계를 떠나지 않았으며(물론 중단과 함께 현재 상태에서 1000-500년에 주제로 돌아옴) 여기에 있는 이유는 관련된 기술적 문제뿐만 아니라 중요한 문제입니다. AFAR을 동일한 Su-30S에 배치하려는 의지가 강한 결정이 있었다면 H1999의 개발이 H2000보다 우선 순위가 되었을 것이고 레이더가 준비되었을 것입니다(그러나 일부 지표에 따르면 PAR은 AFAR보다 이점이 있음). 이제이 시리즈는 PAKFA와 함께 할 것입니다 (그러나이 순간은 멀지 않으며이 차량의 항공 전자 공학의 일부인 N35 레이더는 이미 무기 사용을 포함하여 적극적으로 테스트되고 있으므로 준비 수준이 높습니다).

                  AFAR을 사용하는 프랑스 및 중국 자동차는 이미 서비스 중입니다.


                  프랑스인들은 여정의 시작 단계에 있으며 지금도
                  레이시온. 중국 AFAR 레이더는 솔직히 잘 모르겠지만 기적이라고 생각합니다 Yudo 웃음 그들은 효과와 세련된 장치를 좋아합니다 ... 지금까지 저는 중국 무선 전자 산업의 "연속"샘플을 매우 경계했습니다. 예
                  1. 0
                    28 5 월 2014 21 : 18
                    나는 우리의 생산이 여전히 대량 생산과는 거리가 멀기 때문에 (미국의 대량 생산이더라도) 결함의 비율과 세계와의 비교에 대해 의문의 여지가 없다는 것을 의미했습니다. 본질적으로 하나의 생산물이므로 전혀 이야기할 것이 없습니다.

                    . 동일한 Su-35S에 AFAR를 배치하려는 의지가 강한 결정이 있었다면 H036의 개발이 H035의 우선 순위가 되고 레이더가 준비될 것입니다.

                    글쎄요, 만약에 ... 하지만 사실 지금 우리는 AFAR없이 앉아 있습니다.
                    PAK FA에 관해서는 앞서 나가지 않고 AFAR이 이미 내 주머니에 있다고 가정합니다. 실습에서 알 수 있듯이 테스트는 50년 동안 계속될 수 있으며 T-XNUMX 프로그램은 XNUMX~XNUMX년의 지연에 쉽게 빠집니다.

                    프랑스인들은 여정의 맨 처음에 있으며 지금도 Raytheon과의 협력은 매우 도움이 됩니다.

                    이것에 대해 읽을 수 있다면 기쁠 것입니다. 프랑스인에게는 바로 이곳이 최근 개발에서 독립성을 자랑했습니다. 예, 미국인들에게는 경쟁자 인 것 같습니다 ...

                    반대로 중국인은 군용 전자 제품 상태에 대해 매우 높은 평가를 들었습니다. 그러나 재료 및 기타 메커니즘은 칭찬받지 못했습니다. 그러나 나는 그들의 AFAR에 대해 아무 말도 할 수 없습니다.
                    1. 0
                      29 5 월 2014 09 : 45
                      글쎄요, 만약에 ... 하지만 사실 지금 우리는 AFAR없이 앉아 있습니다.


                      이 경우 얼마나 중요합니까? 멋진 중고 PFAR - H035가 있습니다. AFAR이 있을 것이고 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다(또는 오히려 이미 존재하지만 미세 조정이 필요합니다). 최신 PFAR의 알고리즘은 AFAR 알고리즘과 밀접한 관련이 있으므로 원칙적으로 "수학"이 있습니다. 즉, 하드웨어 부분만 염두에 두어야 합니다.

                      이것에 대해 읽을 수 있다면 기쁠 것입니다.


                      검색 엔진 입력: RBE2 - AA 생성 이력. 많은 소식통은 다음과 같이 말합니다. 첫 번째 테스트는 미국산 송신기/수신기로 수행되었지만 현재 레이더에는 Thales에서 제조한 부품이 사용됩니다. 이것이 Raytheon PPM이라는 사실에 대한 직접적인 언급은 없지만, 이들 회사는 레이더 제작 등 분야에서 많은 공동 프로젝트를 수행하고 있습니다. ThalesRaytheonSystems라는 통합 회사 형태의 시스템은 2001년 5월에 설립되었으며 이 기간부터 Thales Group은 AFAR 분야에서 마침내 진전을 이루기 시작했습니다. 우연의 일치? 생각하지마 예

                      프랑스인에게는 바로 이곳이 최근 개발에서 독립성을 자랑했습니다.


                      음, 대서양 횡단 합작 회사를 만들 때 일반적으로 생산하는 것이 공동으로 간주되기 때문에이 말은 어떻습니까 (예를 들어 Pratt & Whitney는 RD-180 제작에 참여하지만 실제로는 미국에서 판매하는 데만 참여합니다). 따라서 여기서 ThalesRaytheonSystems에 Thales Group이 참여하면 자동으로 전자가 후자에서 생산되는 모든 것의 공동 저자가 됩니다. 미소

                      예, 미국인들에게는 경쟁자 인 것 같습니다 ...


                      역설적으로 들릴지 모르지만 사실이 아닙니다. 그리고 여기에는 몇 가지 이유가 있습니다. 교활함 - 1: 법을 우회할 수 있는 능력(미국의 경우 방위 제품 및 전자 부품의 수출에 대한 많은 제한이 있으므로 미국 시장만 Raytheon에 대해 자유롭게 개방되고 Thales에 대해서는 폐쇄되지만 나머지 시장에서는 모든 것이 정반대이므로 "우정"을 통해 첫 번째는 유럽에서 라이센스에 따라 생산되는 두 번째 금지 제품을 전 세계로 밀고 두 번째는 첫 번째가 미국 시장에 진입할 수 있습니다.) T rick - 2: 홀드 친구는 가깝고 적들은 훨씬 더 가깝습니다(대략적으로 말해서 Raytheon 기술을 무료로 제공하는 것은 주요 경쟁사인 Thales의 PPM과 같은 자체 핵심 구성 요소의 개발을 지연시키는 동시에 라이센스를 위해 좋은 돈을 벌고 있으며 Thales와 그들의 유럽 친구들이 저작한 흥미로운 것에 접근할 기회가 있습니다. 물론 후자도 비슷한 목표를 추구하지만 따라잡고 있기 때문에 Raytheon이 DAD에 있습니다). 교활함 - 3: 한 팀의 두 업계 리더 - 이것은 가까운 장래에 아무도 받침대에서 벗어날 수 없는 하나의 거대한 확실한 리더입니다.

                      반대로 중국인은 군용 전자 제품 상태에 대해 매우 높은 평가를 들었습니다.


                      누구로부터?
                      1. 0
                        29 5 월 2014 19 : 55
                        이 경우 얼마나 중요합니까?

                        현재 상황에서 우리에게 중요한 것은 아마도 핵무기의 부재일 것입니다. 따라서 우선 미국의 심각한 백로그가 있으며 이를 제거해야 합니다.
                        "그냥 키우세요"에 대해서는 위에서 이미 썼으니 그때 시리즈를 받고 이야기하겠습니다. 너무 자주 나는 "마지막 단계"가 어렵다는 것을 발견했습니다. 때때로 그것은 단순히 삶과 양립할 수 없습니다. 완전한 재작업을 위해 장치를 보낼 때까지.

                        검색 엔진 입력: RBE2 - AA 생성 이력.

                        감사합니다 보고 읽겠습니다. 흥미로운 주제.

                        누구로부터?

                        극동군 중 한 곳에서 부정보장교로 복무한 동지(그는 XNUMX년 전에 제대했다)와 대화할 기회가 있었다. 특히 그는 라디오 엔지니어링(중국 TV 시청 및 라디오 청취까지)을 담당했습니다. 그래서 그는 "일반적으로 이미 우리보다 높은"눈 앞에서 성장한 중국 전자 제품의 수준을 높이 평가했습니다. "Shot"을 마치고 유망한 샘플을 알게되었지만. 물론 레이더가 아니라 통신 시스템에 관한 것입니다.
                        북부 지역에있는 중국군의 일반적인 상태에 대한 진실은 "일반적으로 우리와 같은 엉망입니다"라는 스타일로 말했습니다 ...
                      2. 0
                        30 5 월 2014 07 : 14
                        "그냥 키우세요"에 대해서는 위에서 이미 썼으니 그때 시리즈를 받고 이야기하겠습니다.


                        AFAR은 이미 존재합니다. 2010년에 Federal State Unitary Enterprise "과학 및 산업 기업" Istok은 "AFAR 마이크로웨이브 서브모듈의 조립, 조정, 테스트 및 연속 생산을 위한 파일럿 라인을 구축했습니다. 연간 100개 모듈의 용량을 가지고 있습니다(물론 매우 작지만 이미 작은 시리즈가 있습니다). 현재 Sh-121은 PAKFA T-50-5에서 가장 완벽하게 테스트되었습니다. 50-3는 50년부터 개별 구성 요소를 테스트해 왔으며 처음으로 모든 H4-2012-036의 01개 안테나로 구성된 전체 단지를 조립하고 테스트 중이므로 H1-5-036이 이미 필요한 수준에 도달했으며 첫 번째 생산 PAKFA 항공기가 등장하자마자 완성된 레이더 시스템을 설치할 것입니다. 따라서 귀하의 진술은 이미 달성한 실제 결과와 다소 일치하지 않습니다. en 하나로, 이제 그들은 "수학"을 끌어내어 그것을 제기하고 있습니다.)

                        물론 레이더가 아니라 통신 시스템에 관한 것입니다.


                        글쎄, 그들은 세계 통신 전자 제품의 80 %를 조립 (또는 포장)하고 있지만 통신 전자 제품과 레이더 전자 제품은 완전히 다른 두 가지 주제이며 전자 빔 스캐닝으로 PFAR을 뛰어 넘어 좋은 AFAR을 만드는 것은 원칙적으로 카테고리에서 작업은 달로 날아가 감자를 심는 것입니다 (비 유적으로 말하면 미소).
                      3. 0
                        30 5 월 2014 22 : 47
                        AFAR은 이미 존재합니다.

                        나는 당신만큼 이 주제에 대해 많은 지식을 가지고 있지 않습니다. 어쩌면 정말 좋은 것일 수도 있습니다. 그러나 나는 그들이 2011 년에 무기를 사용하겠다고 약속했고 (2013 년에는 군대에 대한 시리즈), 2012 년에는 3-4 글라이더에서, 2013 년에는 "풀 보드를 기다리고 있습니다. 이것은 모든 것이 거기에 있는 것처럼 보이지만 모든 것이 어떻게든 작동하지 않는다는 사실에도 불구하고 있습니다.
                        예, 논리에 조금 더주의를 기울일 것입니다 (어쨌든 멘토링 노트로 전환하고 싶지 않음). 왜냐하면 "제품이 위에서 흔들리고 결과가 떠 다니는"경우가 아니기 때문입니다. 5개의 안테나를 설치했다고 해서 어떤 단계를 통과했다는 의미는 아닙니다. 이것은 경영진이 "세트 XNUMX, 조정이 진행 중입니다! "라는 보고서에 갔다는 것을 의미합니다. 직장에서 한 번 이상 직면했습니다. )
                        "내부에서" 프로젝트를 실제로 인식하지 않는 한 반대할 것이 없습니다.

                        나는 통신과 레이더가 다른 것이라는 것을 잘 알고 있지만 실제로는 그 격차를 갑자기 좁힐 수있는 많은 방법이 있습니다. 적어도 기술을 구입하고 기술을 훔치십시오 ..
                        결국 미국도 전투기에 PFAR를 배치하지 않았고 중국은 이미 함대에서 전체 AFAR을 사용하고 있습니다.
                      4. 0
                        2 6 월 2014 10 : 01
                        그러나 나는 그들이 2011년에 무기를 사용하겠다고 약속한 것을 곁눈질로 내다본다(그리고 2013년에는 군대에 대한 시리즈)


                        사실 무기의 사용은 레이더에만 의존하는 것이 아니라 기체, 장착, 무기와 조준 시스템의 페어링과 관련된 많은 뉘앙스가 있습니다(샘플 자체는 RLPK 또는 OLS가 제공하는 것을 이해해야 합니다. 즉, 자체적으로 사용할 준비가 되어 있어야 합니다. 미소 ). 아무도 기계의 성능 특성을 확인하고 확인하지 않고는 무기를 사용하지 않습니다. 무기 사용 준비는 레이더의 준비에만 직접적으로 의존하지 않습니다. 그러나 실제 질문은 누가 2011년에 무기 사용을 약속했는가입니다. Mikhail Aslanovich, Davydenko 또는 동수 중 다른 사람이 이것을 말한 사실에 대한 언급이 있습니까? 2011 년에 그들은 레이더를 제공하겠다고 약속했지만 기술적 인 어려움이 있었기 때문에 그렇게하지 않았습니다 (레이더 자체에는 그다지 많지 않았지만 설치가 탑재되어 당시 3 개의 기성 레이더 모델이 5 년 동안 지상 스탠드에서 테스트되었습니다). 그러나 오늘날 그들은 극복되었습니다. 이 수준의 장비에 대해 레이더 측면에서 6-XNUMX개월의 지역 지연은 실제로 마감일을 맞추기 위한 기록입니다(내 말의 의미를 아는 경우).

                        그리고 2013년에는 군대에 대한 시리즈


                        주요 문제는 엔진입니다. 또한 대량 생산이 준비되지 않았습니다. 여기는 누가 뭐래도 백로그가 심각합니다. 처음에는 첫 번째 단계 ... 두 번째 단계 ... 프로젝트에 아무도 없었습니다.

                        2013년에 "풀보드를 기다리고 있다", 그 다음에는 "2013년 말"


                        T-50-5의 가장 완벽한 보드는 27년 2013월 2일에 이륙했으며 이는 엔진 생성 단계의 출현으로 인해 가능해졌습니다. 저것들. 테스트를위한 실험용 엔진이 아닌 일반 엔진으로 3 단계 엔진이 등장하면서 XNUMX ~ XNUMX 년의 지연이 끊어졌습니다. 이런 마법이... 미소
  17. +2
    26 5 월 2014 11 : 35
    이것은 끝날 것입니다. 폴란드는 러시아 장비 구매에 대해 "진행"되지 않습니다. NATO를 밀었습니다.
  18. +1
    26 5 월 2014 11 : 36
    우리 방위 산업은 종종 모든 사람을 "배외"로 남겨두고 이제 우리 군대에 도입하기에 충분한 자금이 있습니다 ... 우리는 성장하고 있습니다!
  19. +1
    26 5 월 2014 11 : 37
    폴란드 조종사들은 우리의 새로운 전투기의 전투, 전술 및 곡예 비행 특성에 놀라움과 놀라움을 금치 못했습니다.
    폴란드에 ​​팔지 마세요!! 그것들은 복제될 것이고 우리의 군사 기념물은 계속해서 파괴될 것입니다. 트레이더
    1. 0
      26 5 월 2014 20 : 05
      복제할 것이다

      그들의 코는 둥글지 않습니다! 그것들을 복제하는 것은 - 심지어 EU를 위해서도 - 공학의 위업입니다. 폴란드 항공기 산업 - 초기 수준. 1960년대
  20. +3
    26 5 월 2014 11 : 38
    F-16은 오래되었습니다. 왜 그와 비교합니까?
    1. +4
      26 5 월 2014 11 : 53
      헛된 사람 빼기. F-16과 진실은 오래되었습니다. 그러나 폴란드는 F-16BLOK52에 대해 이야기하고 있었습니다. 새로운 기능을 갖춘 새로운 버전. 그러나 지상에서 일할 수 있는 새로운 기회가 있다고 가정해 봅시다. 그리고 공중전 전투기로서 새로운 F-16은 나아지지 않았습니다. 이 역할에서는 오래되었습니다)))
      1. 영지
        +5
        26 5 월 2014 14 : 16
        정크? F-16 라인이 피고 냄새가 난다. 그들은 앞으로 20-25년 동안 비행하고 현대화할 것입니다. 매우 성공적인 기계입니다. 그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 리벳을 박았는지 ... 오히려 F-35 프로그램은 F-16 블록보다 구리 대야로 덮일 것입니다 ... 관련성을 잃을 것입니다. 그러나 MiG-35와 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 우리 전투기는 여전히 "가벼움"이 아닙니다.
        1. 드미트리 브리 우즈
          0
          27 5 월 2014 15 : 39
          하지만 동의합니다. 왜 우리가 더 나쁩니다. 어쩌면 더 좋을까요?진실은 거의 없습니다.
  21. +2
    26 5 월 2014 11 : 39
    언제나처럼 러시아 무기가 최고입니다! 그리고 달성할 수 없는 많은 사람들을 위해! 세상에 MIG가 있는 동안 팬텀의 운명은 적어도 무언가에서 그를 따라잡으려는 것!! 그리고 "가격 품질"이라는 기준에 따라 비교하는 것은 무의미합니다 !!
  22. +1
    26 5 월 2014 11 : 44
    글쎄, 당신은 새 차를 군대에 제공합니다! 그리고 각 조종사에 대해 "Russian Knight"또는 "Swift"의 자격!
  23. 0
    26 5 월 2014 11 : 45
    MiG-29뿐만 아니라 미국 F-16 전투기도 현재 사용 중인 어떤 기계도 이러한 전술적 이점을 실현하지 못합니다.

    그리고 그 사람들은 NATO에있는 것 같습니까? 마음이 바뀔까요? 웃음
    1. +2
      26 5 월 2014 12 : 04
      아니요! 아니요!!! 그들은 NATO에 갔기 때문에 그들에게 소중합니다 !!! 이제 조용히 부러워하고 무엇을 타고 날아갈 것인지, 무엇을 균형추로 올려야할지 생각하게하십시오 !!
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. +4
    26 5 월 2014 11 : 47
    NATO Poles, 왜 고급 개발을 제공합니까?
  26. 무도회
    +2
    26 5 월 2014 11 : 51
    의미에서 "MiG-35가 폴란드 조종사를 쳤다"-히트
    1. +2
      26 5 월 2014 12 : 06
      제품 견적 : prom
      의미에서 "MiG-35가 폴란드 조종사를 쳤다"-히트

      예, 그들은 "히트 중!" 눈짓
  27. XYZ
    +2
    26 5 월 2014 11 : 52
    건전한 폴란드 인은 우리 전투기를 인식하고 말도 안되는 오작동으로 인해 매우 자주 지상에 남아있는 자신의 F 16을 조롱하고 미친 사람은 모든 것을 러시아 녹슨 철이라고 부릅니다 (특히 IL-62 여객기를 비웃었습니다. 폴란드에서 보편적 인 경멸을 불러 일으켰습니다) 폴란드에 "진짜 미국인"전투기가 있다는 것을 자랑스럽게 생각합니다.
  28. 날림
    +2
    26 5 월 2014 11 : 54
    보았다! 이제 Amerskie 미사일 방어 시스템을 배치해야 하는지 생각해 보십시오.
  29. +1
    26 5 월 2014 11 : 57
    제품 견적 : Flinky
    F-16은 오래되었습니다. 왜 그와 비교합니까?


    그리고 XNUMX 세대 전투기와 비교하기 위해 저를 용서하고 왜 스스로 비행하지 않고 동맹국에게 판매합니까 비행기가 XNUMX %라면 미국인이 직접 비행 할 것입니다.
  30. +3
    26 5 월 2014 11 : 58
    나는 러시아 공군 대열에서 MiG-35S를 빨리보고 싶지만 백 이상, 심지어 이백 이상을보고 싶습니다. 그렇지 않으면 Wikipedia에서 이미 MiG-35에 대한 기사를 삭제했습니다.
    1. 기회
      +2
      26 5 월 2014 12 : 03
      제품 견적 : Wiruz
      나는 러시아 공군 대열에서 MiG-35S를 빨리보고 싶지만 백 이상, 심지어 이백 이상을보고 싶습니다. 그렇지 않으면 Wikipedia에서 이미 MiG-35에 대한 기사를 삭제했습니다.


      나는 더 정직한 것을 꿈꿉니다. 천에서...
      1. 영지
        +2
        26 5 월 2014 13 : 52
        MiG-35가 550대에 불과하다고요?! 꿈은 확실히 좋지만, 어떤 작업을 위해 그렇게 많은가요? 세계를 장악? 지금은 유행이 좀 지났습니다. 러시아는 선도국(중국, 인도) 수준의 전투기를 보유하는 것이 최적이다. 이것은 700+ 및 4 세대 차량 약 5-XNUMX 대이며 강력한 방공을 잊지 마십시오.
        1. 기회
          +3
          26 5 월 2014 14 : 37
          제품 견적 : Tolerast
          MiG-35가 550대에 불과하다고요?! 꿈은 확실히 좋지만, 어떤 작업을 위해 그렇게 많은가요? 세계를 장악? 지금은 유행이 좀 지났습니다. 러시아는 선도국(중국, 인도) 수준의 전투기를 보유하는 것이 최적이다. 이것은 700+ 및 4 세대 차량 약 5-XNUMX 대이며 강력한 방공을 잊지 마십시오.



          좋아요, 서비스 중인 700대의 자동차와 기름칠 종이에 예비로 남은 700대...
          1. 영지
            +4
            26 5 월 2014 14 : 57
            우리의 보관 조건은 조용한 공포입니다 ... 예비로 폐기 된 수십, 수백 개의 29, 31 MiG가 무엇인지 보았을 때 자연스럽게 울었습니다. 그들은 확실히 날 수 없습니다. 격납고를 짓는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 의뢰 텍사스의 한 기지에 있는 Amers는 심지어 50년 된 팬텀을 가지고 있습니다. 그리고 그들 대부분은 비행에 적합합니다. 인생은 고통입니다.
            1. +2
              26 5 월 2014 20 : 21
              텍사스 기지에 보관

              그리고 애리조나에서는 탁 트인 하늘 바로 아래에 서 있습니다. 새것과 같습니다! 그래서 10년에 한 번씩 비가 내린다.

              장기간 보관할 필요가 없습니다! Vaughn, 위의 사람들은 다음과 같이 씁니다. 항공 산업은 발전을 따라가지 못합니다. 시리즈가 진행되는 동안 모델이 구식입니다. 지금은 현재-전류를 구축해야 합니다. 그리고 이미 새로운 세대를 주문하십시오.
              1. 영지
                +1
                26 5 월 2014 20 : 46
                괜찮은. 아리조나도 봤습니다. 저기 마른 땅 ... 그리고 여기에 비, 눈, 우박, 추위, 더위, 자유주의, 홍수 ...
                그리고이 모든 기쁨은 불쌍한 새들에게 있습니다.
          2. 0
            26 5 월 2014 20 : 19
            700대의 기계가 사용 중이고 또 다른 700대는 기름칠 종이에 보관되어 있습니다.

            누우우... 욕심쟁이!
      2. +2
        26 5 월 2014 20 : 49
        천 대의 전투 차량, 이것은 일종의 별도 유형의 차량이 아니라 실제로 함께 모인 러시아의 전체 전술 항공입니다. MiG-35를 실제로 구매하면 기껏해야 수백 대의 기계에 대해 이야기 할 것이라고 생각합니다. 어떤 사람이 말하든 기계는 저렴하지 않을 것이며 4 세대가 코에있을 때 XNUMX 세대 이상의 기계를 많이 인쇄하는 것은 그리 합리적이지 않습니다.
        F-35와 유사한 새로운 단일 엔진 전투기 "five"가 필요하지만 UVVP 옵션이없고 "바다"가 없을 가능성이 큽니다.
        1. 영지
          +3
          26 5 월 2014 21 : 45
          130~140정도 생각합니다. 아니 더. 그래도 우선 순위는 아닙니다.
  31. +2
    26 5 월 2014 12 : 13
    공군을 위해 연속적으로 구축하고 수십 개 (또는 더 나은 수백 개)의 유닛을 작동시키는 것을 염두에 두십시오. 폴란드에 ​​대해 걱정할 필요가 없습니다. 그들은 그들이 말하는 것을 살 것이며 확실히 우리 장비가 아닐 것입니다.
  32. +3
    26 5 월 2014 12 : 13
    조종사, 그들은 "아프리카"의 조종사이기도합니다 .70 년대 초반에 Ulyanovsk의 ShVLP에서 재교육을 받았으며 사회 복지사의 조종사도 재교육을 받았던 것을 기억했습니다. Warsaw Dogoaor의 국가 어느 날 폴란드에서 온 동료들이 레스토랑의 옆 테이블에있었습니다. "가슴에"첫 번째 리셉션 후 외교 예의 교환이 시작된 다음 스토퍼 .... 폴란드와 함께 끝났습니다.
    끈질 기게 그들은 우리를 설득하기 시작했습니다. "서독을 폭격하기 위해 내일 함께 날아 가자."
    우리는 스토퍼의 도핑이 아침까지만 유효하다는 것을 알고 그들과 형제적으로 동의했습니다.
    1. 0
      26 5 월 2014 20 : 26
      예 ... 여기에 질문이 있습니다. psheks는 더 이상 좋아하지 않는 사람은 누구입니까? 우리 아니면 한스?
      1. 영지
        0
        26 5 월 2014 20 : 53
        나는 (유대인의) 개인적인 의사 소통 경험을 통해 이것을 확실히 알고 있습니다.. 그들이 무엇을 위해 명확하지 않습니까? 의뢰
        1. +1
          27 5 월 2014 11 : 54
          제품 견적 : Tolerast
          나는 (유대인의) 개인적인 의사 소통 경험을 통해 이것을 확실히 알고 있습니다.. 그들이 무엇을 위해 명확하지 않습니까? 의뢰

          이것은 이해할 수 있습니다. 그들의 기둥이 가장 많이 썩었습니다. 그것이 그들이 용서할 수 없는 것입니다. 이것이 관용의 단점입니다.
          1. 영지
            +1
            27 5 월 2014 12 : 57
            응. 강한 사람은 항상 약한 사람을 비난합니다. 자유주의 플러스를 잡으십시오. 관용을 위해 나는 물었습니다.
  33. +2
    26 5 월 2014 12 : 26
    더 좋고 다른 비행기, 선택할 수있는 것이 많게하십시오
  34. 0
    26 5 월 2014 13 : 27
    완전히 명확하지는 않지만 MiG-35를 직접 구매할 것인가, 아니면 모든 것이 다시 수출용으로만 갈 것인가?
  35. 영지
    +1
    26 5 월 2014 14 : 06
    나는 최근에 특히 MiG-29 후속 제품의 전체 라인과 새로운 개발의 부족에 대해 Migovskoye Design Bureau를 비판했습니다. 이에 대해 그는 이해 가능한 단일 인수가 아닌 많은 마이너스를 받았습니다. 하지만 이 새를 보면 제가 뭔가 잘못 알고 있었는지도 모른다는 것을 인정합니다. AFAR을 사용하면 기계가 전혀 필요하지 않습니다.
    MiG-29SMT에 대한 비판으로 내 말을 취소하지 않습니다.
    1. 0
      26 5 월 2014 20 : 30
      MiG-29SMT에 비판적인 말

      근대화다! 그리고 그들은 항상 그들과 함께 현명할 것입니다: 더 많은 카트리지, 등유, 업데이트할 항공 전자 공학, 그리고 그 밖의 모든 것. 그리고이 모든 것이 같은 글라이더에서 .. 이 모든 것이 I-16에서 시작되었지만 아무것도 배우지 않았습니다.
      새로운 모델이 출시되고 있음을 안심시킵니다.
      1. 영지
        +1
        26 5 월 2014 21 : 12
        음, 29일은 너무 구체적인 전투기입니다. 전장 바로 위의 전진하는 GSVG 탱크 기둥을 덮기 위해 만들어졌습니다. 따라서 모든 주요 장점과 단점은 근접 공중전에 필요한 높은 기동성, 단거리, 낮은 전투 부하, 지상 작업 능력 부족입니다. SMT는 후자의 측면에서 크게 개선되었지만 주요 단점은 여전히 ​​동일하며 MiG-29 업그레이드 가능성은 이미 한계에 도달했습니다. MiG-35는 그 정점입니다. 진실은 AFAR에게 매우 기쁘게 생각합니다.
        러시아는 이제 장거리 미사일을 탑재한 중전투기가 훨씬 더 필요합니다. 그리고 35일은 지역 극장에서 사용할 수 있습니다. 남쪽 또는 파멸.
        추신: 제가 틀릴 수도 있습니다. 자유주의자의 의견일 뿐입니다.
        1. +1
          26 5 월 2014 22 : 14
          전술 전투기로 Su-27과 경쟁 기반으로 만들어졌습니다. 그리고 무슨 일이 일어났습니다. 토론할 시간이 없었으며(특히 Su-27에 문제가 있었기 때문에) "있는 그대로" 버전이 시리즈에 들어갔습니다. "전면"임명과 기둥을 덮는 기사가 나온 것은 나중에 야 말입니다. )
          AFAR는 프로토타입의 상태를 벗어나 전시회에 가져갈 때 기뻐할 것입니다.
          1. 영지
            +1
            26 5 월 2014 22 : 28
            동의합니다. 자유주의 플러스를 잡으십시오. 당시 MiG 설계국이 멋진 MiG-4의 후속작인 21세대 경단발 전투기 프로젝트를 진행하고 있었다는 사실을 알고 계십니까? 그것은 전투 항공 시장에서 F-16의 진정한 경쟁자가 될 것입니다. 그런 기계가 없어서 많은 것을 잃은 것 같습니다. 우선, 수출 계약 측면에서. 그랬다면 디자인 국은 지금 그렇게 슬퍼 보이지 않았을 것이고 새로운 개발을 위한 자금이 있었습니다.
            1. +1
              26 5 월 2014 22 : 37
              우리는 미국과 같은 강력한 엔진이 없었기 때문에 해당 기술 사양에 따라 두 대를 설치해야했습니다. 그리고 MiG-29가 실제로 이겼지 만이 기계의 단점으로 인해 Sukhoi Design Bureau는 T-10 주제에 대한 "버그 작업"가능성을 주장하고 실제로 공군과 방공 모두에서 채택한 중장비를 만들 수있었습니다.
              MiG-29는 현대화되기 시작했지만 소련이 무너지면서 모든 것이 크게 느려지고 갑자기 "건조한"그림자에 들어갔습니다. 엔진과 기체의 작은 자원이 그에게 강하게 작용했기 때문에 차는 시장에서 시원하게 받아 들여졌습니다.
              1. 영지
                +1
                26 5 월 2014 22 : 58
                감사합니다. 예, Falcon 엔진이 강력해졌습니다. General Dynamics는 아무 것도 만들지 않습니다. 그러나 매 사냥꾼은 꽤 자주 충돌합니다.
    2. +1
      26 5 월 2014 22 : 04
      아마도 MiG가 서양에서 더 유명해졌기 때문일 것입니다. 이 수업에서 더 나은 것을 말할 수 있습니까? 그리고 논쟁은 계속 될 것입니다 ...
      MiG-35가 시리즈로 들어가는 경우. 나는 구매자가있을 것이라고 확신합니다. 카자흐스탄과 아제르바이잔은 오랫동안 요구해 왔습니다.
      1. 영지
        +1
        26 5 월 2014 22 : 35
        Rafal은 시크하지만 너무 비싸고 인기가 없습니다. 그리펜이 잘 어울릴텐데 35번대 못지않고 스웨디시랑 뉘앙스가 다르네요. 그래서 "MiG 만 있습니다!"
  36. +2
    26 5 월 2014 14 : 30
    나는 국가의 적절한 관심으로 MIG Corporation이 실망하지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 여전히 MIG-31과 같은 MIG의 창조물을 수년 동안 존경하며 누구도 능가하지 못했습니다!
  37. +2
    26 5 월 2014 15 : 37
    멋진 비행기. 그러나 나는 그런 장비를 폴란드에 절대 팔지 않을 것입니다. 더 이상 게시하지 않거나 다시 삭제할 것입니다. 좋은 병사
  38. +3
    26 5 월 2014 18 : 35
    폴란드는 기생 기생충입니다 웃음 웃음 따라서 MiG35가 그들을 때리고 그럴 자격이 있습니다. 바보
  39. 0
    27 5 월 2014 04 : 13
    제품 견적 : papont64
    NATO Poles, 왜 고급 개발을 제공합니까?

    나는 또한 우리가 그들을 위해 일해야 하는 이유를 이해하지 못하고, 우리 군대에 더 많은 것을 공급해야 하며, 그들의 등급이 비싸지 않습니다.
  40. 0
    27 5 월 2014 09 : 50
    자신의 가격표 만 낮을 것이므로 더 많이!
  41. PesnyaDV
    +1
    27 5 월 2014 09 : 50
    나는 군인이 아닙니다.
    그러나 내 마음과 영혼으로 나는 우리가 가장 중요하다고 느낍니다!!! hi
  42. +1
    27 5 월 2014 09 : 53
    psheks의 감탄은 이해할 수 있습니다. 동유럽의 Gorbachev-drap 이후 서방이 그곳에서 머리를 찌르고 나머지 소련 29와 자랑스럽고 광고 된 미국 전투기 사이에서 훈련 전투를 벌였을 때 ... 29의 폴란드 조종사는 즉시 미국인의 꼬리에 들어갔고 실제로는 로켓을 발사했습니다.
  43. +1
    27 5 월 2014 13 : 50
    나는 이미 미사일로 폴란드 조종사를 쳐서 죽였다고 생각했기 때문에 ... 어쨌든 그들이 두려워하게하십시오
  44. max422
    0
    27 5 월 2014 14 : 08
    새로운 MiG-35 전투기가 폴란드 조종사를 강타했습니다.

    그들은 언제 junta의 조종사를 공격합니까?
  45. +4
    27 5 월 2014 14 : 28
    그들에게 무화과를주지 마십시오. 우리는 그들이 무엇을 날 수 있는지 살펴 보았고 충분합니다. 그들이 Amer F35에서 전리품을 사용하게하면 Su 35에있을 것입니다
  46. 0
    27 5 월 2014 15 : 14
    아무것도 안보여 편향 가능한 추력 벡터가없는 엔진이 있습니까 ????
    1. +1
      27 5 월 2014 15 : 18
      OBT가 있는 노즐은 옵션이며 베팅할 수도 있고 할 수도 없습니다.
  47. 0
    27 5 월 2014 15 : 32
    차는 훌륭하고 서양 언론은 그 품질면에서 지금까지 세계에서 만들어진 모든 것을 능가한다고 썼습니다. 프랑스 인은 기동성 측면에서 거의 UFO라고 말하게되어 기뻤습니다!
    1. 0
      27 5 월 2014 15 : 45
      최신 에어쇼에 대해 이야기하고 있다면 Su-35S와 UFO를 비교했습니다.
      1. 0
        28 5 월 2014 10 : 57
        그러나 나는 F-35에 대해 쓰지 않았지만 Su-35의 모든 구성에서 Su-35의 차이점은 무엇입니까!
        1. 0
          28 5 월 2014 12 : 29
          차이점이 있습니다. Su-35와 Su-35S의 첫 프로토타입은 크게 다른 기계입니다. 1: 기체가 변경되었습니다(최종 버전에는 PGO 및 브레이크 플랩이 없음). 2: 새로운 최신 항공 전자 공학 3: 새로운 엔진. 4: 축대칭 전각도 노즐(이전에는 수직면에서만 편향됨) 5: 기체에서 복합 재료의 광범위한 사용. 하지만 사실 처음에는 기사 (각각 MiG-35)에 댓글을 달고 있다고 생각했는데 이제 댓글을 더 많이 훑어보고 CadetXXX의 게시물을 보았습니다.
  48. 0
    27 5 월 2014 17 : 15
    제품 견적 : adept666
    실제로 작동하는 샘플은 완성된 작동 샘플입니다(그러나 안정적이지 않거나 정확하지 않음). 데모는 작동 원리와 주요 기능을 보여주는 특정 장치가 있는 경우입니다(ZhUK-AE 형태로 구현됨). PPM은 당연히 여기에서 개발이 필요하고 대량 생산에서만 실제로 구성하고 해결할 수 있지만 아직 사용할 수 없습니다. 미국에서는 이미 PPM 생산의 일련의 결함이 해결되었음에도 불구하고 많은 결함이 있습니다. 변덕스럽고 복잡한 기술에 대해 할 일이 없지만 이종 구조 요소(특히 Arsend-Galium)의 개발에서 러시아 연방은 큰 백로그를 가지고 있습니다(Zhorez Alferov는 이 주제에 대한 노벨상 수상자입니다). 프랑스인은 처음에 미국의 PPM을 사용하여 AFAR을 조립한 다음(솔직히 AFAR의 가장 핵심적인 하드웨어 부분임) 자체 생산을 마스터했습니다(대부분 라이선스를 받은 제품을 설치했을 가능성이 높음). 그리고 프랑스에는 "무거운"아날로그가 없지만 H036의 안테나 배열 영역은 프랑스보다 훨씬 크지 않으며 RPM은 1526 대 1000입니다.

    AFAR 구축 이론에서는 오랫동안 동등하지 않았지만 위상 시프터, 이미 터 등의 생산 기술에서는 - 충분한 자금의 투자 부족으로 모든 것이 정체되고 있습니다. 이론은 또한 착취 부족으로 인해 기아 다이어트에 살고 있습니다. 그리고 이것은 미래에 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다. 전문 기술자의 문제는 생산량이 적기 때문에 과학적 관심 만 남아 있습니다.
    그런데 PPM의 수는 안테나의 면적이 아닙니다. 이것은 일반적으로 에너지 및 기타 특성에 영향을 미치는 매개 변수 중 하나이며 결코 비례하지 않습니다.

    나는 MiG-35가 많은 수의 PPM으로 특정 안테나의 에너지를 정확하게 끌어내지 못했다고 생각합니다. 아마도 APM 자체, 소프트웨어 및 기타 요소를 개선한 후 이러한 요구 사항은 가능한 최대 APM 수로 MiG에 최적화될 것입니다.

    하지만 ... 생산 기반을 높여야하는데 이것이 없으면 AFAR의 대량 생산은 생각조차 할 수 없습니다.
    1. +1
      27 5 월 2014 17 : 50
      전문 기술자의 문제는 생산량이 적기 때문에 과학적 관심 만 남아 있습니다.


      예, 그러한 문제가 존재하지만 모든 것이 그렇게 슬픈 것은 아닙니다. 적어도 하나의 레이더 버전은 수십억 달러 주문의 일부입니다 (PAKFA의 경우 H036). 또한 AFAR에는 두 명의 칸토어(본질적으로 경쟁자)가 있고 같은 프랑스에는 하나의 칸토어가 있습니다. 기본적으로 우리는 기본적으로 괜찮습니다. 시리즈를 준비해야 하는 특정 순서가 없으며 시리즈가 없으면 기술이 작동하지 않는 것이 주요 문제입니다. 미국에서는 AFAR이 수년 동안 사용되어 왔으며 이제야 마음에 들기 때문에 시리즈 만 있으면 모든 것이 잘 될 것입니다.

      그런데 PPM의 수는 안테나의 면적이 아닙니다.


      내가 어딘가에 이것을 말했습니까? PPM - 수신-송신 모듈. 그러나 거의 동일한 영역의 안테나에 1,5배 더 많은 PPM을 배치할 수 있었다면 이는 적어도 PPM이 3-7W 범위(실제로는 5-7W일 가능성이 높음)에서 동일한 전력으로 더 작다는 것을 의미합니다.

      MiG-35가 특정 안테나의 에너지를 정확하게 끌어오지 않은 것 같습니다.


      매우 모호한 주장. Zhuk-M은 12kW, Zhuk-MA를 소비합니다(1148PPM * 5W = 5,72kW를 고려하면 음, 다른 용도로 두어도 여전히 공급이 있습니다). 레이더는 너무 무겁고 크기가 커서 MiG-35가 맞지 않았습니다.
  49. RAF
    0
    27 5 월 2014 17 : 25
    조종사뿐만 아니라 Pshek 정부와 소련 해방군 기념비를 모독하는 모든 기물 파손 !!! 그리고이 매춘 국가에 러시아 무기를 판매하지 않는 것이 바람직합니다 !!!
  50. 0
    27 5 월 2014 21 : 07
    그가 언제 러시아 조종사를 칠지 궁금합니다. 그렇지 않으면 모든 새 항목이 먼저 수출됩니다.
  51. +2
    28 5 월 2014 10 : 38
    이제 폴란드 인들은 그런 비행기에서 입술을 핥고 미국 중고품 가게에 들어갈 때만 기저귀를 찰 수 있습니다.... 러시아 비행기와 조종사를 일치시키려는 한심한 시도를 시도합니다. 그들은 NATO에 가입하고 싶어했습니다. 준비하세요!
  52. 스베 아토 폴크
    +2
    28 5 월 2014 21 : 17
    내 생각에는 최신의 가장 발전된 무기는 자국에서만 분류되고 엄격한 통제를 받아야 한다는 것입니다! 일부 중고 귀는 러시아에 충성하는 국가에 판매될 수 있으며, 오래된 무기는 다른 국가에 판매될 수 있습니다. 일반적으로 적과 그 부하(예: 폴란드, 발트해 연안 국가 등)에게 무기를 판매하지 마십시오!!!
    1. 0
      29 5 월 2014 01 : 51
      네, 러시아 육군과 해군을 위한 최고의 제품입니다! 우리가 새로운 무기로 XNUMX분 안에 파괴할 오래된 쓰레기는 치워질 것이며, 새롭고 강력하며 강력한 것은 오직 러시아에서만 가능합니다!
  53. 댓글이 삭제되었습니다.
  54. MIH
    0
    29 5 월 2014 02 : 53
    따옴표 : ispaniard
    프셰키처럼


    Psheks는 항상 zilch-pshenzhe panzhe를 갖습니다. 러시아인들에게 이것은 아픈 부분입니다. 마치... 웃음
    psheks는 prez로 비행기를 착륙시킬 수 없었습니다. 왈츠, 죽음을 안고 춤추는 영원한 왈츠... 성난
    탱크는 부서지고 측면에는 불이 붙었지만 차는 명예를 걸고 한쪽 날개로 날아갑니다...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"