아아, 네. 반데라의 황혼이 우크라이나에 모여들어 뚫을 수 없는 어둠으로 변할 것이라고 위협하고 있습니다.솔직히 말해서 Odessa Khatyn 이후 우크라이나에 파시즘이 존재한다는 것을 누군가에게 증명할 필요가 없다고 생각했습니다. 너무 명백합니다. 아직…
기사의 주제는 우크라이나에서 대중화 된 원탁 중 하나에서 Leonid Kravchuk의 행동에 의해 나에게 제안되었습니다. 전 불 같은 공산주의자, 이데올로기 우크라이나 공산당 중앙위원회 비서, "우크라이나 부르주아 민족주의"에 대항하는 화해 할 수없는 투사, 그리고 독립 우크라이나의 초대 대통령은 그렇게 오래된 적이 아니라 동시에 미안하다고 느꼈습니다. "Euromaidan" 시간입니다. 누군가 감히 그들을 모두 파시스트라고 부르기 때문에 부끄러운 일입니다.
Leonid Makarovich는 이것을 우크라이나 애국자에 대한 모욕으로 간주했습니다. 이에 대해 원탁의 또 다른 참가자 인 Kharkiv 지역 의회의 대리인 Vladimir Alekseev는 1940 년에 Stepan Bandera가 우크라이나 민족 주의자 조직 (OUN)을 "범 유럽 파시스트 운동의 일부"라고 불렀다고 언급했습니다. 그러나 어리석은 Kravchuk은 즉시 "반박"했습니다. "오늘 우리는 Stepan Bandera의 이름을 딴 파티가 없습니다!" 따라서 그는 자신의 무지 또는 (아마도!) 위선을 보여주었습니다.
첫째, "Euromaidan"의 공격력 인 악명 높은 "Right Sector"는 Stepan Bandera라는 이름을 가진 Trident 조직을 기반으로 만들어졌습니다.
둘째, "Euromaidan"자체가 Bandera에서 발생했습니다. 파시스트, 배너 및 슬로건. Kyiv 시장 사무실 건물을 점령 한 Euromaydauns가 그곳에 Bandera의 거대한 초상화를 걸었다는 것은 매우 특징적입니다.
Taras Shevchenko가 아닙니다! Mikhail Grushevsky가 아닙니다! 사이먼 페틀리우라가 아닙니다! OUN의 창립자 인 Yevgen Konovalets도 나치와 협력했지만 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되기 전에 청산되었으므로 공식적으로 전시 범죄에 대해 직접 책임을 질 수 없습니다. 사실입니다 : 민주주의 적 "Euromaidan"은 우크라이나 파시스트 지도자, 독일 침략자의 공범자, 테러리스트 및 살인자 Stepan Bandera의 이미지를 배경으로 발생했습니다.
마지막으로, "Euromaidan"의 결과로 권력을 잡은 정치인은 당시 OUN 회원의 이데올로기 적 상속인이며 일반적으로 이것을 숨기지 않습니다.
따라서이 경우 나치의 이름으로 기분을 상하게해서는 안됩니다.
* * *
그러나 국가에서 Bandera의 존재를 부인하는 Leonid Kravchuk은 혼자가 아닙니다. 블라디미르 푸틴이 올해 XNUMX월 초 크리미아가 반데라의 것이 될 수 없다고 발표하자마자 우크라이나 당국에 복무하는 언론인들은 마치 명령을 받은 것처럼 킥킥거리기 시작했습니다. Bandera의 Crimea는 또 무엇입니까? 여기 내가 생각한 것이 있습니다! 우크라이나에는 Bandera가 없습니다! 라디오 마이크의 한 마스터는 그녀의 지성이 훌륭하지는 않지만 독창성을 주장하면서 농담까지 시도했습니다. “우크라이나의 Bandera 사람들은 Chupacabra와 같습니다. 아무도 그들을 본 적이 없지만 모두가 두려워합니다! 히히히히히!"
사실, 두 번째로 오래된 직업의 대표자들이 주어진 주제를 일제히 킥킥 웃는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 예를 들어 자신을 역사가라고 부르는 특정 Vladimir Vyatrovich가 우크라이나 라디오의 첫 번째 채널에서 방송하도록 초대되었을 때도 불일치가있었습니다. 이 인물은 "Euromaidan"의 활동가였으며 처음에는 최전방의 연단에 섰습니다 (그런 다음 더 중요한 인물이 거기에 올라 갔고 Vyatrovich는 배경으로 밀려났습니다).
손님은 "신화적인 Bandera 위협"을 조롱해야했습니다. 그러나 그는 분명히 유머러스한 분위기가 아니었고 방망이에서 "소련 이데올로기"의 운반자 인 "특종"만이 반데라에 반대 할 수 있다고 선언했습니다. 그런 다음 그는 특히 남동쪽에 그러한 "특종"이 많이 있으며 그곳에서 우크라이나 국가에 위협이되므로 그에 따라 처리해야 함을 의미합니다. "이것은 이데올로기의 문제가 아니라 안보의 문제입니다." Viatrovych는 결론에서 다시 한 번 강조했습니다. 따라서 그는 개인적으로 확인했습니다. 우크라이나의 Bandera는 현실입니다.
곧 Viatrovych 씨는 우크라이나 국가 기억 연구소의 이사로 임명되어 이제 일반 우크라이나인을 세뇌할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 그리고 남동부에서 우크라이나 당국은 "소비에트 이데올로기"의 운반자들과의 싸움을 시작하면서 "안보 문제"를 해결하기 시작했습니다.
Viatrovych는 예외가 아니라 규칙입니다. Stepan Bandera의 다른 팬과 추종자들은 Euromaidan 이후 더 나은 경력을 쌓았습니다. 전국 급진적 전 우크라이나 협회 "Svoboda"의 대표는 정부에서 직책을 맡았고 여러 지역 및 지방 행정부 인 검찰 총장실을 이끌었습니다. 그리고 약. 우크라이나 보안 서비스 책임자는 "오른쪽 부문"과 밀접한 관련이 있습니다. 그리고 오늘날 민족적 급진주의자들과 권력을 공유하는 소위 민족 민주주의자들은 실제로 후자와 거의 다르지 않습니다. 그들은 함께 파시스트라고 불리는 정책을 추구하고 있습니다.
* * *
스스로 판단하십시오. 다양한 정치 및 정치 과학 참고서에 따르면 파시스트 정권의 징후는 전체주의, 민족주의, 외국인 혐오증, 국가주의, 극단주의, 군국주의 및 반공산주의입니다.
전체주의에서는 모든 것이 명확합니다. 우크라이나 당국은 공공 생활의 모든 영역을 통제하려고 합니다. 탄압받는 것은 정치적 야당만이 아니다. 반대는 모든 곳에서 금지됩니다. 언론의 자유와 창작의 자유는 점점 더 제한되고 있습니다. 러시아 텔레비전 시리즈와 영화의 시연은 선동적인 것으로 간주되며 긍정적 인 인물 중에는 법 집행관이나 군대가 있습니다. 그러나 새로운 문화부 장관이 이미 그러한 제품을 우크라이나어로 더빙하기를 희망한다고 밝혔음에도 불구하고 러시아에서 만든 연속극은 여전히 상영될 수 있습니다.
공정하게 말하면 언어와 관련하여 일부 자유주의가 여전히 허용된다는 점을 인식할 가치가 있습니다. 한 친유럽 언론인은 이렇게 말했습니다. “지금 남동부 지역 주민들에게 우크라이나어를 사용하도록 강요할 필요가 없습니다. 이 질문은 아직 시기 적절하지 않습니다. "그때까지"는 아마도 당국이 (가능하다면!) Donbass의 불안을 진압하기 위해 관리할 때일 것입니다.
모든 것이 명확하고 민족주의가 있습니다. 이 이데올로기는 정권의 대표자들에 의해 공개적으로 공언됩니다. 양념을 더하는 것은 우리가 인위적으로 만든 국가에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. Russophobic 감정을 선동하는 "우크라이나 민족 주의자"(분리 주의자라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다)가 더 열성적입니다.
파시즘의 또 다른 징후는 "외계인", 특히 러시아인에 대한 증오가 육안으로 현대 우크라이나에서 눈에 띄는 외국인 혐오증입니다. Etatism은 또한 개인 및 개별 사회 집단의 이익을 국가의 이익에 최대한 종속시키는 설교입니다. "무엇보다 우크라이나!"라는 슬로건 국가적 급진주의자들에 의해 오랫동안 선전되어 왔으며 현재 권력을 잡고 있는 국가 민주주의자들에 의해 실행되고 있습니다.
군국주의는 내부 갈등을 포함하여 갈등을 해결하는 데 무력을 사용하는 원칙입니다. 극단주의는 극단적인 조치에 대한 약속입니다. 이 모든 것은 2월 XNUMX일 오데사에서 명확하게 시연되었으며 Donbass의 "진정" 기간 동안 오늘날에도 계속 시연되고 있습니다. 또한 정권은 주로 친정부 극단주의 단체에 대한 징벌 조치에 의존합니다.
마지막으로 반공산주의입니다. 공산당을 금지하는 문제는 이미 의제에 올랐습니다. 그리고 그것이 비민주적이라는 사실은 권력을 가진 누구에게도 관심이 없습니다.
보시다시피 파시즘의 징후가 있습니다. 무슨 증거가 더 필요합니까? 불행히도 제목에 제시된 질문에 대한 대답은 긍정적으로만 주어질 수 있습니다. 반데라의 황혼이 우크라이나를 덮고 있으며 매우 끔찍한 결과를 초래하는 뚫을 수 없는 어둠으로 변할 것이라고 위협하고 있습니다. 무엇을 해야 합니까?
* * *
한때 뛰어난 우크라이나 시인 Vasily Symonenko는 "아니요, 우크라이나는 죽지 않았습니다! "라는 멋진시를 썼습니다. 이것은 나치 점령 기간 동안 나라를 날뛰던 반데라 사람들에 대한 저주입니다. 이 자칭 "애국자"는 우크라이나와 그 국민을 파괴했을 것입니다. "그렇다면"러시아어로 번역 된 시인의 말을 인용합니다.
이 대사는 오늘날 매우 관련이 있다고 생각합니다.