군사 검토

미국 상원 의원은 RD-180를 대체 할 로켓 엔진을 개발할 것을 제안했다.

39



3 월 중순 미국 국방 장관 인 찰스 하겔 (Charles Hagel)은 러시아 로켓 엔진 공급 상황을 분석하고 수입 장비에 대한 의존도를 없애기위한 계획을 수립 할 것을 전문가 부서에 지시했다. 명백하게, 장관의 지시에 일은 오늘까지 계속된다. 상원은 군사 전문가의 결정을 기다리지 않고 기존 문제에 대한 의견을 표명했다. 상원 군사위원회는 이미 상황을 파악했다. 상원 의원은 수입 된 RD-180를 대신 할 수있는 자체 로켓 엔진을 개발할 것을 제안합니다.

상원 의원의 새로운 제안에 14 월 알려진되었다. 군인위원회 위원이자 전 우주 비행사 빌 넬슨 (Bill Nelson)은 제안 된 행동 계획에 대해 이야기하고 새로운 프로젝트의 첫 번째 단계에 대해서도 말했습니다. 그 상원 의원에 따르면, 당시 군축위원회의 분과위원회는 관련 문서 작성에 관여했다. 다음 2015 회계 연도의 예산이 유망한 로켓 엔진을 개발하는 초기 단계의 자금을 제공 할 계획이었습니다. 이 제안서에 필요한 모든 문서는 지난 5 월 초 준비 될 예정이었고 고려를 위해 보내졌습니다.

새로운 로켓 엔진을 개발하기위한 제안은 국군위원회 (Committee on the Force)의 승인을 얻었으며 조만간 상원에서 검토 될 예정이다. 모든 사례가 성공적으로 통과 된 경우,이 법안은 내년도 예산 조정으로 이어질 것입니다. 제안에 따라, 2015 백만 달러는 100 회계 연도의 군사 예산에 제공되어 유망한 로켓 엔진 개발을 시작합니다. 앞으로는 프로젝트 자금이 계속 제공 될 것입니다. 상원 의원 B. Nelson에 따르면, 엔진의 제작에는 약 5 년이 걸릴 것이라고합니다.

명백한 이유 때문에, 발사체를위한 미국 엔진의 새로운 프로젝트에 관한 정보는 거의 없다. 현재 그 창설은 미국에 몇 억 달러가 들며 5 년이 걸리는 것으로 알려져 있습니다. 그 특징에 따르면, 새로운 엔진은 대체 할 예정인 러시아의 RD-180에 가장 근접 할 가능성이 큽니다. 프로젝트 시작에 관한 정보는 다음 회계 연도에만 예정되어 있기 때문에 프로젝트에 대한 다른 정보는 없습니다.

흥미로운 사실은 새로운 엔진의 등장을 위해 넬슨이 내린 추정치가 최근 블룸버그 통신사에 의해 인용 된 펜타곤과 함께 일하는 분석가들의 의견과 대략 일치한다는 것입니다. 이 전문가들에 따르면 RD-180를 대체 할 유망한 로켓 엔진을 만드는 데는 약 5 년이 걸리지 만 동시에 프로젝트 비용이 1 억 5 천 달러에 달할 것이라고합니다. 또한 나중에 엔진 개발을 연기하면 프로그램 비용이 크게 늘어날 수 있습니다.

미국의 모든 책임있는 구조가 러시아 로켓 엔진의 구매를 마침내 중단하고 자체 프로젝트를 개발하기로 결정하면 미국의 엔진 제작자는 매우 어려운 작업에 직면하게 될 것입니다. 러시아어 RD-180를 완전히 교체하려면 유망한 엔진이 충분히 높은 성능을 가져야합니다. 또한 그 가치는 수입 개발과 경쟁 할 수 있어야합니다. 이 점에서 실제 작업 시간과 프로젝트 비용은 현재 더 많이 호출 될 수 있습니다.

모든 위험에도 불구하고 미국은 가능한 한 빨리 러시아 로켓 엔진으로 기존 상황에서 벗어나는 방법을 찾아야합니다. NPO Energomash가 제조 한 RD-180 엔진은 United Launch Alliance (Boeing과 Lockheed Martin의 조인트 벤처)의 Atlas V 출시 차량에 사용됩니다. 이 로켓은 미국 상업용 우주선 발사의 상당 부분을 차지합니다. 또한, Atlas V 미사일은 정기적으로 러시아 측으로부터 불만을 제기하는 궤도에 군용 장치를 배치하는 데 사용됩니다. 그러나 공동 작업은 계속됩니다. 현재 러시아 - 미국 계약은 2018 해에 로켓 엔진 공급을 포함합니다.

최근까지 이러한 협력은 아무런 문제없이 계속되었습니다. 그러나 최근의 국제 무대에서 러시아 로켓 엔진은 큰 정치의 도구가되었다. 몇 일 차이가 있었지만 RD-180 엔진을 사용하여 상황을 근본적으로 바꾼 몇 가지 이벤트가 발생했습니다. 로고 진 (D. Rogozin) 러시아 부총리는 러시아 엔진을 사용한 군용 우주선의 발사로 인해 미국과의 협력을 거부했다.

미국에서는 그다지 재미 있지 않습니다. 4 월 말 미국 연방 법원은 유나이티드 론치 얼라이언스 (United Launch Alliance) 회사가 NPO Energomash와 새로운 계약을 체결하는 것을 금지했다. 이번 재판은 SpaceX 사의 소송으로 시작되었다. SpaceX는 군사 행위의 적법성을 확인하기를 요구했고, 입찰은 입찰없이 엔진 공급자를 선택한 United Launch Alliance였다. 보잉 사와 록히드 마틴 회사의 합작 회사와 미국 정부는 미국 우주 탐사의 미래에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에이 결정을 취소하기 위해 소송을 제기했다.

이 재판에는 정치적 전제 조건이 없으며 국제 상황과 관련이 없다는 점에 유의해야합니다. 사실 SpaceX는 자체 발사 차량 프로젝트를 갖고 있으며 펜타곤 계약을 위해 경쟁하기를 원합니다. 유엔 발사 연합 (United Launch Alliance) 사가 러시아 엔진을 장착 한 아틀라스 V 발사 차량과 함께 군사용 우주선 발사의 틈새를 확고히 차지하고 있기 때문에 오히려 그걸 얻기가 어렵습니다.

따라서 러시아 관료들의 진술과 미국 법원의 결정은 RD-180 엔진이 장착 된 Atlas V 발사체의 사용을 끝낼 수 있습니다. 현 상황의 발전은 그렇게 부정적이지 않을 수도 있지만 기존의 위험 또한 잊어서는 안됩니다. 이와 관련하여 미국의 경우 수입 제품 수준의 특성을 지닌 자체 엔진을 개발하는 문제는 화제가됩니다. 상원 의원의 제안이지지된다면, 새로운 엔진에 대한 첫 번째 작업이 이번 가을에 시작될 수 있습니다. 따라서 2019-20 올해로 잠정적으로 미국은 새로운 로켓 엔진을 받게 될 것입니다. 그러나 다른 질문은 아직 해결되지 않고있다. 즉, 조달을 완전히 중단 한 상황에서 상황이 전개된다면, 미국 회사들이 러시아 동료들과 협력하여 새로운 엔진이 출현하기 전에해야 할 일은 무엇인가?


해당 사이트의 자료 :
http://spacepolicyonline.com/
http://bloomberg.com/
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
저자 :
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Maslov Elisei
    Maslov Elisei 28 5 월 2014 09 : 30
    +1
    두뇌가 충분하지 않습니다.
    1. 소치 (Sochi)
      소치 (Sochi) 28 5 월 2014 09 : 58
      +7
      두뇌가 충분할 수 있지만 시간이 손실됩니다. 그리고 이것은 이미 우주 산업에서 뒤떨어져 있습니다. 그리고 미국은 우주 탐사의 한계에있을 것입니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 28 5 월 2014 10 : 12
        +1
        제품 견적 : 소치
        두뇌가 충분할 수 있지만 시간이 손실됩니다. 그리고 이것은 이미 우주 산업에서 뒤떨어져 있습니다. 그리고 미국은 우주 탐사의 한계에있을 것입니다.

        다섯 번째 Atlas를위한 새로운 엔진을 개발하는 것은 말이되지 않습니다. SpaceX가 새로운 Falcon-9 LV를 완성하는 데 도움이됩니다.
        1. 소치 (Sochi)
          소치 (Sochi) 28 5 월 2014 10 : 23
          0
          여기서 내가 이해하는 것처럼, 상황은 두 가지입니다 ... 팔콘 -9는 오랫동안 떠 올랐으며, 아틀라스는 이미 운동 기계입니다. 그들은 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 주식을 보유하고 있으며 돈을 위해 무엇을 뽑아야합니까?
          1. Nayhas
            Nayhas 28 5 월 2014 10 : 42
            +1
            제품 견적 : 소치
            여기, 내가 알듯이, 상황은 두 가지입니다 ... 오랫동안 팔리는 팔콘 -9

            그것은 이미 실질적으로 염두에두고 있으며, 첫 번째 단계의 재사용 성을 깨닫기 위해 남아 있습니다. 이미 ISS에로드되어 위성을 발사합니다. 9 년 동안 언급 한 바와 같이 Atlas는 여전히 비행 중이며,이 기간 동안 Falcon 2017는 XNUMX 년까지 Atlas를 교체 할 준비가됩니다. 적어도 하나의 유인 용을 발사 할 계획입니다. 그건 그렇고, 내일 대중은 우주선 용의 유인 버전을 발표 할 것입니다. 뉴스를보십시오.
            1. 소치 (Sochi)
              소치 (Sochi) 28 5 월 2014 11 : 23
              +1
              팔콘이 방금 가동 됐고 아직 아무도 모르는 떼가 나 왔으며 실제로 나올지 의심의 여지가 없다고합시다. 그때 그가 약 5 년 동안 비행을하면, 그가 완전히 운동했다고 말할 수있을 것입니다. 그리고 첫 번째 단계를 수행 할 때-지붕 위에 문제가 있으며 오래된 것을 복원하기보다는 새로운 것을 건설 할 가능성이 높기 때문에 성공할 것이라고 말하기는 매우 어렵습니다. 그리고 그들의 발사는 우리의 진보와 그들의지도 책에 비해 4-8 배 더 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.
              1. Nayhas
                Nayhas 28 5 월 2014 13 : 22
                0
                제품 견적 : 소치
                그때가 5 년 정도 난다

                중요한 것은 시간이 아니라 발사 횟수입니다. Falcon에는 특별한 "잼"이 없었으며 아마 없을 것입니다. 그들의 상업적 출시는 이미 시작되었으며 그 수가 증가 할 것입니다. NASA가 움직이면 SpaceX에 대한 자금이 증가하여 일부 작업이 동일한 LM에 배치되어 유인 드래곤의 발사 속도가 빨라지지만 이는 의심스럽고 Musk가 모든 작업을 직접 수행해야 할 가능성이 높습니다.
                제품 견적 : 소치
                그리고 그들의 발사는 우리의 진보와 그들의지도 책에 비해 4-8 배 더 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.

                이 정보는 어디서 오는 것입니까?
                1. Wedmak
                  Wedmak 28 5 월 2014 14 : 45
                  0
                  문제는 여전히 민간 우주 회사 자체에 있습니다. 그리고 리더십을 어떻게 바꿀 것인가! 갑자기! 서비스 가격 인상? 아니면 사악한 러시아인들이 곱창으로 전체 회사를 사들일까요? 그 때 무엇을해야합니까?
                2. 소치 (Sochi)
                  소치 (Sochi) 28 5 월 2014 17 : 33
                  0
                  NASA 계약 : en.wikipedia.org/wiki/Dragon_ (우주선) #NASA_ISS_resupply_contract
                  진행 비용 : izvestia.ru/news/550640#ixzz2lwvpDCh7
                  1. Nayhas
                    Nayhas 29 5 월 2014 13 : 13
                    0
                    제품 견적 : 소치
                    NASA 계약 : en.wikipedia.org/wiki/Dragon_ (우주선) #NASA_ISS_resupply_contract
                    진행 비용 : izvestia.ru/news/550640#ixzz2lwvpDCh7

                    Vika에는 여러 발사체를 발사하는 비용에 대한 데이터가 포함 된 "우주선 탑재량"기사가 있습니다. Falcon9의 경우 발사 비용은 56 만 달러로 Union보다 약간 높지만 Union은 페이로드가 적습니다. Atlas V의 출시 비용은 187 억 9 만 달러이지만 Falcon50보다 더 많이 인상됩니다. 무거운 팔콘은 더 나은 성능으로 Atlas V보다 XNUMX 천만 달러 저렴할 것입니다.
      2. 파파 키코
        파파 키코 28 5 월 2014 11 : 04
        +3
        제품 견적 : 소치
        그러나 시간은 없어 질 것입니다.

        왜 중국-한국-인도-일본-브라질 또는 게이로 파 같은 결론이 나올까요?
        제품 견적 : 소치
        미국은 우주의 여백에있을 것입니다.

        우주 탐사에 자원, 경험 및 결과를 가진 두 국가 만이 러시아 (USSR)와 매트리스 (USA)입니다.
        이것은 러시아, 슬라브 도끼를 밀면 역사상 이번에 만 뒷마당에서 자신을 찾을 수 있습니다. "Pithecanthropus와 Neanderthal"의 관계에 대한 이론을 취한다면, 후자는 첫 번째를 파괴했습니다!
        대부분의 문서는 dviglo에 매트리스가 있고 그들은 "어리석게 복사"하고 우리의 이익이 그다지 크지 않은 "상호"이익에 "휘파람"을 표시합니다.
        누군가 "매트리스"가 IS의 우주 발사 횟수에 대한 할당량을 분배한다는 사실을 기억하지 못하는 경우 (잘 또는 "다자"협상을 통해이 산업을 규제합니다).
        하나의 옵션 만.
        이것은 새롭고 진보적이며 사용하지 않는 것입니다. hi
        나는 이것이 완료되기를 바랍니다 병사
        1. adept666
          adept666 28 5 월 2014 12 : 55
          +2
          매트리스에있는 대부분의 문서에는 dviglo가 있으며 "어리석게 복사"합니다.


          그들은 디자인 문서가 아닌 운영 문서를 가지고 있으며 러시아에서만 독점적으로 생산하며 Pratt & Whitney의 공동 저자라는 사실은 미국 법률을 우회하는 것입니다. 거기에는 복잡한 설계 솔루션 (엔진 중 하나를 분해 한 후 어리석게 반복 할 수 있음)이 아니라 개별 구성 요소 및 조립품을위한 재료를 만드는 데있어서 복잡성이 있지만,이를 위해서는 심각한 R & D를 수행 한 다음 직렬 생산을 시작해야합니다 (쉽지도 않고 빠르지도 않습니다) .
        2. 소치 (Sochi)
          소치 (Sochi) 28 5 월 2014 13 : 02
          0
          유로파는 아직 서 있지 않고, 중국, 인도, 일본, 브라질도이 경주에 참여했습니다. 5 년 후에 누가 무엇을 달성할지는 알 수 없습니다.
      3. 타이머
        타이머 28 5 월 2014 23 : 38
        0
        RD-180과 관련된 상황은이 엔진의 비용을 낮추면서 미국인들과 이혼하려는 시도라고 생각합니다 .5 년 안에 유도로 교체를 개발하는 것은 실제 근거가없는 대화입니다. Amerikosy는 우리의 엔진을 버릴 수 없을 것입니다 그리고 우리에게는이 상황이 유리할 것입니다.
    2. Wedmak
      Wedmak 28 5 월 2014 10 : 04
      +1
      충분히 뇌. 충분한 시간과 돈이 있습니까? 이미 존재하는 것의 개발에 수십억 달러의 투자를 할 것이고 비교적 살 수있을 것인가? 거의 ... 미국인들은 돈을 세는 데 능숙하지 않습니다.
      1. 소치 (Sochi)
        소치 (Sochi) 28 5 월 2014 10 : 28
        +1
        돈에 대해서는 진실입니다. 계산 방법을 알고 있습니다. 여기서 만 돈을 지불하는 것이 돈보다 비쌉니다. 그러나 시간이 지남에 따라 그들은 매우 빡빡하고,이 업계의 경쟁은 매우 치열하며, 시간이 없었던 사람은 늦었다 고 말하면서 서로의 발 뒤꿈치를 밟고 있습니다.
  2. 울 랜드
    울 랜드 28 5 월 2014 09 : 44
    0
    그것은 요점입니다.)))))))))))))))) 사람들은 그것을하지만 XNUMX 년 동안 당신은 자신의 astranavtafff 슬링을 던질 것입니다 .....
  3. 간달프
    간달프 28 5 월 2014 09 : 54
    0
    그들은 복사하거나 개발할 수 없습니다 ... 길고 비쌉니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 28 5 월 2014 10 : 45
      0
      제품 견적 : gandalf
      그들은 복사하거나 개발할 수 없습니다 ... 길고 비쌉니다.

      로트를 복사하는 것은 결함으로 인해 스스로 고려하지 않습니다. 그들이 최고의 특성으로 만들면 많은 시간과 돈이 필요합니다.
      1. inkass_98
        inkass_98 28 5 월 2014 11 : 20
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        많은 피해를 입히기.

        그리고 처음 10 년 동안 존재하지 않았던 엔진을 복사하는 일은 감사 할 줄 모르고 불확실한 사업입니다. 새롭고 무엇이든의 전망에 의해 뒷받침되는 것이 더 좋을 것입니다. 그리고 나서 따라 잡을 필요가 없습니다.
  4. Wedmak
    Wedmak 28 5 월 2014 10 : 01
    0
    그러나 다른 질문은 아직 해결되지 않고있다. 즉, 조달을 완전히 중단 한 상황에서 상황이 전개된다면, 미국 회사들이 러시아 동료들과 협력하여 새로운 엔진이 출현하기 전에해야 할 일은 무엇인가?

    평소처럼 - 인쇄기와 선전 기계를 운영하십시오. 수있는 달러를 레코딩하고 뿔의 큰 소리로 울부 짖음 아래 그들은 궤도에 도달 할 수있을 것입니다, 트램펄린에 점프?
  5. 카이 갈
    카이 갈 28 5 월 2014 10 : 01
    +3
    그들을 돕기 위해 트램폴린 롤
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 28 5 월 2014 23 : 15
      0
      첫 번째 단계는 트램폴린입니다. 최대 높이에 도달하고 시작 충격과 중력의 균형을 맞추면 두 번째 단계 인 화약 배럴이 활성화됩니다. 세 번째 단계 인 양손의 불꽃 놀이는 "파일럿"접근 벡터와 각속도를 분석 한 후 ISS에 들어갈 때 기동을 위해 켜집니다. 이 계획은 Ivan the Terrible (두 번째 단계)과 현대 학생 (첫 번째 단계) 시대부터 시작되었습니다. 세 번째는 중국인의 호의입니다. 느낌
  6. 파리 루크
    파리 루크 28 5 월 2014 10 : 02
    +1
    그렇습니다, 그들의 손에있는 깃발은 ..
  7. 마카로프
    마카로프 28 5 월 2014 10 : 53
    +1
    그것은 280 년 동안 Amers의 특성이 작동 할 때까지 RD-5을 만들 시간이 있다는 것을 의미합니다.
    1. 52
      52 28 5 월 2014 15 : 32
      +2
      나는 동의한다. 이것들은 정말로 압박을 받으면 성취 된 것의 월계관에 안주하지 않고 생각하고 행할 수있을 것입니다. (동시에 RosKosmos의 관리자보다 공개적으로 XNUMX 분의 XNUMX, 음, 순전히 과시하고 프로젝트 속도를 높이고 품질을 높이기 위해 웃음 ).
  8. 청아 창다
    청아 창다 28 5 월 2014 11 : 08
    +2
    글쎄, 개발 방법. 유도로를 반으로 자르고 내부를 확인하십시오. 물론, 개발이 시작되고, 지구의 모든 캘리퍼스가 매입되고, 작업이 본격화됩니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 28 5 월 2014 11 : 43
      +2
      유도로를 타고 반으로 자르고 내부가 어떻게 보이는지보십시오.

      모든 것이 그렇게 쉬웠다면. 이제 평소 ICE조차도 복사 할 수 없습니다.
  9. Noctis
    Noctis 28 5 월 2014 11 : 47
    0
    그 특징에 따르면, 새로운 엔진은 러시아 RD-180에 가까워 질 것으로 예상되며, 교체 될 예정입니다.

    네 ... 두 개의 나사가 필요합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 다이어그램을 만드십시오. 그들은 다르게 그것을 짜라라고 부를 것입니다. 엔진 발명
    1. Wedmak
      Wedmak 28 5 월 2014 14 : 47
      0
      그리고 그것은 첫 번째 발사에서 그들을 녹일 것입니다. 모든 것을 올바르게 연결해야 할뿐만 아니라 할 수있는 교활한 자료도 있습니다.
  10. 1536
    1536 28 5 월 2014 11 : 51
    0
    다시 말하지만, 우리는 모두 모여 자신을 위해 줄 것입니다.
    1. 냉소적 인
      냉소적 인 28 5 월 2014 13 : 29
      0
      제품 견적 : 1536
      다시 말하지만, 우리는 모두 모여 자신을 위해 줄 것입니다.

      글쎄, 중국인은 끊임없이 이것을하고 있습니다!
      그리고 그것은 꽤 성공적으로 말할 수 있습니다.
      총계! 엔진을 제외하고! 나는 심지어 공중까지도 복사 할 수 없다!
  11. denson06
    denson06 28 5 월 2014 11 : 52
    +1
    우리는 우주선을위한 세계 최고의 엔진 빌딩을 보유하고 있습니다. RD-180 - 신뢰성있는 엔진 테스트. 그들로 하여금 최소한이 작품의 불쌍한 닮기를 만들도록하십시오. 비슷한 가격으로 적어도 2025의 해에. 그때까지, 인공위성이 트램폴린에 착수하게하십시오 ...
  12. 로신
    로신 28 5 월 2014 11 : 55
    +1
    우리 의원들이 안전을 다루는 수준과 방법을 배우도록하십시오.
  13. 사그
    사그 28 5 월 2014 12 : 15
    0
    제품 견적 : Nayhas
    SpaceX가 새로운 Falcon-9 발사체를 개선하는 데 도움이됩니다.

    나는 그들이 그것을 수정할 것이라고 생각
  14. 디 비즈
    디 비즈 28 5 월 2014 12 : 23
    +1
    제품 견적 : 청아 창다
    글쎄, 개발 방법. 유도로를 반으로 자르고 내부를 확인하십시오. 물론, 개발이 시작되고, 지구의 모든 캘리퍼스가 매입되고, 작업이 본격화됩니다.

    예, 포토샵이나 중국인은 어떻게 또는 어떻게 아는지 알고 있습니다. 요컨대, Amer에서 1986 년 셔틀이 나올 것으로 예상됩니다. 돈이 인쇄되고 있습니다. 황금 영양에서만 또는 보자면
  15. WIN969
    WIN969 28 5 월 2014 12 : 47
    0
    따라서 자체 엔진을 개발하면 2 ~ 4 배의 비용이 소요될 것입니다.
  16. 연금 수령자
    연금 수령자 28 5 월 2014 12 : 49
    0
    조달이 완전히 중단되는 경로를 따라 상황이 발전하면 새로운 엔진이 등장하기 전에 러시아 동료들과 협력하는 미국 기업들은 어떻게해야합니까?
    -빨다- 예
  17. 연금 수령자
    연금 수령자 28 5 월 2014 12 : 58
    0
    그리고 더. 가용 한 미국의 모든 산업력에도 불구하고 아무도이 노력에서 빠른 성공을 보장하지 못했습니다. 따라서 5 살 때 적합하지 않을 수 있습니다.
  18. bmv04636
    bmv04636 28 5 월 2014 13 : 33
    0
    우리의 ISS 리더십을 이해함에 따라 RD-180이 달의 엔진임을 기억하고 우리의 자원을 달 탐사에 전념하고 ISS의 마지막 세기를 지원하지 않을 때가되었으므로 우리에게 아무것도주지 않고 모든 생각과 눈이 사람이 사는 달의 기초에 있다는 것을 우리에게 새로운 것은 없습니다 아마도 우리의 GDP는 이미 달의 발달에 관해 중국과 동의 한 것입니다. 군사적 관점에서, 음력 기지는 사악한 홍수 군주에 대한 우리의 미사일 방어 일뿐입니다.
    1. 로스토프 캐신
      로스토프 캐신 28 5 월 2014 14 : 52
      0
      아마도 우리의 GDP는 이미 달의 발전에 대해 중국과 동의 한 것 같습니다

      우리 기지의 우주 비행사가 개발을 위해 달에서 날아온 암살자를 어떻게 몰아 내고 있다고 상상해보십시오! wassat
  19. silberwolf88
    silberwolf88 28 5 월 2014 14 : 09
    0
    저는 러시아 엔진이 있거나없는 우주 탐사에서 미국의 문제에 대해 거의 걱정하지 않습니다.
    훨씬 더 흥미로운 ... 우리가 군사 목적으로 배달을 중단하거나 엔진 사용을 금지했을 때 ... 러시아는 그러한 결정에 충분한 이유가 있습니다. 러시아 자체의 이익을 위해 생산의 보존 및 개발 (그리고 이것은 복잡한 시스템)으로 문제를 해결해야합니다.
    1. 금속 브로
      금속 브로 28 5 월 2014 17 : 04
      0
      이 엔진 생산에 종사하는 사람들의 이익은 어떻습니까? 대규모 소비자에게 엔진 판매를 중단하고 거기서 일하는 사람들은 어떻게할까요?
      1. ioann1
        ioann1 28 5 월 2014 23 : 12
        0
        제품 견적 : MetalBro
        이 엔진 생산에 종사하는 사람들의 이익은 어떻습니까? 대규모 소비자에게 엔진 판매를 중단하고 거기서 일하는 사람들은 어떻게할까요?
        당신은 성인이고 이상한 질문을하고 이상한 것을 해석합니다. 미국은 러시아에 관심이없는 곳입니다.
        1. sub307
          sub307 29 5 월 2014 09 : 17
          0
          "RD에는 판매 할 사람과 장소가 있습니다."하지만 좀 더 구체적으로 말씀해 주시겠습니까? 글쎄, 의미에서-누구에게 그리고 어디로. 우리가 아는 한, RD의 구매 (생산)를 필요로하는 독립적으로 출시를 생산하는 주 (클라이언트)는 세계에 많지 않습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 금속 브로
    금속 브로 28 5 월 2014 17 : 06
    +1
    "어리석은 미국인"에 대한 더 많은 의견. 민간 장비와 장비를 보면 "멍청한"장비가 어디에 있는지 말하기가 어렵습니다. 그리고 당신은 군사 장비에 대한 진실을 결코 알지 못할 것입니다. 그러나 다른 사람도 돈을 계산합니다.
    1. ioann1
      ioann1 28 5 월 2014 23 : 07
      0
      제품 견적 : MetalBro
      "어리석은 미국인"에 대한 더 많은 의견. 민간 장비와 장비를 보면 "멍청한"장비가 어디에 있는지 말하기가 어렵습니다. 그리고 당신은 군사 장비에 대한 진실을 결코 알지 못할 것입니다. 그러나 다른 사람도 돈을 계산합니다.

      당신은 이것을 이해하지 못합니다. 우리는 진실을 알고 있습니다 ... 민간 기술은 실제로 군대보다 열등하지만 역사는 일어났습니다. 그러나 미국인들은 슈퍼 듀퍼를 운전하고 동시에 RD와 로켓을 발명 할 것입니다. 우리는 미국의 지배에서 벗어날 것이며, 훌륭한 토목 공학을 만들 것입니다.
      그러나 미국의 발전에 기여하는 사람은 스스로 알아냅니다 ....
      1. 금속 브로
        금속 브로 29 5 월 2014 00 : 38
        0
        그들 모두는 할 수 있지만 아직 러시아 연방에서 구입하는 것이 더 저렴하지는 않을 것입니다. 이것들은 그들에게 질문입니다. 최근에는“군용 전자 부품의 상당 부분이 국내에서 생산되지 않는 이유”에 대한 스캔들이 있었다. 그것은 모두 돈에 관한 것입니다. 중국인보다 더 많은 돈을 지불해야합니다.
        누가 기여하고 있습니까? 그들은 과학과 공학에 대한 태도에 기여합니다. 그리고 우리 당국은 또한 그들에게 기여하여 그들의 나라에 "우수한 조건"을 조성합니다.
        인터넷, 컴퓨터, 모든 미국인이 생각 해낸 것 – 왜 인터넷을 포기하지 않습니까? 어리석은 미국인이 아니고 철의 장막이 무너지지 않았다면 여기에 VO에 앉아 있습니까? 군대를 위해 우리의 컴퓨터를 만드십시오-그들은 즉시 비밀이됩니다. 비록 그들이 똑같이했지만 그러한 모든 것은 우리 백성에게 가지 않았습니다. 머지 않아 GPS를 대체 ​​할 무언가가 올 것이며, 그때까지 신은 우리에게 잘 작동 할 것입니다.
        물론 우리는 항상 군용 장비를 만드는 방법을 알고있었습니다 (당국은 항상 클럽을 갖고 싶어했고 마을에서는 수확이 폐허가되게했기 때문입니다). 그러나 그들의 무기의 품질을 의심하는 것은 적어도 어리 석고, 적의 가능성을 분명히 과소 평가하는 것입니다. 특히 모든 새로운 제품이 우리에게 올 때 (적어도 모든 주요 회사가 미국인 전자 제품, 요즘 거의 가장 중요한 것입니다.) 예를 들어 현대의 탱크가 없으면 철분이 많기 때문에 모든 종류의 생산 장비에 서양식이 필요하기 때문에 문제가 발생합니다.
        글쎄, 운전과 지배에 대해. 민간 생활에서 더 나은 자동차 엔진은 이제 더 나아졌습니다. 계속 그렇게 될 것입니다. 그리고 노조 나 지금도 상황을 쉽게 바꿀 수 없습니다. 민간 엔진에서 모터가 모터보다 훨씬 나쁘다면 군사 공무원에서 확실히 열등하지 않다고 생각할 필요는 없습니다. 잘못된 의견.
        1. Antropos
          Antropos 29 5 월 2014 22 : 26
          0
          비판 바얀. 이유를 설명하고 제안하는 것을 귀찮게하십시오.
      2. 금속 브로
        금속 브로 29 5 월 2014 00 : 55
        0
        그리고 지배권이 없으면 정상적인 경쟁은 없을 것입니다. VAZ는 없을 때 몇 살이고 양조 되었습니까? 전자 제품은 어떻습니까? 당신은 바를 유지해야합니다. 다시 문을 닫으면 좋은 일이 거의 없습니다.
  21. ioann1
    ioann1 28 5 월 2014 22 : 57
    0
    그들은 어떻게 달로 날아 갔습니까? 이제 그들은 로켓을 만드는 데 참여할 것이며 에스코트와 관련된 회사들은 위성을 기다릴 것입니다. 그들은 바지에서 세계 정복까지 찢어졌고, 깨진 통에 웅크 리고 앉았습니다.
    1. 금속 브로
      금속 브로 29 5 월 2014 00 : 41
      0
      VK에서 나는 우크라이나 사람들의 코멘트를 보았습니다. "러시아인들은 그들이 사는 유일한 쓰레기를 세계에서 발견했고 이제 그들은 승리의 깃발처럼 흔들고 있습니다." 물론 불쾌하지만 똑같은 재미 있고 슬픈 ...
      1. user1212
        user1212 29 5 월 2014 03 : 20
        0
        이것은 Khokhl의 무능에 대해서만 이야기합니다. 이 메시지를 여기에 게시 한 이후 예, 귀하의 것입니다.
        1. 금속 브로
          금속 브로 29 5 월 2014 13 : 18
          0
          아마도. 그러나 이것은 세계의 민간 장비가 그다지 높이 평가되지 않는다는 사실을 부정하지는 않습니다. 그리고 그들은 항상 세상에서 싸울 것입니다 ...
  22. 그리다 소프
    그리다 소프 2 7 월 2014 19 : 25
    0
    상원 의원이 과학적 과정을 관리 할 수 ​​있다면 인류는 이미 오랫동안 위기에 처했을 것입니다. Brezhnev가 의회에 새 테이블 요소를 열도록 명령 한 방법을 기억합니다. 재밌고 슬프다.