우크라이나의 대규모 붕괴는 불가피하다
갈등을 완화하고 상황을 정상화하려는 모스크바의 제안이 키예프 당국에 전달될 가능성은 미미할 뿐만 아니라 제로입니다.
전문가들이 신냉전에 대해 이야기하도록 강요한 우크라이나 위기는 러시아가 전면적인 이란식 제재를 가할 경우 러시아가 잃을 수 있는 것이 무엇인지에 대해 국내 기득권층에서 합리적인 논쟁을 불러일으켰다. 그들의 가능성은 매우 의심 스럽습니다. 러시아는 모든면에서이란이 아닙니다. 그것은 훨씬 덜 취약하고 세계 경제에서 훨씬 더 큰 역할을 하며 핵 잠재력을 가지고 있으며 잠재적인 적에게 그 존재로 인해 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다.
최근까지 그러한 "냉각"은 정의상 러시아의 유로화 낙관론자들에게 불가능해 보였습니다. 그러나 제재, 그 영향을 최소화하기 위한 조치, 국내 지도부가 현재 분쟁 상황에서 배울 수 있는 교훈에 대해 논의하는 것은 그 자체로 유용할 수 있습니다. 특히 XNUMX세기 후반과 XNUMX세기 초에 미국과 다른 NATO 국가들과 적 및 동맹국 간의 관계 시스템 분석을 고려하여 토론을 진행한다면.
동맹에 속하지 않은 이스라엘뿐만 아니라 프랑스와 영국을 포함한 가장 가까운 동맹국과 미국의 관계에 대한 편견 없는 분석은 그들이 모든 측면에서 서구 민주 사회의 기준을 준수함에도 불구하고 다음과 같은 사실을 보여줍니다. 비평가들에 따르면 러시아는 적합하지 않습니다 , 이러한 관계의 시스템은 파트너, 특히 동등한 파트너 사이에서 허용되는 것 이상입니다.
동맹 독재자로서의 미국
오히려 고위 파트너(미국)가 동맹국의 이익에 거의 관심을 두지 않는 일방적 지배에 관한 것입니다. 이스라엘 정치학자 엡스타인 박사의 분석이 보여주듯 미국의 지도부는 유대 국가의 존립에 치명상을 입히는 상황에서도 이스라엘을 등한히 했고, 또 등한시할 태세다. 동시에 우크라이나 상황에서 볼 수 있듯이 미국의 국익에 관한 것이 아니라 정치인과 공무원의 부서별 또는 개인적 야망에 관한 것입니다.
그동안 있었던 일 외에도 역사 미국이 중재자 역할을 한 이집트, 시리아, 팔레스타인 지도부와의 협상에서 미국이이 국가의 안전을 보장해야 할 의무를 반복적으로 거부하고 지도자들을 직접 협박하면서 이스라엘 군산 단지에 대한 통제권을 확립하는 것이 미국에게 중요한 역할을합니다. 특히 워싱턴은 수출 계약에 대한 이스라엘 방산 기업의 의무 통지 및 워싱턴과의 계획 조정에 관한 계약에 서명하도록 강요했습니다.
또한 미국인들은 실제로이 거래를 막으려는 미국인들의 시도에도 불구하고 2000 년대에 중국에 팔린 도면 인 Lavi 전투기의 제작을 이스라엘이 포기하도록 강요했습니다. 전문가들은 이것이 여러 매개 변수에서 American Phantom보다 우수한 항공기 생산을 방해했다고 생각합니다. 그 결과 약 XNUMX명의 엔지니어와 기술자가 이스라엘에서 일자리를 잃었고, 그 중 상당 부분이 미국으로 강제 이주되었습니다. Lavi 프로젝트의 국가 포기로 인한 피해를 평가하기는 어렵습니다. 비행 산업 및 첨단 기술.
동시에 미국은 같은 작전을 수행하려고 시도했습니다. 탱크 이스라엘 산업. 네 번째 수정에서 세계 최고의 탱크 중 하나인 Merkava 프로젝트의 보존은 전문가들에게 사고로 간주됩니다. 어떤 이유로, 대가로 제공되는 미국 자동차의 이스라엘 개발 가격은 때때로 과대 평가되었습니다. 이스라엘 재무부는 IDF의 필요에 따라 구매 계약에 동의할 수 없었기 때문에 군산 단지의 해당 지점이 구해졌습니다.
아시다시피 90 년대와 2000 년 백악관의 직접적인 압력으로 러시아와 공동 생산 한 항공 장비와 이스라엘 UAV를 중국에 공급하는 거래가 중단되어 오랫동안 예루살렘의 중국 시장을 폐쇄했습니다. 이 기간에는 터키가 미국에 비해 전투 품질이 우수한 러시아-이스라엘 헬리콥터 배치를 받기로 예정된 입찰 중단도 포함됩니다. 가장 최근 사례로 2014년 13월 이스라엘은 XNUMX억 달러 규모의 폴란드 방공 시스템 업그레이드 장비 공급 계약에서 미국에 패했습니다.
특징적으로 미국 정치인들은 특히 중국에 공동 제품을 제공할 수 있는 경우 러시아와의 군사 기술 협력을 좌절시키거나 복잡하게 만들기 위해 특별한 노력을 기울였고 지금도 하고 있습니다. 러시아 연방과 이스라엘이 인도에 대한 무기 및 군사 장비(AME) 공급과 같이 직접 경쟁자인 상황, 특히 미국이 직접 경쟁할 수 없는 상황에서만 워싱턴은 잠재적인 거래에 반대하지 않습니다.
이스라엘에서 가장 민감한 핵 지역에서 백악관은 수십 년 동안 중동 동맹국에 반대해 왔습니다. 문제의 정치적 측면은 이 기사의 범위를 벗어나도록 합시다. 유엔과 IAEA의 관련 반이스라엘 결의안을 미국 관리가 차단하는 것은 이스라엘 전략 무기고의 실제 상황에 대한 정보에 점진적으로 접근할 수 있는 도구일 뿐입니다. 그러나 처음부터 국가의 핵 프로그램은 미국에서 비밀리에 개발되었습니다. 미국 친구들이 이스라엘의 국가 비밀을 지키려는 능력과 욕구에 대한 신뢰 수준이 제로이기 때문입니다.
이스라엘의 안보를 보장하기 위한 이스라엘의 외교 및 국방 정책의 가장 중요한 측면에 대한 정보의 승인 및 승인되지 않은 유출 사례가 많이 있습니다. 가장 최근의 고통스러운 것 중 하나는 이란 핵 시설에 대한 예루살렘의 작전 준비에 대한 정보를 백악관에서 언론에 공개한 것입니다. 누출은 미국 대통령에 의해서만 승인될 수 있습니다. 오바마 대통령이 사우디아라비아와 이스라엘에 대한 이전 행정부의 안보 공약을 사실상 거부한 것을 보면 이해할 수 있습니다. 더욱이 미국 지도부는 최근 군사 영역에서 이스라엘 영토에서 일어나는 일을 완전히 통제하는 데 필요한 관련 정보를 얻었습니다.
무엇보다도 이 정보는 페르시아만, 호르무즈, 밥 엘 만데브 해협, 수에즈 운하 및 기타 중요한 지역의 상황을 감시하기 위해 네게브 사막에 건설된 미국 레이더에 의해 펜타곤에 제공됩니다. 세계 통신 시스템의 원활한 작동. 레이더가 위치한 이스라엘은 워싱턴의 특별 결정에 의해서만 받은 정보에 접근할 수 있습니다. 미국 관행의 경우 이것은 예외는 아니지만 이러한 종류의 개체를 사용하는 규칙을 통해 이스라엘 영토를 추적하고 해외 동맹국의 관점에서 설명 된 조합을 통해 국가의 군사 활동을 불필요하게 방지 할 수 있습니다. 열린 충돌없이 정보 유출.
전문적이고 대중적인 국내 문학에서 미국과 이스라엘 간의 협력 수준은 크게 과장되어 있습니다. 걸프전 동안 이스라엘에서 발사된 이동식 로켓 발사기에 대한 이라크의 특수 작전이 미국에서 비밀리에 IDF에 의해 수행되었음을 상기하는 것으로 충분합니다. 이라크에 맞서 싸운 연합군을 지휘했던 콜린 파월 장군은 예루살렘이 반이라크 연합(아랍 국가, 주로 시리아의 철수를 의미함)에 참여하는 것을 거부할 뿐만 아니라 이스라엘이 이에 응하지 않을 것을 요구했습니다. 영토 포격.
따라서 포격에 대한 공식적인 대응은 없었다. 그러나 미국이 이스라엘에 제공한 패트리어트 로켓 발사기에 대한 기대는 너무 높았다. 이라크 스커드의 상당 부분이 이 방공 시스템을 통과할 수 있었습니다. 적중률이 낮고 화학 물질을 사용하지 않고 이라크에 안정 장치가 없다는 사실 оружия 미사일 탄두는 의미를 잃었고 기술적으로 불가능했으며 이스라엘을 보호하려는 미국의 노력과는 아무런 관련이 없으며 실제보다 훨씬 더 널리 알려졌습니다.
이러한 태도는 NATO 국가들에게도 나타나며, 이스라엘과의 협력은 영구적이지 않습니다. 군사 기술 분야의 특정 기간에 주요 파트너는 프랑스와 독일이었으며 후자는 오랫동안 현재까지 이어졌습니다. 필요한 경우 핵탄두를 장착 할 수있는 순항 미사일이 장착 된 현대식 Dolphin 급 잠수함을 예루살렘에 투입 할 수 있었던 것은 베를린과의 협력이었습니다. 동시에 2014년 XNUMX월 파타와 하마스의 통일 이후 발생한 팔레스타인-이스라엘 협상 결렬에 대한 반응으로 독일이 미사일 보트 구매 할인 제공에 관한 합의를 이행하는 것을 거부했습니다. , 이 협력의 위험성을 보여주었습니다.
드골 시대에 프랑스와 이스라엘 관계의 급격한 악화가 이스라엘 해군을 위해 건조된 보트와 관련된 사건으로 시작되었고 외교 정책 국면으로 인해 이전되지 않았으며 1969년 크리스마스에 고객에 의해 납치되었다는 것은 의미심장합니다. 그 후 오랫동안 알제리 전쟁에서 나온 프랑스는 중동에서 아랍 국가들과 독점적으로 관계를 발전시켰다. 1981년 오페라 작전 중 이스라엘 공군에 의해 파괴된 이라크의 오시라크 원자로 건설까지.
미국은 소련과 대부분의 NATO 국가가 그랬던 것처럼 폭격을 강력하게 비난했습니다. 그러나 원자로가 제자리에 서서 정상적으로 작동했다면 1990년 후 쿠웨이트에서 이라크를 축출하는 작전은 꿈도 꾸지 못했을 것이고 근·중동(NEM)의 현대사는 달라졌다. 그것의 도움으로 이라크는 북한이 보여 주듯이 현대 세계에서도 아무도 감히 공격하지 못하는 핵보유국이 될 것이 보장되었습니다. 더욱이 1991-XNUMX년 반 사담 연합은 불가능해졌을 것이다.
소련보다 훨씬 늦게 이스라엘을 법적으로 인정한 미국이 군사 지원을 제공하지 않은 것이 궁금합니다. 반대로 미국은 중동 분쟁 지역에 대한 무기 금수 조치를 취했으며 40년대 말 아랍 국가에 대한 지원을 의미했습니다. 결국이 주들은 유럽, 주로 영국에서 무기를 받았으며 영국 장교는 가장 전투 준비가 된 부대를 지휘했습니다. 요르단에서는 Glubb 장군이었습니다.
미국이나 서유럽과 달리 소련은 체코슬로바키아로부터 무기와 군사 장비를 공급받아 이스라엘을 지원했고, 이는 독립 전쟁에서 물리적인 생존을 가능하게 했다. 1956년 앵글로-프랑스-이스라엘 작전 동안 모스크바와 예루살렘 사이의 관계가 악화되었을 때, 워싱턴은 모스크바와 함께 시나이에서 이스라엘의 통합과 프랑스-영국 컨소시엄의 통제에 수에즈 운하의 반환에 반대했습니다. .
이스라엘의 경험은 러시아에 도움이 될 것입니다
러시아-미국 및 러시아-유럽 관계의 현재 상태로 돌아가서, 우리는 우크라이나 위기 과정과 크리미아 국민투표 결과에 대한 서방 사회의 반응을 고려할 때 과거의 교훈을 고려해야 한다는 점에 주목합니다. 우크라이나 남동부. 결과에 관계없이 XNUMX 월 말에이 나라에서 대통령 선거 도중과 그 이후에 러시아가 추가 조치를 취하는 것은 부정적인 평가를 받게 될 것입니다. 모스크바의 발언과 서구 공동체의 행동에 대한 반응은 어떤 경우에도 부적절할 것입니다.
이것은 러시아가 전통적인 의미에서 서방의 동맹국 수에 맞지 않고 G7의 일부인 공동체의 통제하에 있는 행동에 분명히 적합하지 않기 때문에 발생합니다. 이론에 존재하는 "세계 공동체의 이익"이 아닌 진정한 국가 이익을위한 독립성과 관심을 포함합니다. 또한 서방 정치인과 언론의 극도로 적대적인 수사에도 불구하고 적어도 현재로서는 서방의 적이 아닙니다. 러시아는 본질적으로 러시아의 외교 정책과 그 영토에서 시행되는 프로젝트가 미국을 훨씬 더 연상시키지만 유럽과 공통된 문명 공간의 일부입니다.
국가의 크기와 상당한 독립성을 감안할 때 러시아와의 관계는 이스라엘-서방 관계를 연상시킵니다. 차이점은 모스크바는 협박을 두려워하지 않고 제재 위협이 정확히 협박이기 때문에 예루살렘이 꿈꾸지도 않는 행동을 감당할 수 있다는 것입니다. 특히 미국 및 유럽 정치인과 미국 및 EU 외교 기관의 관리가 논의하고 시행하는 제재라고하는 모스크바에 대한 절반 조치의 요점, 선택성 및 용량을 증명하는 것은 무엇입니까?
동시에 우크라이나의 붕괴 상황은 돌이킬 수 없게 되었고 러시아는 자국의 안보를 이유로 이에 대응해야 할 것입니다. 이 나라의 동남부와 중부지방은 머지않아 전면적인 피비린내 나는 내전의 무대가 될지도 모릅니다. 도네츠크와 루한스크 공화국이 어느 정도까지 독립을 보장할 수 있을지, 어느 지역이 나중에 합류할 것인지는 답이 없는 질문입니다. 동시에 우크라이나 서부의 무장 민족 주의자와 신 파시스트 그룹은 최고의 군사 정치 세력이 될 모든 기회를 얻었습니다.
Neo-Bandera "Right Sector"Yarosh의 지도자가 당파를 배치해야 할 필요성, 즉 러시아에 대한 사보타주 및 테러 전쟁, 크리미아 및 우크라이나 남동부, 러시아에 대한 성명의 배경에 대해 Crimean Tatars의 세력, 이런 종류의 위험을 억제 한 이스라엘의 경험은 국경 밖에서 모스크바와 관련이 있습니다. 팔레스타인과 레바논 극단주의 단체의 지도자들에게 적용하여 많은 생명을 구했습니다. 우크라이나 급진파의 위협과 관련하여 이 경험은 중요합니다.
UAV 사용을 포함하여 수년 동안 중동의 민간인에 대한 파업을 수행해온 (특히 정보 기관과 미군의 형태로) 서방 공동체의 이러한 종류의 행동에 대한 비난은 이중 표준으로 간주 될 수 있습니다. 가능한 한 가장 심각한 경우에도 민간인에게 영향을 미치지 않는 이스라엘 보복 조치의 선택적 초점이 미국인에 의해 실행되지 않기 때문에 더욱 그렇습니다. 그들의 작전에서 희생자의 XNUMX/XNUMX에서 절반은 임의의 민간인입니다.
이스라엘 "Nativ"의 전 수장 인 Yakov Kedmi는 러시아의 가장 일관된 지지자 수에 기인 할 수 있습니다. 특징적으로, 많은 주요 서방 전문가들은 야누코비치 대통령을 전복하고 그를 미국과 유럽연합의 후견인 중 한 명으로 교체하는 작전이 완전히 실패해야만 러시아의 안보가 보장될 수 있다고 믿었습니다. 우크라이나 전체. 크리미아에서 국민 투표를 실시하고 러시아와의 통일을 군사 정치적 전문성의 관점에서 볼 때 훌륭한 작전으로 평가했습니다. 그것에 대한 서구의 반응은 약하고 부적절합니다.
동시에 전문가 커뮤니티의이 부분의 관점에서 볼 때 정당성과 사기의 정도에 관계없이 대통령 선거를 실시하면 러시아에 대한 외부 위협 수준이 크게 증가합니다. 동시에 그들은 주어진 상황에서 크렘린이 무엇을 할 수 있는지에 대한 아이디어는 주로 정치가나 전문가가 러시아의 잠재력, 주로 군사 기술을 얼마나 높게 평가하는지에 달려 있다고 지적합니다. 동시에 서방의 어느 누구도 그에 대한 객관적인 정보를 가지고 있지 않습니다. 이는 2008 년 러시아와의 정면 충돌에서 무력으로 남오세티아를 장악하려는 조지아의 치명적인 실패로 입증되었습니다.
우크라이나 전역에서 크리미아 상황을 반복하는 것은 불가능하며 러시아 지도부는 이것을 잘 알고 있습니다. 개입해야 할 수도 있는 우크라이나 내전을 멈추기 위한 모스크바의 외교적 노력은 서구에서 그들이 인식하는 것과는 반대로 우크라이나를 통일된 국가로 유지하기 위해 고안되었습니다. 그러나 키예프의 당국이 모스크바의 제안을들을 가능성은 최소한이 아니라 XNUMX입니다. 이것은 또한 우크라이나에서 러시아, EU 및 미국의 조정된 정책을 수행할 가능성에도 적용됩니다. 브뤼셀과 워싱턴은 대결을 앞두고 있습니다.
결과적으로 우크라이나의 경제적, 정치적, 군사적 붕괴는 피할 수 없으며 천연 가스를 EU 국가로 운송하는 문제도 피할 수 없습니다. 우크라이나를 가스 선불로 이전하기로 한 러시아의 결정은 미국의 셰일 가스 또는 국가의 에너지 경제를 유럽 저장 시설의 공급을 역전시키는 것으로 보상할 수 없습니다. 첫 번째는 유럽 시장에서 대서양을 건너 운송되는 셰일 가스의 가격을 잊더라도 적어도 XNUMX~XNUMX년 동안은 불가능합니다. 두 번째는 유럽 연대의 보장과는 달리 실현될 가능성이 전혀 없습니다. 궁극적으로 현재 우크라이나 위기의 결과는 충돌의 모든 당사자, 주로 러시아, 미국 및 유럽 연합이 원하는 것과 가능한 것 사이의 균형에 달려 있습니다. 역사를 통틀어 이스라엘과 함께했습니다. 그리고 이것은 러시아에게 매우 고무적인 예입니다.
전문가들이 신냉전에 대해 이야기하도록 강요한 우크라이나 위기는 러시아가 전면적인 이란식 제재를 가할 경우 러시아가 잃을 수 있는 것이 무엇인지에 대해 국내 기득권층에서 합리적인 논쟁을 불러일으켰다. 그들의 가능성은 매우 의심 스럽습니다. 러시아는 모든면에서이란이 아닙니다. 그것은 훨씬 덜 취약하고 세계 경제에서 훨씬 더 큰 역할을 하며 핵 잠재력을 가지고 있으며 잠재적인 적에게 그 존재로 인해 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다.
최근까지 그러한 "냉각"은 정의상 러시아의 유로화 낙관론자들에게 불가능해 보였습니다. 그러나 제재, 그 영향을 최소화하기 위한 조치, 국내 지도부가 현재 분쟁 상황에서 배울 수 있는 교훈에 대해 논의하는 것은 그 자체로 유용할 수 있습니다. 특히 XNUMX세기 후반과 XNUMX세기 초에 미국과 다른 NATO 국가들과 적 및 동맹국 간의 관계 시스템 분석을 고려하여 토론을 진행한다면.
동맹에 속하지 않은 이스라엘뿐만 아니라 프랑스와 영국을 포함한 가장 가까운 동맹국과 미국의 관계에 대한 편견 없는 분석은 그들이 모든 측면에서 서구 민주 사회의 기준을 준수함에도 불구하고 다음과 같은 사실을 보여줍니다. 비평가들에 따르면 러시아는 적합하지 않습니다 , 이러한 관계의 시스템은 파트너, 특히 동등한 파트너 사이에서 허용되는 것 이상입니다.
동맹 독재자로서의 미국
오히려 고위 파트너(미국)가 동맹국의 이익에 거의 관심을 두지 않는 일방적 지배에 관한 것입니다. 이스라엘 정치학자 엡스타인 박사의 분석이 보여주듯 미국의 지도부는 유대 국가의 존립에 치명상을 입히는 상황에서도 이스라엘을 등한히 했고, 또 등한시할 태세다. 동시에 우크라이나 상황에서 볼 수 있듯이 미국의 국익에 관한 것이 아니라 정치인과 공무원의 부서별 또는 개인적 야망에 관한 것입니다.
그동안 있었던 일 외에도 역사 미국이 중재자 역할을 한 이집트, 시리아, 팔레스타인 지도부와의 협상에서 미국이이 국가의 안전을 보장해야 할 의무를 반복적으로 거부하고 지도자들을 직접 협박하면서 이스라엘 군산 단지에 대한 통제권을 확립하는 것이 미국에게 중요한 역할을합니다. 특히 워싱턴은 수출 계약에 대한 이스라엘 방산 기업의 의무 통지 및 워싱턴과의 계획 조정에 관한 계약에 서명하도록 강요했습니다.
또한 미국인들은 실제로이 거래를 막으려는 미국인들의 시도에도 불구하고 2000 년대에 중국에 팔린 도면 인 Lavi 전투기의 제작을 이스라엘이 포기하도록 강요했습니다. 전문가들은 이것이 여러 매개 변수에서 American Phantom보다 우수한 항공기 생산을 방해했다고 생각합니다. 그 결과 약 XNUMX명의 엔지니어와 기술자가 이스라엘에서 일자리를 잃었고, 그 중 상당 부분이 미국으로 강제 이주되었습니다. Lavi 프로젝트의 국가 포기로 인한 피해를 평가하기는 어렵습니다. 비행 산업 및 첨단 기술.
동시에 미국은 같은 작전을 수행하려고 시도했습니다. 탱크 이스라엘 산업. 네 번째 수정에서 세계 최고의 탱크 중 하나인 Merkava 프로젝트의 보존은 전문가들에게 사고로 간주됩니다. 어떤 이유로, 대가로 제공되는 미국 자동차의 이스라엘 개발 가격은 때때로 과대 평가되었습니다. 이스라엘 재무부는 IDF의 필요에 따라 구매 계약에 동의할 수 없었기 때문에 군산 단지의 해당 지점이 구해졌습니다.
아시다시피 90 년대와 2000 년 백악관의 직접적인 압력으로 러시아와 공동 생산 한 항공 장비와 이스라엘 UAV를 중국에 공급하는 거래가 중단되어 오랫동안 예루살렘의 중국 시장을 폐쇄했습니다. 이 기간에는 터키가 미국에 비해 전투 품질이 우수한 러시아-이스라엘 헬리콥터 배치를 받기로 예정된 입찰 중단도 포함됩니다. 가장 최근 사례로 2014년 13월 이스라엘은 XNUMX억 달러 규모의 폴란드 방공 시스템 업그레이드 장비 공급 계약에서 미국에 패했습니다.특징적으로 미국 정치인들은 특히 중국에 공동 제품을 제공할 수 있는 경우 러시아와의 군사 기술 협력을 좌절시키거나 복잡하게 만들기 위해 특별한 노력을 기울였고 지금도 하고 있습니다. 러시아 연방과 이스라엘이 인도에 대한 무기 및 군사 장비(AME) 공급과 같이 직접 경쟁자인 상황, 특히 미국이 직접 경쟁할 수 없는 상황에서만 워싱턴은 잠재적인 거래에 반대하지 않습니다.
이스라엘에서 가장 민감한 핵 지역에서 백악관은 수십 년 동안 중동 동맹국에 반대해 왔습니다. 문제의 정치적 측면은 이 기사의 범위를 벗어나도록 합시다. 유엔과 IAEA의 관련 반이스라엘 결의안을 미국 관리가 차단하는 것은 이스라엘 전략 무기고의 실제 상황에 대한 정보에 점진적으로 접근할 수 있는 도구일 뿐입니다. 그러나 처음부터 국가의 핵 프로그램은 미국에서 비밀리에 개발되었습니다. 미국 친구들이 이스라엘의 국가 비밀을 지키려는 능력과 욕구에 대한 신뢰 수준이 제로이기 때문입니다.
이스라엘의 안보를 보장하기 위한 이스라엘의 외교 및 국방 정책의 가장 중요한 측면에 대한 정보의 승인 및 승인되지 않은 유출 사례가 많이 있습니다. 가장 최근의 고통스러운 것 중 하나는 이란 핵 시설에 대한 예루살렘의 작전 준비에 대한 정보를 백악관에서 언론에 공개한 것입니다. 누출은 미국 대통령에 의해서만 승인될 수 있습니다. 오바마 대통령이 사우디아라비아와 이스라엘에 대한 이전 행정부의 안보 공약을 사실상 거부한 것을 보면 이해할 수 있습니다. 더욱이 미국 지도부는 최근 군사 영역에서 이스라엘 영토에서 일어나는 일을 완전히 통제하는 데 필요한 관련 정보를 얻었습니다.
무엇보다도 이 정보는 페르시아만, 호르무즈, 밥 엘 만데브 해협, 수에즈 운하 및 기타 중요한 지역의 상황을 감시하기 위해 네게브 사막에 건설된 미국 레이더에 의해 펜타곤에 제공됩니다. 세계 통신 시스템의 원활한 작동. 레이더가 위치한 이스라엘은 워싱턴의 특별 결정에 의해서만 받은 정보에 접근할 수 있습니다. 미국 관행의 경우 이것은 예외는 아니지만 이러한 종류의 개체를 사용하는 규칙을 통해 이스라엘 영토를 추적하고 해외 동맹국의 관점에서 설명 된 조합을 통해 국가의 군사 활동을 불필요하게 방지 할 수 있습니다. 열린 충돌없이 정보 유출.
전문적이고 대중적인 국내 문학에서 미국과 이스라엘 간의 협력 수준은 크게 과장되어 있습니다. 걸프전 동안 이스라엘에서 발사된 이동식 로켓 발사기에 대한 이라크의 특수 작전이 미국에서 비밀리에 IDF에 의해 수행되었음을 상기하는 것으로 충분합니다. 이라크에 맞서 싸운 연합군을 지휘했던 콜린 파월 장군은 예루살렘이 반이라크 연합(아랍 국가, 주로 시리아의 철수를 의미함)에 참여하는 것을 거부할 뿐만 아니라 이스라엘이 이에 응하지 않을 것을 요구했습니다. 영토 포격.
따라서 포격에 대한 공식적인 대응은 없었다. 그러나 미국이 이스라엘에 제공한 패트리어트 로켓 발사기에 대한 기대는 너무 높았다. 이라크 스커드의 상당 부분이 이 방공 시스템을 통과할 수 있었습니다. 적중률이 낮고 화학 물질을 사용하지 않고 이라크에 안정 장치가 없다는 사실 оружия 미사일 탄두는 의미를 잃었고 기술적으로 불가능했으며 이스라엘을 보호하려는 미국의 노력과는 아무런 관련이 없으며 실제보다 훨씬 더 널리 알려졌습니다.이러한 태도는 NATO 국가들에게도 나타나며, 이스라엘과의 협력은 영구적이지 않습니다. 군사 기술 분야의 특정 기간에 주요 파트너는 프랑스와 독일이었으며 후자는 오랫동안 현재까지 이어졌습니다. 필요한 경우 핵탄두를 장착 할 수있는 순항 미사일이 장착 된 현대식 Dolphin 급 잠수함을 예루살렘에 투입 할 수 있었던 것은 베를린과의 협력이었습니다. 동시에 2014년 XNUMX월 파타와 하마스의 통일 이후 발생한 팔레스타인-이스라엘 협상 결렬에 대한 반응으로 독일이 미사일 보트 구매 할인 제공에 관한 합의를 이행하는 것을 거부했습니다. , 이 협력의 위험성을 보여주었습니다.
드골 시대에 프랑스와 이스라엘 관계의 급격한 악화가 이스라엘 해군을 위해 건조된 보트와 관련된 사건으로 시작되었고 외교 정책 국면으로 인해 이전되지 않았으며 1969년 크리스마스에 고객에 의해 납치되었다는 것은 의미심장합니다. 그 후 오랫동안 알제리 전쟁에서 나온 프랑스는 중동에서 아랍 국가들과 독점적으로 관계를 발전시켰다. 1981년 오페라 작전 중 이스라엘 공군에 의해 파괴된 이라크의 오시라크 원자로 건설까지.
미국은 소련과 대부분의 NATO 국가가 그랬던 것처럼 폭격을 강력하게 비난했습니다. 그러나 원자로가 제자리에 서서 정상적으로 작동했다면 1990년 후 쿠웨이트에서 이라크를 축출하는 작전은 꿈도 꾸지 못했을 것이고 근·중동(NEM)의 현대사는 달라졌다. 그것의 도움으로 이라크는 북한이 보여 주듯이 현대 세계에서도 아무도 감히 공격하지 못하는 핵보유국이 될 것이 보장되었습니다. 더욱이 1991-XNUMX년 반 사담 연합은 불가능해졌을 것이다.
소련보다 훨씬 늦게 이스라엘을 법적으로 인정한 미국이 군사 지원을 제공하지 않은 것이 궁금합니다. 반대로 미국은 중동 분쟁 지역에 대한 무기 금수 조치를 취했으며 40년대 말 아랍 국가에 대한 지원을 의미했습니다. 결국이 주들은 유럽, 주로 영국에서 무기를 받았으며 영국 장교는 가장 전투 준비가 된 부대를 지휘했습니다. 요르단에서는 Glubb 장군이었습니다.
미국이나 서유럽과 달리 소련은 체코슬로바키아로부터 무기와 군사 장비를 공급받아 이스라엘을 지원했고, 이는 독립 전쟁에서 물리적인 생존을 가능하게 했다. 1956년 앵글로-프랑스-이스라엘 작전 동안 모스크바와 예루살렘 사이의 관계가 악화되었을 때, 워싱턴은 모스크바와 함께 시나이에서 이스라엘의 통합과 프랑스-영국 컨소시엄의 통제에 수에즈 운하의 반환에 반대했습니다. .
이스라엘의 경험은 러시아에 도움이 될 것입니다
러시아-미국 및 러시아-유럽 관계의 현재 상태로 돌아가서, 우리는 우크라이나 위기 과정과 크리미아 국민투표 결과에 대한 서방 사회의 반응을 고려할 때 과거의 교훈을 고려해야 한다는 점에 주목합니다. 우크라이나 남동부. 결과에 관계없이 XNUMX 월 말에이 나라에서 대통령 선거 도중과 그 이후에 러시아가 추가 조치를 취하는 것은 부정적인 평가를 받게 될 것입니다. 모스크바의 발언과 서구 공동체의 행동에 대한 반응은 어떤 경우에도 부적절할 것입니다.
이것은 러시아가 전통적인 의미에서 서방의 동맹국 수에 맞지 않고 G7의 일부인 공동체의 통제하에 있는 행동에 분명히 적합하지 않기 때문에 발생합니다. 이론에 존재하는 "세계 공동체의 이익"이 아닌 진정한 국가 이익을위한 독립성과 관심을 포함합니다. 또한 서방 정치인과 언론의 극도로 적대적인 수사에도 불구하고 적어도 현재로서는 서방의 적이 아닙니다. 러시아는 본질적으로 러시아의 외교 정책과 그 영토에서 시행되는 프로젝트가 미국을 훨씬 더 연상시키지만 유럽과 공통된 문명 공간의 일부입니다.
국가의 크기와 상당한 독립성을 감안할 때 러시아와의 관계는 이스라엘-서방 관계를 연상시킵니다. 차이점은 모스크바는 협박을 두려워하지 않고 제재 위협이 정확히 협박이기 때문에 예루살렘이 꿈꾸지도 않는 행동을 감당할 수 있다는 것입니다. 특히 미국 및 유럽 정치인과 미국 및 EU 외교 기관의 관리가 논의하고 시행하는 제재라고하는 모스크바에 대한 절반 조치의 요점, 선택성 및 용량을 증명하는 것은 무엇입니까?
동시에 우크라이나의 붕괴 상황은 돌이킬 수 없게 되었고 러시아는 자국의 안보를 이유로 이에 대응해야 할 것입니다. 이 나라의 동남부와 중부지방은 머지않아 전면적인 피비린내 나는 내전의 무대가 될지도 모릅니다. 도네츠크와 루한스크 공화국이 어느 정도까지 독립을 보장할 수 있을지, 어느 지역이 나중에 합류할 것인지는 답이 없는 질문입니다. 동시에 우크라이나 서부의 무장 민족 주의자와 신 파시스트 그룹은 최고의 군사 정치 세력이 될 모든 기회를 얻었습니다.
Neo-Bandera "Right Sector"Yarosh의 지도자가 당파를 배치해야 할 필요성, 즉 러시아에 대한 사보타주 및 테러 전쟁, 크리미아 및 우크라이나 남동부, 러시아에 대한 성명의 배경에 대해 Crimean Tatars의 세력, 이런 종류의 위험을 억제 한 이스라엘의 경험은 국경 밖에서 모스크바와 관련이 있습니다. 팔레스타인과 레바논 극단주의 단체의 지도자들에게 적용하여 많은 생명을 구했습니다. 우크라이나 급진파의 위협과 관련하여 이 경험은 중요합니다.
UAV 사용을 포함하여 수년 동안 중동의 민간인에 대한 파업을 수행해온 (특히 정보 기관과 미군의 형태로) 서방 공동체의 이러한 종류의 행동에 대한 비난은 이중 표준으로 간주 될 수 있습니다. 가능한 한 가장 심각한 경우에도 민간인에게 영향을 미치지 않는 이스라엘 보복 조치의 선택적 초점이 미국인에 의해 실행되지 않기 때문에 더욱 그렇습니다. 그들의 작전에서 희생자의 XNUMX/XNUMX에서 절반은 임의의 민간인입니다.
이스라엘 "Nativ"의 전 수장 인 Yakov Kedmi는 러시아의 가장 일관된 지지자 수에 기인 할 수 있습니다. 특징적으로, 많은 주요 서방 전문가들은 야누코비치 대통령을 전복하고 그를 미국과 유럽연합의 후견인 중 한 명으로 교체하는 작전이 완전히 실패해야만 러시아의 안보가 보장될 수 있다고 믿었습니다. 우크라이나 전체. 크리미아에서 국민 투표를 실시하고 러시아와의 통일을 군사 정치적 전문성의 관점에서 볼 때 훌륭한 작전으로 평가했습니다. 그것에 대한 서구의 반응은 약하고 부적절합니다.
동시에 전문가 커뮤니티의이 부분의 관점에서 볼 때 정당성과 사기의 정도에 관계없이 대통령 선거를 실시하면 러시아에 대한 외부 위협 수준이 크게 증가합니다. 동시에 그들은 주어진 상황에서 크렘린이 무엇을 할 수 있는지에 대한 아이디어는 주로 정치가나 전문가가 러시아의 잠재력, 주로 군사 기술을 얼마나 높게 평가하는지에 달려 있다고 지적합니다. 동시에 서방의 어느 누구도 그에 대한 객관적인 정보를 가지고 있지 않습니다. 이는 2008 년 러시아와의 정면 충돌에서 무력으로 남오세티아를 장악하려는 조지아의 치명적인 실패로 입증되었습니다.
우크라이나 전역에서 크리미아 상황을 반복하는 것은 불가능하며 러시아 지도부는 이것을 잘 알고 있습니다. 개입해야 할 수도 있는 우크라이나 내전을 멈추기 위한 모스크바의 외교적 노력은 서구에서 그들이 인식하는 것과는 반대로 우크라이나를 통일된 국가로 유지하기 위해 고안되었습니다. 그러나 키예프의 당국이 모스크바의 제안을들을 가능성은 최소한이 아니라 XNUMX입니다. 이것은 또한 우크라이나에서 러시아, EU 및 미국의 조정된 정책을 수행할 가능성에도 적용됩니다. 브뤼셀과 워싱턴은 대결을 앞두고 있습니다.
결과적으로 우크라이나의 경제적, 정치적, 군사적 붕괴는 피할 수 없으며 천연 가스를 EU 국가로 운송하는 문제도 피할 수 없습니다. 우크라이나를 가스 선불로 이전하기로 한 러시아의 결정은 미국의 셰일 가스 또는 국가의 에너지 경제를 유럽 저장 시설의 공급을 역전시키는 것으로 보상할 수 없습니다. 첫 번째는 유럽 시장에서 대서양을 건너 운송되는 셰일 가스의 가격을 잊더라도 적어도 XNUMX~XNUMX년 동안은 불가능합니다. 두 번째는 유럽 연대의 보장과는 달리 실현될 가능성이 전혀 없습니다. 궁극적으로 현재 우크라이나 위기의 결과는 충돌의 모든 당사자, 주로 러시아, 미국 및 유럽 연합이 원하는 것과 가능한 것 사이의 균형에 달려 있습니다. 역사를 통틀어 이스라엘과 함께했습니다. 그리고 이것은 러시아에게 매우 고무적인 예입니다.
정보