미국, 우크라이나 사태의 배후는 리투아니아라고 주장
국제 관계 분야에서 가장 영향력 있는 미국 간행물인 내셔널 인터레스트(National Interest)는 우크라이나 위기가 어떤 대가를 치르더라도 우크라이나를 희생시키면서 유럽 연합을 확장하고자 했던 폴란드와 리투아니아의 입장 때문에 촉발되었다고 썼습니다. 실패한 빌니우스 정상회담에서 끝난 야누코비치와의 협상에 대한 리투아니아의 책임에 대해 이전에 대표자들이 말한 EU의 경우, 미국 동맹국의 이러한 입장은 위기에 대한 모든 책임을 마침내 리투아니아 외교와 달리아에게 전가하는 백지 위임장을 의미합니다. Grybauskaite는 개인적으로 그녀를 모든 것에 대한 책임이 있는 도발가이자 "스위치 맨"으로 폭로합니다.
내셔널 인터레스트(The National Interest)는 전 세계의 국제 문제, 정치학자, 학계, 정치 컨설턴트에게 가장 존경받는 출판물 중 하나일 뿐만 아니라, 또한 미국 엘리트 중 가장 영향력 있는 집단의 견해를 표현하는 미국의 정치, 외교 기관을 위한 탁상 잡지이기도 합니다.
이 월간지는 공화당 지도자 중 한 명이자 외교 정책 문제에 관해 워싱턴 공화당 최고위층의 가장 영향력 있는 대표자 중 한 명인 척 헤이글 미 국방장관을 끌어들이는 전문 간행물로 평가된다. 저명한 현대 사상가들이 이 저널과 협력하고 있습니다. Richard Pipes와 Francis Fukuyama는 XNUMX년 전 National Interest에 여러 사회 과학 발전의 이정표가 된 기사를 게재했습니다. 역사? 편집위원회 명예 회장 - 닉슨 대통령과 포드 대통령의 미국 국무장관, 노벨 평화상 수상자 헨리 키신저. 한마디로 세계 전문가와 정치계에서 미국 외교의 대변자 역할을 하는 셈이다.
그리고 이제 이 대변자는 우크라이나 위기에 대한 책임을 유럽연합, 특히 폴란드와 리투아니아에 돌리기 위해 근거를 조사하고 있습니다.
“사실 유럽연합은 혼란을 겪었고 스스로 정리하기를 원하지 않았습니다. 더 나쁜 것은 그가 우크라이나 위기와 푸틴의 모험주의에 대한 책임(중요한 부분)에 대한 자신의 책임을 공개적으로 인정하려고 하지 않는다는 것입니다.”라고 National Interest의 부편집장인 Rebecca Miller는 Why the West에서 썼습니다. 우크라이나는 부끄러워해야 하는가?
그녀는 EU가 우크라이나에 영향력을 확장하려고 시도해서는 안 되었고, EU가 우크라이나를 서유럽에 더 가깝게 만들기로 결정했을 때 러시아의 보복을 예상했어야 했으며, 푸틴 대통령이 "범죄 연설"에서 다음과 같이 말한 것이 옳았다고 지적했습니다. 그 역사 러시아와 우크라이나는 밀접하게 연결되고 얽혀 있으며, 러시아인과 우크라이나인은 형제적 민족이며, 크리미아는 역사적, 문화적 측면에서 항상 러시아와 더 가깝습니다.
내셔널 인터레스트(National Interest)는 위기에 대한 책임을 서방 기업들에게 퍼뜨렸습니다. “지난 가을 우크라이나와 협상을 체결하기로 한 EU의 결정에서 가장 실망스러운 점은 독일이 이 합의에 대해 우려를 표명했다는 것입니다(비록 이러한 우려는 러시아를 자극할 것이라는 두려움 때문은 아니었지만). 그러나 취소를 시도조차 하지 않았습니다. 오바마는 이 거래에 대해 전혀 우려하지 않았으며 폴란드와 리투아니아는 이를 적극적으로 지지했습니다.”
월간지는 우크라이나와 유럽연합(EU) 간 연합협정을 둘러싼 위기를 불가피하게 만든 결정적 요인을 꼽는 것은 폴란드와 리투아니아의 영향력이다. 그러나 우크라이나를 포용하려는 폴란드와 리투아니아의 강한 욕구를 충족시키기 위해 이들 국가들은 그들의 설득에 굴복했다.
“사실 푸틴 대통령의 반응이 의심할 여지 없이 날카로울 것이라는 점을 고려하면 협정 체결에 대해 우려를 표명했어야 할 곳은 폴란드와 리투아니아였습니다. 아마도 그들은 러시아가 공격성을 보이면 독일과 프랑스가 그들을 도울 것이라는 사실을 믿고 있었을까요? 네, 주머니를 넓게 유지하세요. 아니면 미국, 즉 NATO에 의존했을까요? EU 회원국들은 우크라이나 개입으로 인해 발생할 수 있는 결과에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 그렇다면 아마도 러시아의 반응이 얼마나 강력한지 그들에게는 생각하지 못했을 것입니다.”라고 National Interest는 썼습니다.
NATO 동맹국들은 혼자서 모든 책임을 지고 모든 책임을 지며 일반적으로 "극단적"인 바로 그 "전철수"를 찾기 시작한 것 같습니다. 러시아와 축출된 야누코비치 대통령에게 모든 책임을 무한정 전가하는 것은 불가능합니다. 누군가는 우크라이나와 EU 간의 연합 협정 사기, 빌니우스 정상회담을 중심으로 촉발된 음모, 효과 형성에 대해 답변해야 합니다. 우크라이나 사회의 부풀려진 기대 - 궁극적으로 사회적 폭발로 이어진 모든 요인에 대해. 또한 깨달은 유럽인들이 지난 XNUMX년 동안 무능력한 범죄자라고 불렀던 야누코비치와의 협상과 빌니우스 정상회담 XNUMX개월 후 그들은 그를 불법 대통령이라고 불렀습니다. 그리고 유럽의 환상적인 굴욕을 위해 빌니우스의 모든 유럽 지도자들이 밤 늦게까지 "범죄자와 협상 할 수없는"에게 협회 협정에 서명 해달라고 간청하고 우크라이나 지도력에 대한 모든 요구를 포기했습니다.
그러한 "극단적"의 역할에 대한 가장 자연스러운 후보자는 달리아 그리바우스카이테 리투아니아 대통령입니다. 그리고 그녀는 빌니우스 정상회담의 여주인이었고 동부 파트너십 프로그램을 담당했으며 야누코비치 대통령과 계속 연락을 유지했을 뿐만 아니라 우크라이나 문제에 대한 리투아니아의 입장이 항상 가장 극단적이었기 때문입니다.
예외없이 서방의 다른 모든 국가는 적어도 어느 정도는 유연하지만 더 유연한 입장을 취했습니다. 지난 여름 미국 상원은 율리아 티모셴코(Yulia Tymoshenko)를 석방하지 않고 빌니우스의 자유 무역 지대와 연합 협정에 서명하지 말 것을 요구하는 일리노이주 공화당 상원의원 리차드 더빈(Richard Durbin)의 결의안을 통과시켰습니다. 리투아니아의 Seimas는 유사한 결의안을 거부했으며 리투아니아 사회 민주당의 Vyacheslav Simulik 의원은 RuBaltic.ru와의 인터뷰에서 미국 동료들의 결의안에 대해 다음과 같이 언급했습니다. 플레이어, 유럽 연합은 또 다른 플레이어입니다. 그리고 우크라이나의 연합은 미국이 아닌 유럽 연합과 계획되어 있기 때문에 유럽 연합 전체의 목소리를 듣고 싶습니다. 그러니 미국이 다른 국가 간의 해체에 간섭하지 마십시오.”
도날드 투스크 폴란드 총리는 폴란드가 지난 몇 년 동안 러시아와 우크라이나에 대해 "어떤 감정도 없이 합리적인 정책"을 추구해왔기 때문에 바르샤바가 이제 유럽에서 강력한 위치를 차지하고 있다고 믿고 있습니다.
도널드 투스크(Donald Tusk)는 최근 폴란드 TV 채널 TVN 24에 출연해 "내가 의사 결정권자 집단에 속해 있는 동안 폴란드는 공격적인 반러시아 개념을 실행하는 국가가 아닐 것이라고 확실히 말하고 싶다"고 말했다.
러시아와 유럽을 분리하는 "완충지대"에 속하는 다른 두 발트해 연안 국가들보다도 우크라이나에 대한 입장은 더 유연했습니다.
라트비아는 우크라이나와 EU 연합을 둘러싼 음모에 간섭하지 않기를 원했습니다. 에스토니아는 Urmas Paet 외무 장관과 Catherine Ashton 사이의 대화를 기억할 수 있습니다. 그는 Maidan의 저격수 뒤에 있던 사람이 Yanukovych가 아니라 우크라이나 야당의 지도자라고 주장했습니다. "법치주의 원칙을 실천에 옮길 필요가 있으며, 물론 티모셴코와 관련된 음모는 유럽 연합과의 보다 심각한 통합에 필요한 범위에 속하지 않습니다."라고 Marko 회장은 말했습니다. Riigikogu의 외무위원회는 RuBaltic.ru Mikhelson에게 말했습니다 (그런데 그는 에스토니아 의회에서 조국과 ResPublica의 극우 및 반 러시아 연합을 대표합니다). 리투아니아 의회 외교위원회 위원장인 베네딕타스 유오드카(Benediktas Juodka)는 유럽의회 의장 마틴 슐츠(Martin Schulz)에게 유럽의 가치에 대해 침을 뱉고 어떤 대가를 치르더라도 우크라이나와 협정에 서명할 것을 직접 촉구했습니다.
리투아니아 외교는 최대한 힘들고 타협하지 않았습니다. 사실 이것은 외교가 아니라 유럽 안보의 구조를 파괴할 수 있는 일련의 도발입니다. 그리고 이것은 서구에서 점점 더 많이 이야기되고 있습니다.
“저는 며칠 전 리투아니아 대통령에게 말했습니다. 적, 역사 등에 대해 이야기하는 것이 더 쉽다는 것을 이해합니다. 말하기가 훨씬 어렵습니다. 관계 구축에 어떻게 도움이 될 수 있는지 살펴보겠습니다. 그렇지 않으면 아무도 당신을 고려하지 않을 것입니다.”라고 유럽 의회 부의장 Miguel-Angel Martinez-Martinez는 작년 말에 말했습니다. 좋아, 이 사람은 빌니우스 당 학교가 폐쇄된 이후 그리바우스카이트와 보수주의자들로부터 근본적으로 다른 견해를 갖고 있는 스페인 사회주의자이자 좌파입니다. “EU의 리투아니아 의장 기간 동안 그녀는 구 소련 블록의 주변 국가들과 동부 파트너십에 관한 협상을 성공적으로 완료하는 임무를 맡았습니다. 그러나 건설적이고 긍정적인 결과가 나오기는커녕 우리는 이제 러시아와 유럽연합 사이의 심각한 외교적 위기에 휩싸였습니다.” 한 달 전 유럽 비즈니스 리뷰에서 유럽 의회의 한 폴란드 의원이 말했습니다. 글쎄, 빌니우스 지역의 폴란드 인을 치료하기 위해 Grybauskaite를 용서할 수없는 것은 폴란드입니다. “리투아니아의 존경심이라는 겉치레 뒤에는 심각한 문제가 숨어 있습니다. 이 문제의 중심에는 달리아 그리바우스카이테(Dalia Grybauskaite) 유럽연합 집행위원장으로 종종 거론되는 사람이 있다”고 영국 의원 그레이엄 왓슨(Graham Watson)은 리투아니아 EU 의장국의 ‘성공’에 관한 논제에 대해 논평했다. 네, 결국 이 모든 것은 한 국회의원의 사적인 의견일 뿐입니다!
그리고 이제 국제 관계 분야의 미국 최고의 간행물 인 "워싱턴의 대변자"는 우크라이나 위기에 대한 리투아니아의 책임에 대해 글을 쓰고 미국 정치 계급의 입장을 공식화하고 제시하고 있습니다.
리투아니아 공화국과 개인적으로 달리아 그리바우스카이테(Dalia Grybauskaite)는 세계 정치의 도발가와 버림받은 자들에 대한 공식 선언에 점점 더 가까워지고 있습니다. 그리고 빌니우스는 이 의견에 반대할 것이 없습니다. 그들은 그곳에서 그 과정을 멈출 수 없습니다. 리투아니아 외교는 국가를 막 다른 골목으로 이끌었습니다. 구부러지지 않고 부서지기만한다는 것이 밝혀졌습니다.
정보