동남부를 구하기 위해 러시아는 스스로를 구한다.
같은 러시아 사람이 우크라이나에 산다. 소련의 붕괴 이후 분열 된 사람들이되었다.
새로 선출 된 우크라이나의 대통령 인 페트로 포로 첸코 (Petro Poroshenko)는 모든 우크라이나 정치만큼 흥미로운 것으로 우선 순위를 표명했다 : "문제가되는"남동부 지역을 방문한다. 사람들을 안심시키지 말고, 격려한다. 그리고 매혹적인.
매력은 크리미아를 우크라이나로 돌려 보낼 새로운 폭탄과 위협으로 ...
우리 포털의 페이지에서 최근 조사가 끝났습니다. 예기치 않은 일이 아니더라도 다소 흥미로운 정렬을 보여줍니다. 우리 독자 중 97 %는 우크라이나의 내정에 대한 러시아의 개입 필요성에 대한 질문에 긍정적인 대답을했습니다. 3 % 만 공격합니다 (그렇지 않으면 Tyagnibok와 Yarosh는 여전히 자원에 던져집니다).
흥미롭게도 1 년 전 비슷한 설문 조사 결과는 질적으로는 아니지만 놀랍게도 달랐습니다. 독자 중 2013 %가 54 봄에 개입했다고 말했고 42 %는 반대했습니다. 그런 다음 기억하기 쉽기 때문에 우크라이나가 유로화와 관련이 있는지, 아니면 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시와의 관세 동맹을 향한 진로를 밟을 것인지에 대한 또 다른 경고가있었습니다. 모두, 크림, 도네츠크와 루한 스크와 함께. 이 질문에 간단한 대답이 있다고 믿는 일부 사람들은 얼마나 순진 했는가?
이제 군대 무조건 도입에 대한 여론의 변화에 거의 놀라지 않을 것입니다. 올해 3 월에 연합위원회가 1 최고 사령관에게 준 군대 파견 임무가 있음에도 불구하고 현 상황에 절대적으로 적합합니다. 그러나 지금까지 우리는 서부 국경 근처의 군대 훈련에 자신을 한정하기로 결정했습니다. 물론 키예프를 두려워하고지도를 혼란스럽게 만들었지 만 Donbass에서 그들의 "전격전"을 버렸습니다.
일반적으로, 뜨거운 통계 학자를 포함하여 평화 유지군 파견에 반대하는 사람들은 겉으로는 설득력있는 주장을하게됩니다. 이것은 제재에 관한 것이 아니라 훨씬 더 무서운 결과에 관한 것입니다. 예를 들어 Chernihiv, Sumy 및 Kharkov 지역의 러시아 국경에서 2 킬로미터 떨어진 곳에서 4 분의 1 정도의 NATO 파견단을 확보 할 가능성이 있습니다.
"우리는 특별히 자극을 받았습니다! 우리는 치명적인 실수를 용납해서는 안되며 감정을 진정시키고 마음을 켤 필요가있다 "고 말했다. 크렘린 군사 전략가들 대부분은 러시아 내부의"도발 주의자들 "에게 분개하며 분노하고있다.
그러나 아무도 군대를 도입하는 것이 간단한 해결책이라고 말한 사람은 없다. 필연적 인 비용은 우리의 "매 (hawks)"에 의해 계산됩니다. 환상도, 현실과 분리도 없습니다. 그렇다면 도네츠크와 루간 스크 인민 공화국의 상황을 어떻게 생각합니까? 오데사, 하르 키우, 자포 로제 시민들에게 모스크바의 입장을 어떻게 설명 할 수 있습니까? 그녀는 무엇이든 그녀의 지원에 의존하려고 노력해야합니까?
"지금은 조선 민주주의 인민 공화국뿐 아니라 새로운 러시아, 크림, 러시아의 전체가 위협 받고있다"고 유라시아 정치 학자 Alexander Dugin은 자신의 페이스 북 페이지에 말했다. - 푸틴 대통령은 크리미아를 정당화했으며, 남 오세티아와 압하 지아는 인종 학살을 저지하기 위해 정당화했다. 도네 치크 주민들의 대량 학살이 본격화되고 있습니다. Slavyansk에서 11 세의 소녀는 더 이상 포스터 "하나님, 당신이 어떻게 살고 싶어." 그녀는 나치 저격수에게 살해당했습니다 ... 민간인과 민병대의 손실은 수백에 달합니다. 정규 군대를 던진 사람들의 파괴. 동시에, 푸틴의 측근은 실제로 그가 어떤 방식 으로든 방해하지 않도록 최후 통첩을한다. 그것은 진정한 배신 일 뿐이며, 그의 눈에서 여섯 번째 칼럼은 다섯 번째 칼럼으로 바뀝니다. 그런 상황에서 죽음의 지연은 비슷하다. "
러시아의 지도자가 모든 논쟁과 반론을 분석하고 부대 소개와 관련하여 자신의 개인적 입장을 적어도 널리 공표 할 때가 된 것 같다. 그리고 그 목록에있는 가능한 제재에 대해서는 아무 것도 없다는 것이 바람직하다.
그것은 음란합니다.
지정학 잡지 레오니다드 사빈 (Leonid Savin)의 정치 분석가 인 편집 위원장은 우리 독자들이 우크라이나의 내부 정치 상황에 대한 러시아의 개입 필요성에 대한 질문에 답을 주었다.
- 물론 우크라이나의 내정에 관한 것이 아니라 러시아 연방과 직접 관련이 있기 때문에 우리는 개입해야합니다. 결국, 같은 러시아 사람들이 소련의 붕괴로 인해 분열 된 우크라이나에 살고있다.
게다가 현대 사회의 완전한 주권은 존재하지 않는다고 정직하게 말할 필요가 있다고 생각합니다. 모든 국가는 다른 국가의 내정을 어떻게 든 방해합니다. 영토의 거리에도 불구하고, 같은 미국이 인권, 국가 이익 또는 일부 다른 업무를 장려하는듯한 동남아시아 및 아프리카 문제에 조용히 개입합니다.
우크라이나에 관해서는 지방 정부가 지정 학적 이익의 경계를 동쪽으로 밀고 가능한 한 러시아 연방의 경계에 가깝게하기 위해 워싱턴과 브뤼셀에 의해 시작되었다는 것은 의심의 여지가 없다.
따라서 그러한 조건에서 우크라이나의 내정에 대한 우리의 개입은 러시아 연방의 국익을 보호하는 것일뿐입니다.
그러나 우리는 어떻게이 개입을 미국의 수준보다 더 효과적으로 만들 수 있을까요?
- 이제 국제 협력을 재구성하는 것에 관해 이야기 할 필요가있다. 듣기 위해서는 동맹국의 도움을 받아야합니다. 이들은 BRICS 국가뿐만 아니라 브뤼셀과 워싱턴이 지은 명령과는 다른 명령을 내리는 국제 절차에 참여한 사람입니다. 서구 세계의 위성이 동일한 유엔에서 널리 보급되고 있다는 것은 완전히 명백하다.
따라서 해결책의 열쇠는 어떤 상황에서 우리와 함께 일할 수있는 다수의 국가와 양질의 양자 관계를 구축하는 것입니다. 그러나 물론 우리는 또한 특정 문제를 해결하는 데 그들을 지원해야합니다.
- 빅터 마틴
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/27/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/741026-spasaya-yugo-vostok-rossiya-spasaet-sa
정보