군사 검토

"국제법? 나는 그것이 무엇인지 모르겠다. 나의 변호사에게 연락한다. "

30



현대 세계에는 사람들의 자결권을 자유롭게 할 권리와 국경의 불가침 원칙을 포함하여 모순이 있습니다. 그것 안에있는 모든 것은 모순적이고 예기치 않게 예상치 못한 합병증으로 가득 차 있습니다. 전쟁이 일어나고 정부가 무너지고 새로운 국가가 생깁니다. 이러한 이유로 국제 표준, 일반적으로 받아 들여지는 의무를 위반하십시오.

그것은 국가의 관계가 무엇보다도 정치적 보증과 의무에 기반을두고 있기 때문에 법적 측면에서 순수하게 선택된 주제를 고려하는 것은 불가능하다는 점에 유의해야합니다. 따라서 문제의 법적 측면에 대한 고려는 정치적 요소 없이는 불가능합니다. 국제법은 소련 붕괴 이후 심각한 위기를 겪고 있습니다. UN 자체는 결의안과 결의안을 이행 할 수 없다. 그 이유 중 하나는이기구가 내린 결정을 이행 할 수있는 제도적 장치가 부족하다는 점이다. 이중 표준의 정책과 유엔을 통한 미국의 이익에 대한 로비는 실질적으로 주간 관계를 규제하는이 방법을 종식시켰다. 마지막 20 년의 가장 큰 위기는 사람들로 하여금 자결권을 얻는 것입니다.

이야기 문제

역사에 들어 가지 않고 자결권에 대한 사람들의 권리 실현이 1792에서 일어났다는 사실을 알 수 있습니다. 프랑스 국민 투표로 투표 한 결과 프랑스 아비뇽과 빈 센느의 교황 소유가 프랑스의 일부가되었을 때였습니다. 장래에,이 방법은 새로운 국가를 창안하는 메커니즘으로서 세계사에서 두 번 이상 사용되었다 : 이탈리아와 독일의 통일, 오스트리아의 안 슬러 스 (Anschluss), 스웨덴과 노르웨이의 연합 해산 등. 사람들의 자결권에 대한 진정한 권리는 러시아 국민 권리 선언에서 소련 권력을 구현했다. 이 선언은 "러시아 국민의 평등과 주권, 모든 국가적, 종교적 특권과 제한의 폐지"뿐만 아니라 "소수 민족의 자유로운 발전"과 함께 "독립 국가의 분리와 형성을 포함한 러시아의 자결권을 해방시키는 러시아 국민의 권리" 러시아 영토 내에 거주하는 인종 집단 "으로 분류된다. 나중에이 조항 중 일부는 1918 헌법에도 중복되었습니다.

법적 측면의 역사

역사의 현 단계에서의이 권리의 발전은 1945 조항의 2 조항에서 "평등과 인간의 자결 원칙에 대한 존중에 기초한 국가 간의 우호 관계를 발전 시켜라"라는 1 조항의 XNUMX 절에서 유엔 헌장 XNUMX에 기인합니다. 그러나 원칙의 강화는 권리 그 자체의 수령이 아니며, 그 중 첫 번째는 구두 동의가있는 기본 개념이므로 개념 자체에는 설명이 들어 있지 않습니다.

정부 간 수준에서 법적 관계의 이러한 측면을 규제하려는 많은 시도가 유엔과 주간 주 차원에서 채택 된 규범 적 법적 행위의 형태로 취해졌다.

사람들의 자결권은 유엔 총회 403 12 월 16 총회 1952에서 모셔져 있습니다. 결의안 No. 637 "사람들의 자결권에 대한 권리"는 "기구 회원국은 국민의 자결권에 대한 행사를 인정하고 격려했다. 국민의 의지는 국민 투표 또는 기타 인정 된 민주주의 방법을 통해 밝혀 져야한다 ..."이 결의안은 답변을주지 않고 부정확 한 언어를 전달한다. 탄핵 이후에 권리 행사가 어떻게 이루어져야 하는가에 대한 의문이 제기된다. 주 내에서 또는 심지어 분리되기까지?

이후 법적 조치를 분석 한 결과, 주로 자기 결정권을 행사 한 사람들의 권리가 통합되었다는 사실이 나타났습니다.

예를 들어 2020의 12 월 16에서 열린 XXI 국제 연합 총회 1966 A가 채택한 시민 적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약은이 법안 2의 1 조항에 "모든 국민은 ... 자국의 부와 자원을 자유롭게 처분 할 수있다. 어떤 의무에 대한 손상 ... 어떠한 경우에도 국가는 자급 자족 수단을 빼앗길 수 없다. "

자결권에 대한 사람들의 권리에 대한 완전한 설명은 10 월 24 1970에서 유엔 총회에서 채택 된 국제 연합 헌장에 따라 국가 간의 우호 관계와 협력에 관한 국제법 원칙 선언에 담겨있다. 특히이 선언은 다음을 결정합니다.

1 : 모든 사람들은 외부 간섭없이 정치적 지위를 자유롭게 결정하고 경제적, 사회적 및 문화적 발전을 추구 할 권리가 있습니다.

2 모든 국가는 법령의 규정에 따라이 권리를 존중해야합니다.

3 각 국가는 공동의 그리고 개인적인 행동을 통해 평등권과 국민의 자기 결정 원칙의 실행을 촉진 할 의무가있다.

4 : 주권 및 독립 국가의 창설, 독립 국가와의 자유로운 가입 또는 연합, 또는 국민에 의해 자유롭게 결정되는 다른 정치적 지위의 설립은이 국민이 자결권을 행사할 수있는 형태이다.

5 각 주 (state)는 위에 언급 된 사람들을이 원칙의 진술, 자결권, 자유 및 독립에 대한 권리로부터 박탈하는 폭력적 행위를 자제 할 의무가있다.

6 : 위 단락의 어느 부분도 국민의 평등과 자기 결정의 원칙을 준수하는 주 및 독립 국가의 영토 보전 또는 정치적 단일성을 해체하거나 부분적으로 또는 완전히 위반하는 행위를 승인하거나 장려하는 것으로 해석되어서는 안됩니다.

종이에, 그들이 말하는 것처럼, 더 쉬워졌습니다. 국가의 자결권은 국제법에서 가장 민감한 원칙 중 하나입니다. 사실 역사적으로 볼 때, 역사는 정치적 무장 투쟁의 결과에 따라 모든 것이 해결되는 자결권에 대한 국가의 권리 실현과 관련하여 일반적으로 받아 들여지는 국제 규범이 없다는 것을 보여준다.

그러나 질문이 있습니다. 그리고 "자기 결정권을 가진 사람들"이라는 개념이 의미하는 것은 무엇입니까? 누가이 권리가 있니? 유엔 헌장의 서신과 정신, 그리고 변호사의 해석에 의존하면서이 정의는 "영토 공동체"를 의미합니다. 그러나 결국이 지역, 정착촌, 마을, 거리의 영토 공동체가있을 수 있습니까? 그들은 또한 "주권적이고 독립적 인 국가를 창설 할 권리"를 가지고 있습니까? 아니요

12 월 26 국가의 권리와 의무에 관한 몬테비데오 협약은 다음과 같은 국가의 특성을 국제법의 주제로 정한 제 7 차 미국 주재 미국 회의에서 서명되었습니다 :

- 거주 인구;

- 특정 영토;

- 정부;

- 다른 주와 관계를 맺을 수있는 능력.

또한,이 협약은 "국가의 정치적 실존은 다른 주에 의한 인정에 의존하지 않는다"고 규정하고있다. 어떤 국가도 다른 국가의 영역에 형성 될 수 있으며, 이는 다른 국가의 영토 보전 원칙에 위배됩니다.

국경의 불가침의 원칙

이제 그들은 종종 국가의 자기 결정과 국경의 불가침의 원칙 사이의 모순에 대해 이야기합니다. 두 번째 원칙은 완전히 사변적입니다 - 인류 역사상 세계 어디에서 언제 국경의 불가침이 있었습니까? 국경이 바뀌었고 국가가있는 한 바뀔 것입니다. 식민지 체제의 붕괴, 소련, 유고 슬라비아, 체코 슬로바키아의 붕괴, 독일의 통일 -이 모든 것이 우리 눈 앞에 일어났습니다.

그러나 국경의 불가침의 원리가 과거 60 년 동안 어떻게 통합되었는지를 생각해 봅시다.

국경의 불가침의 원칙은 각국이 국제법에 따라 설립 된 각국의 경계를 존중해야한다는 의무를 의미한다. 국경의 불가침의 원칙은 국가 안보의 가장 중요한 기초 중 하나입니다.

국경의 불가침의 원칙을위한 기초를 마련한 최초의 규제 법적 조치는 1970 독일 조약 및 소련 조약 (3)에서 XNUMX 조항에 명시되어있다. "그들은 현재 국경 내에서 유럽의 모든 국가의 영토 보전을 엄격히 준수 할 것을 약속한다. ". 이 조약은 국가의 영토 보전 분야에서 유럽의 구심력 관계의 시작을 의미한다.

8 월의 헬싱키 법령 1 1975은 "참가국은 서로의 모든 국경과 유럽의 모든 국경을 고려하기 때문에이 국경에서의 침략으로부터 현재와 미래를 자제 할 것"이라고 밝혔다. 또한, "참가국은 각 참여국의 영토 보전을 존중할 것이다."

국경의 불가침성과 국경의 불가침성의 원리는 지리적 인 범위에서 다르다. 올해의 1975 최종 법에 따른 국경의 불가침 원칙은이 법에 대한 당사국의 관계에서만 유효합니다. 유럽 ​​국가뿐만 아니라 미국과 캐나다. 국경의 불가침의 원칙은 일반적인 국제법의 원칙이며이 문제에 대한 특별 협정의 유무와 상관없이 모든 대륙에 적용되기 때문에보다 광범위한 범위가 있습니다.

실제로 구현

민중의 권리를 자기 결정에 적용하는 관행에 관해서는, 이것이 순수한 정치적 요소라는 것을 여기서 언급 할 가치가있다. 동일한 상황은 다른 당사자의 이익을 고려하여 다르게 해석됩니다. 이 순간, 국제법은 배경으로 가서 "렉스 글라디움"으로 행동하기 시작합니다. 이러한 이중 표준 정책은 EU와 미국에서 사용됩니다.

전 유고 슬라비아 영토 분쟁 초기에 유럽과 미국은 연맹의 완전성을 유지하는 데 찬성했다. 1991에서 유럽 공동체 임무의 일환으로 유고 슬라비아를 방문한 룩셈부르크 총리는 슬로베니아가 자신의 국가를 창안하려는 욕구를 포기하라고 조언했다. 왜냐하면 자신의 관점에서 볼 때 부적절한 것이기 때문이다. 그러나 이후 유럽과 미국의 입장이 크게 바뀌면서 "자결권에 대한 국민의 권리"에 호소했다.

주목할만한 것은 이중 표준의 정책입니다. 유고 슬라비아는 모든 유럽 국가들과 동등한 수준으로 국경의 불가침성을 기리기위한 헬싱키 법 (Helsinki Act)에 서명했습니다. 사실, EU는 정치적 게임의이 단계에서 이익을 얻지 못했기 때문에 이러한 합의를 단순히 잊어 버렸습니다. 동시에 키프로스 위기와 북부 키프로스 공화국 선언에서 유럽 공동체는 이러한 행동을 합법적이지 않고 헬싱키 협약에 호소했다.

그러나 인도 주의적 목적을위한 외부 침략은 자결권, 국가 주권에 대한 민주적 권리를 침해하며 다른 국가의 내정에 용납 될 수없는 간섭을 구성한다. 전 체코 슬로바키아와 구 유고 슬라비아의 경험은 국가 소수 민족에 대한 자결권을 부여하는 것이 국가의 해체로 이어질 수 있음을 보여준다.

2008의 겨울, 코소보 의회는 일방적으로 독립을 선포했습니다. 세르비아 헌법은이 지방 의회에 그런 권한을 부여하지 않으며 베오그라드는 "코소보는 여전히 코소보와 메토 히야의 자치주로서 세르비아에 속해있다"고 믿는다. 동시에 유엔 안전 보장 이사회 결의안 1244의 서문은 "헬싱키 최종 법안과 2 부속서에 명시된 유고 슬라비아 연방 및 기타 지역의 주권 및 영토 보전에 대한 모든 회원국의 공약을 재확인한다"고 명시하고있다. 세르비아가 코소보의 독립성 국제 재판소는 국제 재판소가 이전 기간에 설립 된 국제법에 대한 결론을 언급하면서 물 국제법에는 라이선스를 부과하지뿐만 아니라, 같은 시간에 더 제한 규정은 탈퇴 또는 분리 문제와 관련된 없다. 이런 의미에서 일방적 인 독립 선언은 국제 법적 규범에 속하지 않지만 실제로는 주어진 상황에 불과합니다. " 그 결과 - 4 월 28의 2014에서 코소보의 독립을 인정한 유엔 회원국의 수는 108입니다.

크림 전례는 말할 것도없이 불가능합니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나 문제에 관해 크리미아 국민의 자결권을 강조했다. "특정 지역에 사는 시민들 만이 미래를 결정할 수있다"고 강조했다. 러시아 외무부 대변인 인 알렉산더 루카 셰 비치 (Alexander Lukashevich)는 다음과 같이 덧붙였다. "미국은 국제 규범 준수와 다른 나라의 주권 존중에 대한 도덕적 권리를 가지고 있지도 않으며 가질 수도 없다. 전 유고 슬라비아 폭탄 테러와 이라크 침공에 어떻게 대응할 것인가? "

위에서 언급했듯이, 자결권에 대한 국민의 권리는 독립을 위해 노력하면서 영토에서 발생하는 국민 투표를 통해 행사됩니다. 자치 공화국 (Crimean Republic of Crimea)은 17의 3 월 2014에서 크림 국민 투표 (Crimean referendum)를 근거로 인구의 96 %가 러시아 입국을지지한다고 선언했습니다. 우크라이나는 유엔 총회의 결의로 1970에 모시는 국경의 불가침 원칙을 언급하면서 국민 투표를 인정하지 않았다.

그러나 우크라이나 법안에주의를 기울여 봅시다. 우크라이나 헌법 9은 "기존 국제 조약, 우크라이나의 Verkhovna Rada가 동의 한 동의는 우크라이나의 국내법의 일부입니다."

Verkhovna Rada가 비준 한 민족의 자결과 관련된 국제법에 관한 위의 모든 문서는 즉, 우크라이나의 법률, 우크라이나의 법률의 일부가되었다. 그리고 그 법은 성취되어야합니다.

대부분의 주 (국제법)의 헌법은 직접 민주주의의 가장 중요한 도구 인 국민 투표를 국민의 직접적인 법률 제정으로 규정합니다. 우크라이나 헌법 (69 조항)은 "대중 의지는 선거, 국민 투표 및 기타 형태의 직접 민주주의를 통해 수행된다"고 밝혔다.

주민 투표에서 취한 결정은 대부분의 주에서는 필수이며 추가 승인이 필요하지 않습니다. 또한이 결정은 국민 투표가 열리는 지역에서 유효합니다.

오늘날 많은 사람들이 코소보와 평행을 이룬다. 크리미아의 상황은 유럽 중부의 더 잘란 트 (Saarland) 사건과 더 비슷합니다.

제 2 차 세계 대전 후, 사르족은 동맹국들에 의해 점령되었고 프랑스의 보호령이되었습니다. 서쪽 (미국, 영국)은 알자스와 로렌 (Alsace and Lorraine)에 이어 프랑스에 Saar를 통합하기위한 정치적 노력을 기울였다. 그러나이 작은 영토의 주민들은 독일 연방 공화국과 재결합하려고했습니다. 그리고 그들은 프랑스의 종속으로부터 철수하고 영토를 포함하라는 요청으로 독일 당국에 호소 한 국민 투표 (1 월 1957)에서 그러한 권리를 얻었다. 따라서 Saar는 독일 연방 공화국의 10 번째 (그 당시) 연방 땅이되었습니다.

나는 또한 우크라이나, 미국, 러시아 및 영국 사이에 체결 된 올해 12 월 5의 부다페스트 각서 1994를 상기한다. 그것의 요점 중 하나는 "우크라이나의 독립, 주권 및 기존 국경을 존중하는"것이라고 선언했다. 키예프에서 반 헌법 쿠데타의 결과로 나온 "정부"는 기본적으로 소수 민족에 관한 정책에 따라 본질적으로 우크라이나의 통일성을 불 태우고 문자 그대로 지역 전체를 러시아의 구성에서 몰아 냈습니다. 아니요

서방 국가들이 법적으로 구속력있는 "견고한"법률 원천이 아니라 포기 될 수있는 정치적 합의로서 국경의 불가침 원칙에 관해서 1975 Helsinki Final Act와 같은 많은 조항을 고려하는 것이 중요합니다. 따라서 EU와 미국의 입장은 매우 명확합니다. 그들에게 이익이되는 것은 변호 될 것입니다. 시어 도어 루즈 벨트 (Theodore Roosevelt)는 "그는 암캐의 아들이지만 그는 우리 암캐의 아들이다." 갈등이 고조되는시기에 국제법의 원칙은 잊혀지며 무엇보다도 경제 및 지정 학적 이익은 잊혀진다. 유럽을 둘러싸고있는 나토 계획과 유럽의 미사일 방어 체제를 만들려는 미국의 생각을 고려할 때이 의미는 크로아티아 전례의 유죄 판결을 인정하지 않는 것이 분명하다. 이것은 유럽 대서양 공동체 계획의 일부가 아니기 때문이다. 그러므로 조지 부시가 국제법의 규범을 무시한 이유는 무엇인지 궁금하지 않다.

이 예들은 민족 결정권에 대한 국가의 권리 실현과 관련하여 보편적으로 받아 들여지는 국제 규범이 없다는 것을 분명히 보여주고 있으며 모든 것은 정치적 무장 투쟁의 결과에 따라 결정된다. 이것은 우크라이나, 우크라이나, 우리 모두의 형제들이 기억해야 할 것입니다.
원본 출처 :
http://continentalist.ru/2014/05/mezhdunarodnoe-pravo-ya-ne-znayu-chto-eto-takoe-obratites-k-moemu-advokatu/
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 알렉세이 N
    알렉세이 N 29 5 월 2014 14 : 53
    + 18
    누군가에게 상처를 주면 미안하지만 강한 사람은 옳다. 그리고 "국제법"은 지적인 빨판을 위해 쓰여졌습니다.
    러시아를 제외한 모든 국가는 모든 협정, 조약 및 협약을 쉽게 위반합니다 (군력이 허용하는 경우).
    그렇기 때문에 군대가 있었고 앞으로있을 것입니다. 그리고 "국제법"은 외교관들이 할 말이있는 것입니다.
    1. 이스파니안
      이스파니안 29 5 월 2014 15 : 02
      +4
      모두에 대한 약점 ... 약자와 친구가되는 것은 수익성이 없기 때문에.
      1. 알렉세이 N
        알렉세이 N 29 5 월 2014 15 : 07
        +2
        여기서 예외가 시작됩니다. 미소 강하고 약한 범죄의 날개 아래. 다시 형제 관계 등
        1. 블라디슬라프
          블라디슬라프 29 5 월 2014 23 : 09
          0
          알겠습니다! 어제 저는 제 생각에 몽골이 오늘날 지구상에서 가장 좋은 곳을 차지하고 있다고 읽었습니다. 러시아와 중국 사이에 있기 때문입니다. 그는 사 시크에 대한 전쟁을 선포 할 수 있었으며, 그녀를 위해 아무것도 없었습니다. 긴 이웃. 아니면 진실?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Gxash
      Gxash 29 5 월 2014 15 : 23
      +6
      오바마 : "국제법? 아니-들리지!"

      불행하게도, 이것은 서구 국가와 정책이 미국을 뒤 흔드는 국가의 세계적인 추세가되었습니다.
      1. 아마겟돈
        아마겟돈 29 5 월 2014 16 : 00
        +3
        흠 ... 법은 강력했습니다 ... !!! 단지 상태 자체가 재평가되었습니다 ... !!!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 아마겟돈
      아마겟돈 29 5 월 2014 15 : 28
      0
      흠 ... Toli는 여전히 ... 참고 우리는 시작하지 않았지만 우리는 끝내려고 노력할 것입니다 ... !!!
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 아크 바르 드라
      아크 바르 드라 29 5 월 2014 16 : 03
      +2
      징기스칸 이후로 아무것도 바뀌지 않았습니다. 강자의 권리, 부자의 권리, 첫날 밤의 권리, 마지막으로-이 모든 것이 오늘날의 우선 순위입니다. 이러한 동물 기초를 견딜 수있는 법규는 없습니다. 그리고 서구의 전체 문명은 말 그대로 이러한 원칙에 따라 날카롭게됩니다. 그들은 그들을 양육하고 소중히 여기며 자유의 자유, 자유주의, 그리고 법 앞에있는 모든 사람들의 평등의 잇몸을 깎아냅니다. 더 이상 숨길 수 없습니다.
    7. Drednout
      Drednout 29 5 월 2014 16 : 19
      +1
      인용구 : Alexey N
      러시아를 제외한 모든 주

      또한 리비아, 유고 슬라비아 등 시리아
    8. 스키폴
      스키폴 29 5 월 2014 20 : 29
      0
      지능형 빨판을 희생하여 동의하지 않기 때문에 오만한 색슨 족의 바보 같은 패권!
    9. 베니 아민
      베니 아민 30 5 월 2014 04 : 40
      0
      그러나 권리는 강한 사람에게 있습니다. 그리고 "국제법"은 지적인 빨판을 위해 작성되었습니다

      지구상의 사람들이 이런 식으로 생각하고 경작하는 한 전쟁과 피가 쏟아 질 것입니다.
  2. 거대한 생각
    거대한 생각 29 5 월 2014 14 : 56
    +1
    국제법뿐만 아니라 일상 생활에서도 - 법은 초크처럼 - 돌아 서서 떠났습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. cumastra1
      cumastra1 29 5 월 2014 15 : 38
      +2
      국제법은 강력한 법입니다. 중국은 돈을 많이 벌지 못하고 생산도하며 군대는 매우 시크하다. 미국-같은 이유. 그들은 우리를 두려워하고 특히 두들겨하지 않습니다-우리는 원자 먼지로 그들을 지울 것입니다. 그러나이란-원자 배턴이 없으며 이라크와 동일합니다. 그리고 그것은 어디에나 있습니다.
    3. 교활한 여우
      교활한 여우 29 5 월 2014 17 : 56
      0
      또는 이와 같이 : 기둥을 밟을 수는 없지만 둥글게 갈 수있는 법칙
      1. Lelek
        Lelek 29 5 월 2014 18 : 11
        +1
        Psaki 부인에게 물어봐야하는데, 그녀가 대답 할 것이라는 점이 흥미 롭습니다 (고슴도치는 알고 있지만 관리자와 상담하겠다고 약속 할 것입니다). 깡패
        1. 니크리스
          니크리스 29 5 월 2014 18 : 42
          0
          나는 직장에서 그녀가 35 세라고 들었다. 사실입니까? 의뢰
          1. 블라디슬라프
            블라디슬라프 29 5 월 2014 23 : 10
            0
            36. 나는 또한 ak ...
        2. 11111mail.ru
          11111mail.ru 29 5 월 2014 20 : 14
          0
          제품 견적 : Lelek
          psaki 부인에게 물어보세요

          흥미롭게도 그녀는 뚱뚱하고 길거나 길고 뚱뚱한 것을 의미합니까?
  3. 휘발유
    휘발유 29 5 월 2014 14 : 57
    +7
    미국에 대한 국제법이 있는지 자문 해보십시오. 국제법이 허구이며, 국가, 국가, 국가 노조 및 영향력있는 사람들의 공동체에 대한 관심이 있다는 것을 배우는 것이 좋습니다. 민주주의, 공산주의, 사회주의, 기타-특정 행동을 다루고 정당화하기위한 징후.
    따라서 러시아가 누군가를 지원 해야하는 경우 지원해야하며 누군가 익사 해야하는 경우 부끄러워하지 마십시오. 더욱이, 그들의 국민, 친척, 우리 자신의 이익, 신성한 의무를 위해 우크라이나에서 싸우는 사람들을 대표하기 위해.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. mig31
    mig31 29 5 월 2014 14 : 57
    +1
    강하고 거만한 사람의 권리는 마지막 무기명 오바마로 끝납니다 ...
    1. 알렉세이 N
      알렉세이 N 29 5 월 2014 15 : 04
      +5
      오, 오 글쎄, 중국은 대체 될 것이지만 본질은 변하지 않을 것이다.
      오바마는 최초가 아니며 불행히도 행성의 중요성에 대한 마지막 폭군이 아닙니다.
      1. 테이시
        테이시 29 5 월 2014 16 : 53
        0
        그런 영화가있었습니다-Ch. 영웅은 "누군가는 항상 패배합니다."라고 말합니다. 공룡은 수백만 년 동안 세계를 지배 해 왔습니다. 어디에 있습니까? 4,5 억년 후에 태양이 꺼질 까봐 걱정하지 마세요 ... 무엇이 될지 모르지만 우리의 마음과 이해의 한계 안에 정의가 있어야합니다.
    2. 아마겟돈
      아마겟돈 29 5 월 2014 15 : 31
      +1
      흠 ... 오바마는 인물이며 체스 판이 아닙니다 ... !!!
      1. 페르 세
        페르 세 29 5 월 2014 19 : 54
        0
        그것은 단지 나무로 무언가를 포기합니다 ...
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Starover_Z
    Starover_Z 29 5 월 2014 15 : 28
    +2
    "돈이 세상을 지배한다"! 우리 세상에서는 "황금 송아지"를 기쁘게하기 위해 모든 것이 이루어집니다.
    조만간, 그러나 세계 질서의 다음 재분배 후에도 그 광채가 여전히 나타납니다.
  7. delfinN
    delfinN 29 5 월 2014 15 : 37
    +5
    "그리고"국제법은 "지능적인 멍청이를 위해 작성되었습니다."

    유엔의 크리미아에 대한 이야기는 우리에게 없습니다. 네 ..
  8. 선반
    선반 29 5 월 2014 15 : 41
    +1
    이 모든 "국제"법률은 약한 국가 만 준수해야하는 반면 미국인은 이러한 법률을 작성하지 않았습니다.
    1. mamont5
      mamont5 29 5 월 2014 16 : 10
      +1
      제품 견적 : shelva
      이 모든 "국제"법률은 약한 국가 만 준수해야하는 반면 미국인은 이러한 법률을 작성하지 않았습니다.


      아무것도, 시간이 올 것이다. 우리는 쓰고 지시 할 것입니다.
  9. 소설 xnumx
    소설 xnumx 29 5 월 2014 16 : 22
    +2
    20-21 세기 후반의 미 군사 분쟁 목록 (20 세기 전체에는 충분한 공간이 없었 음)

    1950-1953 - 한국 전쟁. 350에 관하여 수천명의 사람들이 1000 배 이상의 전투 300 탱크에 참가했습니다. 군사 우발 및 군 장비의 주된 부분은 미국을 제공했습니다.

    April 1961 - 미국이 Playa Giron 지역에서 쿠바를 침공하여 피델 카스트로 (Fidel Castro)가 이끄는 정부를 전복하려는 시도.

    1965-1973 - 베트남 전쟁. 2 차 세계 대전 이후 최대 규모의 미군 사용.

    1964-1973 - 라오스의 패트 라오 (Pathet Lao) 전선과의 전쟁에서 미국의 무장 한 작전 수천 명의 사람들이 50에 참석했습니다.

    25 년 1983 월 1985 일-XNUMX 년 XNUMX 월-섬 국가의 좌익 정부를 전복하려는 목표로 그레나다에서 미군 작전 "Sudden Fury".

    미국은 경제 제재가 도입 된 후 리비아에 대한 군사 행동을 시작했다. 트리폴리와 벵 가지의 주거 지역은 폭격을 당했다.

    1989 년 XNUMX 월-파나마에서 미군 작전 "Just Cause", 마약 밀매와 테러 촉진으로 고발 된 마누엘 노리에가 (Mamanuel Noriega) 국장을 제거하려는 목적으로.

    17 년 28 월 1991 일-XNUMX 월 XNUMX 일-미국과 동맹국이 쿠웨이트를 이라크 점령에서 해방시키기위한 군사 작전 (코드 명 "Desert Storm").

    1991-1995, 1998-1999 - 유고 슬라비아 내전 전쟁과 유고 슬라비아 연방 공화국에 대한 나토군 침략.

    미국은 바그다드 중심부에서 대략 17 km 떨어진 곳에 위치한 시설에 미사일 공격을 가했다. 워싱턴에서는 핵무기 개발 작업이 진행되었다.

    미국은 조지 W 부시 미국 대통령을 암살하려는 바그다드의 주장에 따라 이라크 정보국 지휘 통제 통제 센터에 미사일 공격을 가했다.

    미국은 이라크 북부의 아르빌 (Erbil) 지역에서 이라크 군이 쿠르드족에 대한 작전을 개시 한 후 이라크에서 순항 미사일을 공격했다.

    20 년 1998 월 XNUMX 일-탄자니아와 케냐에있는 미국 대사관에 대한 테러 행위에 대한 응답으로 아프가니스탄과 수단의 "테러리스트 대상"에 타격.

    24 년 1999 월 XNUMX 일 세르비아- "연합군"작전. 이 역사적 검토는 한 독립 국가가 하나의 자체 선언 된 공화국을 진정 시키려고 시도한 상황에서 미국과 회사가 어떻게 행동했는지에있어 특히 흥미 롭습니다.

    7 10 월 2001 아프가니스탄. 미국은 주장 9월 11 2001의 테러 공격에 대한 응답으로 시작 조작 "항구적 자유"의 일환으로 아프가니스탄에서 작업을 수행 하였다.

    월 20 2003 이라크 전쟁 - 군사 충돌, 사담 후세인 정권을 전복하기 위해 미군과 이라크 동맹국의 침공으로 시작되었다. 그녀는 코드 명 "이라크 자유"

    올해의 8 월 2008. 남 오세티아에서의 무력 충돌. 조지아를 이용해 러시아와 전쟁을 시작하려는 미국의 실패한 시도.

    19 3 월 2011 년. 리비아에서의 전쟁. 허위와 가짜 구실로 그들은 리비아 침공에 대한 구실을 만들었다.
    http://forum.schta.ru/index.php?topic=348.0

  10. 오크 - xnumx
    오크 - xnumx 29 5 월 2014 16 : 23
    +1
    국제법은 허구입니다!
    1. 유리예요.
      유리예요. 29 5 월 2014 17 : 27
      +1
      법은 일반적으로 협상 가능한 것입니다. 호스텔 문명의 징표입니다. 소설 또는 논픽션은 대부분 계약 당사자의 준수 여부에 달려 있습니다. 미국인들은 일반적으로 동물계와 더 가깝게 행동합니다. 강자에게는 영원한 용 이야기에서와 같이 항상이 용이 될 위험이 있습니다. 특히 자신이 예외적이거나 심지어 신이 선택한 것으로 생각한다면.
  11. 알렉산드르 볼코프
    알렉산드르 볼코프 29 5 월 2014 16 : 34
    +1
    미국은 조폭 국가입니다.
    1. 테이시
      테이시 29 5 월 2014 16 : 54
      0
      오히려 MOLD. 집을 시작할 때 곰팡이를 제거하려고 했습니까?
      1. 니크리스
        니크리스 29 5 월 2014 18 : 00
        +1
        한국, 이집트, 에티오피아, 베트남, 앙골라에서 우리는 거기에서 빛을 발하지 않았습니다.
        쿠바에서?
      2. 니크리스
        니크리스 29 5 월 2014 18 : 01
        0
        증기 발생기에 의해 매우 잘 제거됩니다. 화학에 의해 대량으로.
    2. tol100v
      tol100v 29 5 월 2014 17 : 57
      0
      전설적인 Zheglov가 말했듯이 도둑 (산적)은 감옥에 있어야합니다! (관타 노모). 또는 보호 구역에있는 모든 주들과 그들이 침략 한 모든 국가의 감독자들이 3,14- "민주주의"를 지니고 있습니다!
  12. marder4
    marder4 29 5 월 2014 17 : 19
    0
    매우 흥미로운 기사-많은 흥미로운 비유가 주어집니다 ...
  13. 중위병
    중위병 29 5 월 2014 17 : 54
    +4
    비누의 송곳을 변경))
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 29 5 월 2014 20 : 16
      0
      제품 견적 : Midshipman
      비누의 송곳을 변경

      또는 오히려 ... 비누 "송곳"..
  14. 서명자
    서명자 29 5 월 2014 18 : 45
    0
    일부 국제 규칙이 주, 특히 러시아에 적용되는 경우 긴 호텔 여행을 통해이 호텔 직원을 안전하게 보낼 수 있으며 러시아는 100 % 맞습니다. 여기 할머니에게 갈 필요도 없습니다.
  15. ochakow703
    ochakow703 29 5 월 2014 18 : 49
    0
    당신이 생각해 내고, 연구하고, 서명하고, 비준 한 규칙에 따라 사는 것이 더 간단 해 보일 것입니다. 하지만. 나는 팬으로 손가락을 녹여서 모든 사람이 그 장소를 가리 키도록하고 싶습니다. 가장 중요한 것은 결과를 예측할 수 있다는 것입니다. 인간의 인내에는 한계가있는 것으로 알려져 있으므로이 선이 지나면이 표시가 타르 타 라라로 날아갑니다. 역사는 정직하게 가르치는 유익한 과학입니다.
  16. 페 틀린
    페 틀린 29 5 월 2014 18 : 55
    0
    저자는 커틀릿에서 파리를 분리 할 수 ​​있어야합니다. 국경의 불가침의 원칙은 다른 국가의 행동으로 인한 국경의 불가침을 의미합니다. 국가 간 협약은 일부러 계약 기간이 무제한 (영구적)이라는 조항을 의도적으로 언급하지는 않습니다. 외부 및 내부의 모든 구실에서 서명국의 계약 위반은 주권 국가의 내부 문제에 대한 침략 및 간섭으로 간주됩니다. 국민, 자결권에 대한 권리는 내부 모순에서 비롯되며, 그 결과 국민 (민족)은 정치적, 경제적, 문화적 영역에서 억압되고 침해당하는 것으로 간주됩니다. 당연히 영토를 나누지 않은 자기 결정은 불가능합니다. 논리적으로 국경을 위반 한 것으로 간주 될 수 없습니다. 체코 슬로바키아는 평화 롭고 문화적으로 두 국가로 나뉘 었습니다. 우크라이나 위기에 대해 말할 수없는 것-ukrofashizm은 새로운 러시아의 자기 결정의 정확성을 입증합니다. 여기서 변호사뿐만 아니라 할머니까지 가야합니다.
  17. 페르 세
    페르 세 29 5 월 2014 19 : 57
    0
    네 흥미로운 기사 ... 그것은 머리에 무리를 짓는 사실을 요약합니다.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 29 5 월 2014 20 : 19
      0
      제품 견적 : persei
      머리에 뭉친 사실의 결과

      떼의 결과는 새 떼를 벌집에서 분리 한 것입니다.