Poroshenko의 진술에 대한 논평
Petro Poroshenko는 우크라이나의 친구들에 의해 대통령직에 임명되었지만 많은 기대를 받았지만 그럼에도 불구하고 중요한 성명을 발표했습니다.
1) "투표에 참여한 우크라이나인의 90% 이상이 오늘 우크라이나 국민의 신임 티켓을 받은 단일 연방이 아닌 통합 공의회 우크라이나를 강력히 지지했습니다."
“우크라이나인의 85%가 유럽의 우크라이나 선택을 지지했습니다. 오늘날 유럽 방향의 실행, 우크라이나의 유럽 열망은 매우 중요하며 정부의 모든 부서는 우크라이나의 이 결정적인 의지에 따라 활동을 수행해야 합니다.”
선거에 참여하고 Poroshenko, Tymoshenko 또는 Lyashko에 투표 한 모든 사람들이 "통합 및 통합"우크라이나를 강력하게 지원했는지는 확실하지 않습니다. 또한 Donetsk 및 Luhansk 지역 주민들이 그러한 지원을 제공했다고 말할 수 없습니다. 그들은 11월 XNUMX일 국민투표에서 선택했고 그들의 절대다수는 스스로를 우크라이나의 일부로 전혀 생각하지 않습니다. 소위 "반테러 작전"의 추가 지속은 그들의 의견을 강화할뿐입니다.
2. “우리는 국가의 현대화를 위한 결정적이고 야심찬 계획을 가지고 있습니다. 첫 번째 우선 순위 중에는 부패와의 싸움, 사법부의 독립을 회복하기 위한 결정적인 조치가 있을 것입니다.”
Petro Poroshenko는 원하는 만큼 "국가를 현대화하려는 야심찬 계획"에 대해 이야기할 수 있지만 이를 위해서는 우크라이나 내에서 사용할 수 없는 자금이 필요하며 외부 차입금은 이전에 받은 대출금을 상환하는 데 사용될 것입니다. "현대화"를 통해 우리는 새로운 대출 제공과 상호 연결된 IMF 조건의 이행만을 이해할 수 있습니다. 부패와의 싸움은 주로 새 정부의 반대자들에게 확산될 것이며 이에 국한될 것입니다.
3. “우크라이나의 원칙적 입장은 터키가 국민투표의 사실과 크리미아에 러시아가 주둔하고 있다는 사실을 인정하지 않는 것처럼 크리미아 국민투표를 결코 인정하지 않을 것이라는 것입니다. 둘째, 국가 발전의 외교 정책 벡터를 결정할 권리는 우크라이나 국민에게 있습니다."
크리미아는 우크라이나에 영원히 패했습니다. 국제 법원과 서방 제재는 러시아 연방이 크리미아를 반환하도록 강요하지 않습니다. 요점은 러시아 지도부의 위치뿐만 아니라 주로 크리미아 주민들과 우크라이나로 돌아가기를 꺼리는 것과 관련이 있습니다. 내전의 혼란, 나치즘, 본토 인구의 급격한 생활 수준 하락은 크림 반도가 선택한 정확성을 강화할뿐입니다.
4. “반테러 작전은 극적으로 변할 것입니다. 더 효과적이고 짧아질 것입니다. 장비와 지불 조건이 크게 바뀔 것입니다.”
의심 할 여지없이 새로운 우크라이나 당국은 단기간에 남동부의 봉기를 무력으로 진압하려고 노력할 것입니다. 그러나 그들은 "러시아 방해 행위자"가 아니라 인구의 절대적인 지원을 누리는 수만 명의 무장 주민들이 반대한다는 사실을 잊었습니다. 이런 상황에서 정부군의 어떤 강압적 행동도 실패할 수밖에 없다. 또한 우크라이나 당국과 후원자들은 러시아가 우크라이나 동포를 방어하지 않을 것이라고 스스로 확신했습니다. 이 버전에 찬성하는 모든 주장과 함께 제 생각에는 남동부 봉기를 강력하게 진압하는 경우 러시아의 군사 지원이 실제 이상입니다. 첫째, 모스크바가 반군을 지원하는지 여부에 관계없이 서방 제재가 적용될 것입니다. 둘째, 서방의 승인 없이는 불가능한 키예프 당국의 모든 행동으로 인해 결국 러시아 영토로 확산되어야 할 본격적인 내전에 베팅이 이루어 졌다고 판단 할 수 있습니다. 푸틴은 반군이 패배할 때까지 기다릴 것인가, 아니면 비공식적으로 무기와 지원자로 그들을 지원할 것인가? 대답은 분명하다고 생각합니다.
5. “의회 위기가 닥쳤을 때 이 위기에서 벗어날 수 있는 유일한 길은 선거다. 대선은 우리가 시범을 보였고, 국회의원 선거는 올해 치러야 한다고 확신한다”고 말했다.
"오늘날 연합군은 존재하지 않으며, 군사 점령 상황과 우크라이나가 오늘날 직면한 도전 상황에서 우크라이나는 무엇보다도 국가의 방어 능력을 겨냥한 결정을 차단하는 의회와 함께 존재할 수 없습니다."
우크라이나의 모든 선거는 국가의 실제 문제를 해결할 수 없습니다. 문제는 의회가 결정을 내리는 데 단합할지 여부가 아니라 그러한 결정이 없다는 것입니다. 의회의 무능력, 선거의 필요성에 대한 모든 이야기는 인구의 미래 변화에 대한 환상을 만듭니다. 사실, 현 당국은 국가의 긍정적 변화의 시작을 방해하는 것으로 알려진 의회 야당의 또 다른 가상 적을 얻는 데 관심이 있습니다.
6. “러시아가 우크라이나와 러시아 간의 직접적인 대화 부족을 설명하는 핵심 이유는 러시아가 표현한 입장, 즉 우크라이나 당국의 합법성이 의심스럽기 때문이라고 생각합니다. 오늘날 우크라이나 국민이 우리나라의 주권과 완전성, 단합과 단결을 지지하기 위해 매우 확고하고 강인한 입장을 보였을 때 [...] 러시아는 이 선거를 인정하지 않을 이유가 없습니다.”
러시아 연방 지도부는 우크라이나의 쿠데타를 인정하지 않고 인정하지 않습니다. 키예프에서 권력을 잡은 네오 나치와 Russophobes는 원칙적으로 크렘린에서 받아 들일 수 없습니다. 푸틴은 우크라이나 사건이 서방과 러시아 간의 큰 전쟁의 서막이라는 것을 잘 알고 있습니다.
7. “수년 동안 가스는 총리, 대통령에 이르기까지 모든 수준에서 부패의 대상이었습니다. 다시는 일어나지 않을 것"
"우리는 러시아 '에너지 클럽'의 가스를 상품화하는 것을 목표로 하고 있습니다."
가스 가격이 우크라이나에서 금지되어 있기 때문에 가스는 더 이상 부패의 대상이 되지 않을 가능성이 높습니다. 구매한 가스가 유럽 시장보다 몇 배 저렴할 때 슈퍼 이익의 원천이 될 수 있습니다. 오늘날 가스 문제는 우크라이나의 반 러시아 및 Russophobic 정서를 해소하는 추가 이유가 될 것입니다. 높은 가스 가격은 국가의 모든 기존 재정 및 경제 문제를 설명합니다. 인구의 가스 가격 인상에 대한 책임은 가격을 시장 수준에 도달하도록 강요하는 IMF가 아니라 러시아입니다.
8. "우리는 새로운 전통을 도입해야합니다. 사람이 가장 높은 자리에 오르면 결정적인 조치를 취합니다. 제거하고, 사업을 매각하고, 일에 노력을 집중합니다."
이 진술은 선동이 아닌 다른 이름으로 부를 수 없습니다. 첫째, Petro Poroshenko의 자산은 가까운 사람들에게 판매될 수 있습니다. 둘째, 자산 매각 자체는 우크라이나의 불가피한 권력 변화와 함께 발생할 미래의 국유화에 대비하여 자산을 보장하기 위해 "새로운 전통을 도입"하려는 과두주의 욕구 때문일 수 있습니다.
정보