플라잉 네트워크 허브 - B-52 폭격기

52
메시지에 따르면 "인기 역학", 보잉 전문가들은 B-52 폭격기 중 하나를 업그레이드하여 CONECT(전투 네트워크 통신 기술) 전투 시스템의 지원 지점으로 전환했습니다. 앞으로 또 다른 76대의 항공기를 "업그레이드"할 계획입니다.



폭격기는 위성 네트워크에 대한 광대역 액세스 시스템을 받았습니다. 국방부 및 각종 사령부와 상시 통신을 유지해 임무계획을 즉각 조정하고 필요한 데이터를 고속으로 확보할 수 있을 뿐만 아니라 '스마트 원격제어'가 가능하다. оружие".

업데이트 된 B-52에는 최신 장비가 설치되어 있지 않습니다. 특히 미국 관리에 따르면 터치 스크린은 필요한 수준의 신뢰성을 가지고 있지 않기 때문에 강화 키보드와 트랙볼이 사용되고 있습니다.

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. jjj
    +13
    29 5 월 2014 12 : 20
    버튼은 항상 센서보다 더 안정적입니다. 그래서 미국인들은 이것에서 러시아인의 정확성을 인정했습니다.
    1. +6
      29 5 월 2014 12 : 26
      RF 국군에서 사이버부대를 적극 육성할 필요가 있다. 미국인들은 너무 많은 목표를 달성하기로 결정했습니다. 그들은 그들의 통제하에 있어야 할 것입니다! 글쎄, 전송 된 정보를 차단하거나 대상과 좌표를 변경하십시오. 그들의 고정밀 무기가 그들에게 날아가게 하라...
      1. BYV
        +7
        29 5 월 2014 12 : 39
        모든 하드웨어가 Windows에 있기를 바랍니다.
        1. 보드 로프
          +7
          29 5 월 2014 13 : 13
          제품 견적 : BYV
          모든 하드웨어가 Windows에 있기를 바랍니다.

          윈도우 비스타에서
          Wi-Fi를 배포하고 Instagram에서 사진을 찍고 스팸을 보내기 위해 날아갈 것입니다))
          1. +2
            29 5 월 2014 13 : 56
            제품 견적 : Bodrov
            윈도우 비스타에서
            Wi-Fi를 배포하고 Instagram에서 사진을 찍고 스팸을 보내기 위해 날아갈 것입니다))

            또한 용감한 미국 전사가 스윕 사이에 지루하지 않고 네트워크 슈터를 운전하여 전투 기술과 기술을 향상시킬 수 있습니다!
    2. +1
      29 5 월 2014 12 : 40
      제품 견적 : jjj
      버튼은 항상 센서보다 더 안정적입니다. 그래서 미국인들은 이것에서 러시아인의 정확성을 인정했습니다.

      내일 고장난 스마트폰용 터치스크린(터치스크린) 소포를 받아야 한다는 데 동의합니다. 그리고 폭격기는 우리의 방공에서 처음으로 땅에 떨어진 것 중 하나입니다 웃음 .
      1. +2
        29 5 월 2014 12 : 57
        제품 견적 : ZU-23
        그리고 폭격기는 우리 방공에서 처음으로 땅에 떨어진 것 중 하나입니다.

        제 생각에는 핵무기 사용 직후 훨씬 더 일찍 떨어질 것입니다.
        이 모든 것은 의도적으로 약한 적과 군사 작전을 수행하기 위한 것입니다. 세계적인 핵전쟁에는 어떤 종류의 위성 네트워크가 있습니까! 근처에서 핵무기를 사용하면 단 하나의 전자기 펄스로 모든 미세 회로가 소손됩니다.
        1. 0
          29 5 월 2014 13 : 09
          제품 견적 : andX61
          제 생각에는 핵무기 사용 직후 훨씬 더 일찍 떨어질 것입니다 이 모든 것은 의도적으로 약한 적과 군사 작전을 수행하기위한 것입니다. 세계적인 핵전쟁에는 어떤 종류의 위성 네트워크가 있습니까! 근처에서 핵무기를 사용하면 단 하나의 전자기 펄스로 모든 미세 회로가 소손됩니다.

          예, 그래서 위성이 그것들을 끄고 그게 다이고 이 비행기는 가치가 없습니다.
        2. +1
          29 5 월 2014 18 : 32
          그리고 핵무기 사용을 위해 미국인들은 완전히 다른 무기를 가지고 있습니다. 사실, 우리와 마찬가지로 Mi-28을 구매할 때 돈을 버리고 있다고 생각하지 않습니다. "결국 핵전쟁에서는별로 쓸모가 없을 것입니다."
          1. 0
            29 5 월 2014 20 : 56
            반짝이는 것이 모두 금은 아닙니다! 모든 혼란이 핵전쟁으로 이어지는 것은 아닙니다! 당신은 또한 헬리콥터가 필요하지 않다고 말합니다!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +3
    29 5 월 2014 12 : 20
    동급의 장수 ... 다음 현대화 단계가 진행 중입니다 ... 하지만 군비는 지난 XNUMX 년 동안 크게 변하지 않았습니다.
    1. 오크 - xnumx
      +3
      29 5 월 2014 12 : 29
      Tu-95처럼 긴 간.
      1. +4
        29 5 월 2014 13 : 05
        문제는 그들이 비행 상태에 있는 차량이 약 52대에 불과하고 나머지는 기증자라는 것입니다. 얼마 전까지만 해도 미국의 핵무기와 배송 차량에 대한 분석 프로그램이 있었습니다. 따라서 매트리스 국가에서 모든 것이 그렇게 구름이 없는 것은 아닙니다. 특히, 핵 영역(V-XNUMX)
    2. bif
      +1
      29 5 월 2014 13 : 27
      제품 견적 : silberwolf88
      동급의 수명

      "...앞으로 다른 76대의 항공기를 "업그레이드"할 계획입니다...." 미국은 자체적으로 비행할 수 있는 76대의 B-52가 없습니다. 될 것입니다 ... 그러나 곧 그들은 아닙니다.
  3. +5
    29 5 월 2014 12 : 21
    우리는 위성 요격 체계와 미사일을 개발하고 개발하는 것이 시급합니다. 안경이없는 할머니처럼 미국 위성이 없습니다.
    1. +7
      29 5 월 2014 12 : 22
      인용구 : Ingvar 72
      대위성 시스템을 개발하고 개발하는 것이 시급합니다.
      - S-500은 가까운 우주의 물체를 타격해야 합니다! hi
      1. +1
        29 5 월 2014 12 : 36
        우리가 A-135를 설치하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들은 모스크바만을 다룹니다. 아니면 어떤 계약에 의해 규정되어 있습니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +2
          29 5 월 2014 12 : 43
          양측은 (수도 주변과 대륙간 탄도 미사일 발사기 집중 지역에서) 1974 개 이하의 미사일 방어 시스템을 갖기로 약속했습니다 ... 나중에 XNUMX 년 XNUMX 월이 조약에 대한 추가 프로토콜에 따라 그러한 시스템은 하나만 가질 수있었습니다 ... - 1972년 미국과의 ABM 조약. hi
          1. +2
            29 5 월 2014 13 : 24
            1972년 미국 ABM 조약

            미국은 그것에서 나온 것 같습니다.
      3. +2
        29 5 월 2014 13 : 51
        제품 견적 : Dazdranagon
        - S-500은 가까운 우주의 물체를 타격해야 합니다!

        지상에서 비싸다. MIG-31용 대위성 미사일이 개발된 것으로 보이며 훨씬 저렴할 것입니다. hi
        1. +1
          29 5 월 2014 15 : 59
          인용구 : Ingvar 72
          MIG-31용 대위성 미사일
          네, 정보를 찾았습니다. 그러나 문제는 MIG-31이 곧 폐기되어야한다는 것입니다 ... 그리고 그들 중 우리 군대는 그들이 준비한 것을 알고 있습니다! wassat
    2. +6
      29 5 월 2014 12 : 32
      인용구 : Ingvar 72
      안경이없는 할머니처럼 미국 위성이 없습니다.

      미국은 다른 어떤 나라도 갖지 못한 가장 강력한 정찰기 함대를 보유하고 있습니다. 미래에 위성 항법과 경쟁하게 될 가장 진보된 관성 항법 시스템. 이제 질문에 답하십시오. 러시아는 위성군 없이 무엇을 상징할까요?
      1. +2
        29 5 월 2014 12 : 41
        제품 견적 : Nayhas
        이제 질문에 답하십시오. 러시아는 위성군 없이 무엇을 상징할까요?

        "가장 진보된 관성 항법 시스템" 또는 위성 항법을 대체할 수 있는 시스템을 만들기 위해 스스로 자신의 질문에 답했습니다. 이론적으로나 실질적으로-보이는 것입니다 ...
      2. +2
        29 5 월 2014 13 : 57
        제품 견적 : Nayhas
        이제 질문에 답하십시오. 러시아는 위성군 없이 무엇을 상징할까요?

        우리는 미군보다 위성에 덜 묶여 있습니다. 그러나 이것은 물론 우리의 통신 및 내비게이션 수단을 개발하지 않을 이유가 되지 않습니다. 그러나 어떤 이유로 우리의 시도는 완전히 우연입니다. 웃음 실패하고 있습니다.
        그러나 고의적인 방해 행위가 비난받을 가능성이 있습니다. 이 RIA Novosti는 TsNIIMash Alexander Danilyuk의 첫 번째 부국장 인 사고 원인 조사위원회 위원장이 말했다.
      3. +2
        29 5 월 2014 20 : 21
        이해하지 못한다고 말할 필요는 없습니다. 모든 관성 안내 시스템에는 오류 누적 속성이 있어 상당한 편차가 발생합니다. 위성 등).
        1. vaf
          vaf
          0
          29 5 월 2014 21 : 37
          제품 견적 : basmach
          .모든 관성 안내 시스템에는 오류 누적 속성이 있어 상당한 편차가 발생합니다.


          예,하지만 .. 필수는 아닙니다 그리고 시스템에 레이저 자이로 스코프가 출현하고 일반적으로 .. 특정 가속도 (기술 용어를 능가하지 않음)가 더 이상 가속도계로 측정되지 않는 플랫폼 IC가없는 경우 ..... 오류. 올바른 "은"잔차 "값이 전혀 크지 않아 탐색 및 목표 도달에 심각한 오류가 발생하지 않으며 최종 단계에서 활성 타겟팅 및 목표 획득이 모두 제공되는 경우"라고합니다. , 다음은 전체 시스템의 "슈퍼 수정"입니다. 이 원칙은 Kaira(하지만 별로 좋지는 않음)와 Platana(매우 훌륭함)에서 구현됩니다. 눈짓
          하지만 위성의 정확성과 순전히 관성이라는 사실은 큰 차이가 있습니다. 여기 당신이 절대적으로 옳습니다. 좋은 +! 음료수
          1. 0
            29 5 월 2014 22 : 23
            좋은 선생님, 이미 썼습니다. 이해하지 못하는 것에 대해 이야기하지 마십시오. 적어도 나는 학교에서 PrNK "Kaira"를 공부했지만 엔지니어 PrNK-54 (Su-17M4)로 봉사했습니다. 나는 당신을 위해 특별히 인쇄하고 있습니다- "이론적 기초. 가속도는 속도의 변화율이고 속도는 위치의 변화율입니다. 운동의 가속도를 측정하여 적분하여 속도를 계산할 수 있습니다. 속도를 적분하여 , 항공기나 선박의 현재 위치(좌표)를 알 수 있으므로 관성항법장치는 추측항법(dead reckoning system)이다. 가속도를 결정하는 센서 시스템은 그 크기와 방향을 모두 측정해야 합니다. 관성 항법 장치의 단점 중 하나는 속도와 위치뿐만 아니라 공간적 측면에서도 조정(설정)해야 한다는 점입니다. 위치(지평선과 같은 주어진 베이스에 대한 방향) 관성 항법 시스템의 큰 단점은 시간이 지남에 따라 오류가 시스템 자체에 누적된다는 것입니다. 속도는 가속도를 적분하여 계산되며 일정한 가속 오류는 지속적으로 증가하는 속도 오류로 변환됩니다 기계식 자이로 스코프 오류의 주요 원인은 움직이는 부품의 마찰입니다. 레이저 자이로스코프의 작동은 후방 산란, 즉 거울 표면과 빔의 경로에서 마주치는 가스 분자에 대한 레이저 빔의 산란 후방 산란은 신체와 함께 회전하는 방식으로 반점의 패턴을 방해합니다. 후방 산란을 제거하고 최소화하려면 레이저 자이로스코프의 설계 및 제조에서 가장 높은 정밀도가 필요합니다.
    3. +3
      29 5 월 2014 13 : 03
      80년대에 우리는 지상 기반 미사일과 항공의 도움, 전투 우주 정거장(Almaz-Salyut), 그리고 우주 파편의 고속 구름을 발사하여 다양한 방법으로 위성을 파괴하는 프로그램을 가지고 있었습니다. 적절한 궤도 (볼트, 너트, 공 - 파괴용, 호일 - 낯선 사람의 작업을 방해하고 위성을 보호합니다.
  4. 0
    29 5 월 2014 12 : 22
    나는 모든 것을 이해합니다, "지점", "스마트 무기", 21 세기는 마당에 있습니다 ...
    그러나 줄무늬가 멀리서 싸우는 것을 좋아하는 방법, Schaub가 멀어지고 우리는 푹 빠지지 않았습니다 ...
    전반적으로 bzduny!
    1. 오크 - xnumx
      +2
      29 5 월 2014 12 : 33
      가능하고 시체로 채우지 않는 것이 가능하다면 물론 "so"가 더 좋습니다.
    2. +3
      29 5 월 2014 12 : 34
      제품 견적 : 옐로우 화이트
      그러나 줄무늬가 멀리서 싸우는 것을 좋아하는 방법, Schaub가 멀어지고 우리는 푹 빠지지 않았습니다 ...


      합리적입니다.
      우리도 이렇게 배워야 합니다.

      당신의 나라를 지키는 것과 당신의 땅에서 수천 킬로미터 떨어진 지정학적 과제를 해결하는 것이 또 다른 것입니다.




    3. +1
      29 5 월 2014 12 : 34
      제품 견적 : 옐로우 화이트
      나는 모든 것을 이해합니다, "지점", "스마트 무기", 21 세기는 마당에 있습니다 ...
      그러나 줄무늬가 멀리서 싸우는 것을 좋아하는 방법, Schaub가 멀어지고 우리는 푹 빠지지 않았습니다 ...
      전반적으로 bzduny!

      당신의 논리에 따르면, 예를 들어 장거리 저격 소총의 사용은 "bzdunism"의 표시입니까? 주먹으로 필드에서 일대일로 약한가요?
  5. +1
    29 5 월 2014 12 : 33
    교활한 궤도 그룹을 만들어야 좋은 순간에 모든 위성을 지옥으로 두드리고 눈을 멀게 한 다음 침착하게 가서 환경을 망치지 않도록 삽으로 마무리합니다.
    1. +1
      29 5 월 2014 12 : 36
      제품 견적 : kostyan77708
      교활한 궤도 그룹을 만들어야 좋은 순간에 모든 위성을 지옥으로 두드리고 눈을 멀게 한 다음 침착하게 가서 환경을 망치지 않도록 삽으로 마무리합니다.

      소음은 어떻습니까?
  6. 0
    29 5 월 2014 12 : 37

    이상한 점은 그들이 항상 첨단 기술만을 추구했기 때문에 우주에 쓸 수 있는 펜까지 개발하고 발명품에 수백만 달러를 부풀렸으며 우리는 여전히 한 푼도 투자하지 않고 연필로 우주에 글을 쓰고 나서 버튼을 남겼습니다.
    1. 0
      29 5 월 2014 13 : 29
      제품 견적 : sanja.grw
      이상하게도 그들은 항상 첨단 기술만을 추구했기 때문에 우주에 쓸 수 있는 펜까지 개발하여 수백만 달러를 벌어들였습니다.

      ________________________
      이상한 점은 무엇입니까? 비행기는 스팀 펑크와 올드 스쿨 스타일로 "펌핑"됩니다... 그런 하드 버전... 웃음
  7. +2
    29 5 월 2014 12 : 38
    제품 견적 : 옐로우 화이트
    그러나 줄무늬가 멀리서 싸우는 것을 좋아하는 방법, Schaub가 멀어지고 우리는 푹 빠지지 않았습니다 ...
    전반적으로 bzduny!


    인피 신발로 양배추 수프를 후루룩 마시는 습관에서 벗어날 때입니다. 조지아에서 이벤트가 진행되는 동안 우리 통신 시스템이 어떻게 수행되었는지 알고 계실 것입니까?
  8. 0
    29 5 월 2014 12 : 45
    나는 내 경험에서 amers 없이도 이것을 알고 있습니다. 토글 스위치와 레버보다 더 좋은 것은 없습니다 ...
  9. +2
    29 5 월 2014 12 : 46
    유용한 것은 채택하고 개선해야 합니다.
  10. 0
    29 5 월 2014 12 : 50
    예, 이 모든 것이 명확합니다!
    아무도 양배추 수프를 후루룩 마시지 않습니다!
    짧은 역사를 통틀어 A.m.e.r.s는 외국 땅에서 대리인과 함께 이렇게 싸워 왔지만 그들 자신은 멀리 앉아 있습니다 ... 설명하기 위해 공격했습니다 ..
  11. +1
    29 5 월 2014 12 : 57
    나는 별과 줄무늬에 만족합니다. 그들은 또 다른 보블과 예산을 마셨고, 그들이 자신을 위해 자신의 가치를 어떻게 고수했는지, 이제는 금이 없어도 XNUMX 페니 달러가들 것입니다. 그러면 모든 백만장자가 즉시 거지가 되십시오.
  12. 0
    29 5 월 2014 13 : 00
    Nayhas (2) RU 오늘, 12:36 ↑ 새로운

    제품 견적 : kostyan77708
    교활한 궤도 그룹을 만들어야 좋은 순간에 모든 위성을 지옥으로 두드리고 눈을 멀게 한 다음 침착하게 가서 환경을 망치지 않도록 삽으로 마무리합니다.

    소음은 어떻습니까?

    글쎄, 이중 목적 위성처럼 우리는 결국 발사하고 일종의 특수 무기로만 발사합니다. 우리 과학자들은 이미 무언가를 생각해 냈습니다. 발사 위성 및 그 준비 등 ) 폭발 중에 궤도에서 모든 것을 산산조각 낼 베어링의 볼이있는 컨테이너와 같은
    1. +1
      29 5 월 2014 13 : 28
      제품 견적 : kostyan77708
      글쎄, 이중 목적 위성처럼 우리는 결국 발사하고 일종의 특수 무기로만 발사합니다

      어떤 궤도로? 200km LEO를 비행하는 위성이 있고 30km GEO를 비행하는 위성도 있다는 사실을 알고 계십니까? 사람들이 지상에서 000km 이하의 공간을 사용한다고 상상해 보십시오. 높이, 즉 대략 15km 두께의 얇은 공기층입니다. 지구 둘레 (15km.). 항공기 탐지 및 파괴에 문제가 있습니까? 의심할 여지 없이. 그리고 우주에서는 모든 것이 훨씬 더 크고 훨씬 더 복잡합니다. "버킷 볼트"에 대한 이야기는 생각할 수없는 회색 청중을 위해 설계되었습니다 ...
  13. 0
    29 5 월 2014 13 : 04
    우리는 그들이 의심하지 않고 위성의 명령을 받도록 해야 합니다.
  14. 영지
    +2
    29 5 월 2014 13 : 11
    그가 어떤 EPR을 가지고 있는지 궁금합니다. 이론적으로 이러한 반 두라는 크리스마스 트리처럼 "반짝"해야합니다.
    1. +3
      29 5 월 2014 13 : 25
      제품 견적 : Tolerast
      그가 어떤 EPR을 가지고 있는지 궁금합니다. 이론적으로 이러한 반 두라는 크리스마스 트리처럼 "반짝"해야합니다.

      약 100평방미터 이것은 아마도 가장 주목할만한 군용 항공기 일 것입니다.
      1. 영지
        +1
        29 5 월 2014 13 : 28
        감사해요. 그래서 나는 생각했다.
  15. -1
    29 5 월 2014 13 : 26
    1999년 117월 세르비아군은 가장 "비밀스러운" 미 공군 항공기인 F-50A를 파괴했습니다. XNUMX 천만 달러 상당의 자동차 (및 "스텔스 기술"개발에 수십억 달러 사용)가 "Made in USSR"이라는 낙인이 붙은 세르비아 대공 미사일 시스템에 의해 격추되었습니다. 미국의 스텔스 항공기는 그들의 레이더에만 보이지 않았습니다. 우리 레이더가 그들을 완벽하게 포착했습니다. 그러나 미국인들은 스텔스 비행기와 같은 "비행 관"을 저렴한 가격에 팔았 기 때문에 이것에 대해 침묵을 지켰습니다 ...
    1. +1
      29 5 월 2014 19 : 30
      말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. F-117은 너무 많은 성공적인 출격을했기 때문에 부러워 할뿐입니다. 그리고 가장 위험한 사용 조건에서. 그리고 예, 미 공군을 제외하고이 비밀 기계는 당시 "가장 저렴한 가격"으로 공급되지 않았습니다.
  16. +1
    29 5 월 2014 14 : 26
    제품 견적 : Starover_Z
    또한 용감한 미국 전사가 스윕 사이에 지루하지 않고 네트워크 슈터를 운전하여 전투 기술과 기술을 향상시킬 수 있습니다!

    드라이브 슈터와 대머리)
  17. +1
    29 5 월 2014 14 : 30
    마지막 B-52는 64에서 생산되었습니다. 그들은 가장 오래된 러시아 "곰"보다 오래되었습니다. 그들의 보잉 엔진은 같은 업그레이드에 실패했고, 골격은 무게를 견딜 수 없었고, 순항 미사일은 하나만 포함되었습니다. 이 모든 종소리와 휘파람이 amers를 구하지 못할 것이라고 생각합니다 우리의 방공은 접근시 복사 할 것입니다.
    1. +1
      29 5 월 2014 19 : 34
      제 생각에는 그들이 방공 범위 밖에서 총을 쏠 것이라는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 기계는 신뢰할 수 있고 날고 날며 2040년까지 날 것입니다.
  18. -1
    29 5 월 2014 14 : 30
    FlyEngine RU 오늘, 14:26 신규

    제품 견적 : Starover_Z
    또한 용감한 미국 전사가 스윕 사이에 지루하지 않고 네트워크 슈터를 운전하여 전투 기술과 기술을 향상시킬 수 있습니다!

    드라이브 슈터와 대머리) 서로)))))
  19. 블라드 고어
    0
    29 5 월 2014 14 : 42
    제품 견적 : bif

    "... 앞으로 또 다른 76 대의 항공기를 "업그레이드"할 계획입니다 ..."미국은 자체적으로 비행 할 수있는 76 B-52가 없습니다 ... 그리고 여전히 " 살아있는"은 다른 항공기 -52의 "식인 풍습"으로 인해 수행되며, 미래에는 ... 예, 곧되지 않을 것입니다.


    러시아는 국방부에 재활용 지원을 제공해야 합니다. 롤
  20. +2
    29 5 월 2014 14 : 53
    불행하게도 그들은 이 분야에서 우리보다 앞서 있습니다. 얼마나 많은 돈을 썼지 만 거의 의미가 없습니다. 어느 정도 일어나고 있는 낙하산 병만 있습니다.
  21. +1
    29 5 월 2014 15 : 06
    여기 러시아 해커를 위한 또 다른 직업이 있습니다. 즐거운 시간을 보내고 비행기를 타십시오. 펜타곤이 당신을 위해 해냈습니다.
  22. 0
    29 5 월 2014 16 : 11
    B-52 폭격기

    그러나 그들은 모두 베트남에서 격추되지 않았습니까? 안타깝고 안타깝습니다 ... 글쎄요, 모든 것이 아직 앞서 있습니다.
  23. +1
    29 5 월 2014 16 : 16
    건전한 Tu-95 현대화 프로그램이 없다는 것이 유감입니다. 박다 일이 있어도 "곰"을 현명하게 사용하는 것이 정말 불가능한가요?
    1. +1
      29 5 월 2014 19 : 35
      그들은 또한 천천히 업그레이드되고 있습니다. 그러나 지금까지 기술은 그러한 "허브"에 도달하지 못했습니다. 가까운 장래에 얻을 수 있기를 바랍니다.
      1. vaf
        vaf
        0
        29 5 월 2014 21 : 45
        제품 견적 : clidon
        그들은 또한 천천히 업그레이드되고 있습니다.


        예! 음료수 하지만 아주 아주 .. 천천히. 지금까지 유일하고 .. 미래의 Tu-95MSM .... 어 .. 관리자, 관리자 .... 국영 기업의 "제품"에 대한 일부 법원 울음