우크라이나 선거와 러시아의 선택
25월 XNUMX일 우크라이나 선거와 그에 따른 동부 지역의 폭력사태 확대는 현 우크라이나 당국과의 타협 가능성에 대한 마지막 환상을 무너뜨렸습니다.
가장 먼저 눈에 띄는 것은 첫 번째 라운드에서 절대 우위를 지닌 Poroshenko의 설명할 수 없는 승리입니다. 즉, 4배 이상입니다! 티모셴코보다. 그것이 갖고 있는 막대한 정보 자원을 고려하더라도 그러한 이점은 믿기지 않는 것 같습니다. Poroshenko가 국가를 결집하고 발생한 비극적 상황을 해결할 수 있으며 전체 국민의 신뢰를 누릴 수있는 국가 지도자가 아니라는 것은 모든 사람에게 분명합니다 (그런데 Yanukovych, Yushchenko 및 Kuchma는 그렇지 않았습니다) 두 번째 또는 심지어 세 번째 라운드에서만 선거에서 승리한 그러한 지도자).
두 가지 중 하나: 소위 전자 집계 중에 스터핑이 발생했거나 투표율이 과대평가되었습니다(또 다른 스터핑). 그러나 둘 다 발생했을 가능성이 높습니다. 아아, 우크라이나 당국이 통제하는 언론에서 허위 정보와 허위 정보가 끊임없이 쏟아져 나온 이후에는 더 이상 놀랄 일이 아닙니다. 적절한 시기에 우리는 우크라이나의 "가장 정직하고 민주적인 선거"에 대한 모든 진실, 사전 선거 여론 조사, 평가, 악명 높은 출구 조사 및 기타 여론 조작을 위한 입증된 도구의 불길한 역할에 대해 배우게 될 것입니다. 이번 선거에서 많은 논의가 있었던 투명성(투명성, 정보 접근성)은 유로레이 건설의 가속화를 위해 희생되었습니다. 실제로, 왜 잠깐, 왜 밝은 민주적 미래를 몇 주 동안 연기합니까(XNUMX차 라운드의 경우)?
동시에, 많은 우크라이나인(대다수는 아니지만)이 기록적인 짧은 시간에 스스로를 불신하게 만든 마이단 이후 당국의 행동에 명확하게 관여하지 않은 후보자에게 투표할 준비가 되어 있다는 사실을 부인할 수 없습니다. (삼 개월). 이런 의미에서 유로마이단의 메인 스폰서이면서 키예프 정권과 거리를 둔 포로셴코는 적합한 인물이었다. 그러나 의심 할 여지없이 투표에 전혀 참여하지 않은 사람들이 훨씬 더 많았습니다 (이 경우 도네츠크와 루한 스크가 가장 눈에 띄는 예일뿐입니다). 최종 목록에 제안된 후보자 중에서 국가 원수직에 대한 합당한 경쟁자를 보지 못했습니다. 아마도 '반대'란이 있었다면 '항의하는'유권자 중 누군가가 투표소에 왔을 것이지만 2011 년에 신중하게 취소되었습니다. 저것들. 선언되지 않은 60 % 이상이 실제로 선거에 참여했습니다 (비교를 위해 : Donbass가 참여한 "평온한"2010 년 대통령 선거에서 투표율은 66,7 %였습니다). 그리고 유권자의 기껏해야 45-50 %였습니다. 주로 Poroshenko의 Channel Five 시청자, Tymoshenko의 인터넷 포털 Censor.net 독자, Lyashko의 가학적인 팬과 같이 어떤 식 으로든 자신의 운명과 국가의 운명을 사용 가능한 후보자와 연결한 투표하러 온 사람들이었습니다. - 광대 공연 등
선거의 외부인, 즉 급진적 민족주의자인 Tyahnybok과 Yarosh도 많은 질문을 제기했으며 이들에게 약 3%의 표가 주어졌습니다. 실제로 놀랄 일과 생각해 볼 일이 있습니다. Euromaidan의 주요 후원자 (Poroshenko)는 대통령 선거에서 최대 표를 받고 Euromaidan의 주요 전투력은 최소 표를 얻습니다. 일부 "Svidomites"는이 사실이 우크라이나에 민족주의 유권자가 없으며 민족주의자도 없음을 나타냅니다. 매우 이상한 논리. 첫째, 민족주의 운동과 정당에 대한 대중적 지지가 부족하다고 해서 운동과 정당 자체가 없다는 의미는 아니다. 대중적인 지원 없이도 존재할 수 있습니다. 어떤 경우에는 해외 친구들의 호의를 얻는 것만으로도 충분합니다. 둘째, Yarosh와 Tyahnybok은 아마도 같은 해외 친구들의 조언에 따라 서구의 눈에 "민주적 우크라이나"의 이미지를 망치지 않기 위해 신중하게 적극적인 선거 캠페인을 포기했습니다. 따라서 Bandera의 사과론자들 사이에서 그렇게 낮은 결과가 나왔습니다 (그러나 여기서 투표 조작은 배제되지 않고 감소하는 방향으로만 이루어집니다). 셋째, 불행하게도 우리는 민족주의 이데올로기가 Yarosh와 Tyahnybok에게 투표한 우크라이나인의 8%가 아니라 훨씬 더 많은 사람들이 공유하고 있다는 점을 인정해야 합니다. 분석가들은 최근 언론에 널리 알려진 그의 행동과 연설을 합산하여 선거에서 10위를 차지하고 XNUMX% 이상을 얻은 Lyashko가 진정한 파시스트라는 사실에 이미 주목했습니다. 그는 민족주의 정당의 일원이 아니다). 따라서 Lyashko, Tyahnybok 및 Yarosh에 대한 투표 수를 합산하면 민족주의 견해를 고수하는 유권자의 XNUMX% 이상을 얻게 됩니다. 우려를 자아낼 수밖에 없는 인상적인 수치이다.
글쎄, 이러한 냉소적 선거의 논리적 피날레는 이미 로켓과 폭탄 공격을 공개적으로 사용하면서 우크라이나 동부에서 징벌 작전의 "침묵의 날" 이후 그다지 냉소적이지 않은 재개였습니다. 이제 유로마이단이 합법화되었으니 민주주의 확립을 강제할 수단을 주저할 수 없다. "문명화된 유럽 세계"에 합류하기를 원하지 않는 사람은 누구나 파괴될 수 있습니다.
현재 상황에서 현재 우크라이나 당국과 협상할 방법이 없다는 것이 마침내 분명해졌을 때 대칭적인 대답을 해야 할 때가 온 것 같습니다. 러시아는 공식적으로 인민 공화국 연합(노보로시아)을 인정해야 합니다. 이는 무엇보다도 법적 근거에 따라 인도적, 군사적 지원을 제공하기 위해 이루어져야 합니다. 사실 러시아에게는 다른 선택의 여지가 없습니다. 처음에는 자신이 조직한 우크라이나의 쿠데타를 무조건적으로 인정한 다음 최후 통첩에서 키예프 인형이 어떤 대가를 치르더라도 동부의 저항을 청산할 것을 요구한 이러한 선택의 부족에 대해 서방은 전적으로 책임이 있습니다. 오늘 우리나라가 새로운 제재를 두려워하여 단호한 조치를 취하지 않는다면 내일 우리는 XNUMXkm에 걸쳐 러시아와 국경을 접하고 있는 공격적으로 적대적인 국가인 가장 끔찍한 제재를 받을 위험이 있습니다.
공개적으로 선언해야 할 다음 단계는 국가 구조의 참여로 노보로시아를 돕기 위한 전 러시아 공공 위원회 또는 기금을 창설하는 것입니다(이제 도움은 민간 일회성 조치의 형태로 제공됩니다). 의심할 바 없이 이 조치는 러시아 국민들 사이에 엄청난 도덕적 고조와 열정을 불러일으킬 것이며 동시에 노보로시아와의 협력이 경제적으로 "비효율적"이라고 비겁하고 냉소적으로 경고하는 사람들을 침묵시킬 것입니다. 지난 25년 동안 심어진 소비 숭배와 금송아지에도 불구하고 대부분의 우리 동포들은 위대한 러시아 세계에 대한 놀라운 소속감을 잃지 않았습니다. 이 느낌의 각성은 기적이며 러시아의 미래 부흥을 보장합니다.
가장 먼저 눈에 띄는 것은 첫 번째 라운드에서 절대 우위를 지닌 Poroshenko의 설명할 수 없는 승리입니다. 즉, 4배 이상입니다! 티모셴코보다. 그것이 갖고 있는 막대한 정보 자원을 고려하더라도 그러한 이점은 믿기지 않는 것 같습니다. Poroshenko가 국가를 결집하고 발생한 비극적 상황을 해결할 수 있으며 전체 국민의 신뢰를 누릴 수있는 국가 지도자가 아니라는 것은 모든 사람에게 분명합니다 (그런데 Yanukovych, Yushchenko 및 Kuchma는 그렇지 않았습니다) 두 번째 또는 심지어 세 번째 라운드에서만 선거에서 승리한 그러한 지도자).
두 가지 중 하나: 소위 전자 집계 중에 스터핑이 발생했거나 투표율이 과대평가되었습니다(또 다른 스터핑). 그러나 둘 다 발생했을 가능성이 높습니다. 아아, 우크라이나 당국이 통제하는 언론에서 허위 정보와 허위 정보가 끊임없이 쏟아져 나온 이후에는 더 이상 놀랄 일이 아닙니다. 적절한 시기에 우리는 우크라이나의 "가장 정직하고 민주적인 선거"에 대한 모든 진실, 사전 선거 여론 조사, 평가, 악명 높은 출구 조사 및 기타 여론 조작을 위한 입증된 도구의 불길한 역할에 대해 배우게 될 것입니다. 이번 선거에서 많은 논의가 있었던 투명성(투명성, 정보 접근성)은 유로레이 건설의 가속화를 위해 희생되었습니다. 실제로, 왜 잠깐, 왜 밝은 민주적 미래를 몇 주 동안 연기합니까(XNUMX차 라운드의 경우)?
동시에, 많은 우크라이나인(대다수는 아니지만)이 기록적인 짧은 시간에 스스로를 불신하게 만든 마이단 이후 당국의 행동에 명확하게 관여하지 않은 후보자에게 투표할 준비가 되어 있다는 사실을 부인할 수 없습니다. (삼 개월). 이런 의미에서 유로마이단의 메인 스폰서이면서 키예프 정권과 거리를 둔 포로셴코는 적합한 인물이었다. 그러나 의심 할 여지없이 투표에 전혀 참여하지 않은 사람들이 훨씬 더 많았습니다 (이 경우 도네츠크와 루한 스크가 가장 눈에 띄는 예일뿐입니다). 최종 목록에 제안된 후보자 중에서 국가 원수직에 대한 합당한 경쟁자를 보지 못했습니다. 아마도 '반대'란이 있었다면 '항의하는'유권자 중 누군가가 투표소에 왔을 것이지만 2011 년에 신중하게 취소되었습니다. 저것들. 선언되지 않은 60 % 이상이 실제로 선거에 참여했습니다 (비교를 위해 : Donbass가 참여한 "평온한"2010 년 대통령 선거에서 투표율은 66,7 %였습니다). 그리고 유권자의 기껏해야 45-50 %였습니다. 주로 Poroshenko의 Channel Five 시청자, Tymoshenko의 인터넷 포털 Censor.net 독자, Lyashko의 가학적인 팬과 같이 어떤 식 으로든 자신의 운명과 국가의 운명을 사용 가능한 후보자와 연결한 투표하러 온 사람들이었습니다. - 광대 공연 등
선거의 외부인, 즉 급진적 민족주의자인 Tyahnybok과 Yarosh도 많은 질문을 제기했으며 이들에게 약 3%의 표가 주어졌습니다. 실제로 놀랄 일과 생각해 볼 일이 있습니다. Euromaidan의 주요 후원자 (Poroshenko)는 대통령 선거에서 최대 표를 받고 Euromaidan의 주요 전투력은 최소 표를 얻습니다. 일부 "Svidomites"는이 사실이 우크라이나에 민족주의 유권자가 없으며 민족주의자도 없음을 나타냅니다. 매우 이상한 논리. 첫째, 민족주의 운동과 정당에 대한 대중적 지지가 부족하다고 해서 운동과 정당 자체가 없다는 의미는 아니다. 대중적인 지원 없이도 존재할 수 있습니다. 어떤 경우에는 해외 친구들의 호의를 얻는 것만으로도 충분합니다. 둘째, Yarosh와 Tyahnybok은 아마도 같은 해외 친구들의 조언에 따라 서구의 눈에 "민주적 우크라이나"의 이미지를 망치지 않기 위해 신중하게 적극적인 선거 캠페인을 포기했습니다. 따라서 Bandera의 사과론자들 사이에서 그렇게 낮은 결과가 나왔습니다 (그러나 여기서 투표 조작은 배제되지 않고 감소하는 방향으로만 이루어집니다). 셋째, 불행하게도 우리는 민족주의 이데올로기가 Yarosh와 Tyahnybok에게 투표한 우크라이나인의 8%가 아니라 훨씬 더 많은 사람들이 공유하고 있다는 점을 인정해야 합니다. 분석가들은 최근 언론에 널리 알려진 그의 행동과 연설을 합산하여 선거에서 10위를 차지하고 XNUMX% 이상을 얻은 Lyashko가 진정한 파시스트라는 사실에 이미 주목했습니다. 그는 민족주의 정당의 일원이 아니다). 따라서 Lyashko, Tyahnybok 및 Yarosh에 대한 투표 수를 합산하면 민족주의 견해를 고수하는 유권자의 XNUMX% 이상을 얻게 됩니다. 우려를 자아낼 수밖에 없는 인상적인 수치이다.
글쎄, 이러한 냉소적 선거의 논리적 피날레는 이미 로켓과 폭탄 공격을 공개적으로 사용하면서 우크라이나 동부에서 징벌 작전의 "침묵의 날" 이후 그다지 냉소적이지 않은 재개였습니다. 이제 유로마이단이 합법화되었으니 민주주의 확립을 강제할 수단을 주저할 수 없다. "문명화된 유럽 세계"에 합류하기를 원하지 않는 사람은 누구나 파괴될 수 있습니다.
현재 상황에서 현재 우크라이나 당국과 협상할 방법이 없다는 것이 마침내 분명해졌을 때 대칭적인 대답을 해야 할 때가 온 것 같습니다. 러시아는 공식적으로 인민 공화국 연합(노보로시아)을 인정해야 합니다. 이는 무엇보다도 법적 근거에 따라 인도적, 군사적 지원을 제공하기 위해 이루어져야 합니다. 사실 러시아에게는 다른 선택의 여지가 없습니다. 처음에는 자신이 조직한 우크라이나의 쿠데타를 무조건적으로 인정한 다음 최후 통첩에서 키예프 인형이 어떤 대가를 치르더라도 동부의 저항을 청산할 것을 요구한 이러한 선택의 부족에 대해 서방은 전적으로 책임이 있습니다. 오늘 우리나라가 새로운 제재를 두려워하여 단호한 조치를 취하지 않는다면 내일 우리는 XNUMXkm에 걸쳐 러시아와 국경을 접하고 있는 공격적으로 적대적인 국가인 가장 끔찍한 제재를 받을 위험이 있습니다.
공개적으로 선언해야 할 다음 단계는 국가 구조의 참여로 노보로시아를 돕기 위한 전 러시아 공공 위원회 또는 기금을 창설하는 것입니다(이제 도움은 민간 일회성 조치의 형태로 제공됩니다). 의심할 바 없이 이 조치는 러시아 국민들 사이에 엄청난 도덕적 고조와 열정을 불러일으킬 것이며 동시에 노보로시아와의 협력이 경제적으로 "비효율적"이라고 비겁하고 냉소적으로 경고하는 사람들을 침묵시킬 것입니다. 지난 25년 동안 심어진 소비 숭배와 금송아지에도 불구하고 대부분의 우리 동포들은 위대한 러시아 세계에 대한 놀라운 소속감을 잃지 않았습니다. 이 느낌의 각성은 기적이며 러시아의 미래 부흥을 보장합니다.
정보