군사 검토

미 국방부는 지상 기반의 Aegis SAM 시스템을 테스트했습니다.

18
미국은 Aegis 대공 방어 시스템 (Aegis, Aegis, 영어에서 "Aegis"- 제우스와 아테네의 신화 적 방패)의 첫 번째 시험을 수행했습니다. 최근 테스트에서이 복합 단지는 탄도 미사일을 모의 실험 한 표적을 탐지하고 파괴 할 수있었습니다. 펜타곤이 처음으로 역사 다목적 지상 기반 Aegis SAM 시스템의 비행 시험을 실시했습니다. 이 정보는 미 국방부의 미사일 방어국 (Missile Defense Agency)에서 발간 한 것이다. 미 해군의 대표에 따르면 시험은 태평양에 위치한 현장에서 성공적으로 끝났다고한다.


지정된 정보에 따르면, 시험 도중 복합 단지는 탄도 표적을 탐지하고, 그 후에 반주를 수행 한 다음 조건부로 명중했습니다. 수직 발사기 (PU)에서 미사일 목표를 맞추기 위해 SM-3 블록 IB라는 요격 미사일을 발사했습니다. 요격 미사일의 비행 중에 군부는 목표를 포착하고 화재를 통제하기 위해 여러 가지 기능을 개발했다고 ABM 에이전시의 대표가 말했다. 그들의 데이터에 따르면, 비행 테스트의이 단계의 프레임 워크에서 실제 목표의 발사는 계획되지 않았다.

ABM 기관이 발표 한 정보에 따르면, 시험의 주요 임무는 지상 SM-3 미사일 발사에이 SAM의 효과를 확인하는 것이었다. 동시에 지상 기반의 Aegis 방공 시스템의 구성은 현재 미국의 구축함과 순양함에 널리 설치된 시스템을 거의 완벽하게 반복합니다. 함대국방부의 대표는 말한다. 태평양에서 실시 된 테스트는 유럽에 미국 미사일 방어 시스템의 요소를 배치하기위한 프로그램의 2 단계의 일부로 지상 기반의 이지스 항공 방어 능력 개발을 지원해야했습니다. 유럽의 미사일 방어 시스템의이 부분은 2015 년 루마니아에 위치 할 예정입니다. 이 단지가 배치 될 예정인 두 번째 국가는 폴란드이며, 2018 년에 발생할 것입니다.


한편 2014 사의 American Audit Chamber는 2013의 테스트 시리즈 중 주요 구성 요소가 실패했기 때문에 당국이 미사일 방어 시스템 개발에 추가 자금을 투자해야한다는 보고서를 발표했다. 예를 들어 레이 시온 (Raytheon)이 개발 한 새로운 유도 미사일 단지의 오작동이 확인됐으며이 로켓에 이지스 (Aegis)와 보잉 社 (Boeing Corporation)가 추진중인 육상 기지 미사일 방어 시스템을 장비 할 계획이었다. 이와 관련하여 미국 회계 회의소는 두 시스템의 요소를 추가로 테스트 할 것을 권고했습니다.

2002 이후, 미 행정부는 자체 98 미사일 방어 시스템 개발에 수십억 달러를 투자했다. 동시에 2018까지의 기존 예측에 따르면 미사일 방어 시스템은 38 억 달러가 더 필요할 것입니다. 앞서 미국인들은 우크라이나에서 전개되고있는 상황과 관련하여이 문제에 관해 러시아 연방과 협의를 중단했다. 미 국방부는 미 국방부 차관보 인 일레인 반 (Elaine Bann)에 따르면 미 국방부는 러시아와의 미사일 방어 체제를 재검토하여 미국의 안보와 동맹국의 안보를 위해 노력할 것이라고 밝혔다.

나토와 러시아는 리스본에서 열린 2010 정상 회담의 틀 안에서 EuroMD를 건설하기위한 프로젝트에 협력하기로 합의했지만, 미국은 미사일 방어 시스템의 배치가 러시아의 억지력에 위배되지 않는다는 법적 보증을 거부했기 때문에 협상이 지연되었다. . 유럽에 미사일 방어 체제를 구축하려는 아이디어에 부응하여 러시아는 일련의 외교적 군사 기술 조치를 취할 것이다.


Pacific 시험장에서 실시 된 시험은 내년에 루마니아에 Aegis 방공 시스템의 기초 버전을 배치 할 계획이므로 미국에 매우 중요합니다. 전투 의무를 지닌 미사일 방어 체제는 러시아 핵 3 자루를 중화 할 수 없지만, 러시아 국방부가 유럽에서 그러한 체제의 배치를 자극하는 것은 아무것도 아니다. 2002 이후, Aegis 시스템에 대한 30 비행 테스트가 미국에서 실시되었으며, 그 중 25은 목표물을 가로 채어 완료되었습니다. 과거 12 년 동안 70 이상의 다양한 테스트가 요격 미사일을 사용하여 59 조건부 타겟이 성공적으로 가로채는 미국 미사일 방어 계획의 일부로 수행되었습니다.

동시에 지정학 문제 아카데미의 콘스탄틴 시브 코프 (Konstantin Sivkov) 부학장은 Vzglyad 러시아 판과의 인터뷰에서 로켓의 사용은 оружия 바다보다 훨씬 쉬운 지상 조건에서. 그에 따르면 Aegis SAM 시스템의 사격 범위는 150 km를 초과하지 않습니다. 미국의 주요 미사일 방어 시스템은 중거리 및 단거리 탄도 미사일과 공기 역학적 목표를 방어하기 위해 고안되었다. 또한 저공 비행중인 위성을 대처할 때의 문제를 성공적으로 해결할 수 있습니다. 전문가는 Aegis 제어 시스템에 기반한 미사일 SM-2을 사용하여 1 년 전 3이 바다에 떨어진 미국 위성을 격추 시켰다고 기자들에게 상기시켰다.

미국 미사일 방어 시스템은 기본적으로 충격뿐만 아니라 전술 미사일 시스템 "Iskander"의 타격을 방지하도록 설계되었습니다. 항공. SM-3 요격 미사일의 도움으로 중거리 또는 단거리 미사일을 격추시킬 수 있습니다. 동시에 Sivkov는 SM-3이 아주 적당한 속도로 비행하는 장거리 미사일을 격추 할 수 없다고 생각합니다. 전문가는 강조된 Aegis 방공 시스템의 도움으로 러시아 연방의 핵 트라이어드를 중화하는 것은 불가능하다고 강조했다.


재래식 무기에 관한 러시아 정치 연구 센터 소장을 맡고있는 바딤 코 줄린 (Vadim Kozyulin)은 그에 동의한다. 그러나이 미사일 방어 시스템은 그 효과를 떨어 뜨릴 수 있으며 어떤 상황에서는 (예를 들면 UAV와 함께) 러시아 연방이 핵 공격에 대한 보복을 할 수 없거나 러시아 지도부에 대해 환상을 일으킬 수없는 상황을 만듭니다. Kozyulin에 따르면, 이것은 미국 측에 보복 공격의 계속되는 차단의 가능성으로 러시아에 대한 파업을 계획 할 이유를 줄 것이다. 만약 그러한 계획이 실제로 실행된다면, 미국의 정치인들은 한때 그것을 실천에 옮길 유혹을 느낄지도 모른다.

미국은이 미사일 방어 체제가 러시아 핵무기에 배치되고 있음을 확인하지는 않았지만, 모든 전문가들은이 핵무기가 특별히 설계된 것이라는 점을 이해하고 있습니다. Vadim Kozyulin은 국경에 배치 된 모든 무기, 특히 현대의 무기가 어떤 위협을 가하는 것을 강조하며 심각하게 받아 들여야합니다. 10 월 2013 이후 루마니아에서 유럽의 미사일 방어 기지 건설이 진행 중이다. 이지스 지상 기반 미사일은 2015 년 동안 임무 중입니다.

버락 오바마 미국 행정부의 원래 계획에 따르면 유럽의 미사일 방어 시스템 아키텍처는 4 단계에 건설 될 계획이었다. 첫 번째 단계 - 2011 년 동안 - 이지스 단지와 SM-3 (표준 -3) 요격 미사일이 지중해 지역에 배치되었고 미사일 방어 시스템 레이더가 터키에 배치되었습니다. 두 번째 단계에서는 2015이 유럽에서 대포 미사일 SM-3로 모바일 배터리를 배치 할 계획이며 루마니아에 배치 될 예정입니다. 또한, 2018 년까지 이러한 모바일 컴플렉스가 폴란드에 등장해야합니다. 2020은 모든 배치 된 미사일을 NATO 회원국의 전체 영토를 보호 할 수있는 고급 미사일로 교체 할 계획입니다. 새로운 미사일은 단기 및 중거리의 탄도 미사일뿐만 아니라 본격적인 대륙간 탄도 미사일에 대해서도 보호해야 할 것이다.

정보 출처 :
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
저자 :
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 화재
    화재 30 5 월 2014 08 : 27
    +2
    글쎄-까다로운 사람마다 ...
    테스트의 목적은 시스템의 신뢰성을 보여주는 것입니다. 시스템의 새로운 로켓이 필요하기 때문에 완전한 기능 테스트를 수행 할 필요가 없습니다.
    따라서 이제 그들은 동맹국의 지원을 요청하고 시스템의 "성능"을 증명해야합니다.
    이 모든 것을 통해 우리는 그들의 시스템이 100 % 확실하게 우리의 미사일을 포획하고이 위험을 무력화시키는 움직임과 해결책을 찾을 것이라고 가정해야합니다.
    1. Su24
      Su24 30 5 월 2014 16 : 00
      +5
      그에 따르면, Aegis 방공 시스템의 사거리는 150km를 초과하지 않습니다. 대부분 미국 미사일 방어 시스템은 중거리 및 단거리 탄도 미사일 및 공기 역학적 목표물과 싸우도록 설계되었습니다. 그녀는 또한 패배 지역에있는 저 비행 위성과의 전투 문제를 성공적으로 해결할 수 있습니다. 전문가는 2 년 전 미국의 위성이 바다로 추락 한 이지스 제어 시스템에 기반한 SM-3 미사일의 도움으로 기자들에게 상기시켰다.


      실제로, 하향 위성은 고도 243km에 있으며 7,2km / s의 속도로 날았습니다. Sivkov가 말하는 150km의 거리는 명확하지 않습니다. SM-3은 OTR뿐만 아니라 ICBM을 가로 채기 위해 특별히 개발되었습니다. 이는 리더십이 미사일 방어를 배치함으로써 위협을 인식한다는 사실에 의해 간접적으로 확인됩니다.
    2. Matroskin 18
      Matroskin 18 28 6 월 2014 22 : 08
      0
      그리고 목표 로켓이 실제 Iskander 또는 Voivode처럼 비행한다는 보장은 어디에 있습니까?
      그리고 그들은 어떻게이 총재와 이스 칸더 인들이 실제로 날아갈 지 정확히 어떻게 알 수 있습니까?
      간섭 시스템 및 전자전 시스템은 지속적으로 개선되고 있습니다 ...
      결론 : 모든 것이 빛나는 태양이 아닙니다 !!!
  2. Letun
    Letun 30 5 월 2014 08 : 27
    +5
    "선의 제국"이 보복적인 핵 공격을받을 수 없다고 확신하는 즉시 민주주의의 발전과 인권 준수를 위해 당연히 러시아를 핵무기로 공격 할 것입니다. 크렘린이 이것을 이해하기를 바랍니다. 여기서 외교는 더 이상 필요하지 않습니다. 그것은 우리가 수년 동안 보아온 어떤 것도 해결하지 못할 것입니다. 우리는 기술적 측면에서 적절한 대답이 필요합니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 30 5 월 2014 08 : 28
      +1
      제품 견적 : Letun
      "선의 제국"이 보복 적 핵 공격을받을 수 없다고 확신하는 즉시 핵무기로 러시아를 공격 할 것입니다

      왜 간단한 질문에 대답합니까?
      1. 화재
        화재 30 5 월 2014 08 : 31
        +5
        제품 견적 : Nayhas
        왜 간단한 질문에 대답합니까?

        ... 자원
        1. 아폴론
          아폴론 30 5 월 2014 09 : 04
          +2
          의견이 없습니다.


          견적 - 요격 미사일의 도움으로 SM-3 중간 또는 단거리 미사일을 격추시킬 수 있습니다. 동시에 Sivkov는 SM-3이 매우 적당한 속도로 날고있는 장거리 미사일을 격추시킬 수있는 위치에 있지 않다고 생각합니다. 전문가는 Aegis SAM 시스템의 도움으로 러시아 연방의 핵 3 자성을 무력화시키는 것은 불가능하다고 전문가는 강조했다.
          1. 고행의
            고행의 30 5 월 2014 13 : 53
            +4
            제품 견적 : Apollon
            동시에 Sivkov는 SM-3이 아주 적당한 속도로 비행하는 장거리 미사일을 격추 할 수 없다고 생각합니다. 전문가는 강조된 이지스 (Aegis) 방공 시스템의 도움으로 러시아 연방의 핵 트라이어드를 중화하는 것은 불가능하다고 강조했다.


            미국인들은 ICBM에 대해 SM-3을 테스트 한 적이 없으며 테스트 할 계획도 없습니다. 그들은 중거리 및 단거리 미사일에 대한 테스트를 기반으로 요격 옵션을 시뮬레이션합니다. 여기서 주된 조건은 "단일 블록을 가로 챌 수있는 주어진 확률"입니다. 사실 요격기의 능력을 제한하는 주요 매개 변수 중 하나는 요격 대상의 발사 범위가 아니라 속도가 아니라 목표물과 인터셉터의 접근 속도 접근 속도가 작 으면 인터셉터 제어 루프가 편안한 조건에서 작동합니다. 온보드 센서는 목표물을 추적하고, 온보드 컴퓨터는 제어 동작을 생성하고 제어 장치에 전송합니다. 노즐을 돌리거나 제어하고 요격기의 비행 방향을 변경합니다. 접근 속도가 특정 값을 초과하면 제어 장치가 제어 신호를 처리 할 시간이 없으며 관성으로 인해 인터셉터가 반응합니다. 미스가 발생합니다. 따라서 현재 ICBM을 위해 사용중인 요격 미사일은 위험하지 않습니다. 첫째, 요격 할 에너지가 충분하지 않고, 상승 구간에서도 ICBM 궤적에 아직 "도달"할 수 없습니다. 둘째, STSS의 외부 표적 지정의 도움을 받아도 연장을위한 랑데부 속도는 그렇지 않습니다. 주어진 확률로 최신 ICBM 유닛을 가로 챌 수 있습니다.

            그러나 SM-3 블록 IIA 로켓은 증가 된 에너지 덕분에 유럽 지역에 위치한 ICBM의 궤도에 도달 할 수 있습니다. 그림은 이전 샘플보다 "두꺼운"것을 분명히 보여줍니다.


            차단 가능성은 다음과 같습니다.

            원칙적으로 미국인들이 BB ICBM의 차단을위한 세 가지 기본 조건에 대한 해결책을 얻을 수 있다면 에너지 미사일 방어, 정보 지원 및 임시 균형 서비스가 시작되면 2020 년까지 차단이 가능할 것입니다.
            그러나 "자신감 차단"의 경우 탐지 수단, 표적 지정 및 대 미사일 방어 공격 시스템의 정보 상호 작용, 정찰의 기동 단계 차단 가능성, KSP 사용시 표적 선택, SLBM에 대한 대탄도 미사일의 특성 등 여러 가지 복잡한 작업을 여전히 해결해야합니다. 그리고 우리는 가만히 서 있지 않고 다양한 방향의 미사일 방어를 극복하는 문제를 해결하므로 방패와 검 사이의 영원한 투쟁이 계속됩니다.
        2. Nayhas
          Nayhas 30 5 월 2014 09 : 44
          +2
          제품 견적 : afire
          ... 자원

          음 .... 러시아는 자원을 판매하지 않으므로 이러한 자원과 함께 자원을 파괴해야합니까? 내가 아는 한, 우리는 서구가 원하는 모든 것을 판매합니다. 예를 들어, 미국은 이라크에 많은 돈을 썼고, 수천 명의 미국 시민들이 생명과 건강을 바쳤습니다. 그러나 미국이 이라크의 자원을 필요로한다면 중국은 그 결과를 사용합니다.
        3. gregor6549
          gregor6549 30 5 월 2014 20 : 58
          0
          우리는 어떤 자원에 대해 이야기하고 있습니까? 국가는 판매 시장에 관한 것이지 자원에 관한 것이 아닙니다. 그리고 누가 다음 세상에서 자원을 필요로합니다. 결국 모든 사람들은 핵 공격의 첫 번째 교환이 마지막 일 것이며 이지스, C500 등도 누구도 구할 수 없다는 것을 이해합니다. 이 모든 철 조각은 고의적으로 약한 상대와의 매우 제한된 충돌에만 적합합니다.
      2. 콜야
        콜야 30 5 월 2014 10 : 46
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        왜 간단한 질문에 대답합니까?

        당신은이 정의를 내재적 인 정의와 이타적인 감각으로 러시아인의 관점에서 제시합니다. 전 세계의 모든 사람들이 당신의 견해를 공유하는 것은 아니지만, 일부 사람들의 삶에 대한 견해로는 머리카락이 끝날 것입니다. 러시아 사람들은 좋은 목표에 의해서만 사람들이 운전된다는 것을 이해하는 법을 배워야합니다. 개인적으로 저는 이것이 러시아 자유주의의 근본 원인이라고 생각합니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 30 5 월 2014 11 : 06
          +2
          제품 견적 : Kohl
          당신은이 정의를 내재적 인 정의와 이타적인 감각으로 러시아인의 관점에서 제시합니다. 전 세계의 모든 사람들이 당신의 견해를 공유하는 것은 아니지만, 일부 사람들의 삶에 대한 견해로는 머리카락이 끝날 것입니다. 러시아 사람들은 좋은 목표에 의해서만 사람들이 운전된다는 것을 이해하는 법을 배워야합니다. 개인적으로 저는 이것이 러시아 자유주의의 근본 원인이라고 생각합니다.

          자, 미국이 잠을 자고 마지막 러시아인을 빛에서 짜내는 방법을 봅시다. 의 말을하자.
          50 년대에 미국이 원 자비와 배달 수단의 수에서 소련을 여러 번 능가했을 때 이것이 불가능했던 이유는 무엇입니까? 소련은 아무것도 대답 할 수 없었다.
          이제 그들은 러시아의 모든 b / h 탄도 미사일을 차단할 수있는 초고 미사일 방어 시스템을 만든다고 가정하자. 그들은 전략적 미사일 부대 기지에서 보답하지 않은 핵 미사일 공격을 실시 할 것입니다. 무엇 향후 계획? 전 세계에 설명하고 유럽, 일본, 중국에 방사능 낙진으로 오염?
          1. 빤찬
            빤찬 30 5 월 2014 20 : 13
            +2
            제품 견적 : Nayhas
            50 년대에 미국이 원 자비와 배달 수단의 수에서 소련을 여러 번 능가했을 때 이것이 불가능했던 이유는 무엇입니까? 소련은 아무것도 대답 할 수 없었다.

            계획이있었습니다. 잘 알려진. 소련은 균형을 유지했다. 그들의 핵무기가 계속 발전하고 우리의 핵무기를받지 못했다면, 나는 그들이 그렇게 할 것이라고 확신합니다.
            1. 이골
              이골 31 5 월 2014 03 : 17
              +1
              더 정확하게 대답하십시오. 계획이 아니라 계획이있었습니다.
              P A L N N A P A D E N I Y N A T O N a S O V E T S K I Y S O U Z

              1 년 1946 월 "Pincher"- "TONGS"라는 계획.
              소련의 50 개 도시에 20 개의 핵 폭탄을 떨어 뜨립니다.

              2. 1948 년 34 월-“브로일러”-(핫 데이). 24 코어 소련의 XNUMX 도시에 폭탄.

              3 년 1948 월.- "SIZZL"- "HISS.".133 소련 도시 70 개 도시에서 .XNUMX 핵 폭탄.

              4. 1949 년 220 월“SHAKEYDOWN”-“SHAKE”104 핵 소련 XNUMX 도시에 폭탄.

              5. 1949 년 말. "SHARP"계획-인스턴트 블로우.
              한 달 안에 소련의 300 개 도시에 200 개의 원자 폭탄을 떨어 뜨려 소련이 포기하지 않으면 250 억 85 천만 톤의 기존 요금으로 폭격을 계속하면 소련 산업의 XNUMX %가 파괴 될 것이다.

              문제: 계획을 만드는 이유 공격당신이 그들을 사용하지 않을 경우?
              답변 단순하고 음란 한 것입니다. 그들이 이것을 할 수 없다는 사실은 NATO에 의존하지 않았습니다.
              1. 빤찬
                빤찬 31 5 월 2014 19 : 15
                0
                그러면 누가 의지 했습니까?
      3. fzr1000
        fzr1000 1 6 월 2014 19 : 40
        0
        왜 간단한 질문에 대답합니까?


        그렇다면 왜 미사일 방어인가? 질문에 답하세요.
  3. Starover_Z
    Starover_Z 30 5 월 2014 10 : 35
    +1
    이에 대응하여 전략적 트라이어드의 수중 부분을 개발해야합니다! 원칙적으로 지금 수행 중입니다!
  4. Alex_T
    Alex_T 30 5 월 2014 10 : 47
    +3
    미국 디자이너들은 로켓의 박격포 발사를 마스터하지 않았으며 소련 미사일 학교는 여전히 추월하고 있습니다.
  5. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 30 5 월 2014 11 : 44
    +1
    저자에 따르면, Aegis (탄도 컴퓨터가 장착 된 로켓)가 탄도에서 비행하지 않는 Iskander의 미사일을 어떻게 격파 할 수 있을지 궁금합니다. 한 번에?
    1. 폴랑
      폴랑 30 5 월 2014 12 : 06
      +1
      Isknder는 AI에 도달하지 않으며 유럽은 뛰지 않습니다.
    2. 고행의
      고행의 30 5 월 2014 15 : 31
      +3
      제품 견적 : zulusuluz
      저자에 따르면, Aegis (탄도 컴퓨터가 장착 된 로켓)가 탄도에서 비행하지 않는 Iskander의 미사일을 어떻게 격파 할 수 있을지 궁금합니다. 한 번에?

      Iskander-M에 대해 이야기하면 GOS와 VTSU를 모두 사용할 때 자신있게 연장하더라도 카운터 미사일의 다가오는 속도의 이상적인 매개 변수를 가진 다가오는 기동의 임계 각도가 Iskander 미사일의 기동 각도보다 작기 때문에 탄도로 격추하는 것은 불가능합니다. 경로에서 그녀를 노크하는 유도 레이더. 예, 마지막 섹션의 광학 상관 유도 시스템은 적의 강렬한 시각적 반대를 무너 뜨릴 수 있습니다. 또한 X시의 날씨와 시간도 고려해야합니다.
      동시에, 예를 들어 낮은 흐림과 최종 물체의 강렬한 시각적 마스킹은 어느 정도 관성 및 광학 상관 시스템을 갖춘 CD의 "드럼 위에"있을 것입니다. 전체 경로에서 내비게이션 수정 작업 (Amer. KR ALCM과 유사) ... 타겟의 마스킹이 여기에 도움이되지 않습니다. 여기서 당신은 목표에 접근 할 때만 노크하거나 경로에서 쏴야합니다.... 이것은 지상 기반 미사일 방어 시스템이 필요한 곳입니다. 따라서 표적이 CD와 고정밀 탄도 미사일로 동시에 맞으면 패배 확률은 100 %에 가깝습니다. "Iskander-M"-고도로 날아가는 초음속 표적 "Iskander-K"의 고강도 기동-극도로 낮은 비행 프로파일 (약 6m)과 거의 "자율"모드에서 지형을 따라 가며 유럽 미사일 방어 시스템에 맞서 싸우기위한 최적의 조합입니다. Iskander-M + Iskander-K. 비결은 이러한 제품을 동시에 "한 번에"사용하는 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 30 5 월 2014 16 : 48
        +2
        내가 아는 한, 탄도 미사일 방어는 대략 BR 목표에 접근하고 있습니다.
        그런 다음 "살인자"장치는 자체 엔진과 모든 것을 반복하는 시커로 분리됩니다.
        그녀의 기동은 거의 평행하게 움직입니다. 적절한 순간에 "살인자"가 켜집니다.
        "애프터 버너"를 입력하고 직접 타격으로 BR을 공격 / 파괴합니다.
        물론 이것은 작성하는 것보다 작성하기가 쉽습니다. :). 그러나 중거리 BR
        코프. 그러나 ICBM과 저 비행 근거리로는 ...
        근본적인 장애물은 없지만 기술적 인 장애물 만 있습니다.
  6. rrrd
    rrrd 30 5 월 2014 14 : 00
    0
    정말 안 됐구나! 접촉 로켓! 그리고 곧 당신의 상인은 곧 썩을 것입니다
  7. lexx2038
    lexx2038 30 5 월 2014 14 : 19
    -1
    안심하지 말아야 할 것이 있습니다.
  8. kimyth1
    kimyth1 30 5 월 2014 17 : 52
    +2
    건설 프로젝트 BZHRK를 반환하십시오! EW를 개발하십시오! 그리고 수중 Ya.S. 이 악한 영들은 하나님의 의로운 분노로 씻겨 질 때까지 진정되지 않을 것입니다!
  9. 전쟁의 기술
    전쟁의 기술 30 5 월 2014 23 : 35
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. 나탈리우스
    나탈리우스 31 5 월 2014 21 : 26
    0
    유럽의 시간과 미국 --- 자신을 소유하고 미국 헤 게몬으로부터 보호하십시오!
  11. Mikhail_59
    Mikhail_59 4 6 월 2014 13 : 18
    0
    제품 견적 : Nayhas
    왜 간단한 질문에 대답합니까?


    그런 순진한 사람들이 그런 질문을 한 번에 멈추지 않도록 am
  12. 돌
    6 6 월 2014 08 : 21
    0
    제품 견적 : Nayhas
    제품 견적 : afire
    ... 자원

    음 .... 러시아는 자원을 판매하지 않으므로 이러한 자원과 함께 자원을 파괴해야합니까? 내가 아는 한, 우리는 서구가 원하는 모든 것을 판매합니다. 예를 들어, 미국은 이라크에 많은 돈을 썼고, 수천 명의 미국 시민들이 생명과 건강을 바쳤습니다. 그러나 미국이 이라크의 자원을 필요로한다면 중국은 그 결과를 사용합니다.


    그리고 러시아도. Lukoil은 West Courne에서 일합니다 눈짓