외국 탱크와 러시아 탱크를 비교하는 기준은 전투에서 효율적이어야하며 마른 벽장이 있어야합니다

45


수많은 군사 전문가 및 지도자의 의견 탱크 Uralvagonzavod의 연구 및 생산 회사 부국장 인 Vyacheslav Halitov는 특수 장비 개발을 위해 러시아 산 전차는 전투 능력과 특성면에서 외국 차량보다 열등하다고 전했다.

그는 차량의 전투 능력에 대한 진정한 평가가 주어진 기준을 여러 가지 기준으로 제시 했으므로이 기준에서 진행해 보겠습니다. 특히 Khalitov는 T-90С 탱크의 주된 단점은 탄약 부하가 승무원 옆에 있다는 국내 전문가의 말에 놀란다. 그러나 "Abrams"와 "Leopard"탄약은 어디에 있는가? 승무원 옆에 있지 않습니까? - Vyacheslav Halitov 반박.

그에 따르면, 러시아에서 생산 된 T-90C 탱크는 장갑 된 목표물과의 대결에서 매우 효과적으로 자신을 보여 주며 행군에 대한 완벽한 신뢰성을 보여줍니다. 그러나 어떤 이유로이 전문가들은 말을하지 않습니다. 더군다나, 생산 노동자는 최근에 우리의 탱크가 수천 킬로미터에 이르는 1,5을 통과했지만, 단일 실패는 없었습니다. 그러나 T-90C를 비판하는 전문가는 Leopard 또는 Abrams 탱크가 통과 한 수천 킬로미터의 1,5를 보여줄 수 있습니까? 그는 그렇게 생각하지 않는다.

Khalitov는 탱크 전투의 결과는 수많은 요소들에 달려 있다고 지적했다. 이러한 모든 요인을 고려해야하며 일부 모호한 요소를 제거하지 않아야합니다.

그는 러시아 탱크에 마른 옷장이 없다는 것을 인정하지만 동시에 레오파드의 프로필 아래 80 cm에 있습니다. 그리고 타워를 들어 올리고 바이오 화장실을 설치하면 그 탱크에 부딪 칠 확률이 극적으로 증가합니다.

칼리 토프 (V. Khalitov)는 탱크가 주로 전투 차량임을 잊지 말아야한다고 말한다. 그리고이 기계는 전투를 위해 설계되었으며 유럽 플러스 호텔 탱크를 만들지 않습니다.

일련의 소위 말하는 문장들. 군대 전문가 인 V. Khalitov에 따르면, 국내 탱크가 선진 외국인에게 갑옷을 보호하기에 철저히 열등하여 해외에서 갑옷을 입어야한다는 사실에 관해서는 정밀 조사에 응하지 마십시오.

그는 현재이 광고 된 모든 외국 갑옷은 어디에도 나타나지 않았다고 전했다. 이것들과 함께, 같은 "아브람"이 탑 뒤쪽에서 12-mm 탄약을 통해 나아가고있는 것을 볼 수있는 사진이 있습니다. 따라서 서양 갑옷이 러시아보다 낫다는 것을 주장하기 위해, 이것은 사실이 아닙니다.

칼리 토프 (V. Khalitov)에 따르면 국내 갑옷은 현재 세계 최고 중 하나이므로이 방향으로 새로운 자본 개발에 엄청난 돈을 쓸 필요가 없습니다. 동시에이 작품들은 멈추지 않습니다. 이미 러시아 탱크에는 5 세대 동적 보호 장치, 능동형 보호 장치, 원격으로 광산을 폭발시키는 시스템이 장착되어 있습니다. 칼리 토프 (V. Khalitov)에 따르면,이 모든 것이 함께 탱크의 좋은 보호를 제공합니다. "Leclerc"및 "Abrams"보다 더 나쁜 것은 아니지만 더 나은 것입니다.

그는 약화 된 영역과 같은 것이 있다고 설명했다. 예를 들어, 탱크의 정면 투영의 약화 된 영역. 따라서 90-10 %에서 약화 된 구역의 T-15ERS 비율은 동일한 Abrams 및 Leopard보다 낮습니다.

따라서 V. Khalitov는 국내 기술은 서구의 기술보다 더 나쁘지 않고 다양한 무력 충돌에 우리 탱크를 참여시킴으로써 확인되었다고 말했다.

앞서 알렉산더 포스트 니 코프 (Alexander Postnikov) 지상군 사령관은 미사일과 포병 무기를 포함한 지상군의 명칭에 따라 군대가받는 군사 장비 및 군비 샘플과 장갑 차량은 서구 모델에 해당하지 않는다고 밝혔다.

국방 안보위원회 (Federation of Council and Defense and Security Committee)에서 연설 한 그는 주요 전투 탱크 T-90С를 예로 들었다. 그의 말에 따르면,이 찬사를받은 T-90C는 72 백만의 가치가있는 T-118 탱크의 17 번째 수정본입니다. 장군에 따르면, 그 종류의 돈을 위해 당신은 3 마리의 표범을 살 수 있습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    45 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 에스 칸델
      +3
      3 6 월 2011 10 : 31
      --- "그는 러시아 탱크에 마른 옷장이 없다는 것을 인정하고, 탑을 들어 올리고 마른 옷장을 설치하면 탱크에 들어갈 확률이 높아집니다."

      네! 잡았다! 그래서, 옷장, 전자 레인지, 소파가있는 TV는 여전히 사라졌습니다!
      이것이 트로피 기술에서 핀 도스와 싸우는 방법입니다. 그것이 Taburetkin이 굽는 것입니다.
    2. +1
      3 6 월 2011 10 : 53
      우리는 군대에 코카콜라 나 기저귀가 없습니다 ... 슬픈 ...
    3. 수퍼 덕크
      +6
      3 6 월 2011 11 : 19
      망상 기사와 아마추어 작가.
      그들은 탄약이 승무원 근처에 있었기 때문에가 아니라 연료 탱크가 예약 된 볼륨에서 운전자의 정비공 옆에 있기 때문에 비판했다. 그. 이 탱크가 막히면 탱크에 일광 욕실이 무릎 깊숙이 채워집니다. 그리고 그것은 논의 된 마른 옷장이 아니라 에어컨이었습니다. 독자 여러분, 독자 여러분, +40 도의 온도에서 무언가를하려고했지만 머리 나 팔, 다리는이 온도에서 작동하지 않습니다!
      그리고 나는 일반적인 열 화상 카메라와 전술 장치의 통합 시스템에 대해 침묵합니다. 이것이 T3과 90 번째 T17의 72 차 수정이 아닌 이유입니다. 기능면에서는 아직 새로운 숫자를 얻지 못했기 때문입니다.
      1. 0
        3 6 월 2011 12 : 13
        그리고 여기서 컨디셔닝에 대해 어디서 읽었습니까?
        1. 수퍼 덕크
          +2
          3 6 월 2011 13 : 01
          이 기사 외에 마른 옷장에 대해 어디에서 읽었습니까? 제 생각에 저자는이 주제를 부조리하게 만들기로 결심했고 어떤 탱크에도 계획되어 있지 않은 화장실과 커피 메이커에 대해 말도 안되기 시작했습니다. 적어도 나는 레오파드 (Leopard)의 화장실 이용 가능성에 대한 정보를 결코 만나지 않았으며 기사는 이것을 주어진 것으로 언급합니다.
          나는 언론에서 T90에 대한 주장의 본질을주의 깊게 연구했으며 저자가 분명히 생각했지만 약간은 말도 안되는 주장을 썼다.
          1. Dvu.ru-Shnik
            0
            3 6 월 2011 19 : 03
            T-90에는 에어컨 시스템이 있지만 모든 기계의 배기 후드에는 더 많은 전력이 필요합니다. 침몰 한 승무원이 해치에서 얼마나 많은 양을 얻을 수 있습니까?
            1. 수퍼 덕크
              0
              3 6 월 2011 19 : 34
              나는 에어컨의 부족에 관해 t90에 대한 엄청난 비판을 만났습니다. 분명히 모든 것이 시리즈와 구성에 달려 있습니다. 요컨대, 그는 자신이 전혀 존재하지 않는다고 믿었습니다. 나는 이혼 한 것을 인정한다 :-)
          2. 드미트리 닉스
            -1
            27 1 월 2012 02 : 00
            이 기사의 저자는 마른 옷장을 생각 해냈고 자신은 웃음으로 반박합니다. 우리는 에어컨에 대해 이야기하고있었습니다! T-90은 어떤 전쟁에서 실제로 우월함을 증명 했습니까? 사실은 어디에 있습니까? 비디오는 어디에 있습니까? 오늘날 가장 호전적인 "Abrams"와 "Merkavas"는 우리의 오래된 장갑차 (이라크, 리비아, 시리아, 이집트)와의 싸움에서 엄청난 경험을 가지고 있습니다. 우리는 무엇을 자랑 할 수 있습니까?
            1. 0
              5 10 월 2012 16 : 08
              "Abrams"와 "Merkavas"는 오래된 장갑차와의 싸움에서 엄청난 경험을 가지고 있습니다.
              핵심어 오래 된.
    4. макс
      макс
      +3
      3 6 월 2011 12 : 30
      AvtoVAZ 디자이너는 거의 같은 방식으로 제품에 의견을 제시합니다.
      가격과 품질면에서 VAZ 우수한 자동차. 고장난 경우 도로에서 고칠 수 있습니다. 그러한 유지 보수가 가능한 외국 차를 어디에서 보았습니까?

      말도 안되는 소리. 저자는 바보 같은 사람
    5. 수퍼 덕크
      +3
      3 6 월 2011 13 : 15
      그리고 일반적으로 진지한 사람들은 T90을 Abrams 및 Leopard와 비교하지 않습니다. 훨씬 더 가치있는 후보자가 있습니다. 그리고 이것은 한국 K2와 일본 유형 10 또는 최악의 경우 "Oplot"Kharkov입니다. Abrams와 Leopard는 자체 군대에서 보조로 사용하는 기술이며 수년 동안 정련에 큰 돈을 투자하지 않았습니다.
      T90과 브레이브의 비교는 젊은이와 발효 애국자에 대한 허구이며 일반적으로 이러한 모든 비교에는 비슷한 것과 관련이 있습니다 .MG-34에 대한 PPSh, 호랑이에 대한 T34, 잠수함에 대한 장갑 열차.
      1. 파블로프
        +2
        3 6 월 2011 14 : 21
        기사와 저자에 대해 아이러니하기 전에 적어도 주제에 대해 조금이라도 몰두해야합니다.
        T-90에는 공기의 냉각 및 부분 건조를 제공하는 공조 시스템 SKS-3이 있습니다. 최대 + 50의 주변 온도에서 효과적입니다.
        Khalitov는 단순히 마른 옷장에 대해 비 유적으로 표현했습니다. 그건 그렇고, Warrior BMP에는 마른 벽장이 있습니다.
        따라서 자신을 "진지한 사람들"이라고 적었다면 단순히 자신을 아첨하는 것입니다.
        1. 수퍼 덕크
          +3
          3 6 월 2011 15 : 25
          그렇습니다, 당신은 절대적으로 맞습니다. 적어도 C 수정으로 시작하는 에어컨 옵션이 있습니다.
          아이러니에 관해서는, 아이러니하지 않은 것을 전혀 이해하지 못합니다. 승무원의 생활 조건을 개선하고 탱크의 전투 품질이 저하되지 않으면 마른 옷장에서도 나쁜 점을 이해하지 못합니다.
          그러나 일반적으로, 나는 자신의 말로, ural 자동차 공장의 대표자에 대해 알았는데, 그는 3-4 명의 잘 알려진 사실을 가져 왔으며, 아라비아 사막에서 휴식을 취하지 않고 천 킬로미터를 여행했다는 사실을 알고 있습니다. 세계에서 chtoli? 그리고 아마도 도리에있는이 공장 대표는이 탱크가 어떤 식 으로든 더 나쁘다고 말할 수 없습니다. 그렇지 않으면 그냥 바보 일 것입니다. 그러나이 전차가 모든면에서 세계 최고라고 믿기 위해서는 완전한 바보가되어야합니다. 그러나 T90은 확실히 할머니에게 아주 좋습니다. 블라디 카프카스 증류소의 Muscovite-402, Tu-134 및 Hennessy 코냑에 대해 동일한 기사를 찾을 수 있습니다. 또한, 아 브람스의 탑의 피드가 무거운 기관총에서 나온다는 사실에 대해서는 일반적으로 말도 안됩니다. 그것은 그들의 갑옷이 똥이라고 결론지었습니다. 그는 mudlan이거나 mudlan 독자입니다. 아브람에는 약한 지역이 있으며 탄약이 있으며이 솔루션에는 많은 단점이 있지만 탄약의 폭발은 실제 패배의 가능성이 증가하더라도 탄약의 폭발로 인해 예약 된 볼륨을 승무원과 함께 태울 가능성이 훨씬 적다는 이점이 있습니다. 그러나이 공간의 예약은 원래 고안되지 않았으며 폭발 파는이 갑옷에 의해 반영되어서는 안되며 단순히 분해하기 쉽습니다. 사실 포탄 (특히 미국 포탄)이 가장 자주 폭발하기 위해서는 직접 총알을 치는 것만으로는 충분하지 않습니다. 화약이 부딪 치더라도 탄두 (미국의 단일 포탄)가이 가벼운 장갑을 뚫고 폭발하지 않는 방식으로 설치됩니다. 화약이 예약 된 양으로 부딪 치면 어떻게되는지, 모두가 이해한다고 생각합니다. 서부 탱크 스 트론 팅 학교의 개념은 승무원의 생존 가능성에 중점을 두었지만 소련 학교는 기계 자체의 생존에 대해 조금 더 관심이 있었으며 이에 대한 많은 객관적인 이유가 있지만 이러한 차이는 탱크 디자인에 큰 차이를 유발하며 지능 부족이 아니라 레이아웃이 있습니다. MBT 사용에 대한 생존 요구 사항과 전술 및 전략이 약간 다릅니다. 따라서 거점과 중국 유형 99는 특성 비교 측면에서 훨씬 더 흥미 롭습니다.
          1. 에스 칸델
            0
            3 6 월 2011 22 : 39
            --- "(아브람에) 놓는 것은 화약이 부딪쳐도 탄두가이 가벼운 갑옷을 뚫고 폭발하지 않는 방식으로 이루어집니다."

            그것은 종이에 부드럽게 ...
            그렇다면 왜 "폭발하지 않으면"녹아웃 패널이 작동합니까?
            내가 아는 한, 패널은 탄약을 폭발시키기위한 것이므로 폭발 에너지가 정상으로 향하게됩니다. Amers만이이 결정의 효과를 의심합니다. 그리고 게으른 네로 로더는 모든 것 외에도 갑옷 커튼을 닫는 것을 잊어 버립니다. 유조선이 말했듯이, 아브람에서 폭발 한 후에 남은 것들과 함께 사는 것보다 바로 죽는 것이 낫습니다.
            1. BVB
              BVB
              0
              4 6 월 2011 14 : 50
              그리고 게으른 네로 로더는 모든 것 외에도 갑옷 커튼을 닫는 것을 잊어 버립니다.


              로더가 다음 충전을 수행하자마자 그곳의 장갑 커튼이 자동으로 닫힙니다. 그러나이 시점에서 히트가 발생하면 왜곡이 가능하고 녹아웃 패널이 도움이되지 않습니다 ...

              또한 로더는 종종 커튼을 열어 두어 다음 발사체 유형의 순서를 신속하게 방지합니다.
              1. 에스 칸델
                +1
                4 6 월 2011 18 : 59
                --- "또한, 로더는 종종 커튼을 열어 두어 다음 발사체 유형의 순서를 신속하게 방어합니다."

                권리. 게으른 흑인이 바로 그 일을합니다.
                글쎄, 그런 "별도의"라인업의 요점은 무엇입니까?
          2. 파블로프
            0
            4 6 월 2011 02 : 51
            ".... 승무원의 생활 환경을 개선하면 마른 벽장에서도 무슨 문제인지 모르겠다 ...."

            아버지의 이야기에서 : 그가 어렸을 때 그는 마을 사람들을 만났고, 그들은 그를 고정시키고 싶어하며 "이봐, 도시 사람들이 당신 집에서 소리를 지르고 있습니다!"라고 외쳤습니다.
            그래서 나는 지금 그 나라와 같습니다-탱크에서 똥이 뭐가 좋은가요? 동지의 눈에?
            탱크 제작의 다른 개념을 올바르게 언급했지만 승무원이 아닌 탱크의 생존에 초점을 맞추는 것이 탱크를 악화시키지 않는다는 점에 유의하고 싶습니다.
            그리고 마지막으로. 나는 당신이 "Uralvagonzavod"( "당신의 샌드 파이퍼 ...", "이스트 애국심")의 지도자 중 한 사람의 말에 왜 그렇게 적대적인지 이해하지만, 왜 당신이 그들의 탱크에 대한 서양 전문가들의 칭찬을 그렇게 신뢰하는지 이해하지 못합니다 ? 90 년대 초반 미국인들은 Abrams가 실질적으로 취약하지 않다고 선언했지만 간단한 RPG에서 탈락 할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
            1. 수퍼 덕크
              +3
              6 6 월 2011 12 : 08
              PavelDV, 당신은 나를 누군가와 혼동하거나 글을 쓰지 않았습니다. 나는 키릴 문자로 미국과 소련의 전투 유닛 개념의 단점에 대해 객관적이고 이해할 수 있도록 노력하고 있습니다. 기술에는 이상적인 솔루션이 없으며 모든 솔루션이 타협입니다. 나는 미국 기술을 어느 곳에서도지지하지 않으며, 그 자체의 장점이 있으며, 소련의 레이아웃에도 의심의 여지가없는 장점이 있습니다.
              Uralvagonozoda 의이 대표자가 쓴 것은 실제로 사실로 확인되지 않았습니다. 탑 똥을 예약하는 경우 일반적으로 사실을 조작하는 것이 있습니다. 많은 젊은 애국자들이 그것을 읽은 결과로 믿음에 걸릴 것이고 언젠가는 주제 포럼에 가거나 전문가와 맥주를 마시 며 바보처럼 느껴질 것입니다. 이스라엘 시민이자 자유 주의자이기 때문에 바보처럼 보입니다. 우리가 기계의 신뢰성에 관한 논문을 가져도, 즉 기계를 수리하지 않고 더 많이 갈수록 나을 포함하여 모든 것이 간단하고 모호하지 않다는 것은 모든 사람들에게 분명합니다. 여기서 동일한 브레 임 사용의 개념은 유지 보수, 예비 부품 및 연료에 문제가 없음을 의미하며, 지금까지는 그렇지 않은 상황에서는 거의 발생하지 않았습니다. 그. 신뢰성과 관련하여 엔진 출력 및 승무원 편의를 위해 요구 사항을 줄일 수 있습니다. 비틀림 막대 서스펜션의 간단한 예가 수압보다 몇 배 더 신뢰할 수 있다고 가정하십시오. 그러나 수압 공압식 서스펜션은 전투 작전을 포함하여 많은 이점을 제공합니다. 예를 들어, 더 작은 신체 진동은 발사 정확도를 향상시킵니다 (중력이없는 경우가 아니라면 총 안정기는 만병 통치약이 아닙니다). 진동자 피로는 진동이 적어 온보드 장비의 신뢰성입니다. 등등. 체인저가있는 영국인이나 표범이있는 한국인의 경우이 타협이 허용되는 경우 러시아에는 아무것도 없습니다. 그렇다고 한국인이 기술 사용에 대한 요구 사항과 조건이 다르다는 것을 의미하지는 않는다. 따라서 어떤 탱크가 더 나은지 논의하는 것이 합리적입니다. 예를 들어 보겠습니다. 저는 중앙 아프리카 출신의 가난한 나라 군대의 사령관입니다. 탱크가 필요합니다. 따라서 요구 사항이 있습니다. 탱크는 매우 저렴해야합니다 ($ 2000), 수류탄 및 고정식 발사 지점으로 주로 사용되는 무거운 기관총으로부터 보호해야하며 85mm 구경 포병 시스템과 2 개의 기관총이 있어야합니다. Voila, 나에게 이상적인 T34-85 탱크. 톱니로만 탱크를 비교할 수 있습니다. hodovka, 무기, SLA, 보호 등으로 인해이 전차가 다른 전차보다 나을 것이 아니라 장점과 단점의 목록을 얻습니다. 예를 들어, 기갑 차가 꽤 괜찮아 보이고 여러면에서 4-ku를 사용한 Pz34 및 T85-34 후기 버전의 비교를 보았지만 그중 하나가 최고임을 의미하지는 않습니다.
          3. +1
            6 11 월 2011 22 : 22
            무의미한 말. 90 년에 돌아온 미국인 (이라크에 이어 1 개 중대)은 배출 패널이 정상적으로 작동하더라도 탱크가 가득 찼다 고 인정했습니다. 12mm에 관해서는 아마 과장일지도 모르지만 "BMP-30로 1mm 보드를 꿰매는 것은 이라크의 사실이고 APU는 실제로 DShK에서 발화하고이 경우 Abrams는 보통 땅에 불타 버립니다. 포럼 어딘가에 러시아어를 사용하는 미국 유조선 (사령관)이 금식하고있었습니다. 그리고 소련과 러시아 전차의 전체 라인의 사격 통제 시스템과 생존 가능성에 감탄했습니다 (그들은 그것을 가르칩니다). 그리고 Abrams는 "대전차"로 만들어졌지만 훈련 할 때 직접 충돌을 피하는 것이 좋습니다. Abrams에서는 승무원의 정보 분야, 열 화상 카메라, 다른 군대와의 상호 작용에 대한 검증 된 시스템 등이 있습니다. T-72에서는이 모든 것이 T-90MS의 최신 버전에서 다음을 포함한 모든 것에서 해결되었습니다. 최신 대포 90А2М-46, 5А2를 설치할 때 전혀 동등하지 않습니다 (82А2М-46는 Leopard Cannon 5보다 더 강력하고 정확하며 여전히 탱크 총 중 선두 주자이며 Abrams에는 표범 총이 있습니다), 현실은 다음과 같습니다.목요일 군대에서 나타날 것 같지 않습니다. 우리의 주요 "스툴 매니저"는 삭감에 더 당혹스럽고 이탈리아와 프랑스의 쓰레기 구매에 우선권이 주어집니다.
        2. Dvu.ru-Shnik
          +1
          3 6 월 2011 19 : 01
          바이오는 아니지만 BMP-3에는 화장실이 있습니다.
    6. 베셀 cha U
      +4
      3 6 월 2011 14 : 27
      기사를 읽은 후 나는 마른 벽장과 검은 까마귀로 일했던 유대인 탱크의 승무원에 대한 Shmuel Maoz "Lebanon"의 영화를 기억했습니다.
      (http://badnews.org.ru/news/livan_shmuehlja_maoza/2010-06-27-1871)
      물론 영화는
      "
      ... 작업의 95 %가 탱크 안에서 이루어집니다-XNUMX 명의 군인이 몇 시간 동안 사는 작은 밀폐 된 질식 공간 ...
      ... 탱크에 때때로 XNUMX 명의 주요 거주자 외에도 시체가 있는데, 승무원이 시체 악취에 열광하기 시작했을 때만 명령을 내릴 것을 동의 한 다음 시리아와 레바논 아랍인들과 함께 매우 살아있는 포로들입니다. ..
      "
      나는 바닥에 무자비한 리비아 태양 아래 철 안전 용기에 혈액이 10cm의 소변이 있다고 덧붙일 것입니다 ...
      그리고 당신은 마른 옷장에 대해 이야기하고 있습니다 ...
    7. Rumpeljschtizhe
      +1
      3 6 월 2011 14 : 29
      예, 기사에 대해서는 아무것도 없습니다
    8. +1
      3 6 월 2011 17 : 09
      사실 이제 그들은 더 이상 탱크의 보호를 고려하지 않고 있습니다 (Abrams가 선구자 불처럼 타오르는 사진이 많이 있습니다).하지만 소련이 만든 탱크 총용 탄약이 NATO보다 열등하고 계산 된 장갑 관통력이 서부의 경쟁자에 비해 낮다는 사실이 있습니다. .. 그들은 우리의 포탄이 "그들의"갑옷을받지 않을 것이라고 말한다. 만약 그렇다면, 다른 모든 것은 더 이상 필요하지 않다. .... Prokhorovka는 이미 1943 년에 있었지만 그들이 이겼지 만 어떤 대가를 치르고 탱크의 수를 .. ...
    9. +1
      4 6 월 2011 16 : 25
      바이오는 아니지만 BMP-3에 화장실이 있습니다 .---- 여기 화장실 주제에 붙어 있습니다.
    10. 블라디 머
      +1
      5 6 월 2011 03 : 26
      기계는 일회용이며, 화장실은 필요없고, 모터를 교체하거나, 좁힐 수 없습니다. 가장 중요한 것은 전투 후 각 탱크를 살펴보십시오. 타워는 탱크에서 20-30 미터 떨어져 있습니다. 여기에 자동 로더가 있습니다!
    11. 에스 칸델
      0
      5 6 월 2011 05 : 19
      마치 아브람 탑이 찢어지지 않는 것처럼. 이 사이트의 사진을 참조하십시오.
      그리고 사람들이 걱정하는 것은 탱크에서 기관총에서 벗어나야하며 터렛을 돌리지 않으면 운전자가 해치를 통해 대피 할 수 없다는 것입니다.
      1. RedFox71
        -1
        18 6 월 2011 01 : 16
        하지만 운전자는 T-90에서 대피 할 필요가 없습니다! 그는 BC의 폭발 후 타워와 함께 "대피"했습니다!
    12. 솔리에 루
      +1
      5 6 월 2011 09 : 22
      의심의 여지없이 T-90 (90C)은 나쁜 탱크가 아니며 강점과 약점이 있습니다. 문제는 시간이 촉박하고이 전차의 약점이 점점 더 명백 해지고 있으며, 현대 표준에 따라 어려웠던 단점은 군사 장비의 효과가 전혀 없다는 것입니다.

      T-90 (T-72)의 섀시는 누가 훌륭하다고 주장합니다. 그리고 엔진은 나쁘지 않습니다. 주요 무기는 자신에게 할당 된 작업에 완전히 대처합니다. 개인적으로 정말 좋아하는 사령관 포탑의 마지막 수정입니다.
      그러나 자동 로더에서 탄약이 성공적으로 배치되지 않아 탱크의 생존 가능성은 거의 90입니다. 탱크 산업의 서구 모델에서 전투 스테이션의 패배조차도 그처럼 비참한 결과를 초래하지는 않습니다. TXNUMX의 승무원 피로는 훨씬 높습니다. 화재 제어 시스템도 서구 시스템보다 열등합니다. 갑옷이 약합니다. 동적 예약은 양날의 검입니다 (볼륨 폭발의 경우에는 유해합니다). 가격이 너무 비싸다. 제품 품질이 좋지 않습니다. 인디언은 결함을 마무리하기 위해 마지막으로 구입 한 배치를 보냈습니다. 그리고 그들의 수신기는 일반적으로 현장에서 장비를 받기 위해 교착 상태로 N. Tagil에 왔습니다.

      오래 전에 T90C 구매 주문이 없었 음을 상기시켜 드리고자합니다. 그리고 이제 인디언도 필요하지 않았습니다. 현재 N. Tagil의 탱크 생산은 단계적으로 폐지되었습니다.

      PS Little은 Vyacheslav Khalitov를 존중했습니다. UVZ 관리 팀은 주말과 공휴일에 개인 제트기로 모스크바로 비행하기에 충분할 것입니다. 그리고 낚시를 위해 헬리콥터를 조종합니다. 새로운 모델의 장비 개발에 투자하는 것이 좋습니다. 그리고 근로자들에게 5000 루블의 급여가 많이 있다고 말하지 마십시오. 내일 그들은 일반적으로 스튜를 위해 일할 것입니다. 당신이 일을 시작하면, 당신은보고 그들은 순서를 짓밟을 것입니다.
      1. 파블로프
        +2
        5 6 월 2011 10 : 33
        여러분 양심을 가지십시오!
        T-90 탱크는 1992 년에 채택되었습니다. 19 년 전!
        그 후, 객체 640 (Black Eagle)은 옴 스크에서 개발되었으며, 객체 195 (승무원이없는 탑)는 니즈니 따기 (Nizhny Tagil)에서 개발되었습니다. 그리고이 전차에 대한 자금 지원이 중단되었고 프로토 타입보다 더 많이 가지 않았다는 것은 그들의 잘못이 아닙니다.
        Uralvagonzavod에서 어떻게 오래된 프로젝트를 현대화하고 VERY NOT BAD 탱크를 얻을 수 있습니까?
        그리고 당신은 여기에 그들의 머리에 똥. 마른 옷장없이.
      2. +1
        6 11 월 2011 22 : 40
        어떤 서양 모델에서 탄약 선반의 패배가 비참한 결과를 초래하지 않습니까? 탄약이 Leopard 2와 Abrams (모두 동일하고 틈새 시장에 맞지 않음)에있는 위치를 확인하고, 틈새 시장은 너무 논란이 많고 그 패배는 탱크에 치명적입니다 (탑은 지금까지 비행하지 않음). 전차에 대한 체적 폭발 탄약은 일반적으로 말도 안됩니다. 예를 들어 범블비의 효과는 거의 90에 가까울 것이지만 항공 탄약이라면 Abrams 또는 T-90이 그 아래에 떨어지는 차이는 대체 무엇입니까? 내장 폭발 반응 장갑은 Abrams, Leopard 및 Leclerc를 포함하여 절대적으로 모든 현대 전차에 존재하며 그 효과는 인디언에 대해 특별히 논의되지 않았습니다 (인식됨).이 데이터의 출처는 어디입니까? 인디언들, 특히 관련된 사람들, 즉 군대는 T-XNUMX에 기뻐하지만 항상 연고 (품질)에 파리가 있지만, 자신의 탱크를 만들고 심지어 주기적으로 "팝업"진술을하기 위해 강력한 로비 (서구 기업 없이는 아님)가 있다는 것은 또 다른 문제입니다. 그들은 그것을 만들었고 그것이 더 낫다고 말하고 ..... 그들은 그것을 반박합니다. 왜냐하면 그들의 샘플은 선언 된 특성과 어떻게 든 일치하고 싶지 않기 때문입니다.
      3. ANTHRAX
        +1
        30 12 월 2011 05 : 44
        1993 년 이래로 탱크 생산은 미국에서 축소되었으며 아직 아무것도 남아 있지 않습니다.
        1993 년에 우리는 약 2010 개의 새로운 것을 만들었습니다.
        우리는 아마도 주보다 더 많은 돈을 가지고 있으므로 2014 또는 2015 년부터 새로운 탱크가 완성되면 생산에 들어갈 것입니다
        ZY 나는 탱크의 생존 가능성이 거의 제로인 진주를 좋아했습니다.
    13. 0
      5 6 월 2011 11 : 55
      따라서 현지가 아닌 NATO를 구매하기 때문에 자금 조달이 줄어 들었으므로 국가를 선회하기가 더 쉬울 것입니다.
      1. ANTHRAX
        0
        30 12 월 2011 15 : 41
        어느 나토?
        2000 년 이래 NATO에는 새로운 탱크 하나가 구축되지 않았습니다
        2010 년에만 61 개의 새로운 전차를 출시했습니다.
        2011 년 이후, 새로운 유형의 탱크가 2014 년 또는 2015 년에 생산에 들어가기 때문에 새로운 탱크를 출시하지 않았습니다.
    14. Fantom75100
      0
      5 6 월 2011 13 : 53
      전투 생존 성, 기술에 관해서는 그리고 ARMEYK에서 당신은 누구를 섬겼습니까?
      개인적으로 글을 쓰기 위해 고블린에 대답하지 않습니다.
    15. Syday
      0
      5 6 월 2011 14 : 21
      UVZ와 관련하여
      인도에서는 오각형의 이익 만 예외없이 즉시 가파른 외국 자동차로 옮겼습니다. 노동자들은 또한 국토에 대한 연설과 기업 지원에 귀를 기울였습니다. 월급은 정말 매우 가끔입니다. 품질 ??? 기술 시연에서 지역 유출의 농담을 들었습니다. 하나의 탱크가 점프하고 있고, 하나의 탱크가 발사 중이며, 하나의 탱크가 떠 있습니다. 콧수염 하나.
      MB는 원하는만큼 발사 할 수 있지만, 공장에서는 똥이 살찌고 전리품을 쏘는 동안 아무것도 없습니다.
    16. antidivanii 전문가
      0
      5 6 월 2011 18 : 41
      V. 칼리토 프에 따르면, 국내 갑옷은 현재 세계 최고 중 하나입니다.
      어, 어딘가에서 나는 이미이 말도 안 들렸다! 그리고 우리 열차가 가장 훈련을 받았다는 사실!
    17. antidivanii 전문가
      +1
      5 6 월 2011 18 : 43
      일부 전문가들은 t-90이 세계 최고의 탱크라고 말하고 다른 전문가들은 t-34가 깊게 현대화되었다고 말합니다.
      1. 수퍼 덕크
        +1
        6 6 월 2011 13 : 38
        그리고 모두가 옳지 만, 동시에 세계 최고의 탱크는 존재하지 않으며, T-34는 지금까지 그 자체를 정당화하는 매우 성공적인 개념입니다.
      2. +1
        6 11 월 2011 22 : 57
        나는이 의견 (T-34에 대한)을 듣고 군대와 단 하나의 관계를 가질 수있는 문자 M을 가진 괴물에 의해 표현되었습니다.이 관리자들은 대변에서하는 반죽을 자르는 것입니다. 나는 우리나라 지도부의 "지혜"에 놀랐고, 재무부 장관이 하수도 운영자 (내가 전에 공부했던)를 두지 않는 것이 이상 할 뿐이다. 우리나라에서 국가의 주요 직책에 대한 임명은 전문성의 원칙이 아니라 가장 중요한 "인민"으로 선출 된 대표에 대한 충성 원칙에 따라 이루어집니다. 따라서 그러한 의견이 생기면 t-90이 나쁜 탱크이고 장갑차 -90이 나쁘다. @ na가 측면 도어로 올라가지 않고 (일반적으로 이탈리아 인을 사는 것이 더 낫다) Tiger는 어떤 이유로 Iveco보다 더 나쁩니다. 세라믹 갑옷은 첫 번째 샷만 담은 다음 종이처럼 꿰매어집니다 (이 모든 형제회를 이베 카에 넣고 그 아래에 6kg의 광산을 찌르기 위해 그들은 그것을 잡고 있다고 주장하며 6kg의 TNT가 주민들을 더 나은 세상으로 던질 것임을 확신합니다)
    18. 솔리에 루
      +3
      6 6 월 2011 06 : 05
      T-90이 T-72 섀시와 T-80의 포탑을 교차한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.

      물론 우리는 러시아 탱크 산업을 자랑스러워 할 수는 있지만 변화는 충분하지 않습니다. 문제는 바로이 탱크 산업의 자손이 판매되고 있는지 여부입니다. 새로운 모델에 서비스를 제공 할 수 있습니까?
      그러나 러시아 탱크는 사고 싶지 않습니다. 이유가 무엇이든 차이가 없습니다. 결과가 있습니까? 그리고 그는 95입니다. 이러한 장치에서 사용되는 경우 62 %는 T-72, T-XNUMX입니다 (일반적으로 나쁜 탱크는 아닙니다). 그러나 그들의 시간에는 나쁘지 않습니다.
      동시에 거의 모든 장비가 역겨운 기술 조건에 있습니다. 그리고 적군은 러시아 군이 어떤 이유에서 작동하지 않는지 신경 쓰지 않습니다.
      1. RedFox71
        -1
        18 6 월 2011 01 : 08
        그리고 72 번째가 64 년에 T-1968A를 기반으로 개발되기 시작했다는 점을 고려하면 ...이 파이 ... bol Khalitov가 그의 무능한 벙어리 장갑을 열 때 단어가 없습니다. ... "
        나는 또한 전투 사용의 구체적인 결과와 함께 "다양한 무력 충돌"에 T-90의 참여에 대해 그와 함께 명확히하고 싶습니다!
    19. 이반 시저
      +2
      1 7 월 2011 23 : 54
      우리는 일련의 T-64 탱크에서 에어컨을 설치합니다. 누가 "탱크 등에 에어컨을 설치하지 않습니다."라고 말합니다. 그것은 마침내 탱크에서 의미가 없습니다 ... 러시아 탱크의 주요 특징은 그들이 더 큰 사거리를 가지고 있다는 것입니다 (Leopard 및 Abrams와 달리), 탱크는 발견을 쏠 수 있으며 동시에 목표를 성공적으로 맞출 수 있습니다 (알다시피 우크라이나 "Oplot" 나는 쏠 수 없다) 우리 탱크의 보호 수준이 더 높습니다 (그래도 러시아의 탱크 건물이 개발되었지만 함대가 개발되었다는 것을 잊지 마십시오 ...).
    20. 0
      12 12 월 2011 12 : 32
      우리의 탱크는 세계 아날로그보다 낫습니다. 이라크 사막에서 맹목적인 찰과상이 멈춰 모래에 섰다. 탈레반과 이라크 반군에 의해 다운 된 나토 탱크의 통계를 보는 것은 흥미 롭다
    21. -2
      30 12 월 2011 03 : 10
      당신은 모두 더 똑똑합니다 !!!!! 가다 !! 완벽한 힘 !!! 국가 !!!! 그리고 우리를 보자! 어린이!!! 자다 !!! 조용히 !!!! 여기있을 때까지 !!! 풋 보우 필요 !! 모든 THEMMM !!!! 누가 만들었 어 !!! 그리고 방어력을 지원합니다 !!!!!!! 러시아 IIIIIIII !!!!!!!!! 미국 엉덩이에 YARS에서 BULYA !!!!!! 사탄이 그들을 만날 것입니다! 아멘 윙크하는
    22. +1
      2 1 월 2012 22 : 19
      그리고 일반적으로이 마른 옷장? 지금 당장 엉망이되어 버튼을 취소 할 시간도없고 승무원이나 숙련 된 전사도이 문제에 대해 웃지 않을 것입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"