1 차 세계 대전 : 반 러시아 거짓말의 대상
인기있는 선전 우표를 반박 할 때가왔다.
2014 년 - 제 1 차 세계 대전이 시작된 지 100 년이되는 해입니다. 아직도 우리 나라에 알려지지 않은 전쟁입니다. 더욱이 러시아 제국에 관해서는 "평범한 장군", "썩은 정권", "약한 왕", "서양에 대한 재정적 의존"등의 주제가 거의 항상 튀어 나와있다. 그러나 이러한 진부한 표현이 어디서 왔는지에 대한 질문을주의 깊게 살펴보면이 "제품"의 저자는 우리 나라와의 전쟁에 개입 된 개인과 세력이라는 것을 알 수 있습니다. 다시 말해, 살인자는 희생자에 대해 증언합니다. 이는 그러한 증거가 상당한 양의 회의론으로 접근되어야 함을 의미합니다.
러시아 군대와 제 1 차 세계 대전이 러시아의 위대함과 목구멍을 가로막는 승리의 장기 선전 공격의 대상이 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이제까지 흑인 홍보의 가장 흔한 우표를 해체하고 반박 할 때입니다.
전쟁 초기에 프로이센과 갈리시아에서 벌어진 전투는 러시아 전선에서 진행되었습니다. 모두 동방 제국의 작전에 대해 듣고, 동방 제국의 작전을 능가하는 갈리시아 전투에 대해서는 거의 알지 못합니다. 왜? 그렇습니다, 러시아가 거기서 화려한 승리를 얻었고 동 프로이센 작전 중 2-I, Samsonov 총리는 무거운 패배를 당했고 1-I Rennenkampf는 후퇴했습니다.
그들은 무슨 소리에서 프러시아의 실패한 작전에 대해 보통 이야기합니까? 우리 나라를 직접 진흙으로 물들이는 것과 더 섬세하고 정교한 조롱을 두 가지 접근법으로 구분할 수 있습니다.
첫 번째 접근법. 군대는 불완전한 후방 조직과 함께 불완전한 훈련없이 공격에 나섰다. 단순한 군인은 물론 용감하지만 무능함을 보상하기에 영웅주의는 없으며 장군의 배신도 마찬가지입니다. 따라서 러시아 군대의 붕괴는 논리적입니다. 러시아 제국은 썩었으며, 전체 체제도 아니고 특히 군대의 지도력도 쓸모가 없었다. 일반적으로, "저주받은 제국주의".
두 번째로 더 교활한 접근법은 애국심의 지위에 세워졌습니다. 그 본질은 다음과 같습니다. 독일인들은 프랑스 인들을 파리로 몰아 냈고, 연합국의 의무에 충실한 러시아는 구출하기 위해 달려 들었다. 동쪽에서 우리의 공격에 직면 한 독일은 서쪽 정면에서 군대의 일부를 재배치하고 러시아 군을 패배시킵니다. 러시아 군대는 준비를하지 않고 동원을 완결하지 않으면 서 그들의 동맹국을 그들의 피로 구해 냈습니다. 러시아 군인 및 장교에게 건배! 음, 이것으로 어떤 결론을 이끌어 낼 수 있습니까? 예, 첫 번째 경우와 거의 똑같습니다.
자신을위한 재판관 : 러시아는 프랑스를 구하고 동맹국에 관해 생각하고 병사들을 준비가되지 않은 공세로 몰아 넣고 붕괴되었습니다. 러시아는 자신의 이익을 위해서가 아니라 다른 이들을 위해 전쟁을 수행한다. 그렇다면 누가 그 나라의 지도자입니까? 기껏해야 - 바보, 최악의 반역자. 그리고 다시 우리는 "저주받은 삼화법"을 얻습니다. 다른 방법 인 것처럼 보이지만 여전히 거기에 왔습니다.
질문의 객관적 측면은 무엇입니까? 독일 제국의 명령 계획은 Schlieffen의 아이디어를 기반으로했습니다. 독일 참모 총장을 지내면서 그는 두 가지 전경에서 전쟁 전략을 개발했습니다. 프랑스에 대항하여 최대한의 수의 병력을 모으기 시작했고, 처음에는 패배를당한 후, 모든 힘을 다하여 돌아 서서 러시아를 공격했습니다. 동시에, 러시아 동원은 천천히 진행될 것이며, 우리 군대는 독일인들이 동쪽에 상대적으로 작은 장벽을 남겨두고 있다는 사실을 이용할 시간이 없을 것이라고 믿어졌습니다.
그러나 Schlieffen 계획이 효과가 있다면 수백만의 독일 병사가 러시아로 이주하게됩니다. 어떤 경우에도 이것이 허용 될 수 있으며, 러시아 군은 독일 전차를 파괴하기 위해 모든 것을했습니다. 그 상황에서 점수는 말 그대로였습니다 : 결국, 적군은 전쟁의 39 일 동안 파리를 점령 할 것이라는 사실에서 진행되었습니다. 러시아인들은 가능한 한 빨리 행동 할 필요가 있었는데, 언뜻 보면 조작의 평범한 준비를 설명합니다. 나는 "평범함"과 "저주받은 삼화론"의 징조를 보는 사람들에게 질문을하고 싶다. 우리 최고 명령은 무엇을해야 하는가? 완전한 동원을 기다리고, 막대한 예비비를 확보하고, 후방을 강화 시키며 ... 서방에서 동방으로 이양 된 거대한 독일군 전체와 얼굴을 마주 대합니까?
독일의 유명한 군사 지도자 맥스 호프만 (Max Hoffman)은 나중에 8 월 15에서 20와 1914 사이의 독일군에 의해 두 러시아 군대의 실적이 기대된다고 썼다. 그러나 14이 8 월에 오기 전에 그들은 러시아 군대가 움직이고 있다는 정보를 받았다.
러시아는 프로이센에서 공격을 개시함으로써 프랑스를 구원하지는 않았지만 그 자체가 다른 사람들을 위해서가 아니라 자신의 이익을 위해 싸웠으며 단순히 훌륭하게 대처했습니다. 전격 공격이 찢어졌습니다. 독일군은 프랑스에 대한 압력을 가할 수 없었고, 위치 전투에서 수렁에 빠졌으며, 따라서 러시아에 대한 모든 군대의 파업을 상정 한 Schlieffen 계획의 두 번째 부분으로 나아갈 수 없었다.
그들은 러시아의 짜샤 주의적 러시아가 프랑스에 대한 재정 의존의 굴레에 빠져 있고 다른 사람들의 이익을 도모하고 대출을 받았다는 의견을 종종들을 수 있습니다. 글쎄, 숫자로 돌자. 1913 년, 전쟁 전날에 우리 나라는 183 백만 루블의 모든 외채를 갚았습니다. 결국 올해의 국가 예산 1913의 총소득과 비교해 봅시다. 결국 부채는 수입에서 지급됩니다. 예산 수입은 그 해 3,4312 billion rubles에 달했다. 이것은 외국 지불의 경우 예산 수입의 5,33 % 만 소비했다는 것을 의미합니다. 음, 여기에 "속박", "약한 금융 시스템"및 이와 유사한 "쇠퇴하는 삼화론"의 징조가 보이십니까? 백만 루블 183 - 이것은 프랑스뿐만 아니라 모든 외국 채권자들에 대한 지불입니다.
러시아 제국에 관한 소설은 다양하지만 놀라 울 정도로 터무니 없습니다. 예를 들어, 2 월 1917에 의해 육군이 인간 보유를 다 써 버렸다는 것을들을 수 있습니다. 러시아 군대는 7 만 명에 불과했고 때로는 6,5 만 명에 달하는 것으로 추측됩니다. "7 of millions"수치는 꽤 오랫동안 걷고 있으며, 꽤 자주 나타나므로 가치가 있습니다. 그녀는 어디에서 왔습니까?
주요 군사 역사 학자 인 니콜라이 골 로빈 (General Nikolai Golovin)은 31 12 월 1916에 따르면 현역 군대에 6,9 만 명이 살고 있다고 썼다. 그러나 예비 부품에 속한 백만 명 2,2과 전쟁 장관에게보고 한 350 000 사람들은이 그림에 포함되지 않았습니다. 최고 사령관에 종속 된 현 군대와는 달리 그들은 별도로 계산되었습니다. 이 모든 유닛들을 모아서, 9,45은 백만 명이되었습니다. 게다가 1917 초기에 600 000 사람들이 군대에 부름을 받았습니다.
그런 거대한 군대를 어떻게 공급 했습니까? 러시아 혁명 이전의 주제에 관한 현대의 논의에서, 제 1 차 세계 대전 중 우리나라는 소총을 제공 할 수 없으며 구매를해야한다는 "주장"이 끊임없이 드러납니다 оружия 해외. 이로부터 그들은 약한 산업, 국가의 후진성, 리더십의 재능이 일반적으로 부족하다는 결론을 즉시 내릴 수 있습니다.
사실, 이러한 주장에 논리적 인 오류가 있다는 것을 알아 채는 것은 어렵지 않습니다. 이를 알기 위해서는 두 가지 상태를 고려하십시오. 첫 번째 상태에는 10 군대가 있고 두 번째 상태에는 백만 명이 있습니다. 첫 번째 국가에서 10 소총을 생산하여 더 생산할 수는 없지만 군대가 소총을 100 % 갖추고 있음을 보장한다고 가정합니다. 그리고 두 번째는 800 000 소총을 생산했습니다. 이는 불완전한 200 000을 의미합니다.
누군가가 다음과 같이 주장하기 시작한다고 상상해보십시오 : "보라, 첫 번째 국가는 완전히 자체적으로 제공되고, 두 번째는 소총이 부족하다. 200 000 병사는 비무장이다. 그러나 우리는 "후진 산업"을 가진 두 번째 국가가 800 000 소총을 생산했으며, "선진 산업"- 10 소총만을 생산한다는 사실에 미리 동의했다. 그리고 누가 약한 산업을 가지고 있습니까? 분명히, 첫 번째 나라! 즉, 우리가 산업의 힘에 대해 이야기한다면, 우리는 생산량을 살펴볼 필요가 있습니다.
이제 공산주의 아카데미 (1934)에서 준비한 초 소비에트 재산의 자료를 살펴 보겠습니다. 이것은 공식적인 이데올로기가 러시아 제국이 반 식민지 국가이며, 혁명 이전 상황에 대한 긍정적 인 평가에 대해 형사상 책임을 질 수 있다고 선언 한시기입니다. 그래서이 책은 "1916 800", "000 853", "000 1,2", "XNUMX million"등 XNUMX 소총 제작 관련 데이터를 포함하고 있습니다. 엔테 텐트 (Entente) 국가들 가운데 러시아가 가장 먼저 꼽 힙니다. 그게 다야.
물론, 공급 문제는 소총에만 국한되지 않기 때문에, 1916 11 월 두마에서이 주제에 대한 보고서를 제출 한 러시아의 드미트리 슈바 에프 (Dmitry Shuvaev) 국방 장관에게 바닥을 넘기고 다음과 같이 말했습니다.
"나는 3 자릿수를 취할 것인데, 첫 번째는 1 월 1915의 단위당, 그 다음엔 1 1 월의 1916가 몇 번 증가했는지에 관한 것입니다.
3 인치 도구 : 연간 1 1 월 1915, 1 1 월 1916 - 3,8 시간 및 8 월 1916 - 8 번 (음성 : "Bravo!").
삽입 된 배럴 삽입, 총 수리를 수락하면 1 년 중 1 1 월 1915, 1 년 1 1 월 1916, 5,7 회, 8 월 1916 13,2 회 (음성 : "Bravo!")가 표시됩니다.
48 linear 곡사포 : 이것은 준비하기가 어렵고 어려운 악기이지만, 1 월 1916에서 두 배가되었습니다. 8 월에는 1 월 1915에 비해 거의 4 배가되었습니다.
1 월 소총 1916 년 (양적으로)은 3 번 증가했으며 8 월 1916 년은 1 월 4 년에 비해 1915 시간이 증가했습니다.
42 선형 : 1916은 1 월에 6,5 회 증가했으며 1916는 1 월에 7,5 회 증가했습니다.
48 선형 셸 : 1916은 1 월에 2,5 번 증가했으며, 1916은 8 월에 9 번 증가했습니다.
6 발사체 : 1 월 1916 - 8 월 2 번 - 5 번.
1 월 3 발사체가 1916 12,5 번, 8 월 1916 년 19,7 번 증가했습니다.
발사체의 중요한 요소 인 퓨즈는 1 월에 6 회, 8 월에 19 회 증가했습니다.
48-linear 및 6-inch 고 폭발성 폭탄 - 4 번 및 16 번.
폭발물 - 저는 여러분, 여러분, 모든 것을 열거하지 않을 것입니다. 그러나 어떤 경우에는 40 번까지도 증가합니다 ( "Bravo! Bravo!").
침략 요원들 ... 신사 숙녀 여러분, 우리는 우리의 총소리에 굴복해야합니다. 내가 그들을 보지 못하는 것이 유감이다. 나는 너 앞에서 그들 앞에서 절을 할 것이다. 질식은 1 월 1916에서 33 번, 8 월에는 69 번에 증가했습니다 (목소리 : "Bravo!", "Bravo!"). 선생님을 만지지 않고 포병 공급에주의를 기울였습니다.
공개적으로하자가 있다고 말하면서 결함이 있습니다. 그러나 일반적으로 용인됩니다. 예를 들어, 엔지니어링, 군사 기술 공급에서는 일반적으로 자동차로 인해 어려움을 겪습니다.
비행 이 위치에도 있습니다. 비즈니스, 신사 여러분, 러시아 내에서 발전하고 있으며, 당신은 노력하고 더 빨리 진행되기를 바랍니다. 이것이 친절하고 일반적인 공동 작업입니다.
신사 숙녀 여러분, 장차 영광의 군대 공급에 관한 공동 작업에서 희망을 갖도록하겠습니다 (오른쪽의 목소리 : "브라보!").
주님 적군이 부서지고 부서져있다. 그는 회복하지 못할 것이다. 나는 다시 한번 반복한다 : 매일 우리를 승리로 이끌고, 매일 우리를 패배시키기 위해 더 가까워진다. "
내년 1917에서 러시아 군대는 상향 회담에 돌입했으며, 누군가가 슈바 에프의 연설을 선전이라고 생각한다면, 그가 실제를 위해 원하는 것을 패스하려는 시도를 한 다음, 그를 독일의 증거로 돌려 보자. 그 당시 그들은 러시아 군대의 상태를 어떻게 평가 했습니까? 제 1 차 세계 대전의 전설적인 지휘관이었던 폴 폰 힌덴부르크 (Paul von Hindenburg) 독일 총독 보좌관은 회고록에 다음과 같이 쓴다.
"올해의 1917 캠페인에 관해서, 우리는 주요 위협 요소가 서쪽이나 동쪽에서 오는 것이 어느 쪽인지 궁금해하고있었습니다. 수적 우월성 측면에서 가장 큰 위협은 동부 전선에 있다고 보았습니다. 우리는 1916-1917의 겨울에 작년과 마찬가지로 러시아가 손실을 성공적으로 보상하고 공격 능력을 회복 할 것으로 예상 했어야합니다. 우리는 러시아 군대 확장의 심각한 징후를 나타내는 정보를받지 못했습니다. 또한, 경험은 소스와 출처에 관계없이 그러한 보고서를 매우 조심스럽게 다루도록 가르쳐 왔습니다.
러시아의 우월성에 직면하여 우리는 오스트리아 - 헝가리 군대의 모습을 두려워 할 수 없었습니다. 우리가받은 보고서는 루마니아에서의 선거 운동의 유리한 결과와 이탈리아 정면 (상황이 긴장된 상황)에서 유리한 상황이 오스트리아 - 헝가리 군대의 사기에 장기간 고무적인 영향을 미쳤다는 것을 믿을만한 충분한 근거를 제공하지 못했습니다.
우리는 러시아의 공격이 오스트리아의 입장을 다시 한번 붕괴시킬 수 있음을 고려해야했다. 어쨌든 독일의 직접적인 도움없이 오스트리아 전선을 떠나는 것은 불가능했습니다. 오히려 비판적인 상황이 전개된다면 우리는 동맹국에 더 많은 증원을 할 준비가되어 있어야만했다. "
나는 전쟁 중에 러시아 군대의 면전에 있었던 영국 총독의 한 번 더 간증을 인용 할 것이다.
"1917 캠페인에 대한 전망은 당시 1916의 여름 캠페인 예측보다 훨씬 뛰어났습니다. 러시아 보병은 피곤했지만 12 개월 전이었습니다.
... 무기, 탄약 및 군용 장비의 무기는 거의 모든 유형에서 동원 중일 때보 다 많았으며 1915 또는 1916 봄보다 많은 것입니다. 처음으로 해외로부터의 군용 물자가 상당한 금액에 도착하기 시작했습니다 ... 병력 통제가 날마다 개선되고 있습니다. 육군은 정신이 강했다. 후방이 재편되면 러시아 군은 올해의 1917 캠페인에서 새로운 월계관을 얻게 될 것이며 의심의 여지없이 올 연말까지 연합군의 승리를 가능케 할 압력을 행사할 것 "이라고 말했다.
러시아 군대의 권력은 너무 커서 얼마 후 역설적 혼란의 상황에서도 성공적으로 행동했습니다. 나는 올해의 7 월 -8 월 1917에서 Mareshesht 전투의 예를 인용 할 것입니다. 그 안에 독일과 오스트리아 - 헝가리 군대가 루마니아 - 러시아 군대와 싸웠다. 나는 적의 군대가 주로 게르만 인 것을 강조한다. 따라서 "오스트리아와 싸울 능력이 없다"는 주장은 분명히 적용 할 수 없다. 루마니아 군대가 무엇인지 설명 할 필요가 없다고 생각합니다. 매우, 매우 약합니다. 2 월 이후 러시아 군대는 케렌스키 (Kerensky)의 "용감한"체제와 함께 누구에게나 분명합니다. 그럼에도 불구하고, 적의 피해는 47 000 사람들이 죽이고 상처를 입었습니다. 소비에트 데이터에 따르면, 루마니아와 러시아의 손실은 거의 같았지 만, 1 차 세계 대전에 관한 소비에트 역사 서술의 이데올로기는이 사실을 의심하게 만든다. 어쨌든, 독일군은 전투에 대부분 참여한 독일의 실패가 매우 크다.
그 손실은 상당하며 실은이 기사의 시작 부분에서 이야기했던 동 프로이센의 삼소 노브 (Samsonov)의 포위 된 부분의 손실과 상당히 유사합니다. 그런데, 적어도 누군가는 "썩은 카이저 정권"의 증거로 마라 스테스의 전투를 부를 것이라고 나는 결코 들어 본 적이 없다. 그러나 독일은 루마니아 - 러시아 군대를 물리 치고 여전히 빈민 지역 인 루마니아를 점령하고 러시아 국경으로 가기 때문에이 목표를 달성하지 못했다. 이 일은 독일에서 일어난 일이 아닙니다.
따라서 2 월까지 러시아 군대는 자신감있게 승리를 향해 나아 갔으며 강력하고 효율적인 생물 이었음을 인정해야합니다. 2 월의 원인을 찾아야한다는 것은 전장에서 우리 군대의 패배로 보이는 것이 아니라, 반대로 혁명을 저지른 자들은 우리의 승리를 훔쳤다.
- 드미트리 자이킨
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/10/istoriya-rossiiskoi-imperii/739536-pervaya-mirovaya-voina-obekt-antirossiiskoi-l
정보