1 차 세계 대전 : 반 러시아 거짓말의 대상

51
1 차 세계 대전 : 반 러시아 거짓말의 대상


인기있는 선전 우표를 반박 할 때가왔다.

2014 년 - 제 1 차 세계 대전이 시작된 지 100 년이되는 해입니다. 아직도 우리 나라에 알려지지 않은 전쟁입니다. 더욱이 러시아 제국에 관해서는 "평범한 장군", "썩은 정권", "약한 왕", "서양에 대한 재정적 의존"등의 주제가 거의 항상 튀어 나와있다. 그러나 이러한 진부한 표현이 어디서 왔는지에 대한 질문을주의 깊게 살펴보면이 "제품"의 저자는 우리 나라와의 전쟁에 개입 된 개인과 세력이라는 것을 알 수 있습니다. 다시 말해, 살인자는 희생자에 대해 증언합니다. 이는 그러한 증거가 상당한 양의 회의론으로 접근되어야 함을 의미합니다.

러시아 군대와 제 1 차 세계 대전이 러시아의 위대함과 목구멍을 가로막는 승리의 장기 선전 공격의 대상이 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이제까지 흑인 홍보의 가장 흔한 우표를 해체하고 반박 할 때입니다.

전쟁 초기에 프로이센과 갈리시아에서 벌어진 전투는 러시아 전선에서 진행되었습니다. 모두 동방 제국의 작전에 대해 듣고, 동방 제국의 작전을 능가하는 갈리시아 전투에 대해서는 거의 알지 못합니다. 왜? 그렇습니다, 러시아가 거기서 화려한 승리를 얻었고 동 프로이센 작전 중 2-I, Samsonov 총리는 무거운 패배를 당했고 1-I Rennenkampf는 후퇴했습니다.

그들은 무슨 소리에서 프러시아의 실패한 작전에 대해 보통 이야기합니까? 우리 나라를 직접 진흙으로 물들이는 것과 더 섬세하고 정교한 조롱을 두 가지 접근법으로 구분할 수 있습니다.

첫 번째 접근법. 군대는 불완전한 후방 조직과 함께 불완전한 훈련없이 공격에 나섰다. 단순한 군인은 물론 용감하지만 무능함을 보상하기에 영웅주의는 없으며 장군의 배신도 마찬가지입니다. 따라서 러시아 군대의 붕괴는 논리적입니다. 러시아 제국은 썩었으며, 전체 체제도 아니고 특히 군대의 지도력도 쓸모가 없었다. 일반적으로, "저주받은 제국주의".

두 번째로 더 교활한 접근법은 애국심의 지위에 세워졌습니다. 그 본질은 다음과 같습니다. 독일인들은 프랑스 인들을 파리로 몰아 냈고, 연합국의 의무에 충실한 러시아는 구출하기 위해 달려 들었다. 동쪽에서 우리의 공격에 직면 한 독일은 서쪽 정면에서 군대의 일부를 재배치하고 러시아 군을 패배시킵니다. 러시아 군대는 준비를하지 않고 동원을 완결하지 않으면 서 그들의 동맹국을 그들의 피로 구해 냈습니다. 러시아 군인 및 장교에게 건배! 음, 이것으로 어떤 결론을 이끌어 낼 수 있습니까? 예, 첫 번째 경우와 거의 똑같습니다.

자신을위한 재판관 : 러시아는 프랑스를 구하고 동맹국에 관해 생각하고 병사들을 준비가되지 않은 공세로 몰아 넣고 붕괴되었습니다. 러시아는 자신의 이익을 위해서가 아니라 다른 이들을 위해 전쟁을 수행한다. 그렇다면 누가 그 나라의 지도자입니까? 기껏해야 - 바보, 최악의 반역자. 그리고 다시 우리는 "저주받은 삼화법"을 얻습니다. 다른 방법 인 것처럼 보이지만 여전히 거기에 왔습니다.

질문의 객관적 측면은 무엇입니까? 독일 제국의 명령 계획은 Schlieffen의 아이디어를 기반으로했습니다. 독일 참모 총장을 지내면서 그는 두 가지 전경에서 전쟁 전략을 개발했습니다. 프랑스에 대항하여 최대한의 수의 병력을 모으기 시작했고, 처음에는 패배를당한 후, 모든 힘을 다하여 돌아 서서 러시아를 공격했습니다. 동시에, 러시아 동원은 천천히 진행될 것이며, 우리 군대는 독일인들이 동쪽에 상대적으로 작은 장벽을 남겨두고 있다는 사실을 이용할 시간이 없을 것이라고 믿어졌습니다.

그러나 Schlieffen 계획이 효과가 있다면 수백만의 독일 병사가 러시아로 이주하게됩니다. 어떤 경우에도 이것이 허용 될 수 있으며, 러시아 군은 독일 전차를 파괴하기 위해 모든 것을했습니다. 그 상황에서 점수는 말 그대로였습니다 : 결국, 적군은 전쟁의 39 일 동안 파리를 점령 할 것이라는 사실에서 진행되었습니다. 러시아인들은 가능한 한 빨리 행동 할 필요가 있었는데, 언뜻 보면 조작의 평범한 준비를 설명합니다. 나는 "평범함"과 "저주받은 삼화론"의 징조를 보는 사람들에게 질문을하고 싶다. 우리 최고 명령은 무엇을해야 하는가? 완전한 동원을 기다리고, 막대한 예비비를 확보하고, 후방을 강화 시키며 ... 서방에서 동방으로 이양 된 거대한 독일군 전체와 얼굴을 마주 대합니까?

독일의 유명한 군사 지도자 맥스 호프만 (Max Hoffman)은 나중에 8 월 15에서 20와 1914 사이의 독일군에 의해 두 러시아 군대의 실적이 기대된다고 썼다. 그러나 14이 8 월에 오기 전에 그들은 러시아 군대가 움직이고 있다는 정보를 받았다.

러시아는 프로이센에서 공격을 개시함으로써 프랑스를 구원하지는 않았지만 그 자체가 다른 사람들을 위해서가 아니라 자신의 이익을 위해 싸웠으며 단순히 훌륭하게 대처했습니다. 전격 공격이 찢어졌습니다. 독일군은 프랑스에 대한 압력을 가할 수 없었고, 위치 전투에서 수렁에 빠졌으며, 따라서 러시아에 대한 모든 군대의 파업을 상정 한 Schlieffen 계획의 두 번째 부분으로 나아갈 수 없었다.

그들은 러시아의 짜샤 주의적 러시아가 프랑스에 대한 재정 의존의 굴레에 빠져 있고 다른 사람들의 이익을 도모하고 대출을 받았다는 의견을 종종들을 수 있습니다. 글쎄, 숫자로 돌자. 1913 년, 전쟁 전날에 우리 나라는 183 백만 루블의 모든 외채를 갚았습니다. 결국 올해의 국가 예산 1913의 총소득과 비교해 봅시다. 결국 부채는 수입에서 지급됩니다. 예산 수입은 그 해 3,4312 billion rubles에 달했다. 이것은 외국 지불의 경우 예산 수입의 5,33 % 만 소비했다는 것을 의미합니다. 음, 여기에 "속박", "약한 금융 시스템"및 이와 유사한 "쇠퇴하는 삼화론"의 징조가 보이십니까? 백만 루블 183 - 이것은 프랑스뿐만 아니라 모든 외국 채권자들에 대한 지불입니다.

러시아 제국에 관한 소설은 다양하지만 놀라 울 정도로 터무니 없습니다. 예를 들어, 2 월 1917에 의해 육군이 인간 보유를 다 써 버렸다는 것을들을 수 있습니다. 러시아 군대는 7 만 명에 불과했고 때로는 6,5 만 명에 달하는 것으로 추측됩니다. "7 of millions"수치는 꽤 오랫동안 걷고 있으며, 꽤 자주 나타나므로 가치가 있습니다. 그녀는 어디에서 왔습니까?

주요 군사 역사 학자 인 니콜라이 골 로빈 (General Nikolai Golovin)은 31 12 월 1916에 따르면 현역 군대에 6,9 만 명이 살고 있다고 썼다. 그러나 예비 부품에 속한 백만 명 2,2과 전쟁 장관에게보고 한 350 000 사람들은이 그림에 포함되지 않았습니다. 최고 사령관에 종속 된 현 군대와는 달리 그들은 별도로 계산되었습니다. 이 모든 유닛들을 모아서, 9,45은 백만 명이되었습니다. 게다가 1917 초기에 600 000 사람들이 군대에 부름을 받았습니다.

그런 거대한 군대를 어떻게 공급 했습니까? 러시아 혁명 이전의 주제에 관한 현대의 논의에서, 제 1 차 세계 대전 중 우리나라는 소총을 제공 할 수 없으며 구매를해야한다는 "주장"이 끊임없이 드러납니다 оружия 해외. 이로부터 그들은 약한 산업, 국가의 후진성, 리더십의 재능이 일반적으로 부족하다는 결론을 즉시 내릴 수 있습니다.

사실, 이러한 주장에 논리적 인 오류가 있다는 것을 알아 채는 것은 어렵지 않습니다. 이를 알기 위해서는 두 가지 상태를 고려하십시오. 첫 번째 상태에는 10 군대가 있고 두 번째 상태에는 백만 명이 있습니다. 첫 번째 국가에서 10 소총을 생산하여 더 생산할 수는 없지만 군대가 소총을 100 % 갖추고 있음을 보장한다고 가정합니다. 그리고 두 번째는 800 000 소총을 생산했습니다. 이는 불완전한 200 000을 의미합니다.

누군가가 다음과 같이 주장하기 시작한다고 상상해보십시오 : "보라, 첫 번째 국가는 완전히 자체적으로 제공되고, 두 번째는 소총이 부족하다. 200 000 병사는 비무장이다. 그러나 우리는 "후진 산업"을 가진 두 번째 국가가 800 000 소총을 생산했으며, "선진 산업"- 10 소총만을 생산한다는 사실에 미리 동의했다. 그리고 누가 약한 산업을 가지고 있습니까? 분명히, 첫 번째 나라! 즉, 우리가 산업의 힘에 대해 이야기한다면, 우리는 생산량을 살펴볼 필요가 있습니다.

이제 공산주의 아카데미 (1934)에서 준비한 초 소비에트 재산의 자료를 살펴 보겠습니다. 이것은 공식적인 이데올로기가 러시아 제국이 반 식민지 국가이며, 혁명 이전 상황에 대한 긍정적 인 평가에 대해 형사상 책임을 질 수 있다고 선언 한시기입니다. 그래서이 책은 "1916 800", "000 853", "000 1,2", "XNUMX million"등 XNUMX 소총 제작 관련 데이터를 포함하고 있습니다. 엔테 텐트 (Entente) 국가들 가운데 러시아가 가장 먼저 꼽 힙니다. 그게 다야.

물론, 공급 문제는 소총에만 국한되지 않기 때문에, 1916 11 월 두마에서이 주제에 대한 보고서를 제출 한 러시아의 드미트리 슈바 에프 (Dmitry Shuvaev) 국방 장관에게 바닥을 넘기고 다음과 같이 말했습니다.

"나는 3 자릿수를 취할 것인데, 첫 번째는 1 월 1915의 단위당, 그 다음엔 1 1 월의 1916가 몇 번 증가했는지에 관한 것입니다.

3 인치 도구 : 연간 1 1 월 1915, 1 1 월 1916 - 3,8 시간 및 8 월 1916 - 8 번 (음성 : "Bravo!").

삽입 된 배럴 삽입, 총 수리를 수락하면 1 년 중 1 1 월 1915, 1 년 1 1 월 1916, 5,7 회, 8 월 1916 13,2 회 (음성 : "Bravo!")가 표시됩니다.

48 linear 곡사포 : 이것은 준비하기가 어렵고 어려운 악기이지만, 1 월 1916에서 두 배가되었습니다. 8 월에는 1 월 1915에 비해 거의 4 배가되었습니다.

1 월 소총 1916 년 (양적으로)은 3 번 증가했으며 8 월 1916 년은 1 월 4 년에 비해 1915 시간이 증가했습니다.

42 선형 : 1916은 1 월에 6,5 회 증가했으며 1916는 1 월에 7,5 회 증가했습니다.

48 선형 셸 : 1916은 1 월에 2,5 번 증가했으며, 1916은 8 월에 9 번 증가했습니다.

6 발사체 : 1 월 1916 - 8 월 2 번 - 5 번.

1 월 3 발사체가 1916 12,5 번, 8 월 1916 년 19,7 번 증가했습니다.

발사체의 중요한 요소 인 퓨즈는 1 월에 6 회, 8 월에 19 회 증가했습니다.

48-linear 및 6-inch 고 폭발성 폭탄 - 4 번 및 16 번.

폭발물 - 저는 여러분, 여러분, 모든 것을 열거하지 않을 것입니다. 그러나 어떤 경우에는 40 번까지도 증가합니다 ( "Bravo! Bravo!").

침략 요원들 ... 신사 숙녀 여러분, 우리는 우리의 총소리에 굴복해야합니다. 내가 그들을 보지 못하는 것이 유감이다. 나는 너 앞에서 그들 앞에서 절을 할 것이다. 질식은 1 월 1916에서 33 번, 8 월에는 69 번에 증가했습니다 (목소리 : "Bravo!", "Bravo!"). 선생님을 만지지 않고 포병 공급에주의를 기울였습니다.

공개적으로하자가 있다고 말하면서 결함이 있습니다. 그러나 일반적으로 용인됩니다. 예를 들어, 엔지니어링, 군사 기술 공급에서는 일반적으로 자동차로 인해 어려움을 겪습니다.

비행 이 위치에도 있습니다. 비즈니스, 신사 여러분, 러시아 내에서 발전하고 있으며, 당신은 노력하고 더 빨리 진행되기를 바랍니다. 이것이 친절하고 일반적인 공동 작업입니다.

신사 숙녀 여러분, 장차 영광의 군대 공급에 관한 공동 작업에서 희망을 갖도록하겠습니다 (오른쪽의 목소리 : "브라보!").

주님 적군이 부서지고 부서져있다. 그는 회복하지 못할 것이다. 나는 다시 한번 반복한다 : 매일 우리를 승리로 이끌고, 매일 우리를 패배시키기 위해 더 가까워진다. "

내년 1917에서 러시아 군대는 상향 회담에 돌입했으며, 누군가가 슈바 에프의 연설을 선전이라고 생각한다면, 그가 실제를 위해 원하는 것을 패스하려는 시도를 한 다음, 그를 독일의 증거로 돌려 보자. 그 당시 그들은 러시아 군대의 상태를 어떻게 평가 했습니까? 제 1 차 세계 대전의 전설적인 지휘관이었던 폴 폰 힌덴부르크 (Paul von Hindenburg) 독일 총독 보좌관은 회고록에 다음과 같이 쓴다.

"올해의 1917 캠페인에 관해서, 우리는 주요 위협 요소가 서쪽이나 동쪽에서 오는 것이 어느 쪽인지 궁금해하고있었습니다. 수적 우월성 측면에서 가장 큰 위협은 동부 전선에 있다고 보았습니다. 우리는 1916-1917의 겨울에 작년과 마찬가지로 러시아가 손실을 성공적으로 보상하고 공격 능력을 회복 할 것으로 예상 했어야합니다. 우리는 러시아 군대 확장의 심각한 징후를 나타내는 정보를받지 못했습니다. 또한, 경험은 소스와 출처에 관계없이 그러한 보고서를 매우 조심스럽게 다루도록 가르쳐 왔습니다.

러시아의 우월성에 직면하여 우리는 오스트리아 - 헝가리 군대의 모습을 두려워 할 수 없었습니다. 우리가받은 보고서는 루마니아에서의 선거 운동의 유리한 결과와 이탈리아 정면 (상황이 긴장된 상황)에서 유리한 상황이 오스트리아 - 헝가리 군대의 사기에 장기간 고무적인 영향을 미쳤다는 것을 믿을만한 충분한 근거를 제공하지 못했습니다.

우리는 러시아의 공격이 오스트리아의 입장을 다시 한번 붕괴시킬 수 있음을 고려해야했다. 어쨌든 독일의 직접적인 도움없이 오스트리아 전선을 떠나는 것은 불가능했습니다. 오히려 비판적인 상황이 전개된다면 우리는 동맹국에 더 많은 증원을 할 준비가되어 있어야만했다. "

나는 전쟁 중에 러시아 군대의 면전에 있었던 영국 총독의 한 번 더 간증을 인용 할 것이다.

"1917 캠페인에 대한 전망은 당시 1916의 여름 캠페인 예측보다 훨씬 뛰어났습니다. 러시아 보병은 피곤했지만 12 개월 전이었습니다.

... 무기, 탄약 및 군용 장비의 무기는 거의 모든 유형에서 동원 중일 때보 다 많았으며 1915 또는 1916 봄보다 많은 것입니다. 처음으로 해외로부터의 군용 물자가 상당한 금액에 도착하기 시작했습니다 ... 병력 통제가 날마다 개선되고 있습니다. 육군은 정신이 강했다. 후방이 재편되면 러시아 군은 올해의 1917 캠페인에서 새로운 월계관을 얻게 될 것이며 의심의 여지없이 올 연말까지 연합군의 승리를 가능케 할 압력을 행사할 것 "이라고 말했다.

러시아 군대의 권력은 너무 커서 얼마 후 역설적 혼란의 상황에서도 성공적으로 행동했습니다. 나는 올해의 7 월 -8 월 1917에서 Mareshesht 전투의 예를 인용 할 것입니다. 그 안에 독일과 오스트리아 - 헝가리 군대가 루마니아 - 러시아 군대와 싸웠다. 나는 적의 군대가 주로 게르만 인 것을 강조한다. 따라서 "오스트리아와 싸울 능력이 없다"는 주장은 분명히 적용 할 수 없다. 루마니아 군대가 무엇인지 설명 할 필요가 없다고 생각합니다. 매우, 매우 약합니다. 2 월 이후 러시아 군대는 케렌스키 (Kerensky)의 "용감한"체제와 함께 누구에게나 분명합니다. 그럼에도 불구하고, 적의 피해는 47 000 사람들이 죽이고 상처를 입었습니다. 소비에트 데이터에 따르면, 루마니아와 러시아의 손실은 거의 같았지 만, 1 차 세계 대전에 관한 소비에트 역사 서술의 이데올로기는이 사실을 의심하게 만든다. 어쨌든, 독일군은 전투에 대부분 참여한 독일의 실패가 매우 크다.

그 손실은 상당하며 실은이 기사의 시작 부분에서 이야기했던 동 프로이센의 삼소 노브 (Samsonov)의 포위 된 부분의 손실과 상당히 유사합니다. 그런데, 적어도 누군가는 "썩은 카이저 정권"의 증거로 마라 스테스의 전투를 부를 것이라고 나는 결코 들어 본 적이 없다. 그러나 독일은 루마니아 - 러시아 군대를 물리 치고 여전히 빈민 지역 인 루마니아를 점령하고 러시아 국경으로 가기 때문에이 목표를 달성하지 못했다. 이 일은 독일에서 일어난 일이 아닙니다.

따라서 2 월까지 러시아 군대는 자신감있게 승리를 향해 나아 갔으며 강력하고 효율적인 생물 이었음을 인정해야합니다. 2 월의 원인을 찾아야한다는 것은 전장에서 우리 군대의 패배로 보이는 것이 아니라, 반대로 혁명을 저지른 자들은 우리의 승리를 훔쳤다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    31 5 월 2014 08 : 45
    그러한 큰 군대의 공급 상황은 어떠 했습니까? 혁명 전 러시아 주제에 대한 현대 토론에서“논쟁”은 XNUMX 차 세계 대전 동안 우리나라가 소총을 제공 할 수 없었고 해외에서 무기를 구매해야한다고 끊임없이 제기되고있다. 이것으로부터 약한 산업, 국가의 후진성, 지도력의 전반적인 부족 등에 대한 결론이 즉시 도출됩니다.

    1916 년 소총 생산 데이터 : 프랑스-800 만, 영국-000, 러시아-853 만 Entente 국가 중 러시아가 000 위를 차지했습니다. 그게 전부입니다.

    아니, 전부는 아니야.
    저자는 이들 국가의 인구를 잊어 버렸습니다. 결국, 나라의 인구가 많을수록 (같은 소총으로) 더 많은 제품을 생산할 수 있습니다.


    전국 인구(1914년 현재) 동원된 군인

    러시아 제국 175 137 800 15 378 000
    프랑스 39 601 509 6 800 000
    영국 46 037

    즉, 훨씬 큰 인적 자원을 보유한 차르 정권은 군대에 소총을 제공 할 수 없었습니다.
    더 정교한 무기를 사용하면 상황이 더욱 악화되었습니다.
    1. +3
      31 5 월 2014 09 : 22
      인용구 : rkkasa 81
      차르 정권은 소총으로도 군대를 제공하지 못했습니다

      당신이 당신의 논리를 따를 경우, 프랑스 나 영국은이 일에 대처할 수 없습니다.
      1. +8
        31 5 월 2014 13 : 39
        대령
        국가는 동원시 어떤 군대가 있어야하는지 이해해야합니다. 그것의 힘은 전쟁에 필요하고 충분할 것입니다. 따라서이 군대를 제공해야합니다. 무기 및 군사 장비 및 이동 장비의 손실을 복구 할 수있는 산업 역량을 제공합니다. 여기서 계획 단계에서 실수가 발생했습니다.
        소총의 예는 꽤 지독합니다. 그들은 수백만의 사람들이 필요하다는 것을 몰랐습니까? 누가 생산과 비축에 대해 생각 했어야합니까? 이반 페도로 비치 크루 젠슈 테른?
        소총은 일본에서 멕시코로 구입했습니다. 서비스에는 각각 자체 카트리지가있는 6-7 개의 시스템이있었습니다. 이것이 정상입니까?
        이 나라의 지도부는 얼마나 많은 군인이 무장을할지 몰랐습니까?
        또한, 위의 인터뷰에서 저자는 실제로 XNUMX 인치를 자랑합니다 ... 물론 우리는 나머지 사람들보다 앞서있었습니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 결정적인 양은 대포로, 엔지니어링이 준비되지 않은 방어선을 뚫을 수 없었습니다. 그리고 중대 포에서 우리는 독일군에 비해 거의 몇십 배나 열등했습니다. 단 수백 배럴의 중포와 프랑스 생산량을 보유하고있었습니다. 그리고 그게 전부입니다. Brusilovsky의 획기적인 발전을 위해 모든 전선에서 무거운 포병이 수집되었습니다.
        저자는 또한 우리가 기관총 생산과 채도에서 독일군보다 거의 열등하다고보고하는 것을 "잊었다". 또한 우리는 경량 및 대구경 기관총을 전혀 생산하지 않았습니다. 물론.
        항공이 언급됩니다 ... 우리는 우리 자신의 전투기가 없었습니다 ... 전혀. 비행기에 대해 이야기해야합니까? 그건 그렇고, Ilya Muromets는 좋은 비행기이며 독일인만이 훨씬 더 많은 폭격기를 가지고 나중에 Ilya를 능가했습니다.
        일반적으로 오랫동안 목록을 작성할 수 있습니다.
        그리고 더. 저자는 14 년의 애국심의 급증이 매우 빠르게 끝났다는 것을 잊었다. 러시아 산업계의 애국심은 일반적으로 이상한 방식으로 표현되었습니다. 전쟁 전과 과정에서 제품 가격은 수입했을 때보 다 1.5 ~ 3 배 더 비쌌습니다. 모든 개인 무기와 군사 장비 제조업체는 예외없이 현재 주문 및 증가에 대처할 수 없었습니다. 소리 치자-자본가들에게 영광을! 또는 슬프게도 러시아 산업 기업가가 이제는 일대일로한다는 사실을 말하십시오. :)))
        주먹은 고정 가격으로 곡물을 주에게 양도하지 않았으며, 썩기를 선호하기 때문에 국가는 기아로 전체 높이에서 기아 위협을 받았습니다 (우리가 생산 한 곡물의 양에도 불구하고). 16 세에 잉여 감정이 도입 된 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 이것에도 불구하고. 독일 농민들은 닭을 죽이려하지 않더라도 모든 것을 징계했다.

        일반적으로 실제 상황의 배경에 대해 브라 부라 보고서는 적어도 부적절 해 보입니다.
        1. +1
          31 5 월 2014 14 : 17
          국가는 동원시 어떤 군대가 있어야하는지 이해해야합니다. 그것의 힘은 전쟁에 필요하고 충분할 것입니다.

          잠재적 인 적뿐만 아니라

          소총의 예가 망할 것입니다.

          1914 년 전야 차르가 각 농민에게 소총과 마차 탄약통에 대한 법령을 내렸다고 가정 해 봅시다. 예, 그러한 법령 이후 WW1이 더 일찍 시작될 것입니다. 그들은 유럽에서 러시아 제국이 스스로 무장하기를 기다리지 않을 것입니다. 게다가 러시아는 그런 "젠장 한 군사 계획은 "그렇지 않았을 수도 있습니다.
          이미 유럽에는 철도 노선 및 동원 계획과 관련이있는 특정 군용 산업 시설이 이미 존재했음을 이해해야합니다.
          그러나 연습에서 알 수 있듯이, 중포의 양은 결정적이었습니다

          중요한 것은 1MV의 대포가 아니라 공급 및 운송을위한 철도의 존재였습니다.
          그리고 러시아는 어떻게 무거운 포병을 "조작"할까요? 트랙이 없으면 무거운 포병 소리는 텅 빈 소리였습니다. 그 당시에는 트랙터가 없었습니다.

          일반적으로 차르 정부는 소총과 중포를 동맹국으로 만들 가능성과 그와 같은 상황에서 가장 최적의 방법 인 마멸 전을 벌일 가능성을 교환했다.
          그러나 ... 러시아의 승리 내부에서 "먹어 버린" "기생충"이 나타났습니다. 그 결과 수세기 동안 그 발전을 제쳐 두었습니다.
          소총, 포탄은 없었습니다 ... 예! 처음에 ...
          더 놀라운 것은 1917 년의 승리 일 수 있습니다.
          1. +2
            31 5 월 2014 16 : 47
            왜 모든 농민을 무장 시키는가? 같은 소총의 경우 정부의 동원 계획이 이행되지 않았으며 핵폭발 물 손실을 채운 후의 명령이 거의 없었으며 장비가 유휴 상태였으며 노동자들은 실력을 잃었습니다.

            이러한 "동맹"과 금본위 제의 채택 덕분에 1906 년에 국가 (네흐 볼로 도프의 총 부채)는 세계 금의 절반을 빚졌고 이는 국가 금의 5 배에 해당하는 수치이며 5 년 동안 프랑스가 독일에 지불 한 금액과 동일했습니다.
            이 "동맹"이 일반적으로 어떻게 싸웠는지는 별개의 이야기입니다.
            아니 그런 "동맹"?
            1. +1
              31 5 월 2014 21 : 52
              아니 그런 "동맹"?

              너 진심이야?
              Western Front에서 독일 손실의 %를 알고 있습니까?
              프랑스에서 가장 어려운 전투 나는 유럽에 프랑스와 동맹의 의무를 충실히 이행 한 사람들이 있으며, 그들이 이해할 수 있도록 끊임없이 도움을 요청했다는 사실은 적입니다.
              그리고 빚은 어떻습니까? 어떤 빚을 졌습니까? 승리 후 러시아가받지 못한 독일의 배상 가능성이 더 큽니다.
              1. +1
                31 5 월 2014 22 : 23
                당연하지.
                처음 2 년 동안은 "동맹"이 상호 작용을 할 수 없었고, 동시에 파업을하는 것이 전략의 기본입니다. 이그나 티 예프 백작 2에 따르면 첫 번째 회의는 잉글랜드 때문에 중단되었다고합니다.
                전쟁의 첫 2 년 동안 영국과 프랑스의 정보는 러시아와 이탈리아의 정보와 정보를 공유하지 않았습니다.
                터키가 전쟁에 참여하도록 강요 한 것은 영국의 행동이 아닙니까?
                그리고 프랑스의 노력으로 루마니아는 전쟁에 돌입하게되었습니다 (루마니아가 누구인지, 방어 또는 포획을위한 20 개 사단은 중요하지 않습니까)?
                예를 들어, 잉 구세 티아 공화국의 모든 군사 명령이 영국 은행에 의해 중재 되었는가?
                1. +1
                  31 5 월 2014 23 : 47
                  처음 2 년 동안은 "동맹"이 상호 작용을 할 수 없었고, 동시에 파업 만해도 이것이 전략의 기본입니다.

                  대국들 사이에는 전략의 기초가 없지만 지정학의 기초가 있습니다.
                  러시아 제국은 1814 년 러시아의 비밀 전쟁을 시작으로 러시아가 전 유럽에 최후 통첩을 전달했을 때 슬픈 경험을했습니다.
                  러시아는 왜 빠른 승리가 필요한가?
                  프랑스가 방어 중이고 러시아 군대가 1914 년에 베를린에 둘러싸여 있습니다. 당신은 어떻게 생각하십니까? 전혀 그렇지 않습니다. 그리고 독일군이 "고집이"고 프랑스 군이 "안정"되었다면 어떻게 러시아 군이 베를린에 공급 될까요?
                  전략의 기초에 대해 전문가를 교육 할 수 있습니까?
                  터키가 전쟁에 참여하도록 강요 한 것은 영국의 행동이 아닙니까?

                  독일은 철도 네트워크를 개발하고 터키 군대와 해군을 훈련시켜 베를린-이스탄불 축을 만들었습니다. 실제로 그것은 앵글로색슨에 대한 도전이었습니다. 영국은 베를린 근처의 동맹국들과 전쟁을하고 싶지 않았습니다.
                  그래서 영국은 전쟁에 들어갔다.
                  예를 들어, 잉 구세 티아 공화국의 모든 군사 명령이 영국 은행에 의해 중재 되었기 때문에?

                  동의합니다. 중요한 순간에 공급 중단도 추가 할 것입니다. 그러나 이탈리아에 대한 압력 없이는 이탈리아가 이미 동부 전선에서 러시아를 상대로 "동결"할 수 있다는 점을 덧붙여 야합니다.
                  1. +3
                    1 6 월 2014 06 : 38
                    아닙니다. 군사 예술에서는 전술과 전략 만 있습니다.
                    무엇 때문에? 그러나 긴 전쟁을 준비하지 못한 것은 없습니까?
                    아무리 많은 의미없이 노력 조정을 반복적으로 요청한 것은 잉 구세 티아 공화국 대표가 아니었다. Brusilovsky의 돌파구조차도 계획보다 21 일 앞서 시작했다. 아닙니다. 가장 성공적인 악성 코드입니다.이를 위해서는 동부 프로이센에 집중하면서 군대를 개혁하고 갈리시아에 들어 가지 말아야 할 시간이 필요합니다.

                    터키는 전쟁이 필요하지 않았으며, Entente의 대표자들에게 반복적으로 지원을 요청했지만 아무 소용이 없었습니다. 마지막 짚은 영국에서 터키를 위해 건설 된 armadillos의 요청이었습니다 (그리스가했던 것처럼 보장하지는 않았습니다).
                    그리고 왕립 함대는 괴벤과 브레 슬라 우를 "놓쳤다". 동맹국, 그런 동맹.
                    1. +2
                      12 7 월 2014 15 : 48
                      제품 견적 : strannik1985
                      Brusilovsky 돌파구조차 21에서 하루 앞두고 누구의 요청에 맞 혔나?

                      네, 30 세트 후, 스탈린이 긴급히 작전을 시작하라고 요구 한 사람들의 요청에 따라.
          2. +5
            31 5 월 2014 18 : 58
            lexey2
            당신은 소총과 카트리지 카트가있는 농민에 대한 가정으로 ... 당신은 그의 의견으로 디자인 국에 들어온 소아과 의사의 인상을줍니다 ... 당신은 무엇을 말했는지 알고 있었습니까? :)))
            부츠가 부츠를 꿰매기 시작할 때 나쁘고 파이-슈 메이커가 그릴을 시작합니다 ... :)))

            RA에 무거운 포병이 없었던 것이 좋다는 진주는 당신이 말했듯이 "공급 및 이송을위한 철도의 가용성"뿐만 아니라 "차르 정부는 동맹국을 가질 가능성과 그 상황에서 가장 최적의 방법 인 마멸 전쟁을 강요하기 위해 소총과 중포를 거래했다"-ANNALS에 포함될 가치가 있습니다. :)))
            아시다시피, 사이트의 가장 열렬한 군주제조차도 그러한 "유능한 동맹"을 부끄러워 할 것입니다 ...-글쎄, 당신이 그러한 .... 전문가들의 지원을받는 것은 부끄러운 일입니다.

            "에 대한 울퉁불퉁 한 생각이미 유럽에는 이미 철도 노선 및 동원 계획과 연계 된 특정 군용 산업군이있었습니다."NVP의 학교 교사를 심장 마비로 데려 올 것입니다 ... :)))
            아시다시피, 당신이 제시 한 주장의 부조리에 대해서는 자세히 설명하지 않겠습니다. 그리고 이것이 당신의 것이 아님이 분명합니다. 그러나 당신이 유능하게 글을 쓰고 있기 때문에, 당신은 여전히 ​​두뇌를 가지고 있습니다 (그리고 당신이 분명히 군대에서 봉사하지 않았다는 것은 우연이 아닙니다. 그렇지 않으면 문맹이 아닙니다). 그래서 적어도 하나의 질문에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 어떻게 우리는 중포를 지속적으로 앞뒤로 옮기고, 구멍을 막거나 Brusilovsky의 돌파구에 집중 시키는가? 우리가 조종 할 수 없다면? 결국, 기동에는 더 많은 것이 있었다. :)))
            글쎄, 홀딩스뿐만 아니라 반 무장 해제 전쟁을 군사 트릭으로 만날 계획이지만, 나는 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다-웃음과 분노가 나를 분류했습니다-어떻게 이것을 여기에 쓸 수 있습니까! :)))
            1. +2
              31 5 월 2014 20 : 40
              미소 당신은 천사 같은 인내심을 가지고 있습니다 ... hi
              1. +2
                31 5 월 2014 23 : 14
                르카사 81
                :))) 그들 자신! 그들은 움직이기 시작하지 않았습니다 ... 사람 hi
            2. +1
              31 5 월 2014 22 : 17
              아시다시피, 사이트의 가장 열렬한 군주제조차도 그러한 "유능한 동맹"을 부끄러워 할 것입니다 ...-글쎄, 당신이 그러한 .... 전문가들의 지원을받는 것은 부끄러운 일입니다.

              그건 그렇고 동맹국을 부끄러워하지 말고 오히려 국방부의 권력의 최고이기도합니다.
              일반적으로 그러한 상황에서 국가의 군사 리더십은 전쟁을 능숙하게 치뤘지만, 그들의 머리에는 또 다른 목표, 즉 군주제의 전복이 있었지만 도시의 지역 패배와 많은 장애인 (그 당시의 군 약에 대한 질문, 흥미로운 기사가 ​​사이트에 있음)은 사람들의 믿음을 완전히 약화 시켰습니다. 군주에게.
              동맹국에 대한 주장은 한 명뿐입니다. 임시 동료라고 불리지 않았습니다. 음, "짧은 스트레칭"이라는 용어를 용서하십시오.

              당신의 모든 주장은 제 1 차 세계 대전, 포탄, 탄약 등과 관련된 모든 것을 기사마다 (개인적으로가 아니라) 복사 한 것입니다.
              그러나 러시아는 언제 전쟁에 참여할 것인가를 선택 했는가?
              브루 실 로프의 돌파구는 독일이 승리를 생각조차하지 않고 오히려 "무승부"를 원했던 동부 전선이 안정화 될 때 일어났습니다.
              이것으로 모든 중포를 조용히 꺼냈다.

              보유 비용을 지불하고 ... 무엇이 잘못 되었습니까? 군사 공장 옆과 공장에서 원료가 잘 확립 된 의사 소통 라인을 통해 껍질이 빨리 전면에 도착했기 때문에?
              1MV 해킹 된 논쟁에서 러시아의 패배 이유에 대해 얼마나 논쟁 할 수 있는지 말해 주실 수 있습니까?
              그러나 군주제를 방어하면서, 나는 당신이 그 길을 인정한다는 상당히 유력한 주장을 가지고 있습니다. 어쩌면 내가 의심스런 군주 주의자가 아닐까요?
              1. +3
                31 5 월 2014 23 : 38
                lexey2
                Ohohoh ... ohohonyushki ohoh .....
                내가 우리 사이트 군주제 주의자들의 "동맹"에 대해 이야기했을 때, 나는 당신을 개인적으로 의미했습니다. 기분을 상하게하지 마십시오. 왜냐하면 당신의 계산은, 죄송합니다. 더 자세히 읽어 보시 겠죠?
                Brusilovsky의 획기적인 장소로 무거운 포병을 조용히 조용히하는 것은 ..... 젠장, 미안하지만, 기초 지식이 없어도 주제에 정통한 사람들로 가득 찬 사이트에 글을 쓰는 방법을 이해하지 못합니다. 부끄러운 일?
                그건 그렇고, 그들은 독일 중포에 대답 할 것이 없었을 때 Przemysl에 어떻게 있었는지에 관심을 갖습니다 .... 그리고 거기에서 무슨 일이 있었는지 .... 당연히 Przemysl을 Brusilov와 연결하지 않습니다. 그렇지 않으면 당신은 저를 이해할 것입니다. ... 그냥 관심을 가져라 ...
                철도 통신 고속도로는 어떻습니까?
                제 XNUMX 회 개최 ... 실례합니다. 그런 기분이 아니에요 .. 나는 웃을 힘도 없어요 .. 만약 당신이 진실하지 않다고 믿었다면, 완전히 잘못 행동 할 것입니다. 그러나 나는 믿는다. 당신은이 말도 안되는 글을 씁니다. 왜냐하면 당신은 다른 분야의 전문가입니다. ... 글쎄, 당신이 이해하는 곳에 쓰십시오. 누군가 Clausewitz는 한 번 다음과 같은 내용을 썼습니다. 그러나 싸울 수 없습니다.

                공급과 관련하여-얼마나 많은 공장이 껍질을 생산했는지 알고 있습니까? 그래서 뭐. 당신의 의견으로는, 포병대와 그 구경의 수는이 식물들에 묶여있었습니다. 즉, 군대의 요구가 식물의 능력에 적응 되었는가? 네. 또한 이것 또는 유럽 국가 군대의 IWT 구성은 특정 신화 적 보유에 적합 했는가? 죄송합니다. 비효율적 인 관리자로 일하십니까? :)))
                그리고 hackneyed 논쟁에 대해 ... 그래, 당신은 당신이 이전에 쓴 것에 근거하여, two-two는 XNUMX-XNUMX 반이라고 주장하기 위해 시작할 것입니다. :)))
                그럼 안녕. 그리고 대답하지 마십시오, 그렇지 않으면 나는 당신을 조롱하기 시작할 것입니다. 난 그냥 참을 수 없어.
                1. +1
                  1 6 월 2014 06 : 40
                  미소
                  당신은 내가 생각조차하지 않은 많은 것들을 말합니다 ... 당신은 풍부한 상상력을 가지고 있습니다. 웃음

                  포탄을 희생시키면서 당신은 저를 설득하지 않았습니다.
                  그해의 이론가들에 따르면 전쟁에 대한 시각은 오랜 기간을 의미하지 않았습니다. 모두가 껍질에 굶주림에 "적중"되었습니다. 유럽인들이 생산 속도를 높이는 데 더 적은 시간을 소비했기 때문입니다. 조건이 더 좋았습니다.
                  무거운 포병은 교리에 맞지 않았다.
                  글쎄, 그리고 누가 옳은가, 독일은 전쟁 말기까지 가치있는 모델을 만들었습니까?
                  문제는 물론 155mm 곡사포가 필요한지 아닌지 여부가 아니라 전쟁 초기에는 분명하지 않았다.
                  스탈린은 왜 1941 년에 수 만대의 트럭을“리벳”하지 않았습니까?
                  그건 그렇고 ... 효과적인 관리자에 대해 ... 그들은 러시아 제국에있었습니다.
                  그리고 코딱지없이 그들은 무기를 생산하는 간단한 기적을 만들어 소규모 생산자들에게 계약을 나눠주었습니다. 1-2 년 동안.
                  실제로 1MB의 러시아는 소음과 먼지가 전혀없이 산업 혁명을 일으켰습니다.
        2. +1
          31 5 월 2014 19 : 12
          미소를 지 으세요. 러시아 제국 사이트의 정보를 사용하고 있지 않다는 점에 유의하십시오. 처음에 나는 뛰쳐 나와 소음을 내고 더럽혀지고 싶었다. 나는 마음을 바꿨다. 숫자뿐만 아니라 XNUMX 만 개의 숫자를 찬성하거나 반대 할 수 있습니다. 지금은 그 시대에 대한 믿을만한 정보원이 없습니다. "모든 것은 우리에게 이미 수정되었습니다."
          오늘날의 십대들이 말하는 것처럼 러시아가 일종의 "휘파람 소년"또는 "어리 석음"으로 묘사되는 것은 부끄러운 일입니다. "우리가 잃어버린"러시아에 대한 토론을 "조장"시키고 자하는 욕망은 없지만, 나는 우리나라가 지정된 패자라고 생각하지 않습니다.
          이 군인들을 보면
          '14 년 애국심의 급증은 매우 빠르게 끝났다

          내 의견을 읽으면 어떤 협회가 있을지 추측합니다. 그것은 내 편이고, 그 전투기에게는 부끄러운 일이며, 대답하지 않을 것입니다.
          1. +5
            31 5 월 2014 20 : 36
            대령
            포병, 기관총 등에 관해 쓴 모든 것 불행히도 내 발명품이 아닙니다. 이것은 논란의 여지가있는 아카이브 된 데이터가 아닙니다. 나도 그렇게 거짓말하지 않겠 어 부끄러워 하니까 그들이 나를 거짓말로 잡았을 것입니다. 나는 우리가 거의 모든 사람만큼 XNUMX 인치 리벳을했다고 논박하지 않았다? 그리고 우리는 그것들을 위해 충분한 껍질을 만들었습니다. 서투른 공급 시스템만으로는 우리가 필요한 모든 것을 효과적으로 전달할 수 없었습니다.
            미안하지만, 점프하기 전에 당신은 우리가 얼마나 많은 양을 생산하고 군대에 투입했는지 비교할 것입니다. 주요 무기 공급량에 대한 추정치를 비교하십시오. 원하는 경우이 모든 것을 찾을 수 있습니다. 나는 모든 것이 나쁘다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 그러나 기사에 요약 된 브라 부라 관계를 믿는 것은 합리적이지 않습니다.

            그것에 대한 평가. 16 년이 되어서야 애국심이 급증한 것은 내 평가가 아니라 나라와 군대의 분위기를 모니터링하는 데 관련된 관련 서비스의 평가입니다. 그리고 군대의 조건은 지옥으로 만들어졌습니다. 과. 적에게 감사 할뿐 아니라 최고를 포함한 명령으로도 모욕적 인 것입니다.

            어떤 협회가 나를 사진이라고 불러야할지 모르겠습니다.하지만 자랑 스럽습니다. 이건 정말 나빠? 그리고 동시에, 나는 SUCH 병사들을 먼저 (잘, 나라를 동시에) 잡는 방법에 모욕을 느꼈다. prosrrrr .. 2 차례의 전쟁이 17 월 XNUMX 일까지 해체 된 후 서로를 죽 이도록 강요했다. 이것은 범죄이다. 이 범죄는 전적으로 러시아의 지도력과 그를 제압하고 나라를 마친 왕자와 수의 잘못입니다 ...
            일반적으로 그날. 우리의 귀족이 조국을 섬길 의무를 잃었을 때, 귀족의 퇴보의 첫날이되었다.
            소음을 내지 않은 것도 좋은 일입니다. 저도 존중하고 재미를 느끼고 싶지는 않습니다. 감사.
    2. +6
      31 5 월 2014 13 : 51
      그렇기 때문에 순전히 군사 이론의 관점에서 혁명이 없었지만 혁명이 이루어져야하는지 여부와 러시아의 발전에서 그 역할이 무엇인지 러시아는 카이저 독일을 물리 칠 수 있었을 것이라고 확신합니다. 그것은 다른 이야기입니다.
      다시 말해, 러시아인들은 독일이 아니라 전쟁에서졌다.
      1. +4
        31 5 월 2014 20 : 40
        Max_Bauder
        원칙적으로 동의합니다. 17 월 XNUMX 일이 아니라면, 우리는 모든 것에도 불구하고 살아남 았으며, 승자 중 하나 였을 것입니다. 그리고 우리는 독일을 잃지 않을 것입니다.
    3. -3
      31 5 월 2014 15 : 37
      인용구 : rkkasa 81
      차르 정권은 훨씬 더 큰 인적 자원을 보유하여 소총조차도 군대에 제공하지 못했습니다.

      대부분의 시골 사람들은 시골 지역에 살았고 모든 농민들을 공장으로 몰아 넣고 싶습니까? 우리가 그것을 고려한다면, 특정 식물의 생산량 증가를 고려하십시오, 무기가 부족한 초기의 위대한 애국 전쟁에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다. 일부는 심지어 전쟁이 2-3 개월 지속될 것이라고 믿었다.

      그건 그렇고, 노비 코프 인민위원회의 책인 "전야와 재판의 날"을 읽으면 전쟁 기간 동안 Izhevsk 공장에서 소총 생산량이 하루 500-1000, 또는 연간 365000 이었다는 것을 알 수 있습니다. 제 1936 차 세계 대전 당시 문제는 거의 같았다고 생각합니다. 어떻게해야할까요? 새 공장을 짓나요? 지금입니다. 예, 노동자는 자격이 필요합니다. 많은 사람들이 전선으로 갔지만 농민은 여전히 ​​훈련을 받아야합니다. 12000 년까지 라이플 배럴에서 소총하는 과정을 개선하고 제품 생산을 늘 렸습니다. 애국 전쟁 중에 증가에 대한 의문이 생겼습니다. 하루 최대 XNUMX 개 소총 생산
      (연간 4) 스탬핑을 도입하고, 침대의 380000 중 니스를 거부하고, 배럴의 둔기를 단순화하는 등의 방법으로 생산을 개선함으로써 달성되었습니다. (제 15 차 세계 대전 동안 3 만 명을 동원하려면 4-XNUMX 년 일해야합니다)
      1. +2
        1 6 월 2014 22 : 59
        폭도 계획은 적대감이 시작되기 전에 오래 전에 미리 만들어진 것이 특징입니다. 따라서 농민을 식물로 몰아 넣을 필요는 없었지만 업계는 REE에 명시된 문제를 제거해야했습니다. 일반 직원 및 기타 구조에서 무능, 네 포티 즘 및 부패를 제거하는 것이 필수적입니다. 현대적인 요구 사항에 맞게 무기를 가져오고 최신 유형의 무기를 생산하고 사용하십시오. 모든 것을 나열하지 마십시오. 수행 된 작업을 계산하는 것이 더 쉽습니다 ...
        1. -2
          2 6 월 2014 17 : 03
          제품 견적 : pilot8878
          폭도 계획은 적대감이 시작되기 전에 오래 전에 미리 만들어진 것이 특징입니다.

          Heh, 애국 전쟁에서 그들은 계획을 세웠고 식물을 우랄로 미리 운송 할 수 있었습니까?
          1. +1
            3 6 월 2014 00 : 11
            평화 시간에 취할 수있는 조치가 있지만 적용 할 수 없습니다. 8500 개 이상의 공장과 수천만 명의 사람들을 대피 시키는가? 경제에 대한 추가 부담으로 인해 XNUMX 개 기업 중 몇 개가 운영되지 않습니까?
        2. +2
          3 6 월 2014 00 : 24
          준비하려면 돈이 필요합니다. 필요한 금액이 인쇄 될 때 국가의 금융 시스템이 필요합니다. 골드 표준 및 외부 대출로 인해 러시아에는 큰 문제가 있었고, 엘리트와의 문제, 해결되지 않은 농민 문제, 극동 지역의 RI 위치를 강화해야 할 필요성을 추가했습니다. 우선, 함대 1906 년에 잉 구세 티아 공화국은 단순히 적절한 준비를 할 수 없었습니다. 정상적인 준비를 위해서는 볼셰비키의 단계를 일관되게 반복해야했습니다. 이것이 정말로 왕을위한 것인가? 나는 그것을 의심
          1. +1
            3 6 월 2014 08 : 26
            1906 년 현재, 잉 구세 티아 공화국은 적절한 준비를 할 수 없었습니다. 정상적인 준비를 위해 그것을 일관되게 반복해야했습니다. 볼셰비키의 단계.

            볼셰비키의 1 단계 :
            경찰단의 공포
            실제로 가족을 인질로 삼고 거짓말을합니다.
            우크라이나에서는 방금 트로츠키를 갔다.
            이 얘기하고 있니?
            필요한 수량이 인쇄 될 때 국가의 금융 시스템과 같은 돈이 필요합니다.

            문제는 전쟁 중에 카드 시스템이 없다는 이유로 왕을 비난하지 않는 이유는 무엇입니까?
            왜 그런 일이 일어 났습니까?
            예, 당신은 트로츠키 주의자입니다.
            당신은 너무나 | "과거의 기회를 놓쳤다"
            볼셰비키의 행동으로 러시아를 독점적으로 측정 할 것입니까?

            준비를 위해서는 돈이 필요하지 않지만 기술적 인 능력이 필요합니다-돈은 그에 상응하는 것입니다. 그리고 당신은 또한 "인쇄기의 이론"이 실제 실행에 존재하지 않았다는 것을 잊었습니다-정말 나폴레옹의 가짜 지폐가있었습니다 웃음 분해하기 위해서 말입니다.
            그리고 왕립 함대는 괴벤과 브레 슬라 우를 "놓쳤다". 동맹국, 그런 동맹.

            그것이 내가 공산주의자들에 대해 좋아하는 것은 동맹 정신의 부족으로 서방을 "발로 차는 것"입니다 웃음
            계속해서 그들의 지도자를 인용하고 처칠의 가장 좋아하는 인용문 진실은 그의 인용문 전부가 아닙니다 ...
            일반적으로, 나는 러시아에서 유럽 전체와 싸우고 치아로 무장하여 종이를 인쇄해야한다는 것을 깨달았습니다.
            당신의 의견으로는 그들은 모든 것을 필요로합니다. 그런 다음 극동이 방어해야한다고 덧붙입니다.
            이런 식으로 독일은 1mv로 가서 길을 잃었습니다.
  2. 11111mail.ru
    +2
    31 5 월 2014 08 : 45
    그렇습니다. 갈리시아 전투는 오스트리아-헝가리와 같은 주요 적을 상대로 의심 할 바없는 러시아 군대의 성공이었습니다.
    1. +4
      31 5 월 2014 09 : 54
      전쟁 초기에 세르비아에 대한 오스트리아의 승리와 마찬가지로 갈리시아 전투에서의 승리는 쓸모가 없었던 것처럼 독일은 RIA의 가장 위험한 상대였습니다.
  3. +6
    31 5 월 2014 09 : 48
    흠 ... 20 년 이상 동안 PR은 PR이 필요한 소련이 없었습니까? 기계를 묘사 할 때 모든 것이 더 간단합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전과의 비교가 이루어지며 누가 패배를 찬양하고 싶습니까?
    높지 않은, 그렇습니다. 서두르지 않은, 갈리시아 전투, 금빈 전투, 오소 베츠 등에 관한 정보는 교과서에서 hud.lita에 이르기까지 소비에트 소스에 있습니다.
    해군의 군사 개혁을 완료하지 않은 정권의 운영에 대한 비판적 평가없이 징계하기 위해 적대 행위의 시작에 대한 정상적인 3 자 합의가 없으며 동시에 두 개의 관련이없는 작전을 시작합니까? 이제 다른 방법으로 운반합니까?
  4. +8
    31 5 월 2014 09 : 58
    ,, 2014 년은 XNUMX 차 세계 대전 발발 XNUMX 주년이되는 해로 우리나라에서는 여전히 "미지의 전쟁"으로 남아 있습니다. 게다가 러시아 제국에 관해서는 "재능없는 장군", "썩은 정권", "약한 의지의 차르", "서방에 대한 재정적 의존"등의 주제가 거의 항상 떠오르고 있습니다. 그러나 이러한 진부함이 어디에서 왔는지에 대한 질문을주의 깊게 살펴보면이“제품”의 저자가 우리 나라에 대한 투쟁에 관여하는 사람과 세력임을 알 수 있습니다. 즉, 피해자는 살인자에 의해 반대 증언을 받는데, 이는 상당한 회의론으로 그러한 증거에 접근해야한다는 것을 의미합니다. "----- !!!! ????? 부정 네, 레닌은 스위스에서 뛰어 내려 모든 것을 저속하게 만들었습니다. 왕국을 변호하고 세계 대학살에 들어간 차르는 의지가 강한 것으로 밝혀졌으며, 자신의 OWN 체제에 의해 전복되었다. 저자는 볼셰비키가 승리 후 지불을 거부 한 왕실 부채 지불 문제를 누구와 언제 해결했는지 말하지 않습니까? 이것은 저자에 따르면 서구에 대한 재정적 의존성, 우리 자신이 말하지 않은 무기 공급에 관한 부재에 관한 문제입니다. 아마 Entente에게 보냈을 것입니다. 이 기사는 솔직히 ...... 부정 저는 제 XNUMX 차 세계 대전과 러시아 제국의 참여와 같은 거대한 사건을 분석하여 남북 전쟁으로 이끌었고, 냉담한 사실로 사실과 사건을 평가하고 동요를 일으키지 않고 패배를 승리로 만들지 않을만큼 친절해야합니다. 마이너스
    1. +4
      31 5 월 2014 20 : 30
      avt "나는 XNUMX 차 세계 대전과 그 안에 러시아 제국의 참여와 같은 거대한 사건에 대한 분석을 할 것입니다. 남북 전쟁으로 이어진 것은 사실과 사건을 냉정한 머리로 평가하고 선전을 던져 패배를 승리로 바꾸지 않을 정도로 친절합니다. 빼기."
      당신은 모두 나를 위해 말했다.))) 나는 당신의 의견에 동의합니다. 추가 할 것이 없습니다. 기사 빼기.
  5. +8
    31 5 월 2014 10 : 42
    특히 우리는 그 전쟁의 결과를 완벽하게 알고 있기 때문에 차르 나 그의 정권을 정당화해서는 안된다고 생각합니다. 터키는 일반적으로 세계 외부인입니다. 불가리아는 일반적으로 슬라브 형제가 불가리아가 러시아에 대항 한 모든 전쟁에서 러시아 병사들의 목숨을 앗아간 신화라는 증거입니다. 왜 그들이 그것을 만들 었는지, 터키인이 머리를 더 자르면 더 좋을 것입니다. 하지만 승자의 진영에서 단 하나의 "멋지고 부자 등" 러시아 : 저자는 미안하지만 마음 속에있는 동안에는 믿지 않을 것입니다.
  6. +3
    31 5 월 2014 11 : 47
    저에게 PMV는 우선 Brusilovsky의 돌파구이자 영국의 사악한 시선 아래 프랑스가 러시아 원정군의 열렬한 만남을 가졌습니다. 후자와는 달리, 프랑스는 누가 빚을 졌는지 알았고 대출을 받지도 않았다.
    붕괴는 RJV와 함께 일찍 시작되었으며 영어는이 문제에서 다시 첫 번째 바이올린을 연주했습니다.
    영국과 프랑스가 러시아없이 서 있었던 것은 초기 XNUMX 차 세계 대전시기를 보여 주었으며, 그 과정과 결과는 다시 북대서양 연안에 정착 한 끔찍한 색슨 족을 능가하기 위해 노력하고 있습니다.
    적들은 반드시 알고 있어야하며 잊혀지지 않아야합니다. 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다.
  7. +4
    31 5 월 2014 12 : 35
    따라서 2 월까지 러시아 군대는 자신감있게 승리를 향해 나아 갔으며 강력하고 효율적인 생물 이었음을 인정해야합니다. 2 월의 원인을 찾아야한다는 것은 전장에서 우리 군대의 패배로 보이는 것이 아니라, 반대로 혁명을 저지른 자들은 우리의 승리를 훔쳤다.

    러시아 역사의 논문 / 반 테제에서 합성으로 넘어갈 때입니다.
    소련 시대의 선전의 일부가 러시아 혁명 이전의 러시아를 상상했던 것보다 더 나쁘게 상상하려했다는 것에 상당히 동의 할 수있다. 그러나 신 군주 주의자들은 소련에 대해서도 같은 일을하고있다. 그러나 이것은 한 나라의 이야기이며, 연속성을 이해해야 할 때입니다.

    1917 년까지 러시아에서 얼마나 잘 살았는지에 대해 원하는만큼 이야기 할 수 있습니다.
    그러나 1905 년과 1917 년 전쟁은 패배했습니다. 혁명가들은 나쁜 "댄서"를 방해합니다.
    똑똑한 장군과 용감한 군인, 그리고 강한 경제. 방금 졌어
    "강력하고" "전투 준비가 된"유기체에서 쿠데타와 혁명은 불가능합니다.
    이 경우 혁명 / 쿠데타는 쇠퇴 당시가 아니라 국가가 승리의 성공으로 갔을 때 발생했습니다.
    이것은이 유기체가 전혀 "강력한"것이 아니라, 그 기사의 다른 징후는 볼 수없는 반면 외부 징후에 의해서만 그렇게 보인다는 것을 의미합니다.
    예를 들면 다음과 같습니다
    저자는 대출에 대한 지불이 적기 때문에 의존성이 없다고 생각합니다.
    그들은 그렇게 대출을 했습니까? 기사에서 이것에 대해?
    은행 및 산업계의 외국인 자본 소유자의 비율은 어느 정도였으며, 정부에 속한 사람들의 소유자는 정치에 영향을 미쳤습니까?
    "외계인"산업 및 금융 소유자에 대한 "당신의"전쟁에 의존 할 수 있습니까?
    이것은 일부 사람들이 대출금을 지불 할 필요가 없다면 군용 (화학 또는 야금) 공장을 판매하고 의존을 피할 수 있다고 생각하는 방식입니다. "그들은 그를 데려 가지 않을 것입니다."
    그리고 그 강력한 러시아에서 수입은 어떻습니까? 선철, 석탄 등의 수입에 의존 했습니까?
    1. +2
      31 5 월 2014 13 : 38
      제품 견적 : OPTR
      이것은이 유기체가 전혀 "강력한"것이 아니라, 그 기사의 다른 징후는 볼 수없는 반면 외부 징후에 의해서만 그렇게 보인다는 것을 의미합니다.
      예를 들면 다음과 같습니다
      저자는 대출에 대한 지불이 적기 때문에 의존성이 없다고 생각합니다.
      그들은 그렇게 대출을 했습니까? 기사에서 이것에 대해?


      1914-1917 년 A. Utkin에 따르면 러시아의 군사비는 약 38 억 루블에 달했습니다. 그들의 :

      내부 대출 -11,5 십억 루블
      -외부 대출-8 억 루블

      그것은 군사비의 21 %-상환해야하는 외국 대출입니다.
      그렇습니다. 그리고 국내 대출은 종종 같은 외국 대출 기관입니다.
    2. -3
      1 6 월 2014 11 : 53
      제품 견적 : OPTR
      "강력하고" "전투 준비가 된"유기체에서 쿠데타와 혁명은 불가능합니다.

      체로 보는 혁명가를 쐈습니까?
      도시에는 전투 준비 완료 유닛이 없었고, 정면에 있었고, 차르를 지키고있었습니다. 그렇습니다. 군사 사업이 아니 었습니다. 원칙적으로 당시에는 내부 부대가 없었습니다. 그리고 그들은 매우 자유로 웠습니다. 흐린
  8. +6
    31 5 월 2014 13 : 22
    모든 것이 훌륭합니다 (당신이 기사를 믿는다면!) 나라는 번성하고 군대는 무장하고 싸우고 싶어합니다! 우리는 1915 년의 조개 기근에 대해 조용히 침묵 할 것입니다. 괜찮아요! 그리고,- "갑자기 관문에서 끔찍한 거인!" -메이슨이나 다른 누군가가 더 끔찍하고 제국은 썩은 토마토처럼 무너지고 있습니다 !!! 잘못된 것은 없었으며 (CPSU의 마지막 회의 보고서에서와 같이 "개별적인 결점"만) "모든 것이 사라졌습니다, 보스, 모든 것이 사라졌습니다!" 작가님, 이것이 믿을 수 있다고 진지하게 생각하십니까 ??? 레닌은 혁명적 상황을 묘사했을 때 한 가지에 대해 옳았다 : "하층 계급은 낡은 방식으로 살기를 원하지 않는다. 상류 계급은 낡은 방식으로 통치 할 수 없다!" 그래서 아마도 "덴마크 왕국", 즉 러시아 제국에 많은 부패가 있었을 것입니다. 그래서 그것은 예전 스타일에 따라 3 월에 XNUMX 일 만에 무너졌습니다. 그리고 "러시아 땅의 소유자"의 바보는 그가 평화 롭고 역동적 인 개발 도상국을 채택하여 세 가지 혁명을 가져 오기 위해 관리했기 때문에 대량이었습니다 !!! 이렇게하려면 좋은 바보가되어야합니다!
  9. +5
    31 5 월 2014 13 : 47
    그리고 이제 저자에게해야 할 일은, RI가 사람들에게 가장 큰 손실을 입히고 궁극적으로 군대가 비효율적으로 된 1917 년에 전쟁을 잃어 버렸음을 설명합니다. 봉쇄 차량과 외국 대리인의 볼셰비키에 대한 쓰레기는 받아 들여지지 않습니다. 건강한 상태로 치명적인 위협이 아닙니다.
  10. +5
    31 5 월 2014 13 : 54
    따라서 2 월까지 러시아 군대는 자신감있게 승리를 향해 나아 갔으며 강력하고 효율적인 생물 이었음을 인정해야합니다. 2 월의 원인을 찾아야한다는 것은 전장에서 우리 군대의 패배로 보이는 것이 아니라, 반대로 혁명을 저지른 자들은 우리의 승리를 훔쳤다.

    음, 그렇습니다. 그러나이 "강력하고 전투 준비가 된 유기체"에서 차르가 퇴위 (신뢰할 사람이 없었기 때문에 퇴위를 포함) 후 다음날 두마 치즈를 잡아 페트로 파블로프 카로 보낼 연대조차 없었습니다.
    상트 페테르부르크의 거리에서 예비 연대 군인은 기뻐했습니다 (앞으로 갈 수 없음). 그랜드 듀크 시릴 (해군 경비 대원의 사령관)은 붉은 활을 입을 수 있다고 생각했습니다.
    친애하는 저자, 그것은 강력하고 전투 준비가 된 유기체입니까, 아니면 다른 것입니까?
    1. +1
      31 5 월 2014 19 : 53
      기병대 사령관 켈러 장군은 차르에게 전차를 방어 할 준비가되었다고 전보를 보냈고 칸 나키 체 반도 그랬지만 니콜라이는 그들의 도움을 거부했기 때문에 러시아에 차르를 방어 할 준비가 된 사람들이 있었다. 제 생각에 저자 Lebedev는 정확히 기억하지 못합니다. 그래서 그는 1917 년 러시아 전선의 고통을 잘 설명했고 포탄이 가득 찼으며 총신이 문제없이 바뀌었지만 한 번의 전투가 있었지만 군대는 싸우고 싶지 않았으며 끝없는 집회, 연합군의 붕괴와 마찬가지로 모든 종류의 도둑들이 연단에 올라 거짓말을하고 거짓말을하고 끝없이 거짓말을했기 때문에 보병들은 공격을 계속하기를 원하지 않았고, 포격 후에 떠난 빈 독일 참호를 계속 차지했습니다. “무자비한”대대는 그 참호에 의해 점령되었다. 즉, 러시아는 승리 직전에 붕괴되었고, 이에 대한 책임은 러시아 황제 니콜라이 제 XNUMX 최고 사령관에게있다.
      1. +1
        31 5 월 2014 22 : 15
        게다가 2 명의 지휘관, EMNIP는 H2 전보를 보여주지 않았으며, 그들 자신의 장군들은 황제에게 포기하도록 설득하려고 노력했습니다.
        군대의 대량 혼란은 1 번과 2 번 명령 이후에 다시 이루어졌지만, 군사 장관의 비자없이 그러한 명령을 수행하는 것은 현실적이지 않다.
        1. 0
          1 6 월 2014 20 : 06
          요점은 몇 명의 지휘관이 아니라 니콜라스 XNUMX 세가 손을 씻고 싶었다는 사실이다. 먼저, 그는 왕좌를 위해 싸우고 싶지 않았으며, 간단히 말하면, 편리한 구실로 결함이 있었지만 나머지는 결과 일 뿐이다. 그들은 히틀러를 전복 시키겠다는 제안을 받았지만, 그들이 이해 한 단순한 이유 때문에 정면이 무너질 것이라고 거부했습니다.
          1. +2
            1 6 월 2014 20 : 18
            많은 독일 장군들이 정기적으로 정보를 연합군에게 유출하고, 히틀러를 전복하려는 이니셔티브를 다루었지만 지원을받지 못했습니다. 1917 년의 상황과의 차이점을 이해하십니까?
            대량 주문으로 1 번과 2 번 명령 이후 전선이 무너지기 시작했다. 공모자 장군이 임시 정부와 페트로 소비에트가 어떤 행동을 취할지 알고 있다는 것을 의심한다.
  11. Parus2nik
    +3
    31 5 월 2014 16 : 55
    러시아가 제 XNUMX 차 세계 대전에서 어떤 관심을 보였는가? 발트해에 가려면? 그는 ... 블랙했다? 다뉴브 강에서 바투 미에 이르기까지 러시아어입니다. 오스트리아, 독일 폴란드의 경우? 무엇 때문에? 그들의 문제에서 .. 보스포러스와 다르다 넬은 이론상, 엔 텐테의 동맹국들이 이것에 동의 할 필요가있다. 그리고 그들은 단지 .. 갈리시아의 한 조각 ..? 러시아는 폴란드의 마지막 칸막이에서 그것을받을 수 있었지만 그녀는 더 이상 두통을 원치 않았습니다. 세르비아에게? 그래서 쿠데타가 끊임없이 일어났다. .. 프로 러시아어 또는 반 러시아어. 오스만 제국의 일부였던 아르메니아 일부의 해방.
    1. -1
      1 6 월 2014 20 : 18
      우리가 보스포러스와 갈리시아에 관한 대화를 버린다면, 러시아가 전쟁에 들어간 이유는 간단합니다. 자기 보존의 의미 러시아가 전쟁에 참여하지 않았다고 가정하면 1914 년에 프랑스와 영국의 동맹국은 1940 년과 같이 신속하고 효율적으로 패배 할 것입니다. 영국은 다시 섬에 숨겨져 유럽의 누가 독일의 보호하에 남아 있지 않을까 러시아, 러시아 제국은 41 ~ XNUMX 년 만에 서로 마주해야 할 것입니다. 동시에 카이저의 독일은 히틀러의 독일보다 훨씬 강력했기 때문에 러시아는 싸울 것이 아니라 싸울 선택도 없었습니다.
      1. +2
        1 6 월 2014 20 : 25
        보스포러스 1915.
        RI가 동원을 선언하지 않으면 1914 년에 전쟁이 없을 것이며, RI가 더 독립성을 가지게되면 전쟁이 끝나기 전과는 상관없이 실제 3면 군사 조약에 서명하는 것이 가능할 것입니다. 여러 가지 이유로 러시아는 그 기회를 이용하지 않았다.
        1. 0
          2 6 월 2014 15 : 28
          19 세기 후반 대 독일군 중 카이저 빌헬름 (Kaiser Wilhelm)이 그를 추방 한 러시아와의 동맹을 위해 비스마르크 만이 일관되게 서 있었다 러시아, 독일, 오스트리아의 세 황제의 연합은 지난 세기의 70 ~ 80 년대에 존재했지만 윌리엄 3 세의 붕괴는 독일과 러시아의 주도권에 따라 정확히 붕괴되었으며, 프랑스와 동맹을 맺는 것 외에는 선택의 여지가 없었으며, XNUMX 자 협정에 관한 모든 이야기는 추측에 지나지 않습니다.
  12. +3
    31 5 월 2014 23 : 50
    당신은 사후 황제의 사랑하는 개에 이르기까지 차르, 그의 장군 및 모든 법원 사람들을 그의 발에서 맨 위까지 그리고 심지어는 명령으로 주위에 매달 수 있지만 ...이 의사 역사 행위의 결과는 변하지 않을 것입니다. 차르 정권은 무너지고 수레에서 떨어진 것처럼 파열되었습니다. 수박. 그리고 "모든 것이 썩었다"는 단순한 이유 때문입니다. 웃기는 "신사"를 위해. 다른 모든 것은 "악한 자로부터"입니다. 그리고 우리는 이것을 지금 기억해야합니다.
  13. +1
    1 6 월 2014 08 : 24
    제 생각에이 기사는 그다지 좋지 않습니다. 영화 "20 세기 러시아 사"를 많이 본 것 같아요. 모든 것이 자세히 설명되어 있습니다 (수십 개의 에피소드). 그리고 뭔가 말해줍니다-영화 제작자들은 진실에 가깝습니다. 인터넷에서이 시리즈를 보지 못한 사람
  14. +2
    1 6 월 2014 09 : 46
    저자가 무엇을 증명하고자했는지 명확하지 않은가? 점수 판. 저자는 우리 군대가 독일군에 대해 보여준 성공, 독일군에 대한 작전이 어떻게 끝났는지, 그들이 우리 군대와 독일군의 체포 된 군인의 수를 가져 와서 그 전쟁에 참여한 사람들을 존중하게하자. 숫자와 사실이 다르게 울리면 모든 것이 잘되었다는 것을 증명하려고 노력하는 이유는 무엇입니까? 다음 전쟁에 대한 결론을 도출해야할까요? 저자는 환상을 많이 냈지만 패배와 수백만을 똑같이 어디에 둘 것인지는 말하지 않았습니다 !! 러시아 군인들을 체포했습니다. 나는 러시아 제국 군대와 독일 군대 만 비교합니다.
  15. +2
    1 6 월 2014 09 : 51
    러시아 육군 참모 총장님은 B.N. 선장에게 증언 1914 년 XNUMX 월 세르게 브 스키 (Sergeevsky), 동 프로이센에서 수 비전 :
    “저는 어느 날 저녁 7 월 3 일 군단 본부에서 봉인 뒤에 작은 파란색 봉투가 봉인 된 뒤에 새겨 져있었습니다.“제 XNUMX 여단장에게. 우리 손에.” 나는 그를 데리고 온 장교에게서 가방을 가져 와서 이미 잠자리에 들었던 유전자의 방으로 들어갔다. 울프 하운드가 그에게 건네주고 떠났다.
    몇 분 후 장군이 나를 불렀다. 나는받은 종이를 손에 들고 침대에 앉아 울고있는 것을 발견했다. 그는 눈물을 흘리며 말했다.
    "보리스 니콜라 비치, 러시아는 죽었다!"
    - "무슨 말을하니, 부하들에게 그런 말을 할 수 있니? 진정해! 무슨 일이야?"
    "직접 읽어보세요!".
    저는 전단지를 가져 와서 러시아의 빛과 산 포병의 공급이 소진되었고, 우리의 포병 공장의 작업이 군대의 요구의 작은 부분조차도 만족시킬 수없고, 1915 년 가을보다 일찍 외국 주문이 도착할 수 없다는“매우 비밀”메시지를 읽었습니다. 따라서 평균적으로 각 배터리는 하루에 한 번만 발사되도록 포병 사격을 최소화하도록 처방되었습니다!
    한 번의 기회! 그리고 전투에서, 배터리는 천 개 이상의 껍질로 소비되었습니다!
    명령의 의미는 분명했다-포병없이 계속 싸워라!
    또한 소총의 부족에 대해 이야기했습니다 ...
    전 상황에 대한 공포를 즉시 명확하게 이해했습니다. 전례없는 전쟁이 진행되는 동안 러시아는 거의 무장을하지 않았습니다.
    그들은 오랫동안 침묵했다. 늑대 소년이 울었다.
    마지막으로, 물론 이것은 끔찍하지만 러시아의 죽음과는 거리가 멀다고 말하기 시작했습니다. 우리는 아마 퇴각해야 할 수도 있고 심지어 전쟁을 잃을 수도 있지만 러시아가 죽기 위해서는 아직 멀었습니다. 과장하지 마십시오 ...
    “아니요, 보리스 니콜라에 비치, 볼코 보이는 당신이 이것을 이해하지 못합니다. 러시아를 멸망시키는 것은 독일인이 아니라“군인은 우리를 용서하지 않을 것입니다. 우리는 모든 장교를 죽일 것입니다. 우리는 농민입니다! 예, 그리고 당신은이 공포를 견딜 수 없습니다 (그가받은 논문을 가리 켰습니다)! 우리 모두는 끔찍한 폭동으로 죽을 것입니다 ... 러시아는 그렇지 않을 것입니다. "
    나는 그를 진정시키기 위해 내가 할 수있는 것처럼 믿고 시도하지 않았다.
    외적으로 나는 성공했다. 그러나 지금부터는 유전자. 볼코 보이는 결국 비관론에 빠졌다.
    몇 년이 지났습니다 ... 그리고 나는이 대화를 몇 번이나 기억하고 표트르 미로 노 비치의 예언에 놀랐습니다. 그는 틀림없이 대다수의 사람들이 아직 보지 못했던 것을 직감으로 느꼈습니다 ...
    군인뿐만 아니라 장교도 모든 사람의 영혼 속에 너무 많은 실망이 점진적으로 축적되었습니다. 동시에 다양한 인상의 질량의 총체에서 나온 결론은 생각조차도 아니라
    병사와 전투 장교의 나쁜 자질이 아니며 우리를 물 리치거나 성공을 제한하는 적의 특별한 용기가 아니라 실수, 용기의 부족 및 상류층의 부정직함입니다.
    그러나 설명 된 저녁이되기 전에, 이러한 인상은 개인에 관한 것이지만, 수많은 보스가있을 수 있습니다. 7 월 8 일 끔찍한 소식은 전체 정부를 의심했다. 그렇다면 누가이 악몽을 탓했는지 누가 알 수 없었습니다. 예, 그들은 여전히 ​​이것에 대해 논쟁합니다. 그리고 우리는 정면에서 범인에 대해 생각하지 않았지만 나중에 볼 코보 이처럼 즉시 우리는 누구였습니까? 누가 명백하고, 반 의식도없는 사람입니다. 그러나 우리 모두는 엄청난 박해가 발견되었다는 것을 배웠습니다. XNUMX 년 동안 우리는 전투를 위해 군대를 집중적으로 준비했지만 무기를 준비하지는 않았습니다!
    타격은 무거웠다. 그리고 울프 울프가 옳았다 고 생각합니다. 미래 혁명의 가장 큰 돌은 이것에 기초하여 세워졌습니다! 다른 사람을 작은 사람에게 붙이기 쉬웠습니다 ... "
  16. +2
    1 6 월 2014 12 : 27
    인용문 : "여기에서"평범함 "과"저주받은 짜르주의의 징조를 보는 사람들에게 질문하고 싶습니다. 우리의 최고 명령이 무엇 이었어 야 했습니까? " 글쎄요, 모르겠어요 ... 1945 년에 당신의 군대를 승리로 이끄는 방법? 그래서 1918 년에 러시아 군인들이 독일 의회의 벽에 이름을 썼다 고요? 아니, 내가 틀렸어? 그 다음엔? 예, 제 질문에 답할 때 "젠장"다섯 번째 열에 대해 노래하지 마십시오. 1941 년에 그녀는 소련에있었습니다. 그리고 22.06.1941 년 1914 월 1918 일, 소련은 모든 유럽과 일대일로 동방 전선에 머물 렀지 만, 가장 어려운 첫 두 명에도 불구하고 적의 진격을 막고 힘을 모아 승리 할 수있었습니다. 승리하는 것은 진짜입니다! 동물 굴에 승리의 깃발-빨간색 깃발을 올려 놓았습니다! 그리고 우리는 20-XNUMX 년에 무엇을 볼 수 있습니까? 지루한 짓밟 기, 평범한 인류 XNUMX 천만 명 희생! 몇 달 동안 수십만 명의 인명을 불 같은 고기 분쇄기에서 연마하여 수십 킬로미터 크기의 "전략적"교두보를 잡은 다음 적에게 넘겨지고 모든 것이 처음부터 시작됩니다! 사람들이 이것에 지 쳤고 일부 국가에서 민족을 전쟁의 불에 던진 정부에 대항하여 무기를 돌린 것은 놀라운 일이 아닙니다! 저자는 "러시아는 프랑스를 구한 것이 아니라 자신의 이익을 위해 싸웠고 다른 사람의 이익을 위해 싸웠습니다 ..."라고 썼습니다. 그러나 나는 그에게 묻고 싶다 : "당시 정부는 일반 국민의 이익을 고려 했는가?" 그래서 이런 것 ... 오늘날 우리는 소위 "훔친 승리"(이상하게 들리지만 승리)라는 아이디어를 가지고 다니는 것이 일반적입니다. 이것은 적대 행위가 끝날 때 어느 나라의 군대도 없다는 사실에도 불구하고 우승자는 베를린 바로 근처에 없었지만 침략 국가의 국경을 전혀 넘지 않았습니다.)하지만이 모든 것이 정말 그렇습니까? 누가 훔쳤습니까? 그리고 누구? 금융 재벌, 육종가 및 귀족? 아니면 일반인?
  17. 0
    1 6 월 2014 14 : 54
    유능한 의견이 많이 있지만,이 전쟁의 이유는 XNUMX 차 세계 대전과 소련의 붕괴와 비슷하다고 생각합니다. 전쟁은 독일과 러시아의 가장 강력한 두 제국의 붕괴로 이어졌습니다. 두 나라는 영토를 잃고 프리메이슨에게 "빚진"것이며 엄청난 경제적 손실을 입었습니다. 러시아는 XNUMX 년 동안 양보의 압력을 받았으며 단순히 약탈당했습니다. 누가 이로부터 혜택을 받았습니까? 그렇습니다. 우리나라가 거의 독립을 잃은 노조가 무너지면서 XNUMX 차 세계 대전에서 요리되지 않은 사람들. 우크라이나를 부수고 싶은 사람들. 나는 군 참모 총장 인 알렉 제프 장군에 대해, 그의 배신에 대해, 짜르주의 퇴위와 소위 혁명으로이 프로젝트를 위해 돈을 지불 한 사람들에 대해 읽지 않은 것에 놀랐습니다. 모든 전쟁은 돈과 권력입니다. 그리고 이제 제국을 파괴하려는 시도가 있습니다. 유럽인은 실제로 회사에 속했습니다 ... 러시아-그들은 상관하지 않습니다!
  18. Alf
    +1
    2 6 월 2014 19 : 23
    저자는 얼마나 많은 포탄, 총기, 비행기 등을 인용했습니다. 그리고 얼마가 되었습니까?
    그것은 저자가 그의 인용에 대한 숫자 데이터를 제공하는 것을 잊어 버렸습니다.
    러시아의 첨단 산업이 러시아인 것은 몇 명이나 잊어 버렸습니다.
    그러나 저자는 프랑스와 영국에서 얼마나 많은 명령과 무거운 총을 생산할 것인지, 러시아 군대가 실제로 얼마나 많은 총을 받았는지 잊어 버렸습니다.
    그러나 저자는 프랑스에서 러시아 군인들이 프랑스에서 한 일과 그들이 어떻게 대우 받았는지 말하기를 잊어 버렸습니다. 프랑스가 아닌 가장 비참한 구역에 배치하는 것을 선호했습니다.
  19. 0
    3 6 월 2014 10 : 34
    [quote = token2] [quote].
    볼셰비키의 1 단계 :
    이 얘기하고 있니?

    그 전에 V. Volodarsky의 살인, "인민 억압의 Camorra"와 Popelyaev-Demyanovsky 그룹의 체포, 그리고 다른 여러 조직, Zinoviev 암살 시도, Uritsky의 살인, 레닌 암살 시도가있었습니다. 당신은 짜르 정권과 임시 정부가 그랬던 것처럼 합병을 제안합니까? (대테러 활동을위한 적절한 인원이 볼셰비키가 아니라고 주장하는 특별한 조치)
    실제로, 군집과 산업화, 군대의 퇴보에 관한 것입니다.

    문제는 전쟁 중에 카드 시스템이 없다는 이유로 왕을 비난하지 않는 이유는 무엇입니까?
    왜 그런 일이 일어 났습니까?

    차르는 세계와 남북 전쟁의 결과를 극복해야합니까? RI는 거의 모든 국가에서 무력 충돌을 주도 했습니까? 1916 년 누가 과잉 평가에 들어 오려고했는데 왜 그런 결과가 나오지 않았습니까?

    준비를 위해서는 돈이 필요하지 않지만 기술적 인 능력이 필요합니다-돈은 그에 상응하는 것입니다. 그리고 당신은 또한 "인쇄기의 이론"이 실제 실행에 존재하지 않았다는 것을 잊었습니다-정말 나폴레옹의 가짜 지폐가있었습니다 웃음 분해하기 위해서 말입니다.

    뭐? Nechvolodov "파멸에서 번영으로"
    이것은 종이로 변환 할 수없는 루블이있는 금융 시스템에서 동등한 금액이며, 잉구 세 티아 공화국의 금 표준 조건 (1901 년 이후 금의 무료 판매, 여러 영토에서 금 채굴 금지, 비교적 약한 산업), 자금을 받기 위해 대출 또는 외부 확장이 필요합니다 (hello China 러일 전쟁)
    "17 년 1906 월 5 일, 1906 년 러시아 국가 2250 % 대출"이 총 1200 억 500 억 330 천만 프랑스 프랑으로 발행되었습니다.이 중 프랑스 은행은 165 억 55 천만, 러시아인-50 억, 영국인 1956 억 XNUMX 천만, 오스트리아- 헝가리 -XNUMX 억 XNUMX 만 및 네덜란드-XNUMX 만 대부금은 XNUMX 년 동안 체결되었으며 XNUMX 년 이전에 상환해야했습니다. 동시에 짜르 정부는 다른 어떤 국가에서도 새로운 대출을 유치하지 않는 중요하고 정치적으로 중요한 조건을 취했습니다. 대출 일로부터 XNUMX 년이되기 전에 외화가 필요한 경우 프랑스 정부에 연락한다. 또한 프랑스 정부는 러시아의 재정 의존을 이용하여 프랑코-러시아 협약을 유리하게 변경했다. "

    그것이 내가 공산주의자들에 대해 좋아하는 것은 동맹 정신의 부족으로 서방을 "발로 차는 것"입니다 웃음
    계속해서 그들의 지도자를 인용하고 처칠의 가장 좋아하는 인용문 진실은 그의 인용문 전부가 아닙니다 ...

    즉, 동맹국에 대한 주장의 장점에 대해 아무 말도하지 않습니까?
    러시아는 같은 비에르 크 조약, 분쟁 당사자들 사이에 머무를 기회를 가졌다
    당신의 이해에서, 치아에 자신을 무장 = 군대와 해군의 전체 개혁을 수행?
    1. -1
      3 6 월 2014 17 : 24
      그 전에 V. Volodarsky의 살인, "인민 억압의 Camorra"와 Popelyaev-Demyanovsky 그룹의 체포 및 기타 여러 조직, Zinoviev 암살 시도, Uritsky의 살인, 레닌 암살 시도

      지시. "보복 적 테러"를 정당화하기 위해.
      ek 플러스 스탈린 주의자-스탈린의 조치를 트로츠키 추종자들에게 구두로 승인 한 스탈린 주의자 웃음
      1916 년 누가 과잉 평가에 들어 오려고했는데, 왜 아무것도 얻지 못했습니까?

      전쟁 생활 수준이 50 % 감소합니다.
      16 만 명의 사람들의 호소가 농민의 대다수이며 독일은 이것에 아무런 문제가 없다고 생각합니까?
      그러나 이것은 일시적인 조치였습니다.
      이것을 평화 시대와 심지어 사소한 결과와 함께 집단화와 비교하십시오 ...
      아니면 짜르 정부도 유죄입니까? "부덴 노브 카"와 "가죽 자켓"의 일종 인 집단화를 발명 했나요?-산업화? 음, 젠장 ... 웃음 -모두 "핥았 어".
      또한 프랑스 정부는 러시아의 재정적 의존을 이용하여 프랑코-러시아 협약을 유리하게 변경했습니다. "

      과학적 문서의 양도를 위해서만 외부 차입이 필요합니다. 적어도 국내에서 기부하지 않는 대출은 몇 번이나 있지만, 그 노하우는 증가하지 않을 것입니다. 또는 모든 기술적 비밀이 번거 롭다고 생각하십니까?
      지능이 항상 효과적인 것은 아닙니다.
      예 :
      그래서 비엔나에있는 군사 부대원은 "5 년 모델의 오스트리아-헝가리 식 야전 포병 1905 호의 튜브 그림을 보냈습니다." 이것이 곧 우편 카트의 일부라는 것이 분명해졌습니다.

      다른 군사 요원은 가장 최신의 가장 비밀스런 독일 화약 S 500g을 얻었습니다. 나중에 스카우트는 오래된 화약의 일부를 팔았습니다.

      그러나 이미 전쟁 중에는 ... 기술 정보는 연합국에서 나 왔으며, 혹독한 조건 하에서는 금으로 지불했습니다.
      카이저는 심지어 독일 함대에 대한 차르의 비밀 그림을 넘겨주기까지했다.
      러시아는 기술적으로 심각하게 뒤떨어졌지만 분쟁의 당사자 중 한 명이 증가하면서 유럽의 호전적인 국가의 약화를 포함하여 격차가 좁아졌습니다 ... 전쟁 중에 러시아가 아무런 결과없이 수행 할 수 없었던 산업화가있었습니다.
      러시아는 같은 비에르 크 조약, 분쟁 당사자들 사이에 머무를 기회를 가졌다

      이 1812 년 작전이 끝났지 만 이미 독일-오스트리아-터키-스웨덴어로 끝났을 것입니까? 러시아와 러시아 사람들의 발전에 중점을 둡니다.
      당신의 이해에서, 치아에 자신을 무장 = 군대와 해군의 전체 개혁을 수행?

      현대의 무기가없는 군대와 해군의 개혁은 공허한 문구이지만,이 소리는 우리 이웃에게 매우 성가시다.
      이것은 나의 이해입니다. hi
  20. +1
    3 6 월 2014 19 : 51
    제품 견적 : lexeus2

    지시. "보복 적 테러"를 정당화하기 위해.
    ek 플러스 스탈린 주의자-스탈린의 조치를 트로츠키 추종자들에게 구두로 승인 한 스탈린 주의자 웃음

    그 증거?
    평상시 권력을 잡을 시간이 없다면, 그들 자신이 자신을 상대로 인구를 세우기 시작 했습니까? 의미?


    전쟁 생활 수준이 50 % 감소합니다.
    16 만 명의 사람들의 호소가 농민의 대다수이며 독일은 이것에 아무런 문제가 없다고 생각합니까?
    그러나 이것은 일시적인 조치였습니다.
    이것을 평화 시대와 심지어 사소한 결과와 함께 집단화와 비교하십시오 ...

    질문의 일부에 대해서만 답했습니다. 다시 한 번 왜 잉여에서 아무것도 나오지 않았습니까?
    집단화는 어떻게 비교됩니까? 영구 기아, 6 대 전염병 (티푸스, 백일해, 성홍열, 홍역, 콜레라, 천연두), 매독의 대규모 질병, 말라리아, 높은 영아 사망률, 극도로 열악한 영양 상태, 문맹률, 금욕 생활 조건, 숫자 감소로 사망률 20 위 러시아어를 사용하는 인구와 신체적 저하, 그 결과 시골의 "추가"인구의 멸종 (다양한 추정에 따르면 50 천만에서 XNUMX 천만 명까지) (Stolypin 개혁은 다른 어떤 것도 제공 할 수 없음)

    과학적 문서의 양도를 위해서만 외부 차입이 필요합니다. 적어도 국내에서 기부하지 않는 대출은 몇 번이나 있지만, 그 노하우는 증가하지 않을 것입니다. 또는 모든 기술적 비밀이 번거 롭다고 생각하십니까?

    기술적 의존을 제거하고 재정적, 정치적, 다른 사람들의 이익과 국가의 붕괴를위한 전쟁을하려고 노력하십니까?
    예를 들어, 프랑스는 화약 생산 조정에 대한 연구를 방해했으며, 광학 기술의 생산은 전쟁이 끝난 후에 만 ​​마스터되었으며 모든 기술이 이전되지는 않았습니다.
    소련은 큰 대출을 생략

    현대의 무기가없는 군대와 해군의 개혁은 공허한 문구이지만,이 소리는 우리 이웃에게 매우 성가시다.
    이것은 나의 이해입니다. hi


    RI는 20-30 년대 소련이했던 것처럼 금이나 화폐에 대한 기술을 얻을 수 있었으며, 세계 대전과 슬라브의 파괴는 국가 앞에서 직전이 아니었다.
    제 1939 제국에서 소련과 거의 모든 유럽의 군사 산업 잠재력을 비교하십니까? 철과 싸우는 것은 아니지만 사람들은 소련이 1935 년과 XNUMX 년에 독일을 완전히 초안으로 전환 할 수있었습니다. 히틀러는 그렇지 않았음에도 불구하고 교육 게임에서와 같이 독일 군대의 군사 경험이 단순한 것에서 복잡한 것까지 독특하다는 사실에도 불구하고 외부 지원을받지 않고 자신의 장군을 진압 할 필요가 있었지만 위험하지 않았습니다.
  21. +1
    1 8 월 2014 03 : 51
    요점은 무기가 충분한 지 아닌지가 아니라, 러시아 제국이 혁명이 아니라면 승리 국가 중 하나가 될 수있는 모든 기회와 장군이 국가의 이익을 배신했다는 것입니다. 그리고 동맹국은 러시아에 대한 그들의 행동과 태도가 동맹국들에게는 용납 될 수 없었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 특히 상황이 조금씩 다르지만 반복되었습니다. 러시아는 역사적으로 어떻게 든 밝혀 지지만 타타르 몽골 침공 이후 유럽을 노예로부터 구할 수 있습니다. 유럽 ​​만이 감사를 모릅니다.