미국 대 영국. 8의 일부. Pause

6월 2 2014 3

Stanley Baldwin은 1923-1924, 1924-1929 및 1935-1937에서 영국 총리였습니다. 출처 : http://ru.wikipedia.org

나치의 오스트리아 점령 실패, 반 소련 동맹의 창출, 체코 슬로바키아의 패배, 그리고 소련, 독일, 폴란드, 영국의 침략으로 군대가 생겨나 고 나치즘 반대파의 진영이 약화되었다.

“도시의 영향력있는 영국 산업 연맹, 보수당의 저명한 인물들은 독일을 무장시켜야 할 필요성에 대한 의문을 공개적으로 제기했으며 히틀러는 독일을“볼셰비즘에 대항하는 서구의 요새”로 만들겠다고 약속했다. 역사... 10 권 T. 9 // http://www.istmira.com/knigrazlichnyetemy/11/11/page/122/Vsemirnaya-istoriya—Tom-9.html). 독일의 즉각적인 동방 캠페인의 붕괴를 고려하여 영국은 A. 히틀러에게 도덕적, 물질적 지원을 제공했습니다. 특히, "4 년 1934 월 4 일에 노먼은 독일 상업 신용의 동원을 촉진하기 위해 나치에 약 103531 만 파운드를 대출했습니다. 즉, 그는 오래된 빚을 갚기 위해 다시 돈을주었습니다. 또는 더 좋은 방법은 선물을했습니다"(G.D. Hitler, Inc. 영국과 미국이 제 77 제국을 만든 방법 // http://litrus.net/book/read/XNUMX?p=XNUMX).

1934 연도가 시작되기 전에 온건 한 과정을 밟은이 과정은 로마를 향한 것이 었으며 1934 연도 이후 영국 BSC (Brand Union of Fascists)는 베를린으로 방향을 잡고 포그 롬 행동에 대한 주요 내기를 걸었습니다. "런던 올림피아 홀에서 Fuhrer Mosley의 적들"의 1934 7 월 7 일 구타는 하이드 파크에서 9 월의 9를 반복하려는 검은 색 셔츠입니다. 그러나 수천 명의 나치가 모여 거의 2,5를 휩쓸 었습니다. BSF는 그 영향을 크게 잃어 버렸다.”[Neustadt V. 얼굴을 숨긴 사람 // http://chesspro.ru/_events/100/neistadt2012_enc.html].

11 월 1934에서 영국에서 플레 비스 사이트가 개최되어 영국 외교 정책에 대한 영국 국민의 태도를 밝혔습니다.“11,5 백만 명 (거의 40 %의 유권자)이 참여했으며, 그 중 11 백만 명이 넘는 사람들이 국가 연맹 강화를 강력하게 지원했습니다 평화를 유지하기 위해 10 백만은 공격적인 국가에 대한 효과적인 경제 제재를 요구했으며 6 백만 이상은 파시스트 침략자를 막기위한 군사적 조치를 요구했습니다.”(세계사. 령령 Op.) Dailu Mail을 포함하여 7 개의 신문을 소유 한 미디어 거물 인 Rothermere 경은 1934의 여름에 BSF에 대한 자금 조달을 중단하고 급진적 인 지지자들과 함께 Mosley를 떠나 나치와 비교할 수 없다고 주장하면서“영국과 비교할 수 없다”고 놀랍지 않습니다.

1935 년 14 월 초 A. Hitler는 군비의 동등성 문제와 "East Locarno"문제를 포함하여 전 유럽 협정에 대한 영국-프랑스의 제안에 공식적으로 넘겨졌습니다. “이것은 동부 국가들, 특히 러시아, 폴란드, 체코 슬로바키아에 대해 서방 국가들이 로카르노 조약 체결 후받은 것과 동일한 안보를 보장 할 것입니다. 물론 독일에도 보안이 보장됩니다. ... 히틀러의 1 월 46 일 답변은 이해할 수있는 이유로 그의 관점에서 회피 적이었습니다. 그는 독일이 공개적으로 재정비 할 수있는 계획을 환영했지만 가능한 모든 방법으로 "Eastern Locarno"에 대한 계약에 서명 할 준비가되어 있다는 조항을 우회했습니다. 이것은 독일의 생활 공간을 정복하기 위해 히틀러의 손을 동방으로 묶어 놓았을 것입니다.

“3 월 6의 1935에서 독일의 군비에 직면하여 프랑스는 다시 징병을 도입했습니다. 히틀러도 베르사유 조약의 조항을 위반하여 동일한 조치를 취했다”(Drug GD Decree. Op. Cit. // http://litrus.net/book/read/103531?p=80). 3 월 10 1935에서 Goering은 독일에 공군이 있다고 선언했으며, Hitler March XXX는“범용 군복 무와 16 군단과 16 사단으로 구성된 군대 창설에 관한 법률을 발표했습니다. ... 그 다음에는 다른 힘의 무의미한 경고가 이어졌습니다. ... 프랑스는 독일이 "동부 로카르노"에 합류하지 않을 것이라는 점을 인식하고 러시아와 러시아와의 상호 지원 계약에 긴급하게 서명했습니다. 이는 각각 5 월 36에서 체코 슬로바키아 "2와 16와 비슷한 계약입니다"(Shearer U. Decree. Op. Op. // http://www.razlib.ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1936/p1.php).

“소련-체코 슬로바키아 조약은 즉시 양측에 의해 비준되었습니다. 비준의 교환은 8 년 1935 월 667 일 베네 스가 모스크바에 머무는 동안 이루어졌습니다. 프랑코-소련 조약 비준에 대한 Laval의 입장은 완전히 다른 것으로 밝혀졌습니다.”(세계 외교사 // http://www.diphis.ru/sovetsko_chehoslovackiy_dogovor_-a1991.html). "국가에서 가시적 인 정치적 성과를 달성하기 위해 라발은 모스크바를 1 일 동안 방문하여 스탈린에게 따뜻한 환대를 받았습니다."(W. Churchill. 제 08 차 세계 대전.-Moscow : Military Publishing, XNUMX // http://militera.lib.ru/memo /english/churchill/XNUMX_XNUMX.html). “모스크바에서 파리로 돌아온 Laval은 바르샤바를 방문했습니다. 미국 역사가 F. 슈만에 따르면 라발은 벡 대령과 함께 적군이 체코 슬로바키아 나 프랑스에 지원을 제공하기 위해 부름을 받았다면 폴란드를 통과 할 필요가 없다는 데 동의했습니다. 이와 관련하여 라발은 본질적으로 프랑코-소련 상호 원조를 보장하는 것이 아니라 독일과 소련 간의 화해를 막기 위해 프랑코-소련 조약이 필요하다는 것을 간과했습니다.

라발 자신이 독일에 매력을 느끼는 것은 점점 더 분명 해졌다. 18 년 1935 월 XNUMX 일, 그는 크라쿠프의 원수 Pilsudski의 장례식에서 프랑스 정부의 대표로 참석했습니다. 여기서 그는 독일 항공 사령관을 만났다 함대 가다 엄격한 고독 속에서 두 시간 동안 비밀 대화가 그들 사이에서 이루어졌습니다. 그녀의 후, 라발은 그 어느 때보 다도 더 의롭고 자신감있는 파리에 도착했다. 그의 외교는 완전히 성공한 것으로 보입니다. 바르샤바 베를린, 로마에서 그의 자금이 강화되었습니다. 모스크바는 Laval이 Franco-Soviet Pact의 서명과 소련 여행을 찢어 버린 것을 기쁘게 생각했습니다. оружие 그는 민주당 야당의 손에서 Beck과 Goering과 공모함으로써 자신과 소련 국가 사이에 체결 된 상호 지원 협정의 가장 구속력있는 조건을 무력화시켰다.”(세계 사외 이사).

25 년 1935 월 1935 일, 존 사이먼과 앤서니 에덴 영국 장관이 베를린을 방문했을 때, "히틀러는 독일, 폴란드, 발트해 연안 국가 및 러시아 사이의 기존 국경의 불가침성을 보장 할 의도가 없다고 선언했습니다." 히틀러는 그의 모든 계획이 소련과의 미래 전쟁 준비와 관련이 있음을 분명히했습니다. ... 영국의 실질적인 지원 덕분에 히틀러는 독일과 프랑스 사이의 영국 외교를 자신의 목적으로 사용할 수있었습니다. 따라서 영국 외교는 독일인에게 많은 서비스를 제공했습니다. 1939 년 1945 월, 독일의 베르사유 조약 위반 문제에 대한 영국, 프랑스, 이탈리아 회의가 스트 레사에서 열렸습니다. 영국 외교는 독일에 대한 제재 적용 가능성조차 거부했습니다. 곧 잉글랜드의 지배 계는 더 많은 양보를했습니다. "(Sekistov VA 전쟁과 정치 (서유럽과 지중해 분지의 군사 작전에 대한 군사-정치 스케치. 229-1) // http://liewar.ru/knigi-o -vojne / XNUMX-vojna-i-politika.html? showall = & 시작 = XNUMX).

4 년 1935 월 21 일, 영국과 독일의 협상은 해군 협정을 체결하면서 런던에서 시작되었습니다. 35 월 18 일 A. Hitler는 독일 함대의 톤수가 영국의 1935 %가 될 것이라고 발표했으며 1935 년 1919 월 XNUMX 일에는 "영국 외무 장관 Hoare와 A. Hitler의 특사 J. Ribbentrop 간의 편지 교환"(Anglo- XNUMX 년 독일 해상 협정 // http://ru.wikipedia.org). “영국은 Stresa 동맹국 인 프랑스와 이탈리아뿐만 아니라 독일의 재무장과 베르사유 조약의 군사 조항 위반에 대해 우려하는 해상 세력과상의하지 않고 제안을 수락했습니다. 그들은 해군 조약의 준수를 지원 했어야하는 국제 연맹에 알리지 않고 수락했습니다. XNUMX ". 더욱이“히틀러에게 주어진 약속에 따라 ... 영국 정부는 ... 가장 가까운 동맹국 (프랑스-S.L.)에 독일이 합의에 따라 건조 할 수있는 선박의 수와 수를 알리는 것을 거부했습니다. ...

독일이 영국 함대의 6 분의 5 톤의 함대를 건설 할 수 있도록 허용함으로써 런던은 히틀러가 가능한 한 빨리 자신의 함대를 만들 수 있도록 '녹색 항로'를 열었다는 것이 베를린의 모든 정상인에게는 분명했습니다.”(W. Shearer, op. // http : //www.razlib .ru / istorija / _vzlet_i_padenie_tretego_reiha / p21.php). 실제로 독일군은 전함 64 척, 항공 모함 1935 척, 순양함 XNUMX 척, 구축함 XNUMX 척을 건조 할 기회를 얻었습니다. 합의의 결과 베르사유 조약의 모든 제한 사항이 최종적으로 제거되었습니다. 함대의 허용 톤수 측면에서 독일은 XNUMX 차 세계 대전에서 승리 한 국가 인 프랑스 및 이탈리아와 동등하게되었습니다 (XNUMX 년 영국-독일 해군 협정. Ibid).

궁극적으로 기존 경순양함 Emden, Königsberg, Karlsruhe, Cologne, Leipzig, Nuremberg 및 중순양함 Deutschland, Admiral Scheer 및 Admiral Graf Spee 외에도 1935 ~ 1941 년 독일 해군은 전함 Scharnhorst, Gneisenau, Bismarck 및 Tirpitz, 중순양함 Admiral Hipper, Blucher, Prince Eugen으로 보충되었습니다. 중순양함 "Seidlitz"와 항공 모함 "Graf Zeppelin"이 배치되었지만 완료되지 않았고 중순양함 "Luttsov"가 미완성으로 소련에 판매되었습니다. "영국 정부의 공식 발언은 조약 제한의 이행으로 독일이 발트해에서 해상 우위를 확립 할 수있게 해줄 것이라고 강조했습니다. 즉, 조약의 반 소련 지향성을 암시합니다."(1935 년 영국-독일 해사 협정. Ibid).

히틀러 자신의 말에 따르면, "독일은 ... 바다에서 다시 경쟁 할 필요도, 욕망도, 수단도 없습니다." ... 독일 정부는 한때 우리 민족 사이에서 싸웠던 유일한 전쟁의 반복 가능성을 배제하는 영국 정부 및 국민과의 관계를 수립하고 유지하기를 원합니다.”(W. Shearer, ibid.). 1935 년 에스토니아에있는 독일 선교부 보고서에는 "이 협정은 발트해에서 독일 헤게모니를 인정하는 것으로 간주됩니다"(Sipols V.Ya. 제 1979 차 세계 대전 직전 외교 투쟁.-모스크바 : 국제 관계, 1 // http : / /militera.lib.ru/research/sipols02/1938.html). W. 처칠은 또한 영국이 "발트해의 주인"이 될 수 있도록 독일 함대를 늘리는 데 영국이 히틀러와 동의했다고 말한다 (위기의 해, 1939-2 : 문서와 자료. 2 권. 1990 권. -M. Politizdat, 365 .-- S. XNUMX).

N. Starikov에 따르면, 소련의 반 소비자 방위는 제 2 차 세계 대전 전날 독일 잠수함 함대 건설을 완전히 무시할 때 분명하게 드러난다. Raeder 대령은 영국과의 전쟁에 300 잠수함이 필요하다고 Führer에보고했다. (Starikov N. Hitler를 공격 한 사람은? Hitler의 치명적인 실수-SPb. : 지도자, 2010.-S. 223, 226 – 227). 그러나 소비에트 연방에는 대형 상인 함대가 없었기 때문에 "잠수함과 관련하여 독일은 영국과의 평등권을 받았다"고 제 2 차 세계 대전 초기에는 58 잠수함 만 있었다. 이러한 이유로 "제 1 차 세계 대전 중 영국에 가장 민감한 타격을 가한 잠수함은 다음 전쟁이 시작될 때까지 ... Kriegsmarines에는 57 보트 만 있었으며, 우리가 해안 지역 (29 조각-SL)에서 1 순위 Dönitz의 선장은 단순히 싸울 것이 아무것도 없었습니다. 그건 그렇고, Dönitz 후방 제독의 제목은 전쟁이 발생한 후에 받았습니다.”(Patients AG 치명적인 오류의 비극.-M .: Eksmo; Yauza, 2011.-S. 133 – 134).

영국은 소수의 독일 잠수함을 고려하여 잠수함 방어선의 건설을 소홀히했다. 그 결과, 제 2 차 세계 대전이 시작될 때 역설적 인 상황이 생겨났습니다. 영국은 해로의 안전을 보장 할 수 없었지만 독일은 영국 상선 함대를 물리 칠 힘이 없었습니다. "Flower"유형의 최초의 특수 잠수함 코르벳은 올해의 1939의 여름에 주문되었으며, 적대심 속에서 연중 1940의 가을에만 경기장에 합류하기 시작했습니다. 이제 독일의 잠수함 20 대가 어떻게 될지 상상해보십시오. 50 개의 새로운 콜벳을 맞이하여 대서양에서 작전을 수행 할 수있었습니다. 수중 전쟁의 아이디어는 태어나지 않고 죽었을 수도 있지만, 대신 연합군이 독일 잠수함과의 오랜 피의 전쟁이라고 불렀던 대서양을위한 전투 (Battle for the Atlantic)라는 용어가 등장했습니다. 보트”(환자 A.G. 법령 Op.-S. 134).

“27 월 26 일, W. Dodd 대사는 베를린에서 W. Moore 국무 차관보에게 발트해 연안 국가, 소련 서부 영토를 점령하기 위해 폴란드와 동맹을 맺고 일본이 극동 전쟁에 참여할 준비를하는 것에 대해 전보를 보냈습니다. ... 1933 월 1936 일, 베를린에있는 미국 대사관 회의에서 육군 무관 크로켓 대위는 그가 독일 전역을 여행했으며 국가가 훈련장, 비행장 및 군사 공장이 점재하는 것을 보았다고 말했습니다. 육군 사령부는 4605 년에서 XNUMX 년 동안 XNUMX 만 명의 군인을 훈련시킬 계획입니다. ...이 모든 것은 백악관, 국무부 및 의회의 관심을 끌지 못하는 무력 충돌의 양조, 유럽의 세력 양극화에 대해 증언합니다. "(G. Sevostyanov Moscow-Washington : Diplomatic Relations, XNUMX-XNUMX // http : / /protown.ru/information/hide/XNUMX.html).

특히 네이 상원 의원은 중립에 대한 결의안이 시급히 채택 될 것을 주장했다. “현재 유럽과 아프리카의 상황은 사라예보에서 시작하여 1914에 존재했던 상황과 유사합니다. 다른 어떤 것도 그렇듯이 이제는 중립 정책이 필요합니다 (Sevostyanov GN, ibid.). "8 월 31의 1935에서 Roosevelt는 중립성에 관한 법률에 서명했습니다. 그의 융통성없는 입장은 우리를 방해하지 않고 전쟁에 빠뜨릴 수 있음을 인식했습니다."(미국 역사. 4, T. 3. 1918-1945.-M . : Science, 1985 // http://www.history.vuzlib.net/book_o072_page_58.html). “중립 법의 채택은 본질적으로 미국이 국제 협력을 거부 한 것을 의미했습니다. 미국 행정부는 침략자 국가에 대한 군대 가입을 목표로 한 동맹 가입을 피할 수있는 기회를 얻었습니다. ...

중립성에 관한 법률이 채택되면서 미국은 가해자와 피해자를 불평등 한 위치에 놓았 기 때문에 어렵고 모순적인 입장에 놓였습니다. 일부 의원과 상원 의원은 이것을 이해했습니다. 공화당 상원 의원 H. Johnson (캘리포니아 출신)에 따르면 채택 된 공동 결의안은 고립 주의자들에게는 승리 였고 국제 주의자들에게는 심각한 패배였습니다. T. Connelly (텍사스) 민주당 상원 의원은 미국이 약하고 무방비 상태에 대해 강자 편에 설 것이라고 언급했습니다. 미국은 평화를 유지하거나 분쟁을 예방하고 침략당한 무방비 상태의 국가를 보호하는 데 어떠한 영향도 미치지 않을 것이라고 미리 약속합니다. 하원 공화당 D.V. 뉴욕의 워즈워스 (Wadsworth)는 중립 행동이 강자들이 약자를 공격하도록 공개적으로 초대했다고 말했다. A. Krok 특파원은 채택 된 법에 대해 부정적으로 말했습니다. 중립 행위는 외교 정책 분야에서 작성된 가장 위험한 문서였습니다.”(Sevostyanov GN Ibid).

한편 폴란드는 소련의 대규모 산업화와 붉은 군대의 재정비를 고려하여 소련의 즉각적인 패배를 주장했지만 그 계획은 실현되지 않았다. 사실 올해 1935의 여름에는 1934의 11 월 "세계의 쾌적 성"결과가 요약되었습니다. 그 결과는 "국가 정부"의 정책 파산과 "7의 6 월 1935, 맥도날드 국가"정부가 사임했다. 새 내각은 이전에 두 번의 총리 (World History. Decree. Op.) 총리였던 보수당 스탠리 볼드윈 (Stanley Baldwin)의 지도자가 이끌었다.

그 당시“영국의 외교 정책은“클리브 덴 파벌”(클라 베든-레이디 애 스터의 국가 재산)으로 알려진 보수당의 반동 집단에 의해 점점 더 결정되었다는 점에 주목해야한다. 여기에는 Lady Astor, Exchequer Neville Chamberlain 총리, Londonderry Seal의 Lord Keeper, Rensiman 상무 장관, Halifax, Simon, Hoare가 포함되었습니다. 그들의 견해는 조지 1936 세 왕이 죽은 후 XNUMX 년 왕위에 오른 에드워드 XNUMX 세도 공유했습니다. ... Cliveden 그룹은 독일 은행가 및 산업가들과 직접 재정적, 경제적 관계를 맺었고 파시스트 세력과의 초기 음모를 옹호했습니다. "(세계사. 법령) cit.).

“영국 게임은 절대적으로 투명했습니다. 제 1 차 세계 대전과 마찬가지로, 그녀는 러시아가 유라시아 전쟁에서 승리하기를 원했고, 백인 군대와 같이 독일을 삼키고 삼키고 오랜 유혈 동안 끝없는 대초원에서 원했습니다. 볼드윈은 올해의 7 월 1936에서 처칠과의 대화에서이 접근 방식을 요약했습니다.“유럽에서 전쟁이 시작되면 볼셰비키와 나치가 그 전쟁에서 적대감을보고 싶습니다”(Drug G.D. Decree, op. Cit. // http : / /litrus.net/book/read/103531?p=84).

우리가 기억 하듯이, S. Baldwin이 이끄는 1924에서 10 월에 노동당을 대체 한 보수 정부는 소련과 관련하여“매우 어려운 입장”을 취했으며 1927는“산업화 이전에 소비에트 연방을 파괴하려는 절박한 시도”를했다 (Lebedev S 영국에 대항하는 미국 .2 부분. 대전에서 대공황까지 // http://topwar.ru/39547-ot-velikoy-voyny-k-velikoy-depressii.html). 그러나 그의 세 번째 임기 동안 Stanley Baldwin은 "외국 정책 분야에서 ... 전혀 용납 할 수없는 대기 전술을 고수했다"(Stanley Baldwin // http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bolduin.php) 볼드윈과 달리 히틀러가 연대를 동쪽으로 옮길 때까지 기다리지 말고 개인적으로이 캠페인을 조직 할 준비가 되었기 때문에 처음 클릭했을 때 클릭으로 N. Chamberlain으로 그를 대체했습니다.

"보수당의 지도계는"신문왕 "로드 미어 경, 토지 거물-해밀턴 경과 베드포드 공작"이 이끄는 보수당 S. 볼드윈의 공식 지도자에 반대하면서 "강력한"정부의 창설을 요구했습니다. 파시스트 국가-S. L.]. 그들은 1932 년에 오스왈드 모슬리에 의해 결성 된 영국 파시스트 연합을 후원했으며,이 연합은 국가 내에서 민주주의 기관에 맞서 싸웠고 소련에 대항하는“십자군”(세계사. Op. Cit.)이라는 아이디어를 강력하게 장려했습니다. 그리고“역사가들에 따르면 챔버 레인은 독재자들의 전술에 깊은 감명을 받았습니다. 독재자들의 철학과 도덕성은 악의적 일 수 있지만 그들이 사용하는 방법이 너무 효과적이라서 민주 국가들이 그것을 채택하는 것이 부끄럽지 않다고 그는 믿었다.

"N. 의심 할 여지없이 체임벌린은 고등 교육을받은 사람이었고, 그 당시의 상황에서 영국에 필요한 외교 정책 과정을 이행 할 의지가 많았으며 의지를 가지고있었습니다. 전 총리 S. Baldwin과는 달리, 새로운 총리는 변화하는 외교 정책 상황의 영향으로 객관적으로 "드리프트"하는 것이 불가능하다고 생각하지 않았습니다. "(Kadushechkin K.B. Chamberlain 및 1916-1939에서 영국 국내외 정책의 형성 // http : //www.jourclub.ru/12/1582/14/).

W. Churchill에 따르면, "평화와 조용한 삶을 위해 노력하는 사람들이 모두에게 잘 알려진"S. Baldwin이 외교 정책을 주도하는 데 적극적으로 참여하지 않았다면 N. Chamberlain은 "많은 사람들의 활동에 대해 전제적 통제권을 행사해야했습니다." 사역. 그는 외교 정책 문제에 대한 확실한 견해를 가지고 있었고 처음부터 외교 정책 문제를 외국 대사와 논의 할 수있는 확실한 권리를 주장했습니다. 따라서 총리직에 대한 그의 가정은 외무 장관의 지위에 작지만 중요한 변화를 의미했습니다. " 특히 N. Chamberlain의 외교 정책 문제에 대한 간섭으로 20 년 1938 월 1 일 Eden 외무 장관이 사임했습니다. "Lord Halifax는 즉시 외무 장관으로 임명되었습니다."(W. Churchill, op. // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/14_XNUMX.html).

"1935 하반기, 폴란드-체코 슬로바키아 관계는 훨씬 더 차가워졌습니다. 체코 슬로바키아 대사는 5 월에 바르샤바에, 10 월에는 프라하 폴란드 대사가"휴가 "를했습니다. (Meltiukhov M.I. 17 9 월 1939) -M : Veche, 1918-S. 1939). 베르사유 조약에 대한 영국의 냉소적 인 태도는 무솔리니에게“국가 연맹 헌장의 위반을 심각하게 받아들이지 않을 것이라는 생각을 불러 일으켰다. 10 월에 2009 189, 무솔리니 군대는 헌장을 위반하여 고대의 산악 왕국 인 아비시 니아를 침공했습니다. 영국이 주도하고 프랑스가 지원하는 리그 (League of Nations)는 독일이 미래에 더 심각한 적이라는 사실을 이해하면서 제재 채택에 빠르게 투표했다. 그러나 이것들은 절반의 조치였으며 매우 소심하게 수행되었습니다. 그들은 무솔리니 군대에 의한 아비시 니아 정복을 막지는 못했지만, 한편으로는 파시스트 이탈리아와 다른 한편으로는 영국과 프랑스 사이의 우호적 인 관계를 끊을 수있는 계기가되었다. 다시 말해, 그들은 나치 독일에 대항하여 스트 레사에서 형성된 연합 전선을 파괴했다. 히틀러 외에이 사건의 결과로 누가 이겼습니까?”(시어러 W. 법령 Op. // http://www.razlib.ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_3/p1935.php).

W. Churchill은 이탈리아의 적대감을 불러 일으킨 영국 정부가“유럽의 전체 평형 체계를 위반했고 Abyssinia를 위해 아무것도 달성하지 못했다. 그것은 국제 연맹을 완전한 실패로 몰아 넣어 크게 손상 시켰고 아마도 그 효과에 해로운 피해를 입혔을 것입니다. "(W. Churchill, op. // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/ 1_10.html). 시어러의 증언에 따르면, 이탈리아가 아비시 니아를 침공 한 다음 4 월 6 일 빌헬름 스트라 세의 모든 사람들이“매우 기뻐했습니다. 무솔리니는 아프리카에 갇혀 유럽에서 그의 지위를 약화시키고 히틀러가 오스트리아를 점령 할 수있게하면서 Duce의 보호를 받거나 빠르게 승리 할 것이며 이는 영국과 프랑스에 도전이 될 것입니다. 그렇다면 그는 서방 민주주의에 맞서 히틀러와 동맹을 맺을 무르 익은 것으로 볼 수 있습니다. 어쨌든 히틀러가 이깁니다. " 이것은 곧 확인되었습니다”(U. Shirer, op. Cit. // http://www.razlib.ru/istorija/_vzlet_i_padenie_tretego_reiha/pXNUMX.php).

이탈리아가 영국과 프랑스와의 휴식을 취한 후 미국은 영국을 약화시키고 세계에서 가장 큰 지배를 달성하기 위해 앵글로-이탈리아-독일 연합을 조직 할 기회를 얻었습니다. 그러나 우선 미국은 영국-앵글로-이탈리아-독일 연합 창설 계획을지지했다. 1935에서 소련에 첫 번째 미국 대사가 참여하면서 Bullitt는 미국과 소련 간의 첫 무역 협정을 체결했습니다. 한편, 모스크바에서 수년간의 작업을 통해 소련 러시아에 대한 Bullitt의 태도는 극적으로 바뀌 었습니다. ... 11 월에 베를린에서 동료 나치 독일 주재 미국 대사와 만났다. "러시아에 대한 그의 발언은 불과 1 년 전 그녀에 대한 그의 태도와 직접적으로 반대된다" 그때 불릿은 루즈 벨트에게 파리로의 이동을 요청하기 시작했다. ...

프랑스에서 Bullitt의 역할은 비정상적으로 훌륭했습니다. 전후 2 년 동안 Bullitt는 모든 미국 유럽 정치를 조정했습니다. 모스크바에 머무른 후, 그의 반 소비에트 정서는 반 독일과 거의 동등 해졌다. Blum과 Daladier의 개인적인 친구 인 그는 프랑스의 빠른 무장을 주장하면서 동시에 뮌헨 협정 "(Alexander Markovich Etkind AM Eros 불가능. 러시아 정신 분석의 역사. Hypertext version // http : //www.pseudology)를 준비하는 데 중요한 역할을했다. org / Sex / ErosNevozmozhnogo / 09.htm).

따라서 히틀러의 이스트 로카르노 참여 거부는 유럽의 상황을 급격히 악화시켰다. 프랑스에 이어 독일은 병역을 선포했다. 그리고 영국은 본격적인 군대의 나치에 의한 창조를 지원했을뿐만 아니라 항공 함대, 그러나 말 그대로 새로운 동맹국 파시스트 이탈리아의 손에서 그들을 넘겨 주었다. 미국은 또한 중립과의 대립을지지했다. 그러나 영국 정부의 변화를 고려할 때 갈등은 발전하지 못했다.

새 내각은 스탠리 볼드윈 (Stanley Baldwin)이 이끄는 가운데, 영국과 독일을 더욱 가깝게하고, 동방을 더욱 자극하기 위해 나치 독일과의 더 넓은 조약으로 해군 무기 계약에서 더 넓은 조약으로 옮기려는 Cliveden 파벌에 대한 혼합 계획을 혼합했다. 다행히도 이탈리아는 이제 나치 독일을지지했습니다. 한편 영국 사회에 대한 모슬리의 강력한 영향력은 실용성을 보여 주었고 의회의 투쟁 방법은 1934의“평화 국민 투표”결과에 의해 엇갈 렸다. 결과적으로 Cliveden Clique 베팅은 매우 사소하고 조심스럽게 베일을 씌우고 지금까지 로맨스의 후광으로 덮여있었습니다. 그에 따라 미국은 처음에 앵글로-프란 코-이탈리아-독일 연합의 결론에 대한 영어 계획을지지했다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

뉴스 선 전보