코피 아난 (Kofi Annan)의 마약에 대한 논쟁은 단순히 범죄자처럼 보입니다.
전 유엔 사무 총장 코피 아난 (Kofi Annan)은 마약 밀매 퇴치 문제를 다루는이 특별위원회 위원들의 지위를 표명했다. 이위원회의 구성원 (멕시코, 콜롬비아 및 브라질의 전직 대통령, 영국 기업가 인 Richard Brunson 등)은 마약 거래에 대한 전쟁으로 마약 밀매와 조직 범죄가 증가했다고 믿습니다. 그래서, 그들은 역설적 인 결론에 이르렀고, 세계 공동체는 마약을 합법화하고 마약 중독자에 대한 형사 기소를 중단해야합니다.
어떤 마약의 합법화는 마약 밀매와의 전쟁에서 패배를 인정한 것일뿐만 아니라
내 의견으로는, 소위를 포함하여 어떤 약의 합법화. "약한"은 약물 마피아와의 싸움에서 패배를 인정할뿐만 아니라 인구의 마약 중독에 대한 거대한 추가 기회를 열어줍니다. 이 경우 약물 사용 수준이 감소한다는 모든 환상은 논리적으로나 경험적으로 확인되지 않습니다. 적어도, 당신이 경험에서 시작한다면.
특히, 나는 1909 년에, 단지 백 년 전에, 소위 말하는 것을 상기시켜 드리고자합니다. "상하이 아편위원회". 그리고 이것은 헤로인과 아편이 합법적으로 약국에서 판매 된 미국의 주도하에 일어났습니다. 약국에서 의약품으로 구입할 수있는 불법 마약의 진짜 전염병이었으며 이는 미국의 국가 안보에 위협이되었습니다. 이 현상은 아편이 금지되지 않은 중국에서 더 많은 소홀한 형태를 획득했습니다.
그런 다음 영국인 (그리고 무엇보다도 동인도 회사)의 치명적인 기업 덕분에, 헤로인과 아편의 거대한 수입품이 조직되었습니다 (그 양은 10에서 한 번 현대 생산을 초과했습니다). 그리고 반대 방향으로 차와 은이 수출되었습니다 - 오늘날의 언어로 말하면 상품입니다.
우리는 스웨덴과 프랑스에서 배울 필요가 있습니다.
코피 아난 전 유엔 사무 총장이 적극적으로이 이니셔티브에 관여한다면, 2003의 NATO가 아프가니스탄의 국제 안보 지원군 부대 지휘권을 임의로 인수 한 것으로 인정하면서 그는 더 나은 대답을하게된다. 결국 헤로인 생산의 거대한 성장에 기여했다. . 그가이 질문에 대한 명확한 답을 얻을 때까지 마약에 대한 그의 주장은 전문적이지 않고 부적절한 것이 아니라 단순한 범죄자처럼 보입니다.
마약 중독자에 대한 형사 고발 및 보고서에 언급 된 "인류의 전략과 인권 존중"을 적용 하자는 제안은 엄밀히 말하면 합법화의 요소이다. 둘째, 우리가 보는 바와 같이 마약 중독을 퇴치하는 가장 효과적인 방법은 마약 사용의 범죄 화와 관련이 있습니다. 예를 들어 스웨덴과 프랑스의 경험에 의해 나타납니다. 이런 의미에서 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev)는 국무원 4 월 18 상임위원회에서 마약 사용자에 대한 영향력 측정의 필요성에 대해 언급 한 것은 옳다. 그리고이 상임위원회 회의 결과에 대한 지침에서 마약 사용 범죄 화에 관한 제안을 준비하는 것에 관해서는 직접적으로 말하고 있습니다. 따라서 우리는 스웨덴과 프랑스, 선진국의 경험에서 배울 필요가 있으며 무책임하고 부도덕 한 권고를 보지 않아야합니다.
러시아 외교가 사소한 문제를 다룬 것은 수치스러운 일이다.
그건 그렇고, 스웨덴 (미국과 중국뿐만 아니라)의 같은 예는 마약의 합법화와 소위 말하는 메 타돈의 판매를 보여줍니다. 대체 요법으로 인해 1960이 발생했습니다. 마약 중독의 끔찍한 전염병에 이르기까지, 당국은 마약 사용을 범죄화할 길을 강요 받았다. 합법화가 약물 중독을 감소 시킨다는 사실에 관한 모든 이야기는 단순히 부적절합니다. 그러나 네덜란드 나 프라하는 "마약 관광객"을 유치하여 재정 문제를 해결할 수있는 방법을 의미합니다. 재정적 이익은 이웃 국가의 마약 중독에서 비롯된 것으로 나타났습니다. 이러한 "마약 밀매"는 유엔기구를 통해 국제 사회가 금지해야한다.
결과적으로 코피 아난 (Kofi Annan)은 미국이 비판을받은 것이 아니라 아프가니스탄의 마약 생산을 막기위한 효과적인 조치를 거부 한 것에 대해 비판하고 있습니다. 2003에서 NATO 사무 총장의 서한을 토대로 NATO가 국제 보안 지원 부대 (International Security Assistance Force)의 명령을 무단으로 받아 들인 것을 합법적으로 합법화했다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 사실 그것은 뻔뻔스러운 사실입니다. 러시아 외교가 2 차 문제를 다루고 근본적으로 중요한 일에 관심을 기울이지 않는 것은 부끄러운 일입니다.
정보