미국, 스텔스 폭격기 B-2 업그레이드

RIA에 따르면 "뉴스", 독일 신문을 참고로 세계미 국방부는 로우 프로파일 B-2 전략 폭격기의 수명을 현대화하고 확장하는 Northrop Grumman과 계약을 체결했습니다. 그것은 펜타곤 9.9 수십억 달러의 비용이 듭니다.

노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)이 제작 한 항공기 B-2의 승무원은 두 명으로 구성됩니다. 연료를 보급하지 않고 비행 할 수있는 범위는 거의 11 수천 킬로미터이며, 폭격기의 주요 이점은 스텔스 기술이므로 적의 레이더가 항공기를 감지하기가 어렵습니다. 미국 공군은 20 B-2로 무장하고 있으며 평균 연령은 20 년입니다.

항공기는 끊임없이 현대화되고 있으며 현대적인 조건에 적응하고 있습니다. 특히, 새로운 계약은 온보드 컴퓨터 시스템 소프트웨어를 대체 할 것입니다. 작품은 5 월 2019까지 지속됩니다.

미 국방부는 52-1 이전에 사용될 3 대 폭격기 B-2, B-2030 및 B-2040의 업그레이드 및 지원에 수십억 달러를 투자 할 계획이다.

Comments

[업스토얀]

10 대의 항공기에 20 억 대 (최고가 아님) 이 돈으로 2-3 개의 항공 모함을 건설 할 수 있습니다.

[딤 사익]

그들은 일반 항공 모함을 가지고 있으며 그들을 위해 항공기를 건설합니다. 각각 50-70 대의 항공기. 그렇습니다. 미국이 원하는대로 업그레이드하십시오. 고통스럽게도 그들은 여전히 ​​몇 년 동안 걸려 넘어져서 스스로 기어 다닙니다.

[깡통]

이 항공기는 상대방보다 미국에 더 많은 피해를 입혔고, 80 개의 라드가 필요했고, 한 대의 가격은 버지니아 급 핵 잠수함의 가격과 같으며 이제 현대화하기로 결정했습니다. 파푸아 인을 폭격하는 데 적합한 쓸모없는 스크랩이므로 보이지 않는 야만인에게는 레이더가 없습니다.

[225chay]

제품 견적 : Canep

이 비행기는 상대방보다 미국에 더 많은 피해를 입혔습니다.

Fed의 기계는 여전히 인쇄됩니다 ...

[Nayhas]

제품 견적 : Canep

이 비행기는 적보다 미국에 더 많은 피해를 입혔습니다.

미국에 대한 피해는 매년 500 야드를 소비하는 불량 로퍼에 의해 이루어집니다 ...

제품 견적 : Canep

파푸아 인을 폭격하기에 적합한 쓸모없는 스크랩으로 보이지 않는 야만인에게는 레이더가 없습니다.

파푸아 사람들에게는 B-52와 B-1B가 있으며이 괴물은 우리와 중국을위한 것입니다. 나는 당신의 근거없는 의견이 양국의 방공 본부에서 공유되지 않을 것이라고 확신합니다 ...

[교수]

제품 견적 : Canep

이 항공기는 상대방보다 미국에 더 많은 피해를 입혔고, 80 개의 라드가 필요했고, 한 대의 가격은 버지니아 급 핵 잠수함의 가격과 같으며 이제 현대화하기로 결정했습니다.

이 돈은 낭비 나 해외 (적어도 사자의 몫)가 아니라 과학과 생산에 사용되었습니다. 그리고 거기서 그들은 "민족 경제"로 돌아 왔습니다.

[mealnik2005]

예산 톱질에서 누가 배웠습니까? 매트리스가 붙어 있습니다.

[우리]

나는 HIM에 대한 DOC 영화를 보았습니다 .2 제안, 러시아 무기. 그리고 하나의 꼬리와 키프없이 오래된 샘플의 로켓 사이.

[상 그리 어]

그런데, 강력한 지향성 EMR은도 XNUMX의 모든 전자 장치를 디스 에이블시킨다.

[Nayhas]

제품 견적 : urii

HIM에 관한 DOC. FILM을 보았습니다 .2 추천. 러시아 무기.

그리고 브루스 윌리스 또는 고샤 쿠첸 코 주연은 누구입니까? 영화관에서 언제 상영 되었습니까? 예산은 얼마입니까?

[Army1]

어제 24 테크노 시청. 그들은 애국심이 강한 미국 쇼를 보여주었습니다. 초강대국은 미국이지면을 잃지 않는다고 말하고 있습니다. 반면에 힘이 세고 모든 장군은 우리가 강하고 강하고 물론 모든 사람보다 강하다고 말합니다. 그들은 스스로 그것을 믿지 않는 것 같습니다. 글쎄, 그 사진은 십대에게 딱 맞았습니다.

[Army1]

제품 견적 : savarineko

제품 견적 : Yves762

실례 합니다만, 개념적으로는 악명 높은 B-2과 다르지만이게 무엇입니까?

B-2는 무기 사용 가능성이 제한적이며, 특히 크루즈 미사일을 운반하지 않으므로 항공 방어에 매우 취약합니다. PAKDA가 미사일을 사용할 수 있다면 패배 지역으로 올라갈 필요가 있습니다.

AGM-158 JASSM 순항 미사일은 16 개 또는 핵 AGM-131 SRAM II 또는 계획 폭탄 AGM-154 JSOW를 운반합니다. 알맞은 범위로

[사바린 느코]

제품 견적 : Army1

AGM-158 JASSM 순항 미사일은 16 개 또는 핵 AGM-131 SRAM II 또는 계획 폭탄 AGM-154 JSOW를 운반합니다. 알맞은 범위로

AGM-158 JASSM-단거리, AGM-131 SRAM II-B-52 만, AGM-154 JSOW (60km 범위보다 약간 큼, 나쁘지 않음) 만 가지고 다니지 않습니다.

[Drzog]

비철 스크랩의 현대화를위한 10 개의 라드? 훌륭한! 이 돈이 현대 무기를 구입하는 데 쓰였다면 슬퍼 할 것이므로 전리품을 자르십시오! 그들이 우리 사람들의 상단에있는 것 같습니다!

[아브라 카다 브르]

10 대의 항공기에 20 억 대 (최고가 아님) 이 돈으로 2-3 개의 항공 모함을 건설 할 수 있습니다.

실제 비행기가 아니라 다음을 참고하십시오.

새 계약에 따라 소프트웨어 온보드 컴퓨터 시스템이 교체됩니다.

컴퓨터에 Windu를 다시 설치하는 방법입니다. 그만한 가치가 10 라드

[시스의 제왕]

이 chtoli?

[시스의 제왕]

아프가니스탄의 B1-B

12 12월 2001 -B-1B "랜서"(ser. 번호 86-0114, 미 공군). 디에고 가르시아 섬의 공군 기지에서 북쪽으로 60 마일 떨어진 엔진 중 하나가 고장 나서 인도양으로 넘어져 아프가니스탄에서 전투 임무를 수행했습니다. 승무원은 발사되어 러셀 구축함 팀에 의해 픽업되었습니다.

4월 4 2008 -B-1B "랜서"(ser. 번호 86-0116, 미 공군). 카타르의 Al-Udeid 공군 기지에 착륙하는 동안 브레이크 시스템의 고장으로 전투 임무에서 아프가니스탄으로 돌아온 후 멈추지 않고 콘크리트 안전 장벽으로 추락했습니다. 화재와 그에 따른 탄약 폭발로 인해 항공기가 완전히 파괴되었습니다. 또한 수송 C-130J 허큘리스 XNUMX 대가 손상되었습니다. 승무원은 제 시간에 차를 내릴 수 있었고 다 치지 않았습니다.

[딤 사익]

오래된 업그레이드 ...
우리는 단지 새로운 것을 만들고 있습니다!

[사그]

B-52는 일종의 장기 재생 장치입니다.

[블라디미르]

제품 견적 :

B-52는 일종의 장기 재생 장치입니다.

그러나 B-2보다 저렴하고 효율적입니다.

[supertiger21]

제품 견적 : 블라디미르

그러나 B-2보다 저렴하고 효율적입니다.

B-52는 레이더에서 크리스마스 트리로 볼 수 있지만 B-2를보기 위해서는 군대와 레이더가 7 번째 땀까지 열심히 일해야하는데 과장하지 않고 F-117도 무너지지 않았습니다.

[블라디미르]

제품 견적 : supertiger21

B-52는 레이더에서 크리스마스 트리로 볼 수 있지만 B-2를 보려면 군대와 레이더가 7 번째 땀까지 열심히 일해야합니다

그래서 무엇? 마지막 수정의 B-52 비용은 약 50 리암이고 B-2 비용은 2 억으로 B-2 하나당 40 조각의 성층권을 구입할 수 있습니다. 또한 요새의 범위가 더 큽니다. 그리고 위치 가시성에 대해 V-2는 언제 전투 분류를 수행 했습니까? 심각한 방공이 억제되었을 때.

[사바린 느코]

그러나 B-2와는 달리 그는 폭탄뿐만 아니라 순항 미사일을 사용하는 방법을 알고 있습니다. 그런데 TU-95도 매우 오래갑니다.

[GOST]

유토피아에 대한 그러한 지출로 양키스는 또한 예산을 "저주"하는 것을 좋아합니다.

[이브 UM]

무엇을 알기. pedivicWikipedia는 매우 고품질의 소스가 아니지만 여전히 .....
그래서 우리의 미래 PAK-DA는 다음을 가져야합니다.
- 낮은 가시성;
- 아음속 순항 속도;
- 모든 기존 및 장래 무기를 사용할 수있는 능력.
실례 합니다만, 개념적으로는 악명 높은 B-2과 다르지만이게 무엇입니까?
우리는 "다른 사람들의 실수"로부터 배운 것으로 추정되는 "추적"(PAK-FA와의 유추)을 다시 할 것입니다. ... 유토피아로 예산을 "저배"하는 것은 "양키스"만이 아닙니다.

[사바린 느코]

제품 견적 : Yves762

실례 합니다만, 개념적으로는 악명 높은 B-2과 다르지만이게 무엇입니까?

B-2는 무기 사용 가능성이 제한적이며, 특히 크루즈 미사일을 운반하지 않으므로 항공 방어에 매우 취약합니다. PAKDA가 미사일을 사용할 수 있다면 패배 지역으로 올라갈 필요가 있습니다.

[Army1]

제품 견적 : savarineko

제품 견적 : Yves762

실례 합니다만, 개념적으로는 악명 높은 B-2과 다르지만이게 무엇입니까?

B-2는 무기 사용 가능성이 제한적이며, 특히 크루즈 미사일을 운반하지 않으므로 항공 방어에 매우 취약합니다. PAKDA가 미사일을 사용할 수 있다면 패배 지역으로 올라갈 필요가 있습니다.

AGM-158 JASSM 순항 미사일은 16 개 또는 핵 AGM-131 SRAM II 또는 계획 폭탄 AGM-154 JSOW를 운반합니다. 알맞은 범위로

[어울리다]

제품 견적 : savarineko

B-2는 무기 사용 가능성이 제한적이며, 특히 크루즈 미사일을 운반하지 않으므로 항공 방어에 매우 취약합니다. PAKDA가 미사일을 사용할 수 있다면 패배 지역으로 올라갈 필요가 있습니다.

그는 158km 범위의 AGM-1000B JASSM-ER과 완벽하게 사용하며 그러한 범위가 필요하지 않으면 AGM-154 JSOW를 400km까지 당길 수 있습니다.
상황은 확실히 시원하고 B-2가 나쁜 단어가 너무 많아서 여기에 ... 우리는 B-2를 만듭니다.

[Nayhas]

제품 견적 : iwind

상황은 확실히 시원하고 B-2가 나쁜 단어가 너무 많아서 여기에 ... 우리는 B-2를 만듭니다.

그래서 당신의 자신의 어쨌든 정확하지만 B-2는 미국인이기 때문에 잘못되었습니다 ...

[어울리다]

제품 견적 : Nayhas

제품 견적 : iwind

상황은 확실히 시원하고 B-2가 나쁜 단어가 너무 많아서 여기에 ... 우리는 B-2를 만듭니다.

그래서 당신의 자신의 어쨌든 정확하지만 B-2는 미국인이기 때문에 잘못되었습니다 ...

그러나 일반적으로 흥미로운 것은 아닙니다. 사이트의 한 가지 정책은 지루합니다.
그런데 TU-160과 적용 가능한 유도 폭탄은 어떻게 AGM-154 JSOW와 비슷합니까?

[사바린 느코]

그런데 TU-160과 적용 가능한 유도 폭탄은 어떻게 AGM-154 JSOW와 비슷합니까?

TU-160은 전략적 미사일 운반체로 개발되었으며, 아는 한, 그러한 탄약을 운반하지 않습니다 (자유 낙하는 포함되지 않습니다).

[vaf]

제품 견적 : savarineko

부담하지 않습니다 (자유 낙하는 포함되지 않습니다)

우연히 같은 추락 적은 광고 가격 목록을 읽으십시오.

[사바린 느코]

제품 견적 : iwind

그는 158km 범위의 AGM-1000B JASSM-ER과 완벽하게 사용하며 그러한 범위가 필요하지 않으면 AGM-154 JSOW를 400km까지 당길 수 있습니다.
상황은 확실히 시원하고 B-2가 나쁜 단어가 너무 많아서 여기에 ... 우리는 B-2를 만듭니다.

AGM-158B JASSM-ER의 비용으로 그 범위는 360km이며, 여전히 테스트 중이지만 전략 폭격기의 경우 심각하지 않으며 AGM-154 JSOW는 64km 만 계획하고 있습니다.

[어울리다]

제품 견적 : savarineko

AGM-158B JASSM-ER의 비용으로 그 범위는 360km이며, 여전히 테스트 중이지만 전략 폭격기의 경우 심각하지 않으며 AGM-154 JSOW는 64km 만 계획하고 있습니다.

말도 안돼.
공식 웹 사이트입니다.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/
Range "JSOW C-1은 다양한 범위를 가진 세계 최초의 네트워크 지원 무기입니다. 100km 이상. "
JSOW 확장 범위 250 해리.
앞으로 이동합니다.
370km의 일반 JASSM 범위.
그리고 JASSM-Er 970 km
넌센스를 쓰세요

[PLO]

여기서 실제 JSOW 범위는 매체의 속도와 높이에 의해 결정됩니다.
JSOW-ER은 실제로 크루즈 미사일입니다.

[supertiger21]

제품 견적 : olp

여기서 실제 JSOW 범위는 매체의 속도와 높이에 의해 결정됩니다.

예를 들어, 나는 이것이 항공 모함의 온보드 레이더의 힘에 의해 결정된다고 생각합니다.

[PLO]

예를 들어, 이것은 항공 모함의 온보드 레이더의 힘에 의해 결정된다고 생각합니다.

글쎄, 당신은 아무것도 생각할 수 있지만, 당신의 생각에 대한 논리적 정당성을 가져올 수 있습니까?

[vaf]

제품 견적 : supertiger21

예를 들어, 이것은 항공 모함의 온보드 레이더의 힘에 의해 결정된다고 생각합니다.

잘못된 생각 .. 일반 :
스타터의 경우 .... 비행 기어에 큰 힘이 무엇이든 관계없이 .... RL 가시성은 비행 고도의 130x 제곱근 (km)으로 정의됩니다.
따라서 높이가 없으면 .. 목적을 위해 AGSN과 함께 미사일을 사용하는 경우 여기 또는 거기에 없습니다.
Bomma의 경우 같은 속도입니다. 속도가 클수록 세로 길이 (목표에서 드롭 지점까지의 거리 투영)가 커지고 폭탄에 날개가있는 경우 높이와 속도 만 증가할수록 더 멀리 날아갑니다.

[사바린 느코]

제품 견적 : iwind

[
말도 안돼.
공식 웹 사이트입니다.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/
Range "JSOW C-1은 다양한 범위를 가진 세계 최초의 네트워크 지원 무기입니다. 100km 이상. "
JSOW 확장 범위 250 해리.
앞으로 이동합니다.
370km의 일반 JASSM 범위.
그리고 JASSM-Er 970 km
넌센스를 쓰세요

제조사의 첫 번째 오프 사이트에서 이것은 항상 지속적인 광고입니다. 두 번째로 100km 이상의 범위는 엔진이 설치되어있을 때만 (최대 200km) 달성됩니다. 그러나 JASSM에 따르면 위에서 언급 한 400km는 아닙니다 .JASSM에 따르면, 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 그녀에 대해 잘 모른다 ....

[어울리다]

제품 견적 : savarineko

첫 번째 오프 사이트 제조업체는 항상 지속적인 광고에 관한 것입니다. 둘째, 100km 이상의 범위는 엔진이 설치되어있을 때만 (최대 200km) 달성되지만 400km가 아니더라도

그렇습니다, 자갈조차도. 무엇이 바뀌나요? 이 범위의 폭탄 로켓은 B-2에서 날아가 나머지 세부 사항을 취합니다.
250은 킬로미터의 해리이며 463.30입니다.
JASSM-er는 이미 2500 개 이상의 조각을 제조했습니다 ...

[사바린 느코]

당신이 언급 한 외부 사이트에서도 범위는 킬로미터로 표시되고 폭탄 및 미사일의 범위는 해상 마일로 표시되지 않으며 예, 폭탄 또는 미사일은 중요하므로 약 400km가 말도 안됩니다. JASSM-er는 올해 XNUMX 월에만 군대에 공급되기 시작했으며 이것이 첫 번째 배치 였으므로 이미 너무 많이 리벳이 된 것 같습니다.

[어울리다]

"Raytheon은 회사 자금을 사용하여 타겟에 참여할 수있는 JSOW의 강력한 버전을 개발하고 있습니다. 250 해리 이상. JSOW 확장 범위 "
해상 마일-http://g.zeos.in/?q=nautical%20miles
사이트를주의 깊게 읽으십시오. 바닥.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/

다음은 2011 Jasm-er 계약입니다
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=9cbd1408b3975d92d0e820a171e
335f0 및 탭 = 코어 및 _cview = 1 /
2010 년에 생산이 시작되었습니다.

[PLO]

왜곡하지 마십시오

심지어 미국 사람들조차도 B-2가 실패한 프로젝트라고 인정합니다. 그렇지 않으면 그 문제는 그러한 소수의 항공기로 제한되지 않습니다.
그의 주요 임무는 적을 폭격하고, 눈에 띄지 않은 채로, 충족시킬 수 없었지만, 반죽은 그에게 너무 많이 소비되었습니다.

아무도 "자신의 B-2"를 만들지 않을 것입니다. "비행 날개"항공기 계획은 B-2 항공기를 사용하는 개념을 모방하지 않습니다.

[어울리다]

제품 견적 : olp

왜곡하지 마십시오

"승자는 A.N. Tupolev의 이름을 딴 ANTK였으며 낮은 레이더 시그니처를 가진 아음속 폭격기 프로젝트를 진행했습니다."
나는 이것을 생각해 내지 않았다.

제품 견적 : olp

심지어 미국 사람들조차도 B-2가 실패한 프로젝트라고 인정합니다. 그렇지 않으면 그 문제는 그러한 소수의 항공기로 제한되지 않습니다.

더 자세하게는 요청에 노란색 프레스가 필요하지 않습니다. 여기서는 JSOW가 60km를 비행하고 B-2는 크루즈 미사일을 운반하지 않습니다.
군대는 행복 이상이며 가까운 미래에 변화를 원하지 않습니다. 그들의 수는 충분 이상입니다. 더 어디에서? 무슨 목적을 위해? 그들이 만들어진 사람은 없습니다. 그리고 20 B-2는 향후 20-30 년 동안 충분합니다.

제품 견적 : olp

주요 임무는 적을 폭파하는 것입니다.

Tu-160이이 작업을 완료 했습니까? 초음속 방공을 폭파하거나 돌파 한 사람은 몇 명입니까?

[PLO]

우승자는 ANTK im이었습니다. A.N. 낮은 레이더 신호를 가진 아음속 폭격기의 프로젝트와 함께 투폴 레프 "
나는 이것을 생각해 내지 않았다.

\
글쎄, 잘되지 않았다)
여기에 엔 토트가 보이지 않는 폭격기라고 표시된 곳만?)
장거리 순항 미사일이 주무기 인 일반 전략 폭격기.
다행히도 주철로 폭탄을 칠 필요는 없습니다.)

더 자세하게는 요청에 노란색 프레스가 필요하지 않습니다. 여기서는 JSOW가 60km를 비행하고 B-2는 크루즈 미사일을 운반하지 않습니다.
군대는 행복 이상이며 가까운 미래에 변화를 원하지 않습니다. 그들의 수는 충분 이상입니다. 더 어디에서? 무슨 목적을 위해? 그들이 만들어진 사람은 없습니다. 그리고 20 B-2는 향후 20-30 년 동안 충분합니다.

오 잘) 설득력있는 변명.
JSOW와 JASSM에 대해 이야기하는 것은 필요하지 않습니다. 그들은 비교적 최근에 나타났다.
B-80가 2 년대 후반에 처음 발사되었을 때, 핵탄두와 최대 2km의 범위를 가진 SRAM-400 공중 미사일과 기존 또는 핵 자유 낙하 폭탄이 그를 위해 무기로 계획되었다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
그. 아이디어에 따르면 B-2는 적의 방공 및 전투기의 행동 영역으로 침입하는 "보이지 않는"것으로 인해이 소스 아래에 투입되어 서비스를 시작했으며 결국에는 그 자체를 정당화하지 못한 개념이었고 엄청난 비용과 결합 된 이유였습니다. 악명 높은 소련의 붕괴가 아닌 구매의 급격한 감소 (미국이 항공 모함, 랩터, 버크 등과 같은 다른 운 더왈에 막대한 전리품을 빼앗는 것을 절대적으로 막지는 못했습니다)

Tu-160이이 작업을 완료 했습니까? 초음속 방공을 폭파하거나 돌파 한 사람은 몇 명입니까?

실례합니다. 방공의 혁신은 어떻습니까?
Tu-160에는 최대 55km의 X-3000 탄도 미사일이 장착되어 있습니다. Tu-160의 초음파는 주로 방공을 통하지 않고 고효율을 위해 필요합니다.
예, Tu-160은 그 임무를 완수했습니다.

[어울리다]

제품 견적 : olp

예, Tu-160은 그 임무를 완수했습니다.

언제? 그는 적에게 X-55를 발사 했습니까?
이 두 항공기는 한때 그들이 만든 것을하지 않았습니다.
그가 가지고 있던 것을 만들었을 때 B-2는 충분하다고 간주되었습니다.
그러나 나는 그것을 정당화하지 않았고 B-2가 아니라 반복한다. Tu-160은 핵무기 운반선으로 사용되지 않았다.
이제 B-2가 시간에 맞게 업그레이드되고 있습니다.
재미있게도, TU-160 3000km 발사 범위에서도 적의 영토 (또는 태평양 (XNUMX 월, 버크 및 독에 대한 기지)) 또는 캐나다 알래스카 (비 동반)에 위치합니다.
그건 그렇고, 에스토니아 국경에서 Veliky Novgorod 또는 St. Petersburg까지 200km 떨어져 있거나 일본에서 수비대까지는 멀지 않습니다.

[PLO]

언제? 그는 적에게 X-55를 발사 했습니까?
이 두 항공기는 한때 그들이 만든 것을하지 않았습니다.

매우 설득력있는

그가 가지고 있던 것을 만들었을 때 B-2는 충분하다고 간주되었습니다.

제작 결정 당시-아마도 생산 결정 당시-아니오.
이것을 반박 할 수있는 객관적인 주장은 없습니다

그러나 나는 그것을 정당화하지 않았고 B-2가 아니라 반복한다. Tu-160은 핵무기 운반선으로 사용되지 않았다.

이것을 반박하기 위해 다시 설득력이 없어서 미안합니다. 나는 어리석은 짓조차하지 않을 것입니다.

이제 B-2가 시간에 맞게 업그레이드되고 있습니다.

B-2가 일반적으로 실패한 프로젝트가되는 것을 막을 수는 없습니다.

재미있게도, TU-160 3000km 발사 범위에서도 적의 영토 (또는 태평양 (XNUMX 월, 버크 및 독에 대한 기지)) 또는 캐나다 알래스카 (비 동반)에 위치합니다.

스페로 콘 프로세스를 고려하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그러나 흥미를 위해 "XNUMX 월, 버크 및 독에 대한 염기"가 먼저 핵 불꽃으로 타오를 것이라고 말할 것입니다.)

요즘, 핵 트라이어드에서의 전략적 항공은 가장 비효율적 인 것으로 여겨지지만, 전략적 항공 자체에서도 CRBD를 통한 핵무기 배송은 유일한 합리적인 방법으로 간주됩니다.
또한 101km 범위의 X-5000이 있습니다 (약 10000km에 관한 끔찍한 소문이 있지만) )

[supertiger21]

제품 견적 : olp

왜곡하지 마십시오

당신과 다른 모자를 쓴 사람들을 왜곡시키는 순간.

제품 견적 : olp

심지어 미국 사람들조차도 B-2가 실패한 프로젝트라고 인정했다. 그렇지 않으면 그 문제는 그러한 소수의 비행기에 국한되지 않을 것입니다.

이라크, 유고 슬라비아, 리비아 ... 계속 계속 거의 모든 경우에 반대자들 (B-2의 손실이 확인되지 않은 유고 슬라비아 전쟁을 제외하고)은 B-2를 찾아 격추 할 수 없다고 진술했다.

제품 견적 : olp

아무도 "자신의 B-2"를 만들지 않을 것입니다. "비행 날개"항공기 계획은 B-2 항공기를 사용하는 개념을 모방하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 적을 과소 평가하지 마십시오!

[PLO]

당신과 다른 모자를 쓴 사람들을 왜곡시키는 순간.

그럼에도 불구하고 나는 당신이 다른 사람을 왜곡하도록 강요해야합니다 모든 프로 샤 치키(TM)

이라크, 유고 슬라비아, 리비아 ... 계속 계속 거의 모든 경우에 반대자들 (B-2의 손실이 확인되지 않은 유고 슬라비아 전쟁을 제외하고)은 B-2를 찾아 격추 할 수 없다고 진술했다.

그것은 아무것도 의미하지 않습니다)
예를 들어 리비아에서는 B-1B가 사용되었습니다.
그. B-1b 유형도 보이지 않습니까?

그럼에도 불구하고 적을 과소 평가하지 마십시오!

당신이 필요하다는 것을 이해하면서 채점 시스템에서 동등합니까?)

[어울리다]

제품 견적 : olp

그. B-1b 유형도 보이지 않습니까?

너무 눈에 띄지 말라고
B-1A B-1B는 B-1B 버전을 만들 때 B-1에 비해 ESR을 줄이는 것입니다.A 결과적으로, 그들의 성능 특성은 한 속도에서 거의 두 배의 차이로 완전히 다릅니다. B-1A가 여전히 Tu-160의 유사체라고 할 수 있다면 B-1B는 이미 매우 어렵습니다.

제품 견적 : olp

매우 설득력있는

당신의 주장은 선 집적입니다.
나는 우리가 구상 추론을하지 않을 것에 동의합니다 ... 조금 더 있지만. 나는 통제하기 어려운 영토에서 1max의 속도로 몇 시간 동안 순항 미사일을 비행하는 것을 고려하지 않는다.

제품 견적 : olp

이것을 반박하기 위해 다시 설득력이 없어서 미안합니다. 나는 어리석은 짓조차하지 않을 것입니다.

내가 뭐 놓친 거 없니? 나는 그들이 적어도 한 번은 적에게 핵무기를 사용했다는 것을 기억하지 않습니다. Tu-160 트레일러에서는 연습 이외의 일반적인 트레일러조차 사용하지 않았습니다.
그렇습니다. 그리고 묵시록은 벌써 부리와 비행사에게 활발한 무기입니다. 비행 어딘가에 그런 시나리오가 있습니까?

[PLO]

너무 눈에 띄지 말라고
B-1A와 B-1B는 B-1B 버전을 만들 때 B-1A와 비교하여 EPR을 줄이고 그 결과 두 배의 차이로 한 번의 속도로 완전히 다른 성능 특성을 갖는 것이라고 두 가지 다른 항공기라고 말할 수 있습니다. B-1A가 여전히 Tu-160의 유사체라고 할 수 있다면 B-1B는 이미 매우 어렵습니다.

스텔스는 일반적으로 모호하며 표준화 된 개념이 아닙니다.
나는 리비아에서 B-1B도 B-2와 함께 사용되었지만 그중 어느 것도 격추되지 않았기 때문에 B-2의 수퍼 능력 중 일부는 어리석은 짓입니다.

당신의 주장은 선 집적입니다. 눈짓
나는 우리가 구상 추론을하지 않을 것에 동의합니다 ... 조금 더 있지만.

내 주장이 너보다 설득력이 떨어진다는 점에 주목하고 싶다

나는 통제하기 어려운 영토에서 1max의 속도로 몇 시간 동안 순항 미사일을 비행하는 것을 고려하지 않는다.

수십 개의 미사일이 있다면?

내가 뭐 놓친 거 없니? 나는 그들이 적어도 한 번은 적에게 핵무기를 사용했다는 것을 기억하지 않습니다. Tu-160 트레일러에서는 연습 이외의 일반적인 트레일러조차 사용하지 않았습니다.
그렇습니다. 그리고 묵시록은 벌써 부리와 비행사에게 활발한 무기입니다. 비행 어딘가에 그런 시나리오가 있습니까?

히로시마 시대 이후로 핵무기는 실제 전쟁에서 원칙적으로 사용되지 않았지만 어떤 이유로 든 그 효과에 대해 의문을 갖고 싶지 않습니다.

[zao74]

이 모든 것, 레이더가 그들을 봅니다.

[mamont5]

제품 견적 : zao74

이 모든 것, 레이더가 그들을 봅니다.

바로 그거죠. 따라서 "보이지 않는"이라는 단어가 어딘가에서 사라졌습니다.

[Nayhas]

제품 견적 : zao74

이 모든 것, 레이더가 그들을 봅니다.

쌍안경으로?

[supertiger21]

제품 견적 : zao74

이 모든 것, 레이더가 그들을 봅니다.

어떻게 그리고 어디서?

[비스트로.]

이 폭격기는 실제로 쓸모가 없기 때문에 단순히 무장에서 제거하고 고철로 자르려고합니다.

[igor36]

제품 견적 : bistrov.

팔에서 꺼내 고철로 자르고

그리고 그것은 탄소 섬유 (티타늄으로 만든 프레임)를 해결하지 못할 것입니다. 사진에서 캔자스의 정신이 심하게 착륙했습니다.

[파파 키코]

제품 견적 : igor36

사진에서 캔자스의 정신은 심하게 착륙했습니다.

나의 (순수한 개인적인 의견) 성공적인 착륙 이상으로, 나는 그들이 항상 예외적으로 "성공적인"이륙, 비행 및 착륙을 기원합니다.

제품 견적 : bistrov.

이 폭격기는 완전히 쓸모가 없습니다.

"Flying Fortresses" "B-17"도 처음에는 심각하게 받아 들여지지 않았습니다.
또한 JDAM (Joint Direct Attack Munition)과 함께 모든 항공 방어에 심각한 위협이됩니다.
shapkozakidatelstvo에 참여하고 "친구"를 과소 평가하고 Psak 및 기타 "소규모"에 의해 그들을 판단 할 필요가 없습니다.

[DMB3000]

그를 봅니다. 우리의 오래된 레이더는 동일합니다.

[쇄빙선]

새로운 소프트웨어를 개발하기 위해 10 억?
젠장, 내가 왜 프로그래머가 아니야?

[드워프]

그들은 또한 전리품을 자르는 방법을 알고 있습니다!

[간달프]

돈, 돈, 쓰레기.
평화와 게으름을 잊어 버렸습니다.
돈 벌기, 돈 벌기!
나머지는 모두 쓰레기입니다 ... (c)

[테론]

2 대의 폭격기 (특별한 것이없는 경우 탄약)-많거나 적습니까? 솔직히 말해서,이 항공기의 비용 / 효과 비율 (B-XNUMX에 대해 이야기하고 있음)이 부조리에 가까워지고 있습니다. 어쩌면 우리는 뭔가를 모른다?

[2224460]

그에게 "MADERNISM"에 대한 우리의 대답

[사바 키나]

누군가 보지 못했을 수도 있습니다 ... B-2에 대해 말합니다.

[프로 폴 스키]

실제 사건보다 더 많은 대화를하는 비행기. 그들이 계속해서 많은 돈을 가지고 그들의 두뇌를 핥게 해주세요.

[Starover_Z]

제품 견적 : igor36

사진에서 캔자스의 정신은 심하게 착륙했습니다.

왜? 아주 좋아요! 유사한 "착륙 지"와이 모델의 나머지 항공기!

[mig31]

우리는 매우 자본 적입니다. 우리는 납세자에게는 보이지 않고 러시아 산 미사일에는 분명히 보이는 XNUMX 년대 중반을 현대화하고 있습니다. 우리는 모든 것을 박수를 보냅니다. 두번...

[청아 창다]

실제로, 계획에 따르면, 우리의 새로운 유망 폭격기는 거의 같습니다. 그런 구불 구불하지만 물론 여기가 더 저렴합니다.

[빅 엘닥]

다시 말하지만 기사의 평점이 WHY ???로 떨어졌습니다. 사이트 관리자가 창에 들어가야하는데 왜 기사가 마음에 들지 않았는지 (잘못 쓰여진 비디오는 그렇지 않습니다.) 기사를 읽었을 때, 모든 것이 기록되어 있고 비디오가 삽입 된 것처럼 보이지만 평가가 마이너스 인 이유는 분명하지 않습니다.

[Kassim에]

이 사이트는 이러한 사건에 대한 구체적인 의견과 생각을 공유하지는 않지만 자신을 즐겁게하고 다른 사람들을 비웃지 않고 특정 내용을 웃지 않기 위해 중요한 것은 새로운 지식을 얻는 것이 아니라 단순히 누군가 또는 무언가를 낭비하는 것입니다. 존경를 가지고.