우리는 그들을 떠나지 않을 것이다.
우리 나라의 정치 리더십은 우크라이나의 상황에 대한 서방측 파트너들에게 가능한 최대 단계를 밟아 왔습니다. 그러나 이것이 러시아가 도네츠크와 루간 스크의 교전 상대를 돕는 것을 거부 한 것은 아니다. 반대로 우크라이나를위한 투쟁은 결정적인 단계에 접어 들었다.
도네츠크와 루간 스크 인민 공화국의 독립 국가에 대한 국민 투표에서 지난달이 지역의 상황은 훨씬 더 복잡해졌다. 노보로 시아의 무장 민병대는 도네츠크 공항과 슬라 sk 스크의 루간 스크 지역 국경 시설에 대한 전투에서 큰 손실을 입었다. 키예프 당국은 신청으로 전환 항공 1944 년 이후 폭격을 겪지 않은 도네츠크를 포함한 도시의 표적을위한 포병. 민간인들 사이에서 큰 사상자 : 공기 폭탄이 학교로 떨어졌고, 루간 스크 중앙 광장에있는 슬라 yan 스크 유치원은 도네츠크 거리에서 민간인을 살해했습니다.
주민 투표를 통해 많은 주민들이 이런 식으로 평화에 투표하고 크림 반도를받는 것보다 러시아에 대한 직접적인 지원에 의존 할 권리가 있음을 기대했습니다. 이제는 이러한 기대가 성취 될 수 없음이 분명합니다. 당분간, 인구의 대다수는 러시아를 믿고, 키예프 당국을 싫어하며 전적으로는 아니지만 상당히 민병대를지지합니다. 그러나 상황은 언제든지 바뀔 수 있습니다. 더 최근에, 민병대는 키에프와 Dnepropetrovsk, 실제로 "Bandera"와 "pravosekov", 이후 일반적으로 Maidan 자원 봉사자와 용병이라 불리는 키예프 군대 유닛과 반 공식 전투 유닛에 대한 충성스런 공격으로부터 방어자로 인식되었습니다. 그러나 현재 민병대와 그 행동은 인구 밀집 지역을 포함 해 군대, 공항, 국경 지대와 같은 전략적 목표를 위해 싸우고 있기 때문에 민간인을 위협하고있다. 조금씩 러시아 대중의 편에서 불만이 제기되고있다. 러시아는 공식 모스크바의 회유적인 입장에서 거의 "러시아 세계"에 대한 배신을 본다.
그리고 이런 상황에서 감정과 낭만적 인 희망이 아닌 계산에 기초한 정책을 갖는 것이 현실적이며 특히 중요하다는 것입니다. 우크라이나뿐만 아니라 러시아, 그리고 유럽과 세계 안정에 대한 운명은 위험에 처해있다. 그렇기 때문에 사건이 어떻게 전개 될 수 있는지 명확하게 이해하고 위기 상황에 대한 합리적 계획을 수립해야합니다.
우선 경계 조건이 있음을 이해해야합니다. 우크라이나가 (크림없는) 단일 국가로 계속된다면 결코 더 이상 동일하지 않을 것입니다. Maidan이 불가능하기 전에 시간으로 돌아 가라. Donbass는 통일성과 민족주의 이데올로기의 기초 위에 서기 위해 노력한다면 결코 우크라이나의 일부가 될 수 없습니다. 도네츠크와 루 간스크 인민 공화국은 이미 러시아의 일부분으로 특정 의미를 지니고 있습니다. 실제로이 논쟁은 전개되는 갈등에서 "러시아 세계"의 전초 기지이기 때문입니다. 러시아 연방은 원할 경우에도 더 이상이 지역의 영향력을 포기할 수 없으며 Donbas를 도울 수 없습니다. 문제는 현재 어떤 형태의 영향과 원조가 가능하고 필요 한가하는 점입니다.
왜 크림 시나리오는 불가능합니까?
크리미아와 마찬가지로 도네츠크와 루간 스크 공화국의 러시아에 대한 빠른 접근은 여러 가지 요인으로 인해 불가능합니다. 크림의 인구는 균질하며 대다수는 인종적으로 러시아인입니다. 크리미아의 주민들은 우크라이나에 붙어 있다고 생각하지 않았으며 항상 기억했습니다. 역사적인 크리미아를 우크라이나로 이전하는 불의. 또한 이것은 세 바스 토폴 거주자에게도 적용됩니다. 따라서 자기 결정에 대한 국민 투표 투표는 거의 만장일치로 이루어졌습니다. 크리미아에는 러시아의 큰 군사 기지가 있습니다. 러시아 군의 존재는 공공 질서와 우크라이나 급진파와 무장 세력이 크림에 입국하는 것을 막아 조직적이고 매우 합법적 인 국민 투표를 가능하게했다. 세 바스 토폴에서 기지의 상실-이 전망은 키예프 쿠데타와 반 러시아 군의 권력 상승으로 인해 현실화되었다-전략적 관점에서 절대 용납 할 수 없다. 이 경우 전체 흑해 지역에 대한 영향력을 잃을 수 있습니다. 우크라이나와 크리미아로의 나토의 발전은 러시아의 전략적 입지에서 심각한 손실로 가득 차있다. 세 바스 토폴을 잃는 것은 불가능했습니다. 그것은 실제로 서구에 의해 인정되었습니다.
도네츠크와 루간 스크 공화국의 경우 상황이 다르다. 이 공화국들에 대한 러시아의 성급한 인정, 그리고 더욱더 그들의 영토에 대한 러시아 군대의 진입은 통제되지 않은 러시아와 서방 간의 긴장의 확대로 이어질 수있다. 지금까지 러시아에 대한 제재는 다소 상징적이다. 심각한 경제적 제재는 유럽 국가들에게 엄청난 손실을 안겨준다. 그러나 미국이 실을 탕감하고 (잠재적 손실은 중요하지 않음) 유럽이 더 악화 될 경우 국제 관계의 현재 구조 전체가 흔들릴 수있다. 정치적, 경제적, 군사적 인 위험도가 극적으로 증가 할 것입니다.
Slavic의 성모습 Svyatogorsk Lavra
내전을 피할 수 있었 을까?
우크라이나 동부와 남부 주민들은 키예프에서 거의 요구하지 않았습니다. 국가에서 철수하는 문제는 심각하지 않았습니다. 이 지역의 시민들은 합리적인 자치권을 원했습니다 : 지역의 수장 선거, 키예프에서 지방 수준으로의 재분배, 예산 배분에의 참여, 러시아어의 공식 지위. 키예프 당국은 남동부의 제안을 논의하기를 단호히 거부했다. "연방화"라는 용어는 분리 주의자들에 의해 선언 된 우크라이나 국가의 또 다른 비 유니 타리 장치의 지지자 인 범죄자라고 불렸다. 그럼에도 불구하고 4 월말에도 대중의 정서가 바뀌고 인구는 급진적 인 결정을 내릴 준비가되지 않았으며 도네츠크와 루간 스크 지역에서 계획된 국민 투표 결과는 미리 결정되지 않았다. 그러나 오데사에서 급진주의 자들의 야만적 인 행동은 키예프 당국의 수십 명의 반대자들이 정치적이고 비무장 한 사람들의 반대자들이 타거나 총에 맞거나 독살당한 곳에서 징벌 적 기능을 수행하기를 거절 한 민병 인 마리 우폴에있는 민병대의 시범 파괴가있었습니다. 이 사건들은 사람들을 두려워했고, 의심은 사라졌으며 시민들은 국민 투표에 와서 독립을 선언했습니다. 동쪽 주민들의 그러한 의지에 대한 응답으로 공식적인 합법적 인 관점에서 명백하지 않더라도 키예프는 자국 국민에 대한 처벌을 시작했다.
전쟁은 키예프 당국에 의해 풀려났다. 정책을지지하지 않거나 2 월 쿠데타를지지하지 않았거나 외국 후원자들에 의해 촉구 된 사람들과 이야기 할 수 없었다. 서방에 의해 장려 된 키에프의 멍청한 비협조적 인 태도는 동쪽의 주민들을 정치적 수단으로 평화롭게 그들의 이익을 고려하려고하지 않았다.
품종 덤프 - Donbass의 인공 산
공화국에서 사건이 어떻게 전개 될 수 있는가?
하나의 핵심 상황은 키예프 엘리트를 이해할 수 없습니다. 전 국경에서의 단일 우크라이나 국가는 불가능합니다. 그것은 붕괴 된 우크라이나의 단일 국가 였고 실패했습니다. 반환 될 수 없습니다. 불행히도, 지적 계급의 지배적 인 부분은 이것을 이해하지 못합니다. Bandera에 눈에 띄는 강조점을 가진 우크라이나 국가 건설의 "서구"이데올로기는 정치 생활의 핵심이되었습니다. 왼쪽 단계, 오른쪽 단계는 탈출구로 간주됩니다. 그러나 우크라이나에 살고있는 사람들의 대부분은이 이데올로기에 동의 할 수 없습니다. 우크라이나 국민의 30 %가 모국어 인 러시아어를 사용한다는 사실을 기억하십시오.이 사람들 중에는 Bandera의 팬이 많지 않습니다.
우크라이나의 동쪽에서 가능한 시나리오는 다음과 같습니다 : 1) 민병대의 군대 승리와 진정으로 기능하는 독립 국가 인 노보로 시아 (Novorossia)의 창설. 2) 민병대의 승리와 두 공화국의 러시아 진입; 3) 반란군 지역에 대한 키예프의 억압; 4) 키예프와 도네츠크와 루간 스크의 관계 회복.
어떤 사건의 전개에서도 "전쟁 전"입장으로 돌아가는 것은 불가능하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 자신의 민간인을 폭격하고, 관심사를 뻔뻔스럽게 무시하며, 2 급 국민으로서 그들을 경멸하는 것은 잊혀지지 않을 것입니다. 동쪽과 나머지 우크라이나의 비극적 인 격차는 더 이상 이음매없이 봉쇄 될 수 없다. 그로 인한 부상은 수십 년 동안 느껴질 것입니다.
Gregory Kapustin의 기념비, Donbass의 발견 자, Makeyevka
도네츠크와 루간 스크가 우크라이나에 남아있을 수 있습니까?
이데올로기 블라인더는 러시아가 항상 이야기하고있는 자연스러운 시나리오가 아니라는 것을 보여준다. 적대 행위의 중단, 키예프는 도네츠크와 루간 스크 공화국의 활동가들과의 대화에서 타협안을 찾는다. 이 경우, 공화국은 물론 우크라이나의 일부가 될 수 있습니다.
그러나이 경우 우리는 우크라이나가 실제로 국가 건설의 주체로 행동하고 공동 생활과 활동에 합의하도록 우크라이나의 실제 재건에 관해 이야기해야합니다. 더욱이, 그러한 경험은 세계 경험이 보여주는 것처럼 필수적인 것은 아닙니다. 러시아에있는 우리는 지역과의 복잡한 연방 정부 관계 경험을 가지고 있습니다. 예를 들어, 체첸 (Chechnya) : 오늘 센터와의 관계가 탐 보프 (Tambov) 지역과 전혀 다르지 않다는 것이 분명합니다. 이러한 관계는 가장 어려운 1990에 의해 부담됩니다. 그러나 의심의 여지없이 체첸은 러시아 연방의 일부이며, "표준"문제는 장래에 연기 될 예정이다. 또 다른 예는 타타르 탄이다. 1990에서,이 공화국은 연방 센터에 세금을 전혀 전가하지 않았으며 모스크바는 그것을 용인했습니다. 지난 10 년간 점진적으로 이러한 관계를 정상화했습니다.
그럼에도 불구하고 키에프의 합리적인 정책은 도네츠크와 루간 스크를 우크라이나의 일부로 유지하도록 허용 할 수 있습니다.
인식되지 않는 공화국의 폭력적인 억압의 경우 어떻게 될 것인가?
결과는 가장 슬픈 일일 수 있습니다 : 민병대 총격, 활동가들과 그 가족들에 대한 억압, Donbass의 전체 "반항적 인"인구에 대한 거친 태도. 누군가는 이렇게 말할 것입니다. 유럽에서는 불가능합니다. 그러나 누가 최근에 우크라이나 군이 자체 도시를 폭격 할 것이라고 가정 할 수 있었고, 방위군은 병원에서 부상자를 쏜살 같이 잡을 수 있었 을까?
현대사에서 소외 계층의 억압에 대한 많은 사례들이있다. 1987-1988 년, 사담 후세인은 쿠르드 스탄의 "퍼지"(Anfal 작전)를 시작했습니다. 182 만 700 천명의 쿠르드족이“군인 트럭으로 수출되고 파괴 된”것으로 입증되었으며, 또 다른 1991 억 명이 쿠르드에서 추방 된 수용소로 추방되었다. 5 년, 쿠르드에있는 4,5 천의 정착촌 중 XNUMX 만명이 파괴되었고 마을과 작은 마을은 불도저에 의해 철거되었다. 생활에 부적합한 환경을 만들기 위해 숲을 줄이고 우물을 were습니다.
사담은 아시아의 독재자라고합니다. 유럽의 또 다른 예가 있습니다 : 유고 슬라비아에 남아 있기를 원하는 소수 민족 세르비아 사람이 거주하는 크로아티아 영토의 일부인 세르비아 크라지나 (Serbian Krajina)의 문제에 대한 해결책. 내란에있는 세르비아 사람의 패배 후에, 크로아티아 사람은 지방 주민 세르비아 사람에게 문화 자치를 수여하지 않으며, 그러나 단순히 그것을 격파했다. 이 작업의 결과로 지역 주민들의 지역 정화가 있었고, 수천 명이 Krajina에서 도망 가야했습니다. 그 결과 오늘날 세르비아 인은 크로아티아 인구의 250 % 만 차지합니다. 서쪽은 단순히 눈을 감았습니다.
키예프 당국이 단일 문화적 국가와 단일 민족 국가를 건설하려는 경향을 고려할 때, LC와 DNI의 패배시 우크라이나 동남부는 동일한 운명을 가질 가능성이 매우 높습니다.
민병대가 이길 수 있습니까?
Donbass 민병대는 물론 정규군이 아니기 때문에 적대 행위의 첫 번째 요구 사항 인 조직이 비교적 작다는 것을 의미합니다. 그러나 첫째, 민병대 중에는 심각한 훈련을 받았고 군사 작전 경험이있는 사람들이 많이 있습니다. 아프가니스탄에서 싸우는 특수 부대 참전 용사들, 낙하산 병 참전 용사들입니다. 둘째, 우크라이나 군대의 전투 능력이 낮습니다. 아시다시피, 싸우는 동안, 민병대는 전문가들에 따르면, 모든 비행 장비의 10 % 이상인 6에서 8 가지 다양한 출처에 따라 우크라이나 군대의 여러 헬리콥터를 격추 시켰습니다. 많은 장갑 차량이 파괴되었습니다 : 몇몇 보병 전투 차량, 최대 10 대의 장갑차, T-64 탱크 등. 인력 손실 예측은 크게 다릅니다. 예를 들어, 29은 및을 사용할 수 있습니다. 대략 우크라이나 국방 장관 인 미하일 코발 (Mikhail Koval)은 "20 주변 사람들의 사상자 수를 인용했다." 그것이 Volnovaha 22의 전투에서만 확실하게 알려져 있지만, 우크라이나 군인의 17은 5 월에 사망했습니다. 분명히, 키예프 손실 계정 - 일반 군대, 국가 경비대, 사립 대대의 단위로 - 수백 들어갔다. 키에프가 현대 군사 장비, 강사 및 용병의 형태로 군사 지원을받지 못한다면, 적어도 단기적으로는 그를위한 군사적 승리는 성취하기가 어렵습니다. 반면 민병군은 두 지역의 전체 영토를 장악하기에 충분하지 않습니다. 따라서 적대 행위의 가장 가능성있는 과정은 지역 충돌의 지속이다. 긴 기간에있는 민병대를 이길 가능성을 없애는 것은 불가능합니다.
신 러시아는 압하 스와 트란스티스 리아와 같지 않을 것인가?
비방 자들은 노보로 시아 (Novorossia)가 진정한 독립을 얻을 수 없을 것이라고 말하면서, Abkhazia 또는 Transnistria의 새로운 버전을 발표 할 것이다. 그러나 Novorossia에 찬성하여 명백한 차이가 있습니다. 첫째, 크기. Lugansk과 Donetsk 지역의 인구는 6,6 만 명이며, Abkhazia에는 240 천명이 있고, Transnistria에는 513 천명이있다. Abkhazia는 일부 autarky2에 걸리기 쉬운 민족이다. 러시아와의 국경 폐쇄는 그들 자신의 결정이다. 트란스 니스트 리아 (Transnistria)는 경제적으로 약하고 원격이며 러시아와의 국경이 없다. 도네츠크와 루간 스크 지역은 러시아와 긴 국경을 가지고 있으며,이 지역의 경제는 매우 강하다. (아래에 더 자세히 나와있다.) 러시아와의 협력 관계는 광범위하다. 러시아와의 "합병"과정은 신속하고 고통없이 진행될 수 있습니다.
우리는 어떻게 지금 도울 수 있습니까?
정규 병력의 공식 입국은 이제 불가능합니다. 이것은 러시아를 강타 할뿐만 아니라 Donbass의 주민들을 도울 수 없을 것입니다. 왜냐하면 그것은 분쟁의 확대로 이어질 것이기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 군사 지원이 가능하고 필요합니다. 이미이 지역에는 크림과 러시아의 다른 지역에서 온 자원 봉사자들이 있습니다. 때로는이 움직임을 억제해야 할 때도 있습니다. 따라서 북부와 남부 오세티아에서는 많은 젊은이들이 러시아가 2008 분쟁에서 오세티아 인에게 제공 한 도움을 기억하면서 앞장서 서 있습니다. 그러나 당분간 조직은이 전투에서 전투기의 수보다 더 많은 것을 결정하기 때문에 공정한 경험을 가진 사람들과 최대한 멀리 유닛을 구성하는 것이 합리적이라고 인정되었습니다.
민병대의 조직은 핵심 적자이며, 고위 인사와 경험있는 경찰은 거의 없습니다. 그러나 지금도 꽤 수공예 군 조직으로, 민병대는 우크라이나 군대보다 더 나쁘게 싸우지 않고 있습니다.
그러나 일반 군대가 어떤 민병대, 현대 무거운 장비와 항공기의 존재를 분명히 능가하는 것들이 있습니다. 그리고 여기에는 우크라이나 당국이 군사적 승리가 가능하다는 환상이 없어야합니다. 전쟁이 확대 될 때마다 5 월에 항공기 사용에 관한 비공식적 인 금기를 제거하는 것과 관련하여 적절한 대응이 필요하다. 그리고 우크라이나 군의 헬리콥터와 항공기가 여전히 때로는 쏘지 않는다는 사실로 판단하면 어느 정도이 논리는 이미 유효합니다.
군사적으로 중요한 인도 주의적 자선 지원. 현대 전쟁에서 군대는 인구의지지 없이는 승리 할 수 없으며 인구의지지가 보장되어야합니다. 여기에서는 비 국가 주도권이 가장 효과적 일 수 있습니다. 따라서 지난 금요일, 모스크바의 도네츠크 공동체는 표적 자선 지원 분야에서 체계적인 작업을 시작했으며 100 백만 루블의 자금이 이미 조달되어 단기간에 Donetsk 및 Lugansk 지역으로 이전 될 수 있다고 발표했습니다. 또한 모금 활동이 계속되고 총 금액이 몇 배로 증가 할 수 있습니다.
공화국의 지도력은 무엇을해야합니까?
우리가 정상적인 정부 기준에 따라 측정한다면 인민 공화국의 정부는 조직적으로나 직원은 매우 약하다. 정규 관리는이 영역에 존재하는 관료 및 지방 자치 정부와 상호 작용이 이루어질 때까지 수행됩니다.
이것은 또한 DPR과 LPR의 우선 순위가 군사적 승리라는 사실에도 기인한다. 그러나 공화국은 평화적인 삶을 조직하고 평화로운 길을 찾을 필요가 있습니다. 우선, 희생자, 군대 침략의 희생자, 노숙자, 어린이 및 난민에 대한 지원을 조직하십시오. 두 번째 단계에서는 연금 수령자, 구급차 의사, 기타 가장 민감한 인구 집단에 대해 추가 지급 및 보상을 조정해야합니다. 이것은 모든 사람들이 도움을받을 수있는 것은 아니지만 모든 시민들은 정부가 공평한 태도를 취해야한다는 것을 알아야합니다. 러시아의 주정부 및 비 - 주 원조 채널을 통해이를 포함한 자원을 얻을 수 있습니다.
일부 종류의 지원에는 Donetsk 및 Lugansk 공화국 출신 아동을위한 러시아 대학 입학 허가 쿼터 폐지, 엄격한 출입국 통제 규정 폐지의 일환으로 일시적인 이민자 지원, 러시아 기업과의 협력 측면에서 기업가에 대한 지원 등 돈조차 필요하지 않습니다. 이런 상황에 러시아가 개입 한 상황에서 업무를 수행 할 수있는 사람들이 있다면 Donbass의 요청을 지속적으로 공식화하여 그러한 문제를 신속하게 해결해야합니다.
정부는 대화를 극대화하고 민간 전문가 (관리자, 기업 이사, 공무원, 기업가)의 업무에 참여해야합니다. 심리적으로 어려움이 있지만 너무 다른 사람들이 군대를 통제하고 평화로운 삶을 살고 있습니다. 투쟁의 열정과 강도는 광신적 인 창고의 사람들을 끌어 들여 "러시아 세계"를위한 전투기를 설득하고, 가장 최근에는 한계가있는 당사자들과 지층들로부터 확신을 얻었으며, 정기적 인 관리는 차가운 머리와 경험이 필요합니다. 정부는 실질적인 경영 경험을 가진 적극적인 동맹국에 대한 조사를 시작해야하며, 러시아 대표와 디아스포라가이를 지원해야합니다.
특히 러시아와의 유리한 무역 체제의 조건하에 일하기 시작할 수있는 서 있거나 부패하는 기업을 발사 할 수있는 경험 많은 감독을 유치하는 것이 특히 중요합니다.
키에프가 금융 시스템을 마비시키는 경우해야 할 일
키예프 당국은 Donetsk과 Lugansk에 재정적 영향에 대한 조치를 적용하지 않습니다. 그리고 그들은 매우 파괴적 일 수 있습니다. 그러나 이러한 조치를 키예프에 사용하는 것은 상호 관계가 있습니다.이 지역의 지불 시스템을 끄면 우크라이나에서 실제로 배출 될 것입니다.
금융 기관 및 우크라이나의 다른 지역에있는 은행의 지방 지점을 포함하여이 지역의 영토에있는 모든 정착 과목은 키예프에 의해 특별 지불 방식을 사용하는 계좌로 신속하게 이전 될 수 있습니다. 이것은 은행이 우크라이나 국립 은행 (National Bank of Ukraine)의 차환에 선택적으로 액세스 할 수도 있고 액세스하지 않을 수도 있으며, 지역 기업 및 개인에 대한 "외부"지불을 차단하거나 동결시킬 수 있음을 의미합니다. 그러한 행동이 상당히 빠른 경제적 마비로 이어질 것임이 분명하며, 그 이후에는 사회 혼란에 빠지게됩니다.
이 극단적 인 시나리오는 불가능한 것으로 간주되어서는 안되며 미리 대책을 생각하는 것이 바람직합니다. 그것은 DPR과 LPR의 별도의 금융 시스템을 창출하는 것입니다. 핵심 포인트는 세금 관리 시스템의 "국유화"와 공화국의 세금 공제의 "반복", 자발적인 사회 보장 시스템의 확립, 주로 연금 지급 시스템입니다.
Transnistrian Moldavian Republic와 같은 단체와 1992-1993의 같은 우크라이나가 자립 한 경험으로 화폐 시스템을 차단하고 자체 배출 센터를 설립하고 일종의 현지 통화를 도입하지 않고도 금융 시스템의 분리가 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.
또 다른보다 효과적인 시나리오가있다. Abbhazia와 South Ossetia의 사례를 따르는 Donbass에서의 설립, 첫째로 현장 작업, 그리고 러시아 은행의 정기 분파, 따라서 러시아 루블에서의 통화 순환 도입. 이 옵션은 러시아의 DPR과 LPR의보다 엄격한 보호령의 정치 모델을 전제로합니다.
Donbass는 얼마나 경제적으로 독립적입니까?
우크라이나는 물론 러시아보다 훨씬 가난하다. 올해의 2011를 국제 비교하면 1 인당 GDP의 차이가 2,7 배가됩니다. 그런데 이전의 비교 라운드 (2005 년)와 비교하여 그는 성장했습니다. 우리가 러시아와 우크라이나의 지역을 비교한다면, 우크라이나 지역의 대다수는 테이블의 바닥에있을 것입니다. 1 인당 9 위 GRP 인 우크라이나의 루 간스크 지역은 러시아의 72가 될 것입니다. 도네츠크 지역은 49-e 장소보다 훨씬 나은 결과를 제공합니다. 우리가 기억 하듯이, 소비에트 시대에는 돈 바스 (Donbass)가이 나라의 가장 강력한 산업 지역 중 하나 였고 그곳의 생활 수준은 상대적으로 높았습니다. 어떻게 지금?
석탄과 화학 산업, 철 야금, 무거운 기계 공학은 여전히 도네츠크와 루한 스크 지역에서 강합니다. 도네츠크 지역은 우크라이나의 산업 생산량의 20 %와 수출의 18 %를 제공합니다.
이 산업에서 기업의 주된 문제는 고정 자산의 과도한 감가 상각이다. 지역 소수 민족들은 기업의 최대 이익을 쥐어 짜기 위해 생산 현대화에 신경을 쓰지 않았습니다. 그럼에도 Donbass의 기업은 러시아를 포함한 해외 시장을 계속 지키고 있습니다. 예를 들어, Khartsyzsk Tube Works는 ESPO, Blue Stream 및 Vankor 필드 개발과 같은 프로젝트에 제품을 공급합니다. 기술 수준 향상을 목표로하는 현지 기업에 대한 투자는 경쟁력을 높일 수 있습니다. 러시아에서는 지난 10 년간 수행 된 이러한 기업 투자의 물결이 시장 지위를 크게 강화했습니다. 아무것도 여기서 같은 일을 그만 둘 수는 없습니다.
일반적으로 지역 산업은 다양합니다. 우리는 몇 가지 예를 제시 할 것입니다. 정밀 장비, 선반 및 밀링 기계 (수출 중) 등을 포함한 Kramatorsk의 하이테크 기계 제작 공장이 있습니다. Luganskteplovoz Production Association은 러시아 Transmashholding의 일부입니다.
광물 비료 기업은 러시아와 비교하여 경쟁력이 없으며 러시아의 국내 및 수출 가스 가격의 차이로 결정됩니다. 이론적으로 러시아 경제 체제에 이러한 기업을 통합하면 매우 효과적 일 것이다.
러시아 경공업 분야의 리더 중 하나 인 Gloria Jeans (로스토프 지역 본사)는 2006 이후 Luhansk 지역에서 운영되었습니다. 2011에서 Gloria는이 분야에서 5 개의 새로운 공장을 즉시 출시했습니다.
도네츠크, 루한 스크 및 인접 러시아 지역의 경제 통합 정도는 매우 높습니다. 2010에서는 소위 Euroregion Donbass가 등장했습니다. 사실, 그것은 경제 협력 문제를 독립적으로 해결하는 국경 지역의 국제 협회입니다. 현재의 작업 외에도 새로운 대담한 프로젝트가 있습니다. 예를 들어, 러시아 광산 도시 구 코보 (Gukovo)를 러시아와 우크라이나의 부품 인 Donbass 전체를 지원하는 물류 센터로 소생시키기위한 계획이 발표되었습니다.
독립적 인 공화국이라고 선언 한 두 우크라이나 지역은 스스로를 먹일 수있을뿐만 아니라 경제적 발전을위한 좋은 잠재력을 가지고 있음이 분명해 보인다. 그리고 필요한 경우 러시아 경제로의 통합은 극적이지 않습니다.
정보