미국은 러시아와의 전쟁을 위한 발판으로 사용할 수 있는 통일된 우크라이나가 필요합니다.
누군가가 Poroshenko 대통령의 취임으로 무언가가 더 나아지기를 바랐다면 그는 착각했을 가능성이 큽니다.
Petro Poroshenko는 집중된 Maidan입니다. 하루에 최소 백만 달러를 지출하면서 이 장기적이고 다단계 쿠데타를 조직하고 자금을 조달한 사람은 Poroshenko였습니다.
이전에 본 룰러는 임시 스페이서일 뿐입니다. 글쎄, 지난 XNUMX 개월 동안 의제를 설정 한 것은 한심한 Turchinov가 아닙니다! 이제 주 수혜자가 전면에 나섰고, 이전 임시정부가 추진했던 정책을 바꿀 이유가 없다.
우크라이나 내에서 그는 현재 가장 강력한 정치인이자 가장 부유한 시민 중 한 명입니다. "전직 목사"외에 "공장, 신문, 선박의 소유자"(반복).
그러나 가장 중요한 것은 그가 가장 중요한 생물이라는 것입니다. 저는 서양이 아니라 미국이라고 말할 것입니다. 그러나 실제 세계는 이렇게 작동합니다. 미국의 위치는 정치적 저울에서 가장 중요한 가중치입니다. 그것을 잃어버린 사람들은 그들의 이미지(세계 언론이 이것을 다룰 것입니다), 지지자, 사업, 권력, 그리고 어쩌면 삶 자체를 잃습니다. 적어도 지난 수십 년 동안은 그랬습니다.
따라서 정책은 벡터에서 동일하게 유지되지만 훨씬 더 강화됩니다. Poroshenko는 우크라이나 군대(매우 중요함)뿐만 아니라 일부 반대자들의 눈에도 이를 주장할 수 있는 개인적인 자질을 가지고 있습니다.
그는 많은 부자와 마찬가지로 처음부터 사업에서 자신의 지위를 구축하지 않은 사람들, 즉 어떤 수준의 어떤 공무원보다 자신이 더 똑똑하다고 생각하는 사람들을 극도로 자신감 있고 무시합니다. 그리고 그는 이것에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. 작년에 그는 모든 러시아 정치에 대한 정치적 조합을 이끌어 냈으며 어디에서 러시아 정치인에 대한 존경을 얻을 수 있습니까? 예, 그는 그들을 변덕스럽고 전 외무 장관이자 "우크라이나의 미래 대통령"으로 알고 있습니다. 우리 대사 M. Zurabov가 아주 최근에 그를 러시아 기관에 소개 한 것은 바로이 자격이었습니다.
글쎄, 러시아의 "우크라이나"정책이 가장 부끄러운 페이지 중 하나라는 사실 역사 러시아 외교, 더 광범위하게는 외교 정책-이것은 이제 일반적으로 아무도 감히 부인할 수 없습니다. 반대편 라인의 수비수조차 보이지 않습니다.
그의 성격에 자만심과 미국 정책에 대한 철저한 준수가 어떻게 공존하는지 말하기는 어렵지만 어떻게 든 공존합니다. 아마도 그는 우크라이나보다 미국과 더 관련이 있을 것입니다.
누군가 그가 크리미아 사람들의 의지를 인식하기를 기대했습니까? 아니, 그는하지 않습니다. 왜 그래야 합니까? 왜 미국이야? 이익이 없으며 적인 러시아는 소련의 발트해 공화국의 경우와 같이 수십 년 동안 갈고리에 매달릴 수 있습니다 (현재 재고가 수십 년 남지 않았습니다). 그리고 지금이 아니라 대통령 임기의 틀 내에서 두 번째 크림 전쟁을 일으킬 수 있습니다. 러시아 핵 사용 가능성을 없애기 위한 국지적 оружия. 그리고 러시아 자체가 크리미아를 포기하지 않는다면 우크라이나의 비핵 지위를 포기하기까지합니다 (이에 대한 힌트는 취임 연설에있었습니다).
Donbass에서 국민 투표를 인정하고 ATO를 중지 하시겠습니까? 그리고 다시, 왜? 미국은 통합된 우크라이나가 필요하며 일부 아마추어 국민투표에서 사람들이 스스로 미래를 결정할 수 있는 영토가 있는 곳이 아닙니다.
연방 우크라이나는 미래의 러시아와의 전쟁에서 사용하기(상상해 봅시다) 단일 우크라이나보다 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 우크라이나 인구의 대부분이 친 러시아인이라는 것은 더 이상 중요하지 않습니다. 우리는 이미 이것을 겪었습니다 : 스탈린 그라드 근처의 독일 시체 더미에서 절반은 한때 공산주의자와 사회 민주당 원에게 투표 한 사람들이었습니다 ... 그리고 다른 모든 목적을 위해 단일 우크라이나는 연방 우크라이나보다 훨씬 더 편리합니다 ( 물론 자기 결정권).
따라서 Poroshenko는 적어도 협상 당사자로서 Donbass의 권한을 인정합니다. 탱크 DPR은 Kiev 근처에 있거나 Gazprom이 보조금을 중단하면 (첫 번째 상황이 더 가능성이 높음).
Poroshenko에는 약점이 있습니다. 그는 예를 들어 히틀러가 가졌던 대중 정당을 가지고 있지 않으며 가질 수도 없습니다. 개인적으로는 아니지만 그가 의인화하는 정책은 대부분의 우크라이나 주민들이 받아들이지 않습니다. 사실 그것이 Maidan이 필요한 이유입니다. 그는 2015 년 선거에서 이길 희망이 없었습니다.
중앙 선거 관리위원회의 최종 데이터에 따르면 9 만 명 이상의 유권자가 그에게 투표했지만 실제로는 6 명을 조금 넘는다고 믿을만한 이유가 있습니다. 지원은 적지 만 Poroshenko는 거의 관심이 없습니다. "주황색"정부 더 이상 합법적이지 않은 몇 년 동안 행동했습니다. 그러한 사람들에게는 영국 여왕의 승인이 그곳의 일부 인구의 의견보다 훨씬 더 중요합니다.
Poroshenko의 가장 중요한 약점은 그의 지도력 아래 국가에 경제적 전망이 없다는 것입니다. Gazprom만이 그를 경제적으로 돕고 있으며 Gazprom만이이 고귀한 직업을 계속할 것 같습니다 (이것은 Gazprom에 대한 공격이 아니라 의학적 사실입니다). 그들이 서부에서 주는 것은 서비스 대출에 대한 대출이며 실제로는 도움이 되지 않습니다. 서구 은행가들이 우크라이나의 대외 부채를 용서하더라도(불가능하지는 않습니다) 우크라이나는 수입보다 지출이 많습니다.
이것이 Donbass를 놓아서는 안 되는 이유 중 하나입니다. Kyiv는 돈이 절실히 필요합니다. 그러나 아마도 중요한 것은 아닙니다. 서방은 유럽 연합이 경제에 해를 끼칠 것이라는 것을 이해할 수밖에 없지만 우크라이나를 계속 끌어들이고 있습니다. 유감스럽게도 이것이 한 가지 의미일 뿐입니다. 우크라이나는 동쪽에서 EU를 위한 반짝이는 쇼케이스를 만드는 것이 아니라 다른 것을 위해 필요하며 장기적이 아닌 단기간 동안 필요합니다. 따라서 이 약점은 그다지 중요하지 않을 수 있습니다.
물론 우크라이나 국민이 평화롭고 서부와 동부 모두에서 싸우기를 원하지 않는 것이 중요합니다. 어떤 의미에서 우크라이나 사회는 러시아인이지만 1990년대와 2000년대의 전쟁을 거치지 않고 평화롭습니다.
사람들은 종종 남동부 군대에 우크라이나 자원 봉사자가 거의 없다고 불평합니다. 따라서 Rada의 대리인에 따르면 지금과 일반적으로 junta의 군대에는 거의 없습니다-1000 미만. 모두 함께-전설적이고 파괴 할 수없는 "우익"(어떤 이유로 그들은 최근에 보이지 않았습니다) , 그리고 Lyashko의 무장 세력. 현재 방위군은 VV의 계약 군인 및 징집병입니다.
그러나 불행히도 군대는 각 요소가 자신의 의견을 가질 수 있지만 명령받은대로 수행하는 구조입니다. Slavyansk에서 불타 버린 헬리콥터 조종사 중 한 명은 Slavyansk... 그리고 Poroshenko의 명령이있을 것입니다.
따라서 Donbass에 침입하여 일종의 선거 또는 국민 투표를 개최하기 위해 (미국인이 일반적으로하는 것처럼 이라크와 아프가니스탄이 예임) Poroshenko는 군대 만 사용할 수 있습니다. 그리고 그것은 명령을 내리는 것을 의미합니다. 반대되는 많은 보고에도 불구하고 지금까지 우크라이나군은 공격에 착수하지 않았다. 지금까지 Grads, 탱크 및 비행기는 단독으로 사용되었지만 수백 개의 유닛과 수백 개의 탄약 마차가 있습니다. 그들이 사용되면 희생자는 천 배로 증가하고 민병대는 자신의 위치를 유지하지 않으며 Donbass의 게릴라전은 불가능합니다.
따라서 중서부 우크라이나 대통령은 자신의 역할을 진지하게 수행하고 있으며 이는 Donbass에만 적용되는 것이 아닙니다. 악어와 마찬가지로 미국인은 후진 기어가 없으며 합법적인 먹이라고 생각하는 것의 일부라도 포기하는 것은 그들의 규칙이 아닙니다. 우크라이나가 그 자체가 아니라 그들에게 중요하다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 따라서 포로셴코가 취임할 때 약속한 대로 하도록 내버려 두는 것은 러시아에게 큰 패배가 될 것입니다.
위험한 시간이 다가오고 있습니다. 이미 유일한 생계 수단을 잃고 이미 전쟁 중에있는 우크라이나와 러시아의 수천 명의 과부와 고아들에게는 이미이 시대가 왔습니다.
일부 간접적 징후에 따르면 XNUMX월 이후 러시아 지도부는 전쟁의 위험과 임박한 전쟁을 심각하게 고려하고 있습니다. 실제로 이것은 분명히 우리가 화재 명령으로 크리미아 공화국을 우리 구조로 받아들인 주된 이유였습니다. 크리미아가 없었다면 흑해의 상황은 우리에게 매우 어려웠을 것이고 우크라이나에서는 NATO 군대의 공격력이 몇 달 안에 형성되었을 것입니다.
서방 지도자들은 우크라이나 위기에서 군사적 행동이 불가능하다고 말했고 계속해서 말하지만 그들은 단순히 속일 수 있습니다. 상대방의 세력과 행동이 모두 눈에 띄는 체스 게임에 익숙한 러시아인임을 상기시켜 드리겠습니다. 서구 정치인들은 포커를 하는데 상대를 속이는 규칙을 부도덕한 행위가 아니라 미덕과 성공으로 여긴다.