Dmitrieva는 Chubais 자신이 아니라 Yuri Chaika 검찰 총장에게 요청을 제출했습니다. Just Russia 파벌의 대리인은 파벌의 동료들과 함께 AB가 속한 Rosnano 회사의 활동에 대한 조사를 요청했습니다. 2011년부터 이사회 의장. Izvestia 신문은 가장 자주 예산 자금 손실과 계획 실행 실패로 이어진 회사의 모호한 거래에 대한 다섯 가지 에피소드를 자세히 설명합니다.
Oksana Dmitrieva와 그녀의 동료들이 Chubais 씨와 그가 이끄는 국영 회사에 대해 정확히 "비난"하는 것이 무엇인지 분명히 할 수 있도록 이러한 에피소드를 간략하게 제시하겠습니다.
첫번째로 올려주세요. Anatoly Borisovich 자신이 직접 발표 한 유연한 전자 책 Plastic Logic이 포함 된 에피소드는 블라디미르 푸틴 (당시 총리)에게 러시아 교육 기관이 이러한 "나노 기술"의 성과를 사용하도록 전환하면 얼마나 멋진 지에 대해 이야기했습니다. 가제트에 대한 돈을 받았지만 거의 즉시 가제트가 구식이라는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 원래 구매자들 사이에서 큰 관심을 불러 일으키지 않는 방식으로 만들어졌습니다 (매우 인상적인 가격에 특성을 이해할 수 없음). 결과적으로 프로젝트가 종료되었고 돈의 반환은 "잊어 버렸습니다".
두 번째. 국제 기금 "Rosnano"의 창설 에피소드. 아이디어는 나노 기술 분야에서 큰 성공을 거두고 있는 외국 회사의 작업에 투자할 수 있는 기금을 만드는 것이었습니다. 그 결과 룩셈부르크에서 무려 XNUMX명이나 되는 펀드가 만들어졌다(적어도 등록됐다). 하지만 XNUMX명의 직원으로 펀드를 관리하는 것이 매우 어려웠고, 그래서 왠지 스위스에 관리 회사를 설립하기도 했습니다. 그녀의 직원은 이미 다섯 명입니다. 스위스에서 XNUMX명이 룩셈부르크에서 XNUMX명을 관리하는 것이 더 편리한 것 같다. 자금이 펀드로 유입되었지만 대부분 나노 기술이 아니라 이러한 나노 기술과 관련이없는 대기업에 투자되었습니다. 상당한 양의 자금이 즉시 개설된 은행 계좌로 유입되었습니다.
셋째. 다결정 실리콘 생산을 위한 공장 에피소드. 모든 사람에게 예상치 못한 것을 건설하기 위해 4,5 억 루블을받은 후 (Rosnanovites 자체 제외) 그들은 디자인 조직으로 영국령 버진 아일랜드의 역외 회사를 선택하기로 결정했습니다 (회사는 그곳에 등록되었습니다). 동시에 기적적으로 이 회사를 프로젝트 회사로 지정하기 위해서는 58,75억 달러 이상에 사야 하는 급박한 상황이었고 그 중 Rosnano가 XNUMX%를 내놓았다. 프로젝트의 수익성을 믿는 Sberbank Capital은 누락된 금액을 추가했습니다. 천문학적 가격의 이러한 모든 구매는 중국인이 이미 다결정 실리콘 생산을 실현했으며이 재료의 가격이 상당한 속도로 하락하고 있다는 소식을 배경으로 이루어졌습니다. 결과적으로 이 프로젝트는 완전히 비효율적이고 경제적으로 수익성이 없는 것으로 나타났습니다.
넷째. 고용량 리튬 이온 배터리 생산을 위한 공장 건설 에피소드. 여기서 그들은 즉시 중국과 협력하기로 결정했지만 그러한 협력은 이상해 보였습니다. "Rosnano"에서-13,5 억 루블의 투자, 중국에서-생산 방법의 비밀. 건설이 완료되었을 때이 경우 중국 파트너는 지적 재산을 Rosnano로 이전하기 위해 서두르지 않은 것으로 나타났습니다. 생산의 비밀이 밝혀진 것 같지만 법적 근거는 없다. Rosnano는 중국이 즐거움과 이중 할인으로 구매하는 위조품을 생산하기 시작했습니다.
다섯 번째. 사기 신고가 포함된 에피소드입니다. Oksana Dmitrieva에 따르면 Rosnano는 신뢰할 수 없는 손실 보고서를 제공하여 규제 당국을 코앞에서 이끌고 있습니다. 이 보고서에 따르면 회사의 모든 것이 그렇게 나쁘지 않고 무분별한 비용도없고 아무것도 없지만 실제로는 모든 것이 상당히 다르게 보입니다.
언론에 이런 에피소드가 많이 등장하는 것은 이번이 처음이 아니다. 이야기 늦은 학교용 전자 책으로 적어도 한 세대의 유사한 기술이 XNUMX 년 동안 모든 사람에게 알려졌습니다. 다결정 실리콘 생산을 위한 공장 건설에도 풍부한 역사가 있습니다. 그러나 형사 사건의 시작 가능성에 대한 정보 또는 적어도 철저한 조사가 정치 보 몽드의 한 사람 또는 다른 대표자의 제안에 따라 언론에 유포되기 시작할 때마다 이러한 모든 이니셔티브의 후속 소멸 과정도 활성화됩니다.
이와 관련하여 질문은 "Chubais를 투옥"하려는 또 다른 욕구가 이니셔티브 작성자의 다른 욕구와 관련이 있지 않습니까? Oksana Dmitrieva가이 사건을 법정에 제기하여 Chubais에 대한 형사 사건을 시작할 가능성을 정말로 믿는다 고 가정한다면 왜 그녀는 나열된 모든 에피소드, 즉 몇 년 동안 대중으로부터 질문을 제기 한 회색 계획을 갑자기 기억 했습니까? Chubais를 손가락으로 가리키려는 바로이 대중의 또 다른 시도는 정치적 움직임에 지나지 않을 가능성이 높습니다. Dmitrieva는 현재 상황(다른 Anatoly(Serdyukov)이 "과실과 조기 사면 이상으로 가지 않았을 때")에서 Chubais의 재판이 유토피아라는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 Oksana Dmitrieva는 대부분의 러시아인에게 모든 Rus의 주요 민영화자인 Chubais가 부정적인 사람 이상이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그렇기 때문에 예를 들어 상트 페테르부르크 선거에서 유용 할 수있는 Chubais 주제의 다음 과장에 대해 정치적 등급을 얻을 수있는 기회가 있습니다.
Chubais는 미완성된 시립 유치원이나 수년에 걸쳐 무너진 도로와 같습니다("신성한 폐허")… 그것들("의식의 폐허")은 여러 세대의 공무원이 "선출"될 수 있도록 합니다... 말 그대로 하나 또는 특정 수준의 또 다른 관료적 위원장은 "일"을 끝내겠다고 약속하지만, 이 의자에 앉은 후 그는 "추바이스의 얼굴"과 국민의 속기 쉬운 것에 감사하며 "국민에 대한 국민의 사랑"을 이용하기를 희망합니다. 다음 선거까지 다시 민영화".