군사 검토
22 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 빅토 라스
    빅토 라스 11 6 월 2014 08 : 53
    + 21
    아주 좋은 사진. 영웅에게 영광, 재향 군인에게 건강!
  2. Eugeniy_369k
    Eugeniy_369k 11 6 월 2014 08 : 55
    + 32
    두 번째 전선의 개통, 사망자 수, 대출 임대, 드레스덴 폭격 등에 대해 오랫동안 논쟁 할 수는 있지만 연합군은 재미로 죽지 않았으며 피도 적었습니다 ....
    파시스트 파충류와 싸우기 위해 목숨을 바친 군인들에게 영원한 기억.
    추신 : 사진 + 주셔서 감사합니다.
  3. 빅풋 _ 세브
    빅풋 _ 세브 11 6 월 2014 09 : 01
    +9

    선택해 주셔서 감사합니다.
  4. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 11 6 월 2014 09 : 13
    -16
    돈.
    승리, 빌어 먹을!
    1. 지어
      지어 11 6 월 2014 09 : 32
      + 22
      제품 견적 : borisjdin1957
      돈.
      승리, 빌어 먹을!


      ------ 여기에 당신이 틀렸어, 불에 해변에 착륙했던 그 단순한 병사들은 존경받을 자격이있다 !!! 그들은 정말로 영웅이다! !! 그러나 그들의 빌어 먹을 정치인은 그렇습니다 그들은 나쁜 똥입니다 !!!!!!
      1. Horst78
        Horst78 11 6 월 2014 13 : 48
        +8
        제품 견적 : datur
        제품 견적 : borisjdin1957
        돈.
        승리, 빌어 먹을!

        ------ 여기에 당신이 틀렸어, 불에 해변에 착륙했던 그 단순한 병사들은 존경받을 자격이있다 !!! 그들은 정말로 영웅이다! !! 그러나 그들의 빌어 먹을 정치인은 그렇습니다 그들은 나쁜 똥입니다 !!!!!!

        그 미 육군은 정말로 사람들의 군대였습니다. 주로 농부와 정직하게 싸웠다. 지금은 아니야.
  5. 카르 파그
    카르 파그 11 6 월 2014 09 : 39
    + 10
    영혼을위한 선택
  6. 미 트리 데이트
    미 트리 데이트 11 6 월 2014 10 : 03
    +4
    인상적인 선택
  7. 표준 오일
    표준 오일 11 6 월 2014 10 : 05
    +1
    서방 전선은 독일군의 일부가 동부 전선과 비교할 때 비참하기는했지만, 그 역할을 수행하지 않았고, 그것 없이는 관리 할 수 ​​없었을 때만 나에게 흥미로웠다. SS와 그 이상으로 붉은 군대는 맞지 않습니다. 독일이 패배 한 후 처칠이 소련과의 전쟁에 대한 아이디어를 어떻게 얻었는지 모르겠습니다.
    1. Eugeniy_369k
      Eugeniy_369k 11 6 월 2014 10 : 38
      +5
      인용구 : 표준 오일
      요컨대, 동부 전선의 전투 후, Spielberg가 어떻게 시도하든이 모든 것이 인상적이지는 않습니다.

      이것이 당신의 관점입니다. 나는 부분적으로 공유하지만
      불 아래 해변에 상륙 한 그 간단한 병사들은 존경받을 가치가 있습니다! 그들은 정말 영웅입니다!

      정치인들은 모든 것을 양조하고 군인들은 죽을 것이며, 국가에 관계없이 파시즘보다 승리의 제단에 목숨을 바친 사람들을 존중해야합니다.
    2. 테론
      테론 11 6 월 2014 14 : 10
      +9
      예, 그들은 정상적인 전사입니다. 모든 것이 적당합니다. 영웅과 겁쟁이가있었습니다. 분명히 모든 사람들은 다른 사람들처럼 섞여 있습니다. 그들은 집에서 싸우지 않고 프랑스 전역의 어딘가에서 싸웠습니다. 아마도 대다수는 그녀가이 프랑스의 위치와 왜 그녀에게 항복했는지 몰랐습니다. 따라서 분위기. 이것은 우리에게 44 년입니다 – 승리와 해방의 해. 그리고 그들에게 전쟁의 또 다른 해. 우리는 바다를 건너 이국에서 이상한 집을 위해 싸워야합니다. 더욱이, 나치는 미국을 폭격하지 않았으며, 미국 도시를 침공하지 않았으며, 친척과 친구들을 죽이지 않았으며, 노예 제도에 훔치지 않았습니다. 그러나 그들은 전쟁에 참여하지 않고 적의 해안에 상륙하여 군사 임무를 수행하고 승리하고 멸망했습니다. 그리고 그들을 세뇌 한 SS 광신자들과 비교하지 말고, 우리는 그렇지 않습니다. 만약 광부가 너무 세게 눌렀다면 (하나님은 금단 말입니다!) 아마도 그들도 최후의 국경에서 죽었을 것입니다. 사진에서이 사람들을 더 존중하십시오. 그들 중에는 살해당한 사람들이 있습니다. 그렇지 않다면 아마도 우리를 쐈을 것입니다.
    3. 평균
      평균 11 6 월 2014 14 : 39
      +1
      인용구 : 표준 오일
      요컨대, 동부 전선의 전투 후, Spielberg가 어떻게 시도하든이 모든 것이 인상적이지는 않습니다.

      글쎄, 일단 그들이 Ardens에서 Hans와 함께 특별히 해킹을 당하고 일반적으로 어떻게 4 년 동안 독일과 싸울 수 있는지 깨달았습니다. 그러나 그들에게 기한을주기 위해-그들이 시칠리아, 노르망디에 도착했을 때, 그들은 문제를 강하게 해결했습니다! 시칠리아의 Genovese는 나중에 이라크에서 Sadamov 장군과 함께 장군들과 합의하여 그들이 실제로 독일인을 만날 때까지 Monte Casino의 바로 그 라인에 노래를 불렀습니다. 그래서 노르망디에서 그들은 Wehrmacht의 거의 모든 정상과 합의에 도달 한 것으로 유명합니다. 단지 "우연히"지도부가 그 장소에 있지 않았고 참모장이 일반적으로 탱크 유닛을 착륙장으로 옮기는 것을 방해했다는 것입니다. 똑같은 "아프리카 사막 여우"를 판단하기 위해. 그런데 Angles는 노르망디에서 독일 사령부의 처리를 숨기지 않고 공군에서 Rommel에 대한 꽤 좋은 영화를 촬영하고 모든 것을 공개적으로 말했습니다.
  8. inkass_98
    inkass_98 11 6 월 2014 10 : 53
    +5
    포토 갤러리가 아름답게 밝혀졌습니다. 어쨌든, 거기 사람들은 실제로 거의 불가능했습니다.
    두 번째 정면은 어떤 식 으로든 우리를 제한하지 않았고 승리의 길만 짧게 만들었지 만 착륙 자체는 잊혀지지 않았습니다.
    1. 악스
      악스 11 6 월 2014 12 : 21
      +2
      노보로시 스크와 케르 치-기억하세요 ...
  9. 유방
    유방 11 6 월 2014 11 : 05
    +6
    제품 견적 : Eugeniy_369k
    파시스트 파충류와 싸우기 위해 목숨을 바친 군인들에게 영원한 기억.


    명확히! 군인의 공적은 항상 존경받을 만하다.

    정치인은 어떻습니까? 영국은 소련과 독일이 서로를 파괴한다는 것을 달성했다.

    그리고 소련 만 독일에 대처할 수 있다는 것이 분명 해지자 전쟁에 들어갔다.

    영국 승리에 대한 기여도에 대한 평가는 그 사람들에 의해 주어졌습니다. 그들은 전쟁 후 선거에 처칠을 처형했습니다. (모두 전쟁의 모든 짐을 견뎌낸 사람을 모두 알았으므로 목격자가 충분하지 않을 것입니다).

    두 번째 전선이 승리의 가장 기본적인 원인으로 선언된다는 사실을 격언합니다. 그들은 두 번째 전선이 큰 손실을 피하고 승리를 가속화했다고 말했을 것입니다.

    그러나 독일군은 상륙을 포기했으며 장군의 혼란은 인공적이었다. 20 월 XNUMX 일의 사건은 이것을 확인합니다. 독일군은 전쟁이 없어지고 서방이 항복해야한다는 것을 깨달았습니다.
    1. 테론
      테론 11 6 월 2014 14 : 13
      +3
      “두 번째 전선이 승리의 주된 이유로 발표되고 있다는 사실이 분노합니다. 그들은 두 번째 전선이 큰 손실을 피할 수있게 해주고 승리를 가속화했다고 말할 것입니다.

      그래서 이들은 또한 정치인들입니다. 처음에 그들은 전쟁을 일으켰고 이제는 인간의 기억을 가지고 놀았습니다.
  10. 악스
    악스 11 6 월 2014 12 : 19
    -3
    그만해 ... "문명화 된"국가에 반대하는 소련군 병사들, 그저 아무도 ... 명예로운 ...
  11. Isum
    Isum 11 6 월 2014 13 : 24
    +1
    네! 우세에 의해 상륙하고 승리가 당신의 것이라는 것을 미리 알고 있습니다. 그렇습니다. 이것은 위대한 승리와 날입니다.
    1. 테론
      테론 11 6 월 2014 14 : 25
      +9
      아니, 그들은 어떻게 든 서둘러 작전을 계획해야했다. 적절한 지능과 화재 지원없이 부분적으로, 소그룹으로, 착륙을 이끌 기 위해. 또한, 가장 강화 된 방어 구역을 선택하고 낙하산 병에게 탄약 및 통신 장비를 공급하는 것이 바람직했습니다. 그리고 그것들없이 완전히하는 것이 좋습니다. 명령과 관련이없는 총검으로 가도록하세요. 그래서 그들은 확인했습니다-앵글로 색슨 족의 투쟁 정신은 어떻습니까! 단순히 사람과 작전을 위해 할당 된 자금을 죽이는 것은 없습니다. 그러나 모든 것이 마늘입니다. 그러나 그들은 주요 공격의 방향으로 수단과 부대를 마사지 할 기회를 가졌으며, 정보는 최소한으로 작동했으며 해병대와 낙하산 병은 상륙을 위해 강력하게 준비하고있었습니다. 그래서 왜 안돼 ?! 그리고이 모든 것들로 인해, 운영의 많은 것들이 처음부터 엉망이되었고 수천 명의 재고가 죽었습니다.
  12. 양귀비
    양귀비 11 6 월 2014 13 : 53
    +6
    좋은 사진-유익한
    반바지 영국인은 재미 있었다
  13. 항해자
    항해자 11 6 월 2014 14 : 19
    +1
    그리고 해왕성 작업은 훌륭하고 광택 컬렉션
  14. 포판
    포판 11 6 월 2014 14 : 56
    0
    choyta 이해하지 못했습니다! 그리고 불완전한 대서양 성벽은 어디에 있습니까? 존 밀러 선장은 어디에 있습니까?
  15. 파르티잔 크라 마하
    파르티잔 크라 마하 11 6 월 2014 18 : 52
    +1
    한 사진에서 메달 중 XNUMX 개가 존재하는 것 같습니다.
  16. 길가메시
    길가메시 11 6 월 2014 22 : 15
    +2
    나는 가장 긴 날에 대한이 슬로건을 잘 이해하지 못합니다. 그렇습니다. 나는 그곳에 착륙 한 사람들이 자랑스러워 할 것이 있으며 적어도 그곳에서 살아 남았다는 데 동의합니다. 그러나 그들을 보낸 사람들의 자존심은 분명하지 않으며 심지어 죽일 수도 있습니다. 잃어버린 소련을 위협으로부터 구하고 있었습니까? 예, 정말 재밌습니다. 아마 독일인을 뽑아 냈을 가능성이 높습니다 승리에 큰 기여를 했습니까? 우리가 일반적으로 연합국의 승리와 특히 미합중국의 승리에 대한 관점에 대해 이야기한다면, 이것이 전쟁에서 그들의 승리를 선언하는 이유입니다. 수백 명의 낙하산 병사들이 사망 한 날이 길지 않은가, 다시 말하지만, 이들은 실제로 기억력이 좋은 사람들이지만 872에 대해 더 긴 날을 말하지 않는 이유는 무엇입니까?
    제 생각에는 오늘이 모든 전쟁 중 가장 위대한 날이라고 생각합니다. 미국에게 그리고 러시아 포럼에서이 날은 "가장 큰 날"이 될 수 없습니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 아쿠 젠카
    아쿠 젠카 12 6 월 2014 01 : 16
    -3
    나는 무덤의 깃발에 더 기뻐했다. 그들에게 너무 미안합니다. 냉소적이지만, 나는 심지어 그들의 참전 용사를 싫어하지만, 그들은 국가를 완전히 자본으로 빼앗 았습니다. 우리의 영웅들은 바로 그 전쟁의 소총에 매달렸다.
  20. 피네 코네
    피네 코네 14 6 월 2014 12 : 58
    0
    일년 중 가장 긴 날은 22 월 1962 일이며, 연합군이 노르망디에 상륙 한 날짜와 관련하여이 문구는 XNUMX 년 장편 영화인 할리우드 공예품의 이름에서 일부 사진을 선택한 작가가 차용 한 것입니다.
    1. 건슬링어
      건슬링어 15 6 월 2014 11 : 32
      0
      영화 이름에서 왜? Cornelius Ryan이 저술 한 책도 있습니다. 그건 그렇고, 꽤 흥미 롭습니다.