대마도 이후에도 러시아는 올해의 1905 전쟁에서 승리 할 수있는 중요한 기회를 가졌습니다.봄 1904의 러일 전쟁에서 두 번째 태평양 비행 중대를 결성하기로 결정했다. 그녀는 극동에 가야했고 러시아 육군이 일본을 패배시키는 것을 도왔습니다. 그러나 비교할 수없는 역사 캠페인은 5 월 1905에서 끝나고 대마도 근처에서 패배했습니다.
그로부터 백여 년이 지난 지금,이 주제에 관한 많은 책과 기사가 출판되었습니다. 놀랍게도 패배의 사실이 아닙니다 (결국 모든 역사에서 함대 패배의 규모는 놀랍습니다. 거대한 러시아 전대는 존재하지 않았으며 적은 적은 손실로 탈출했습니다.
대마도는 종종 영국군이 나폴레옹 함대에 무거운 패배를 가했을 때의 트라팔가 전투 1805와 비교됩니다. 그러나 수수께끼는 없습니다. 프랑스의 혁명으로 많은 경험 있고 고도로 숙련 된 해군 장교들이 해체되고, 관리 혼란이 함대에서 통치되었으며,이 사실은 의심의 여지없이 프랑스 함대의 전투 능력에 영향을 미쳤습니다. 따라서 케이프 트라팔가 전투의 결과는 논리적입니다.
그러나 쓰시마에서 무슨 일이 일어 났습니까? 연구원들은 전체 이유 목록을 인용하며, 그 중 사자의 몫은 전대 지휘관 인 Zinovy Petrovich Rozhestvensky의 총체적 오류를 열거 한 것입니다. 그러나 당신이 자세히 보면, 묻는 질문에 응답이 주어지지 않는다는 것이 두드러집니다. 주요 질문은 Rozhestvensky가 만든 실수가 아니라 왜 그가 만든 것인가입니다. 그리고 보편적 인 대답이 있습니다 : 예, 단순히 Rozhestvensky는 재능이 부족하기 때문에, 그는 그렇게했습니다.
모든 사람들은 분석의 의사 지적인 규칙 인 핸론의 면도기가 어리 석음으로 설명 될 수있는 행동에 대한 악의적 인 의도를 찾지 말 것을 요구한다는 것을 알고 있습니다. 사실, 여기서 우리는 편리하고, 겉으로보기에 과학적이고, 단순하고 ... 일반적으로 완전히 틀린이 원리를 정확하게 다루고 있습니다. 더욱이 일상 생활에서 사람들은 악의적 인 의도의 의심으로 정확하게 시작됩니다. 예를 들어, 우리가 차를 찾지 못하면 저녁에, 아침에 야드에 남겨두고, 우리는 납치 사건에 대해 경찰에보고하기 위해 서둘러 갈 것입니다. 아무도 실수로 이상한 차에 탔던 곧 알려지지 않은 바보 같은 사람들에 대한 추상적 인 주장에 착수 한 사람은 아무도 없을 것입니다. 여기에서,이 관점에서 Rozhestvensky의 활동을 분석합시다.
러시아 선박이 일반적으로 일본의 속도보다 열등하다는 것은 비밀이 아닙니다. 그리고 제독은 그러한 조건에서 무엇을합니까? 그는 그와 함께 획기적인 저속 공급 차량을 이용합니다. 동의, 매우 이상한 결정. 일본인이 비행 중대를 가능한 한 늦게 발견하거나 놓칠 것이라는 사실에 의거하여 전속력으로 달려 갈 필요가있는 경우, 어떤 이유로 캐러밴은 가장 느린 낙타의 속도로 달려 갔고 그런 낙타가 수송선이었습니다. 이 법은 어리 석음이 너무나 어리 석다. Rozhdestvensky는 확실히 정신 지체가 아니기 때문에 어리 석음이 효과가 없을 것이라고 설명한다. 문제는 무엇입니까? 아마도 수송선에 중요한화물을 실어 나르지 않고서는 불가능했을 것입니다. 예를 들어, 비행 중대가 블라디보스토크에 도착하기에 충분한 석탄을 보유하지 않았고 석탄 수송과 마찬가지로 수송 수단이 필요하다면 모든 것이 적절하게 중단됩니다. 그러나 슬프게도, 그렇지 않습니다.
러시아 제국에서는 러시아 - 일본 전쟁에서 함대의 행동을 자세하게 연구 한 해군 장성에 군사위원회가 설립되었습니다. 그녀가 쓴 글은 다음과 같다. "Rozhestvensky 제독은 그가 행진하는 동안, 즉 상하이 또는 그 주변 지역을 넘어서서 한국 해협을 돌파 할 경우 수송 수단을 강요해야했다. 돌파구를 염두에두고 함대를 수송선과 함께두고 떠나기로 한 결정은 어떤 방법 으로든 정당화 될 수 없습니다. 특히 전대에 필수적인화물이 없었기 때문에 ... 함대의 주력 부대는 그들 자신의 공급을 위해 희생되었다.
주의 :위원회는 Rozhestvensky의 그러한 이상한 행동을 정당화하거나 적어도 설명하는 이유를 찾지 못했습니다. 또한, 수송 중 하나가 pyroxylin을 운반했다는 사실 때문에 특별한 상황이 추가됩니다. 적의 조개가 거의 없으므로 인화성 물질을 우리와 함께 가져갑니다!
Rozhestvensky가 내린 실수를 오랫동안 열거 한 독자들에게 귀찮게하지 않기 위해 나는위원회가 도달 한 일반적인 결론을 인용 할 것입니다. "전투를 수행하고 준비하는 데있어서 편대장의 행동에 적어도 하나의 올바른 행동을 찾는 것은 어렵습니다. 종속 깃발은 아무런 주도권도없이 느리게 행동했습니다. Rozhestvensky 제독은 그의 일에 열렬히 용기를내어 용감하게 헌신적 인 사람이었고, 선량한 보급품과 경제력을 지닌 선원 이었지만 선량한 군사 재능을 박탈당했습니다. 상트 페테르부르크에서 대마도까지의 그의 비행대 행진은 역사상 전례가 없었지만 군사 작전에서는 재능이 부족할뿐만 아니라 군 교육과 전투 훈련이 완전히 부족하다는 것을 보여 주었다.
그래서 Rozhestvensky의 모든 행동은 잘못된 것으로 인식되었습니다. 즉, 지휘관은 가능한 모든 일을 망 쳤습니다. 우리는이 순간을 고쳐 쓴다. 그것은 중요하지만,위원회가 어떤 형태로 그렇게 말하는지도 중요합니다. 너 자신을위한 재판관 : Rozhestvensky는 강한 의지가있는 사람, 용감한 사람 및 좋은 조직자다고합니다. 그런데 왜 그는 그러한 자질을 가지고 전장을 총 패배 시켰는가? 위원회는 그가 군 교육을 완전히받지 못했다고 주장한다. 그러나 이것은 잘 알려진 거짓말입니다. 결국 Rozhestvensky는 St. Petersburg Mikhailovsky Artillery Academy에서 최고의 졸업생 중 한 명이었습니다. 특기 - 해군 포병.
위원회는 군사 훈련을받지 않았다고 쓴다. 이것은 또한 거짓말입니다. Rozhestvensky는 러시아 - 터키 전쟁에 참가하여 여러 해 동안 전함과 순양함을 지휘 한 해군 참모 총장이 된 여러 함대의 주임 장교로 수년 동안 복무했다. 일반적으로 모든 관점에서 볼 때 그는 충분히 자격이 있고 경험이 풍부하며 잘 준비된 인물이었다. 왜위원회는 Rozhestvensky의 교육 및 무능력 부족에 대해 이야기하면서 거짓말을하고, 의도적으로 어색하게해야 할 필요가 있었습니까?
나는 이것이 모든 사람이 이해할 수 있도록 의도적으로 행해진다고 생각합니다. 그것은 부정합니다. 저는위원회가 Rozhestvensky를 의식적인 사보타주라고 생각했지만 그것을 직접 작성하지 않았습니다. 그러한 성명서의 결과는 너무 위험 할 수 있습니다. 어쨌든 그것은 평범한 배신의 문제가 아닙니다. "내가 니키 자리에 있었다면, 나는 즉각 왕위를 포기할 것이다. 그는 쓰시마 (Tsushima)의 패배를 위해 아무도 자신을 비난 할 수 없었다 "고 회고록에서 알렉산더 미카 일로 비치 (Alexander Mikhailovich) 대검을 썼다. 함대의 패배는 니콜라스 2 세에게 타격이며, 사보타주의 실이 있다면 당연히 맨 위에 이르게됩니다. 우리는 왕이 1917 년에 전복되었다는 것을 압니다. 그런 다음 국가의 첫 번째 인물은 니콜라이 (Nikolay)와 대담했으며, 그 중 두 번째로 웅대 한 공작 (dukes) 일 가능성이 있습니다. 음모가 오랫동안 숙성 된 것은 분명합니다. 올해의 1905 혁명을 2 월 1917의 "리허설"이라고 생각하면 러시아 - 일본 전쟁 중 사보타지 버전이 더욱 합리적으로 보입니다.
그런데위원회는 Rozhestvensky가 함대의 일반 직원의 모든 작업을 개인적으로 수행했다고 기록합니다. 이것은 중요한 세부 사항입니다. 결국 제독이 의도적으로 비행 중대를 죽음으로 이끌었다면 가능한 한 관리 결정을 완료하기 위해 노력해야했습니다. 다른 임원들은 그의 계획을 알지 못한다. Rozhdestvensky가 일반 직원을 그를 대신 한 사실은 또한 제독의 악의적 인 의도의 간접적 인 증거입니다.
쓰시마 (Tsushima)의 패배는 니콜라스 2 세에게 개인적으로나 전체적으로 "tsarism"에게 큰 타격을 주었다. 그러나, 그것으로부터 울리는 소리가 지금까지 들리더라도, 그럼에도 불구하고, 보통 "쓰시마"추론은 조작 적이다.
그 중에서도 가장 인기있는 러시아를 떠올려보십시오 : 러시아는 바다에서 패배하여 전쟁에서 패배하고, 대마도 이후에는 아무것도 남기지 않고 불평등 한 평화를 이루었습니다. 물론이 모든 것들은 "썩은 삼각주의", "평범한 제독들", "수치심"등의 정신으로 삐걱 거리는 소리와 함께 제공됩니다. 그러나 우리는이 병적 인 천박함을 놓치게 될 것입니다. 그 지점으로 돌리십시오.
그래서 대마도는 패배 다. 그렇지? 맞아.
러시아는 불평등 한 평화 조약에 서명했다. 그렇지? 맞아.
그러나이 진실한 진술은 어떻게 관련이 있습니까? 참고 : 일반적으로 링크는 선전 소음으로 바뀝니다. 거의 아무도 두 번째가 첫 번째에서 어떻게 뒤 따르는지를 증명하는 것을 괴롭히지 않습니다. 그리고 이것은 분명히 우리가 가장 자연스러운 조작임을 보여줍니다. 이제 열어 보겠습니다.
명백한 것으로 시작합시다. 일본은 만주와 인접 해 있으며 러시아의 주요 군대는 매우 멀리 떨어져 있으며 러시아 군대에 공급되는 모든 물품은 시베리아 횡단 철도에 의해 제공되었다. 일본인들은 바다로 군대를 이전하고 있습니다. 즉, 일본 함대가 파괴되어 공급이 중단되면 자동적으로 우리 나라가 승리하게됩니다. 또한 러시아는 일본에 군대를 상륙시키고 도쿄를 점령 할 가능성을 고려하고 있었다. 두 번째 태평양 비행 중대는 러시아에 유리하게 해상에서의 상황을 바꾸기 위해 극동 지역으로 파견되었다. 예, 그녀는 쓰시마로가는 길을 끝 냈지만 승리로 일본인들은 무엇을 얻었습니까?
1. 그들은 해상 통신을 차단할 수 없습니다.
2. 그들은 일본 군도 자체에 대한 러시아 군대의 위협으로부터 자신을 보호했다.
그리고 전쟁에서 러시아가 패배 한 이유는 무엇입니까? 여기에서는 러시아인이 도쿄에 도착하지 않을 것이라는 사실에 대해서만, 일본인은 바다로 군대를 계속 공급할 것입니다. 그러나 러시아 군은 전과 마찬가지로 육군을 군대로 이전하고 있습니다. 즉, 현상 유지가 유지됩니다.
일본인을 "바다로"격파시키는 것은 불가능했지만 러시아가 다른 수단을 갖고 있지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 전쟁은 만주를 넘어서서 한국에 영향을주었습니다. 일본군이 그들의 군대를 상륙 시켰을 때, 주요 사건이 일어 났고 양측 모두 거의 모든 손실을 입었습니다.
전쟁은 육지 였고 사람들이 다르게 생각할 수 있도록 선전 운동가들은 지금까지 등반하고 등반했습니다. 물론 그들은 아무것도 증명할 수는 없지만 전쟁 인식의 악센트를 바꾸는 데 성공했습니다. 그래서 해상에서의 사건에 너무 많은 관심을 기울입니다. 그러나 우리는 반 러시아 조작자들의 속임수로 빠져서는 안됩니다. 쓰시마 (Tsushima) 이후에도 러시아는 여전히 성공의 기회를 가지고 있으며, 다음 기사에서 그 이유를 설명 할 수 없습니다.