왜 미국은 러시아와의 미사일 방어 협상에서 더 많이 잃고 있는가 (US CBSNEWS)

3
왜 미국은 러시아와의 미사일 방어 협상에서 더 많이 잃고 있는가 (US CBSNEWS)미국과 러시아의 전략적 핵 데이터 교환 결과 무기1 월 XNUMX 일 미국 국무부에서 New Start (START) 계약에 따라 요구 한 사항입니다. 그들은 회의론자들이 몇 달 동안 이야기 한 것에 대한 진실을 설득력있게 보여주고있다.이 협정은 러시아 측의 힘의 수를 줄이는 측면에서 미국에 아무런 영향도 미치지 않았다.

오바마 행정부는 상원과 미국 국민과의 협상을 추진할 때 현재 시작된 30 2에서부터 각 측의 200 1 탄두에 이르기까지 미국과 러시아의 전략 핵탄두를 550 % 감축함으로써 새로운 시작이 크게 이익을 얻을 것이라고 주장했다. 또한 미국과 러시아의 전략 발사대 (미사일과 폭격기)의 최대 개수를 양측의 700에 설정합니다. 양 당사자는 계약에 따라 2018이 천정 이하가되도록 요구합니다. 여기의 혜택은 모스크바에 의해 얻어지며 이것은 명백한 사실입니다. 사실, 미국 만이 새 조약에 따라 감축해야합니다.

조약이 발효 된 2 월 5 현재, 러시아는 배치 된 전략적 핵 발사대와 핵탄두의 수와 같은 조약에 의해 제공된 제한값보다 이미 낮았다. 계약 첫날 러시아 발사대의 수는 521이었고 700 부대의 한계가 정해졌고 탄두의 탄두 수가 1537 부대였으며 이는 1550 부대의 새로운 천장보다 낮습니다. 모스크바는 군대를 축소하는 대신에 새로운 제한의 한도에 도달하도록 군대를 만들 것입니다.

사실, 러시아 국방 장관 인 Anatoly Serdyukov의 발언에 따르면, 러시아는 합의에 따라 2028 해의 최대 전략 수립 자 수를 세우기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다. 러시아와 달리 미국은 배치 된 전략적 운송 업체의 25 비율 감소를 포함하여 인하해야한다.

오바마 행정부 시니어 멤버들은 지난 몇 달 동안이 불편한 진실을 부인하면서 2010의 12 월 New Start를 비준했다. 러시아 군대의 수준이 이미 새로운 시작의 새로운 제한 아래 있다는 것을 인식하기 위해 미국이 군축 축소를 요구하는 유일한 당사국이되었다는 것을 인식하고, 이는 협약의 가치에 대해 질문을 제기 할 것입니다. 이것은 "New Start"가 양쪽에서 30 % 삭감을 요구할 것이라는 대중의 주장과 모순 될 것이다.

사실, 러시아인들이 아무 것도 포기하지 않았다는 결론을 내리기 위해 많은 노력을 기울일 필요는 없었다. 이 협약이 비준되기 전에 많은 러시아 관리들과 논평자들은 전략적 냉전 체제를 폐기하기 위해 러시아가 이미 신계선 (New Start) 한도를 밑돌고 있으며 더 줄어들 것이라고 비난했다. 러시아는 예전 시스템을 새로운 모델로 대체하기 위해 얼마 동안은 새로운 시스템을 교체 할 수 있었고 교체율은 오래된 시스템의 오염 제거를 따라갈 수 없었습니다. 따라서 러시아의 힘은 새로운 시작이 있건 없건간에 줄어들었을 것입니다. 그래서 러시아 당국자들은 미국 만이 삭감해야한다는 점에 기꺼이 주목했다.

클린턴 장관은 현재 상원 군사위원회에 명백한 사실을 부인했으며, 그러한 성명서를 작성하는 미국의 회의론자는 "단순히 무기 통제 협약을 일반적으로 믿지 않는다고 생각한다. 불행하게도 많은 것을 왜곡한다. 그들이 말한 것으로부터. " 마찬가지로, 상원 정보위원회의 부회장 인 키이스 본드 (Keith Bond) 상원 의원은 새로운 조항에 따라 미국 만이 감축을해야한다고 말하면서 국무부는 자신의 성명을 공개적으로 부인하면서 " 미국이 일방적으로 감축을하도록 강요했다.

협상은 항상 타협입니다. 무언가를 얻기 위해 무언가를 주어야합니다. 새로운 시작에 필요한 삭감에 관해서는 분명히 아닙니다. 러시아 전문가 블라디미르 드보르 킨 (Vladimir Dvorkin)은 공개적으로 인정했다. 미국 만이 무기고를 줄여야 할 것입니다.” 그와 러시아의 알렉세이 아르바 토프 (Alexei Arbatov)는 다음과 같이 언급했다. 이전 협상의 중심이었습니다. " “아니요. 정부에 의한 무기 통제를 달성하기위한 회의론자들의 주장을 고려해야 할 때 여기에 잊혀서는 안되는 교훈이있다. 로널드 레이건이 말했듯이“신뢰하지만 확인하십시오.”

약력 : Keith B. Payne - 미주리 주립 대학 (Washington, DC)의 방위 및 전략 연구부 소장. 이 기사에서 제시된 의견은 전적으로 저자의 견해입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

3 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. MichaelVl
    0
    20 6 월 2011 13 : 04
    이 기사에 대한 회의론자들의 의견이 궁금하십니까? :)
    1. 조커
      0
      20 6 월 2011 14 : 39
      Pindos는 종이에 대해서만 과거 축소를 가졌으며, 실제로 탄두는 단순히 운반 대에서 제거되어 보관되었습니다.

      아마도 어떤 종류의 놀라움도 있습니다.
    2. 0
      20 6 월 2011 14 : 56
      MikhailVl-그러나 새로운 것은 말하지 말자 ... 모듬 캐리어의 생산과 전리품 판매를 두 배 또는 세 배로 늘리는 최신 법령을 발행 할 것이지만 나머지는 모든 것이 널드에있을 것입니다 ... 전리품이 끝날 것입니다. 전시 샘플은 제때에 있었지만 이번에는 WTO 가입이 허수아비가되어 라켓 생산에 대한 모든 계획을 혼란스럽게 할 것입니다. 예, 거의 잊었습니다. 결함은 팽창 식 시뮬레이터로 채워질 것입니다- "made in Perdukov i K"

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"