"Armata"- 미래의 탱크

62
수년 동안 러시아 유조선은 재 보급에 대한 희망을 널리 알려진 "Object-195"와 연관 시켰으며, 우랄 디자인 운송 국 (OJSC "UKBTM")의 전문가들은 프로젝트를 구현하고 생산에 투입했습니다. 그러나 2010 년에 "Object-195"프로젝트에 대한 자금이 동결되었고, 이미 올해 러시아 연방 국방부는 예상 된 프로젝트의 생성에 대한 추가 작업 중단을 발표했다. 작업이 완전히 중단 된 이유를 두 가지로 불렀습니다. 탱크, 높은 총 가격. 대안으로, 국방부에서 말하는 것처럼 세계 최고의 탱크 인 Armata 프로젝트에 대한 작업이 시작되었습니다. 그러나 이것이 사실이며 거의 완성 된 프로젝트 "Object-195"에 대한 추가 작업을 거부하는 진정한 이유는 무엇입니까?



아시다시피, T-95 탱크 ( "Object-195")의 제작 작업은 Uralvagonzavod 디자인 국에서 소련 붕괴 직전에 시작되었습니다. 계획에 따르면, 그것은 완전히 새로운 탱크가되어서 승무원의 높은 수준의 보호와 완전히 새로운 발사 수단을 결합했습니다. 승무원의 주된 보호 수단으로 탄약 저장실과 사람들의 위치를 ​​구분하는 밀폐 된 캡슐을 사용해야했다. оружия.

오랜 기간 동안 T-95의 제작에 대한 모든 작업은 엄격하게 분류되었으며 첫 번째 시험 프로토 타입을 제작 한 후에 만 ​​탱크가 광범위한 범위를 인식하게되었습니다. 올해는 프로토 타입 중 첫 번째 사진이 게시되었습니다. 전투 차량은 매우 특이했습니다. 탱크는 시각적으로 T-90A보다 크고 커졌습니다. 눈을 끈 첫 번째 장점은 탁월한 보안입니다. 테스터들은 T-95 "Iron Kaput"이라고 불렀습니다. 처음으로 사진을 본 많은 사람들은 새로운 탱크의 이상 함으로 인해 놀랐습니다.

"Armata"- 미래의 탱크


T-95 탱크는 독특한 레이아웃을 가지고 있습니다. 승무원은 별도의 장갑 캡슐에 보관됩니다. 군비 및 완전 탄약 - 별도의 완전 자동화 된 전투실. 엔진 실은 잘 보호 된 선미에 위치해 있습니다. 탱크는 정면 투영으로 보호되며 측면과 상단에도 향상된 보호 기능이 있습니다. 탑은 무인이며, 이것을 염두에두고 다소 좁은 형태로 제작되었습니다. 주무장 (유도 미사일을 발사 할 수있는 매끄러운 구멍 152-mm 건)은 탑에 위치하고 있으며 상당히 높으며 이점 또한 장점입니다. 장벽에서 발사 할 때 전체 탱크가 보호 구역에있는 동안 배럴과 관찰 장치를 밀면 충분합니다.

이 기계에는 강력한 (1600 hp) 디젤 엔진과 유압 기계식 자동 변속기가 장착되어 있습니다. 외부의 전체적인 크기를 고려하면, 탱크의 무게는 비교적 적습니다 - 55 톤으로 탁월한 기동성에 대해 이야기 할 수 있습니다.

T-95 총에서 발사 된 하위 구경 발사체의 힘으로 정면 투영의 모든 지점에서 절대적으로 모든 나토 탱크 방어를 통과하고 적군의 장갑 차량을 사실상 하나의 목표로 파괴 할 수 있습니다. 승무원은 전장에서의 상황에 대한 모든 정보를 열 모니터, TV 및 레이저 센서에서 모니터 화면으로 직접받습니다. 명령의 전술적 인 작업뿐만 아니라 다른 탱크와의 상호 작용에 관한 현재 운영 정보도 화면에 표시되므로 승무원이 상황을 지속적으로 모니터링 할 수 있습니다.

그러나 뛰어난 성능에도 불구하고 러시아 국방부는 T-95 창설에 대한 추가 작업을 포기하기로 결정했습니다. 주된 이유는 비공식적 인 정보에 따르면 높은 가격이다. 탱크는 현대 무기에 대한 요구 사항을 충족시키지 못한다. 이것은 T-95을 T-72의 또 다른 수정이라고 불렀던 지상군 Postnikov의 지휘관의 마음을 울리는 리콜에서 분명 해졌다.

탱크 "Armata"의 가상 이미지. 탱크의 저자는 "T-99"Priority "로 명명되었습니다.이 그림은 T-90 탱크의 유망한 수정 이미지 인 Gur Khan의 정보를 기반으로 작성된 Aaron Sheps (http://otvaga2004.mybb.ru, http : // alternathistory) 이미지를 기반으로 작성되었습니다. org.ua, 2011


국방부의 "Object-195"에 대한 작업 중단 발표와 함께 러시아 연방 무장 세력의 주 탱크가되어야하는 "Armata"라는 코드 명으로 탱크 창설 작업에 대한 메시지도 나왔습니다. 디자이너 인 2015이 특정 작업을하기 전에 탱크가 생산 라인에 있어야합니다. 국방부는 프로그램 이행에 대한 진지한 접근법에 대해 이야기 할 수있게 해주는 매우 관대 한 자금으로 업무를 지원했다.

동시에, 전문가는 짧은 시간 내에 근본적으로 새로운 기계를 만드는 것이 실패 할 것이며 Armata는 수정되고 세련된 "Object-195"가 될 것이라고 확신하지만 다소 비용이 적게 듭니다. 이는 보호면에서나, 및 발사 시스템.

전 국방부 군축 국장 인 코 발렌 코 (Y. Kovalenko) 중장은 "미래에는 Armata 전차가 러시아 지상군의 주요 전투 부대가되어야한다"고 밝혔다.

새로운 탱크의 자동 적재는 다양한 목적을위한 32 탄약이 될 것이며, 전투 차량 자체는 움직이는 동안 발사 할 수 있습니다. Kovalenko에 따르면, "Armata"에서는 Black Eagle 프로젝트를 포함한 다른 여러 프로젝트의 MBT 설계 기술이 적용됩니다. 전망 탱크 Kovalenko의 다른 전술 및 기술 세부 사항은 정교하지 않았지만, 당신은 그의 모습을 제시하려고 할 수 있습니다. 의심의 여지없이, 탱크 "Armata"는 195 톤 내에서 "Object-50"보다 무게가 적습니다. 섀시는 "Object-195"와 같이 7 개가 아닌 6 개가있는 러시아 탱크 시스템을 사용할 것입니다. 최종 가격을 낮추고 생산을 단순화하기 위해 설계자는 티타늄 장갑 합금의 사용을 포기할 가능성이 있습니다.

"Armata"는 검증 된 152-mm 부드러운 보어 총으로 무장 할 것으로 가정합니다. 동일한 도구가 T-90AM의 새 버전에서 사용됩니다. 이 총의 능력으로 나토 탱크를 파괴하기에 충분합니다.

위의 정보를 바탕으로 우리는 Armata가 실제로 러시아 군대의 주 탱크가 될 수있는 모든 기회를 갖고 있다고 결론 지을 수 있습니다. 프로젝트 수행을 방해 할 수있는 유일한 것은 언제든지 업무를 중단 할 수있는 국방성 공무원의 예측 불가능 성입니다. 불행히도 이것의 예가 있습니다.

소스:
http://army-news.ru/2011/04/novyj-tank-armata/
http://www.argumenti.ru/army/n293/111496
http://militaryrussia.ru/blog/topic-519.html
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 세드릭
    -60
    21 6 월 2011 08 : 20
    "이 캐논의 능력은 NATO 탱크를 파괴하기에 충분합니다."
    XNUMX 미터에서 ....를 추가하는 것을 잊었습니다.
    1. 레이하 팬케이크
      +13
      21 6 월 2011 14 : 41
      그래 그루지아 인들이이 XNUMX 미터에 대해 말해
      1. 수퍼 덕크
        +6
        21 6 월 2011 23 : 28
        그루지야 사람들은 나토 국가 탱크를 가지고 있습니까? T72 이스라엘 근대화와 T72 러시아 근대화는 모두 같은 총을 사용합니다. 그리고 그러한 종류의 전차 결투는 아니었고 모든 것이 ATGM이나 항공기에 의해 파괴되었습니다.
    2. +4
      22 6 월 2011 14 : 52
      Abrams 포탄의 장갑 관통력이 T-80U보다 낮다는 것이 귀찮습니까?
      1. 수퍼 덕크
        0
        22 6 월 2011 23 : 40
        무엇을, 그리고 어떤 거리에서 나는 단지 5 미터에서 주철 블랭크로도 모든 것이 그에게 나쁘지 않다고 생각합니다.
    3. +16
      18 10 월 2011 00 : 22
      NATO 장갑차에 대해 어떤 아이디어를 가지고 있습니까? NATO의 강점은 기술이 아닙니다. 강점은 NATO가 명확한 응용 개념을 가지고 있으며, 서비스 병목의 통합 및 상호 작용 수준에 여전히 액세스 할 수 없다는 것입니다. 최초의 매끄러운 보어 직렬 탱크 건. 그들은 수년간 에너지 분야의 리더였으며 앞으로도 계속 많은 발전을 이끌 것입니다. 물론 첫 125k를 Leopard의 최신 샘플과 비교하지 않고 동등한 모델 (제조 연도 별)을 비교하십시오. 125A2M-46 건은 5 년에 채택되었으며 효율성과 가격 품질 기준 (제조 가능성) 및 최신 2005A2 측면에서 압도적 인 이점을 제공합니다. 자동 결합 및 부분 크롬 배럴 82A2를 사용하여 증가 된 출력의 평활 총은 원칙적으로 전력 및 정확도 측면에서 세계에 아날로그가 없습니다.
      1. +2
        17 2 월 2012 00 : 19
        제품 견적 : avdkrd
        강점은 NATO가 명확한 사용 개념을 가지고 있으며 전투 무기의 통합 및 상호 작용 수준은 여전히 ​​우리에게 접근 할 수 없다는 것입니다

        전쟁 초기의 독일인처럼. 그들은 또한 군사 지부와 유능한 사용 사이의 명확한 상호 작용 덕분에 많은 것을 가져 왔습니다. 그러나 이러한 계획이 실패하기 시작했을 때 유연성과 의사 소통 및 상호 작용 부족이 발생하기 시작했습니다.
      2. w.ebdo.g
        0
        23 9 월 2014 10 : 24
        125 스무드 보어의 이점을 간단하고 정확하게 표현했습니다.
        이 목록의 제조 가능성은 정확성과 성능을 즉시 나타냅니다.
        125mm 포탄이 152mm 이상 배치
    4. +4
      28 1 월 2012 23 : 16
      넌 뇌를 사용하지 않고 VKontakte로가 am
      1. 사이먼 볼리바르
        0
        19 6 월 2012 15 : 04
        언젠가 다시 생각하는 이유는 무엇입니까? 연합은 수십 년 동안 시간을 ​​넘어선 장비를 만든 이유는 무엇입니까? 오늘날 125mm 총으로 충분하다면 내일으로는 충분하지 않을 수 있습니다.
    5. 코르 삭
      0
      9 7 월 2014 02 : 32
      러시아 연방 영토를 침범하는 가상 슈퍼 탱크를 상상해보십시오. 의도적으로 과대 평가 된 특성. 글쎄, 당신이 원하는대로. 괴물은 유망한 140mm 독일 무기로, 존재하지 않는 자동 로더를 사용하여 4 초마다 사격 할 수 있습니다. 놀라운 쉘을 사용하면 한 번에 한 열에 들어가는 한 쌍의 t90 또는 브람을 즉시 뚫을 수 있습니다. 정면 장갑은 1300mm 이상이고, 그렇지 않으면 코넷과 같은 5km입니다. 측면 및 후방 갑옷 700mm. 300mm 이상 그리고 100km / h 이상의 속도로. 예,이를 위해 다리를 사용할 수도 있습니다. 무게가 50t 미만입니다. 또는 수영이나 바닥을 따라 물 장벽을 극복 할 수 있습니다. 이러한 탱크만이 광대 한 국가의 블리츠 크릭에 적합합니다. 나머지는 국경 너머로 가지 않을 것입니다. 그리고 ATGM, 대전차 클러스터 미사일, 포탄 및 폭탄에 의해 중단됩니다. 우리는이 문제에 많은 기술을 가지고 있습니다. 따라서 위의 특성이없는 모든 사람들을 환영합니다. 그렇지 않으면이 PT 정크가 모두 만료됩니다. 몹시???
      글쎄, 우리는 그런 괴물을 상대로 125mm 총으로 어디로 가야합니까 ?? 모든 사람과 모든 사람을 관통하는 발사체에 대처하는 방법 ??? Armata는 지역의 작은 장소에서도 피난처를 취할 수 있습니다. 그리고 대포에서 수정 된 미사일을 쏠 수 있습니다. 적을 향해 움직이는 적의 애벌레에 들어가면 충분하며, 그는 총으로 쉽게 뚫린 사이드 아머로 배치됩니다. 샷 사이에 자동차는 매우 낮은 실루엣으로 인해 지형의 접힌 부분에 숨어 "웅크 리고"다시 나타나 정적 목표물을 마무리 할 수 ​​있습니다. 또는 배에 누워있는 탱크를 숨기기 위해 정확한 높이의 트렌치에 보강을 몰아 넣으십시오. 그리고 고품질로 위장하십시오. 적이 지나갈 때 Armata는 말 그대로 지하에서 나타나서 그를 등으로 쏜다. 그리고 그것은 평범한 측면 기동을 계산하지 않습니다. 그리고 armata가 현대화 될 것이라는 가정조차하지 않고. 저는이 전차가 당시 T34 나 T64보다 덜 혁명적이라고 생각합니다.
    6. 0
      7 12 월 2014 07 : 01
      주 대전차 탄약이 누적되는 경우 거리와의 차이는 무엇입니까? 가장 중요한 것은 공격하는 것이며 10km를 뚫을 것입니다.
      1. 0
        4 March 2015 19 : 47
        실제로, 하위 구경 포탄은 현대 탱크에 대해 더 효과적 인 것 같습니다. 그리고 유효 범위가 작습니다.
        그렇지 않은 경우 수정하십시오.
    7. 0
      7 12 월 2014 07 : 02
      그리고 누적 껍질에 어떤 차이가 있습니까?
    8. 푹신 푹신
      0
      7 5 월 2015 03 : 15
      5 미터? 정말 재밌어요 기술 사양에 익숙해 져야합니다. Armata는 모든 가능한 탱크를 능가합니다. 서양 분석가조차도 이미이를 인식했습니다.
  2. 45 케프
    0
    21 6 월 2011 09 : 48
    모든 것이 잘되지만 Kharkov Yatagan의 사진 (위)을 삽입하는 Armata에 관한 기사에서 분명하지 않은 이유는 무엇입니까?
  3. 앤드류
    0
    21 6 월 2011 09 : 49
    첫 번째 사진은 탱크 "Oplot"을 보여줍니다.
  4. 조커
    +3
    21 6 월 2011 09 : 59
    대포에 의해-주어진 순간에 잠재력이 소진되지 않는 또 다른 것은 현대 포탄이 없다는 것입니다. 현명한 포탄이없는 대포는 여름철 타이어를 타는 얼음과 같은 잠재력을 지니고 있으며 불가능합니다.

    객체 195를 사용하면 이해할 수 있듯이 모든 것이 원활하게 진행되지 않으며 백업 제어 시스템 (즉 수동)이 원칙적으로 없습니다. 즉, 전자 장치가 고장 나면 금속 더미입니다.

    여기 여전히 볼 수 있습니다 :
    http://btvt.narod.ru/voprosi/voprosi.htm
    1. 수퍼 덕크
      +5
      21 6 월 2011 12 : 15
      제품 견적 : 조커
      또 다른 것은 현대적인 껍질이 없다는 것입니다.

      Chobitok (테이프 ru)는 창고에 우라늄 코어가있는 다수의 하위 구경 껍질이 있다고 기록했습니다. 125mm 대 120mm의 높은 샷 에너지를 감안할 때 충분한 장갑 관통력이 있어야합니다 .90 번째는 이미 탄도가 개선 된 총처럼 가고 있었기 때문에 불행히도 모델을 기억하지 못합니다. 또 다른 것은 러시아 군대의 사업에서 테스트 할 곳이 없다는 것입니다. 하나님 감사합니다.
      1. 조커
        +1
        21 6 월 2011 12 : 26
        제품 견적 : SuperDuck
        Chobitok (테이프 ru)는 창고에 우라늄 코어가있는 다수의 하위 구경 껍질이 있다고 기록했습니다.


        -사실이라면 매우 좋습니다.
        1. 수퍼 덕크
          0
          21 6 월 2011 12 : 31
          내가 이해하는 한, 미국 영어 쵸브 아머는 누적 포탄에 대해 더 날카 로워 지므로 잘 작동합니다.
          1. 0
            7 12 월 2014 07 : 05
            그리고 chobhem은 언제 미국으로 운송 되었습니까? 영국은 미국이나 다른 유럽인들과 비밀을 공유하지 않았습니다.
      2. 지나가 다
        +5
        22 6 월 2011 23 : 56
        물론 그들은 3BM-48 Lead라고 불리우며 1991 년에 서비스를 시작했지만 실제로는 1992 년과 2000 년에 두 번의 Abram을 현대화 한 후에이 쉘은 한 번의 타격으로 보장 된 패배를 제공하지 않습니다. 따라서이 세 해 동안 주요 희망은 최신 텅스텐 3BM44M Lekalo (1997)에 대한 것이었지만 최신 미국 M829A3 (2002) 및 특히 독일 텅스텐 DM53과 비교해도 창백 해 보입니다.
        일반적으로, 장벽과의 빠른 상호 작용으로 고갈 된 우라늄은 텅스텐 합금에 비해 큰 장점이 없다.
    2. 지나가 다
      +3
      22 6 월 2011 23 : 40
      2A46 대포의 현대화 잠재력은 오랫동안 고갈되었습니다. 또는 오히려 대포뿐만 아니라 자동 로더-투사 체-캐논의 전체 번들. 한 가지 업그레이드는 작동하지 않습니다. 긴 "지렛대"에 맞는 심각하게 현대화 된 AZ가 필요하고, 새로운 BPS (아마도 Lead-2)가 필요하고, 챔버와 최대 압력이 증가한 새 총 (아마 2A82 대포)이 필요합니다. 이 모든 것은 올해 Nizhny Tagil에서만 선보일 T-90M에서 실현되지만 XNUMX 년 전에 모두 완료되어야합니다.
      1. 수퍼 덕크
        +2
        23 6 월 2011 00 : 02
        예, 또한 긴 탄약 문제에 대해 많이 들었습니다. 흥미롭게도 기관총 (Yataganovskoye)이있는 120mm 우크라이나 총은이 단점을 박탈 당합니다. 그것은 나토 유형 표준에 따라 ..
        1. 지나가 다
          0
          23 6 월 2011 13 : 50
          예, Yatagan에서는 탄약의 절반이 서쪽 전차와 같은 미친 틈새에 있으며 AZ가 장착되어 있습니다.
          그러나 IMHO,이 우크라이나 대포는 프로토 타입 수준에서 조잡합니다. 이는 우크라이나어가 서양 회사에 의해 배럴을 주문해야한다는 것을 나타냅니다.
      2. CC-18a
        -2
        14 March 2012 22 : 45
        2A46M-4 및 M-5 (일명 2A82)는 길쭉한 탄약을 포함한 모든 국내 탄약을 허용합니다. 그건 그렇고,이 총은 유망한 연장 탄약을 위해 개발되었습니다. 2A46 시리즈의 새로운 현대화 총, 변경 사항, 추가 한 이유 및 이유에 대해 자세히 읽으십시오.

        따라서 현대화는 소진되지 않습니다. 어쨌든 T-72BM 및 T-90A에 설치된 마지막 수정이 소진에 가까워도 Lead-2와 패턴을 받아들이고 미래에 나타나는 것을 받아 들일 것입니다.

        긴 나토 탄약은 단단하기 때문에 길기 때문에 2 개의 부품이 있으므로 같은 길이를 가질 필요는 없습니다. 바보는 더 길게 만들면 더 나아질 것이라고 믿는 사람입니다. 주요 임무는 길지 않고 침투력을 높이는 것입니다. 이것은 다른 방법과 다른 방법으로 수행 할 수 있습니다.

        내가 기억하는 한, 그들은 아르마다에 대한 요구 사항을 작성한 모스크바 지역 출신이므로 아르마다의 구경을 늘리고 싶었습니다.
        1. CC-18a
          -2
          15 March 2012 05 : 25
          사실에 대한 몇 가지 단점을 제시합니다.
  5. 456
    456
    0
    21 6 월 2011 10 : 14
    젠장, Yatagan의 사진은 어디에 있습니까? 돌아가 재미 있었어요!
  6. 465
    465
    0
    21 6 월 2011 10 : 39
    왜 koment를 삭제 했습니까? 그리고 그림을 돌려주십시오!
  7. 수퍼 덕크
    +2
    21 6 월 2011 11 : 56
    Postnikov는 T-95를 T-72의 또 다른 수정으로 불렀습니다.

    T-90은 아니 었어?
    글쎄, 왜 t-72 개념이 현대화 한계에 근접하고 있다고 생각합니다. 물론 러시아가 MBT 방향을 개발하지 않는 한 질적 도약을 더 이상 만들 수 없으며 새로운 레이아웃이 필요합니다. 아무도 경험이 풍부한 탱크의 팔에 무엇이 있는지 알지 못합니다. 때로는 이것이 산업의 특정 악화 배경에 대해 대중을 진정시키기위한 PR 조치 인 것처럼 보이지만 T-90 AM의 경우에도 마찬가지입니다. 그러나 러시아의 현재 위험으로 90 도면 충분합니다. 중복 된 ZIS-2 대포와 유사하지만 호랑이와 표범이 나타 났을 때 디자인 국은 주제를 피우고 실험 배치를 생성하고 군대에서 뛰어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 사람들은 디자인 국을 좋아하고 훼손하지 않을 것이지만, 경쟁이 일어나도록 최소한 옴 스크를 다시 살려야합니다.
  8. -3
    21 6 월 2011 15 : 07
    그러나 불행히도 모와 탐욕스러운 관료들의 햄스터들과 다시 한 번 납치와 약탈에 맞서 싸우십시오.
    1. 푹신 푹신
      -1
      7 5 월 2015 03 : 17
      그들은 적응하고 있습니까? 우주는 리더이며, 경제는 세계 5 위, 상위 20 개 행성의 생활 수준, 과학은 4 위 행성이며, 우리는 군사 기술 분야에서 세계의 모든 국가에 대해 절대 우월성을 가지고 있습니다. 많은 사람들이 동의하지 않는 것을 훔쳤습니까?
  9. 맥스 아트
    +4
    21 6 월 2011 20 : 49
    친구, 이해가 안되나요?

    먼저, T-95 ???의 사진이 있습니까? 나는 한번도 만난 적이 없다!
    둘째, 범용 플랫폼 제품군의 개발은 오래되었습니다. 이제는 클래스뿐만 아니라 무겁고 보편적 인 섀시를 만들 때가 왔습니다.이 뼈대에서 이미 탱크, 자주포 등을 키울 수 있습니다. 따라서 Armata 및 일반적으로 통합 된 플랫폼의 개발은 IMHO이며 매우 논리적입니다.
    1. 조커
      0
      22 6 월 2011 08 : 12
      제품 견적 : MaxArt
      먼저, T-95 ???의 사진이 있습니까? 나는 한번도 만난 적이 없다!

      인파가 있습니다
      http://btvt.narod.ru/3/t-95.html

      단일 섀시는 시간이 많이 걸립니다.
  10. 목사
    0
    22 6 월 2011 05 : 05
    맥스 아트
    따라서 알마티와 일반적으로 통일 된 플랫폼 (IMHO)의 개발은 매우 논리적 인 움직임입니다.
    1. 스테파노
      0
      23 6 월 2011 06 : 29
      그렇습니다. 그러나 러시아에서 디자이너가 다시 기술의 기적을 만들었다는 사실을 항상 말해 주어야합니다. 그러나 서비스를 제공하는 것은 기적이 아니라 오래되고 저렴한 개발이며 러시아에 비싸기 때문에 우리는 다시 판매합니다. 그리고 그들은 모든 것이 비싸고, 또한 우리 자신을 무장시켜야 할 때에 대해 평화롭게 살고 있다고 끊임없이 말합니다. 그리고 하나님은 전쟁이 시작되는 것을 금지하셨습니다. 이러한 발전은 우리에게 전혀 공급되지 않을 것입니다.
  11. 슬픈
    +8
    23 6 월 2011 08 : 15
    Mayev 대령은 T-95 개발을 거부 한 또 다른 큰 실수는 Mayev 대령이 말한 바와 같이 "나는 T-95 탱크를 만드는 일에 밀접하게 관여했으며이 프로젝트의 책임자 인 Main Automobile-Armored 관리. "T-95"을 "미래의 표범"옆에 놓을 수는 없다는 점에 유감스럽게 생각합니다. 현대적인 솔루션이이 탱크에서 사용되는 것을보기 위해 모든 유럽 국가가 충격을받을 것이라고 확신합니다. 그것은 진정으로 센세이션이 될 것입니다! 나는 T-95 전투 차량에서 우리가 가진 것이 앞으로 10 년 이내에 미국인이나 독일인에게 나타날 것이라고 확신 할 수 있습니다. 당연히 이것들은 완전히 새로운 형태의 기술 및 설계 솔루션이 될 것이고, 우리가이 탱크에 꽂아 놓은 이데올로기가 서쪽에 "쏠"것이지만 여기에는 없다는 것은 매우 실망 스럽습니다. 어떤 이유로, "해킹"? 개인적으로 나에게 이것은 이해할 수없고 매우 큰 질문입니다. 탱크가 이미 출구에있었습니다. 전투 차량의 다른 모델을 만들고 그 결과에 근거하여 합리적이고 다양한 상태 테스트를 수행하고 차량을 수정하고 생산을 준비하는 것만이 필요했습니다. 이 탱크는 다음 20 년 동안 러시아 군대에게 커다란 이점을 제공 할 것입니다. 그리고 그 안에 통합 된 모든 설계 노하우는 틀림없이 육군을위한 군 기술 산업의 모든 발전을 반세기 동안 수행 할 수있는 일종의 기관차가 될 것입니다! 처음으로 T-95에서 기계의 레이아웃 측면에서 새로운 기술 솔루션에 관여했습니다! 물론 이러한 개발 및 기술은 어디에서나 사라지지 않았지만 문제는 실현되지 않을 것입니다. "
  12. 파샤
    -21
    30 6 월 2011 23 : 33
    이것은 같은 오래된 쓰레기 t-72입니다! 새로운 탱크가 없습니다! 러시아는 여전히 독일 표범을 사고 있습니다. 다른 옵션은 없습니다! 가격, 러시아 탱크의 품질은 우크라이나 인을 가져 왔습니다! 러시아가 새로운 슈퍼 탱크를 얻으려면 러시아가 중국이나 나토와 싸워야합니다! 아마도 러시아인들은 전설적인 T-34와 같은 전차를 만들 수있을 것입니다.
    1. +4
      5 7 월 2011 09 : 59
      이 얼마나 뚱뚱한 트롤

      일반적으로 모든 것을 점점 더 전 세계적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 예를 들어, 왜 그런 모순적인 정보가 국방부에서 나오는지에 대한 질문입니다. 이것은 그러한 유형의 작업이며 아무도 갑자기 아무 말도하지 않을 것이며 이러한 모든 "진술"은 위에서 선언되었습니다. 즉, 우리는 탱크가 생산에 들어갈 수있는 단계에 있다고 들었습니다. 이미 테스트를 거쳤으며 여러 가지 변형 된 차량이 있습니다. 그것이 서비스에 들어갈 것이며 이것은 자금 계획에 포함됩니다. 그리고 우리는 계획이없고, 구식이고 "현대적인 요구 사항"에 해당하지 않는다는 것을 즉각 들었습니다. 큰 문제는 이러한 "현대적인 요구 사항"이 무엇인지입니다. 질문은 다시,이 탱크가 지금 필요한가요? 연구, 테스트를 계속하고 새로운 기술 솔루션을 찾고 아이디어를 개발할 수 있습니다. 그러면 탱크를 사용하는 방법이 이제 다릅니다. 공중 우위가 없다면이 초강력 전차에 혼란스러워합니다. 제 생각에이 전차는 위대한 애국 전쟁에서와 같이 돌파 수단이 아니라 실제로 다른 장갑차와 마찬가지로 이동식 발사 지점이 보병을 지원합니다. 군함의 주요 부담은 이제 보병 대포 항공의 어깨에 있습니다.
    2. Serush
      -3
      28 11 월 2011 21 : 22
      또 다른 무시. 얻는 방법 ...
      최소한 오류없이 쓰십시오! 러시아어로 ....
    3. +1
      4 March 2012 12 : 56
      가난한 Pavlik은 러시아어로 글을 쓰는 법을 배운 적이 없습니다. 작은 글자로 된 자신의 이름조차도.
    4. 0
      7 12 월 2014 07 : 10
      Leopold는 NATO 탱크를 사용하면 품질과 화력에서 1 위를 차지하는 완벽한 초석입니다. 가격 / 품질을 선택하면 터키 탱크를 봐야합니다.
    5. 푹신 푹신
      0
      7 5 월 2015 03 : 20
      첫째, 러시아는 주요 핵 우주 초강대국이며, 두 번째로 러시아는 군용 장비 측면에서 거의 아무것도 사지 않지만 전 세계 100 개국 이상에 판매합니다. 그리고 교육받은 사람들 (당신이 아닌, 그리고 아마도 그럴 것 같지 않은) 러시아라는 단어는 대문자로 쓰여집니다. 기술 사양에 익숙해 져야합니다. Armata는 모든 가능한 탱크를 능가합니다. 서양 분석가조차도 이미이를 인식했습니다. 외곽 사람들은 무엇을해야할지 몰랐고 어떻게했는지 몰랐습니다. 어쨌든, 이것은 의사 상태에 대한 대화입니다. 나는 그런 것들을 언급 할 가치가 있다고 생각하지 않습니다.
  13. +1
    5 7 월 2011 10 : 14
    이라크와 아프가니스탄 전쟁에서 미국의 간단한 예는 처음에 공습과 포격을가했습니다. 그 후 오토바이 보병이 착륙했습니다. 항공은 리비아에서 운영되며 탱크는 행진에서 즉시 폭격을 받으면 쓸모가 없습니다. 방공 및 항공에 더 많은 돈을 할당 할 필요가 있으며 현대화 된 전차는 또한 보병의 지원을 무거운 발사 지점으로 처리 할 것입니다. 실제로 장갑차 자금 조달에서 더 중요한 점은 탱크가 아닌 BMP / BTR / BMD에 주어지는 것이 좋습니다. 가볍고 이동성이 높고 화력이 높습니다. 탱크보다 보병 지원에 더 적합합니다. 예를 들어, 동일한 125mm 탱크 건인 SAO "Sprut"는 BMD 섀시에서만 성능이 열등하지 않습니다.
    1. 조커
      +3
      5 7 월 2011 10 : 17
      무능력한 (문어) 버스트와 소 구경 총.

      Octopus는 탱크 구축함이며 다른 작업이 있으므로 중장비를 묻기에는 너무 이릅니다.
      1. +4
        5 7 월 2011 10 : 30
        사령관에게 위임 된 기술을 사용하는 방법에 따라 다릅니다. 정면 영역에서 그들을 보자, 물론 그들은 그것을 태워 버릴 것이다. 그러나 그들이 정면 T-95에 던져 넣을지라도, 그것은 또한 슬프지 않아 태워 질 것이다. 나는 그녀를 묻어야 할 필요가 있다고 말하지 않고 단지 일이 다소 바뀌었다. 이제 공은 우위에있는 사람이 지배합니다. 그리고 만약 우리가 최소한이 탱크들을 100500 가지고 있다면, 그들은 같은 고대 테네시 코브라들에 의해 태워 질 것이지만, 아파치들 (Apaches)에 의해 태워 질 것입니다. 우선 순위를 설정해야합니다. 새 탱크가 필요해? 예! 지금? 안돼! 우리는 계속해서 개발하고 실험하며 예산은 미국과 동일하지 않으며 모든 것을 한 번에 습득 할 수는 없습니다.
  14. 바실리 자이체프
    +1
    6 7 월 2011 01 : 08
    오히려 거의 모든 스펙트럼에서 실시간으로 수십 센티미터의 해상도로 위성 인텔리전스만큼 항공 우월성에 의해 모든 것이 결정되는 것이 아닙니다. "상황 인식"도 없을 것입니다. "공기"와 그 밖의 모든 것도 없을 것입니다. 그래서 한 사람이 그것을 가지고 있고 다른 하나가 없다면-탱크와 보병 모두 ... 그리고 모든 왕의 병사들이 비행 중입니다! -모든 것이 공중에서, 심지어 반역자, 심지어 미사일로도 덮일 것입니다. IHMO는 가능한 한 빨리 우주로 모든 것을 vbuhivat해야합니다)) 그리고 적의 우주 정찰에 대항하는 수단 ... 음, 기초 과학에서)) (그것 없이는 아무것도!) . 박물관과 아프리카의 파 푸스와의 싸움에만 적합한 고철이 될 것입니다!))
  15. AK-47
    -5
    8 7 월 2011 22 : 37
    오늘날 우리는 극동 지역 (일본은 허용하지 않음)이나 남부의 전략적 코카서스 방향으로 일본과 맞서 싸울 수 없습니다. 터키는 며칠 안에 우리를 파괴 할 것입니다. 전시 된 단 하나의 Iskander도 군대에 없었습니다. 마지막 러시아 T-90 전차를 인도 군의 주 전차라고하겠습니다. 단 90 개만 가지고 있기 때문에 BMP-3이 적습니다. 일부 소식통에 따르면, -12, 한 연대가 해산되었다. 다른 사람들에 따르면, 두 명은 Shot 코스에 서 있습니다. 그리고 BMD-4-15 명 이하. 따라서 우리가 싸울 것이 없습니다.” http://pravoslav-voin.info/voin/364-vperedi-finalnaya-sxvatka-s-rossiej.html

    2015 년에는 150 개 이상의 미사일이 없을 것입니다. 아마도 우리는 또 다른 해군 "클럽"을 가질 계획이 있었지만, 그것의 창조에 대한 희망은 없습니다. 그리고 15-20 년 전의 미국 프로토 타입과 비교하면 "포플러"와 "불 라바"는 그 특성이 열등합니다. 이러한 치수, 금속이 없으면 갑옷에 대해 이야기하고 있지 않습니다.이 모든 것이 쉽게 감지되고 파괴됩니다. "Poplar"와 같은 이동 통신사에 대한 강조는 완전히 잘못되었습니다.
    1. 와딤
      -1
      19 8 월 2011 18 : 49
      동의하지 않습니다. 그리고이 말을 읽지 마십시오! 나는 당신을 추천합니다 ... http : //nvo.ng.ru/ 독립적 인 신문 ... 많은 분석 기사 ... 여기에 유료가 있습니다 ...
    2. 0
      28 1 월 2012 23 : 27
      뭐야 ...?
      일주일에 터키, 사흘?!
      당신은 입구에서 벤치에 할머니와 채팅, 무엇을 모르고 채팅! 뉴스로 여자 친구를 물리 치기 위해. 따라서 더 망상하고 터무니없는 사람들이 더 놀랍습니다. 작은 사람에게주의를 기울이는 것이 바로 당신이 달성하려는 것입니다.
    3. 푹신 푹신
      0
      7 5 월 2015 03 : 21
      당신은 "우리"에 속하지 않습니다. 당신의 의사 상태의 틀 안에서 논쟁하십시오. 러시아는 세계 최고의 군사력을 보유하고 있으며 무기, 탱크 및 기타 품목을 현대화 된 선도적으로 보유하고 있습니다. 유일한 나라. 권력을 가진 러시아 연방 인 미국에 간신히 달려갑니다. 모두. 나머지 세계는 러시아의 경쟁자가 아닙니다.
  16. 0
    17 7 월 2011 19 : 42
    ( "Object-195")는 매우 비싸기 때문에 통과하지 못했습니다 !!! 그러나 Armata라는 T-72의 다음 현대화가 일어날 것입니다!
    모스크바 지역에는 어리석은 사람들이 앉아 있습니다!
  17. 모국
    -2
    30 9 월 2011 18 : 59
    요점은 오래된 물건을 유지하는 것입니다. 이제 "Object-195"는 가격뿐만 아니라 현대적인 요구 사항을 충족하지 않는다는 사실도 국방부에 적합하지 않습니다. 이제 "Armata"를 선택하고 무엇을 선택합니까? 그들이 그것을 받아 들일 때까지, 그들이 그것을 받아들이고, 공장과 동의 할 때까지, 그것은 쓸모 없게 될 것입니다.
    어쨌든, "러시아인은 나쁜 차를 만들지 만 좋은 탱크"
  18. 0
    16 10 월 2011 15 : 03
    제품 견적 : 파샤
    가격, 러시아 탱크의 품질 우크라이나어 가져!

    아직도 비밀이 아니라면 어디 있는지 알고 싶습니까?
  19. +1
    20 2 월 2012 20 : 56
    "이것은 T-95를 T-72의 또 다른 변형 일 뿐이라고 불렀던 Postnikov 지상군 사령관에 대한 비판적인 검토에서 분명해졌습니다."
    역설은 이것이 완전히 새로운 기계이며 T-72만큼 깊지 만 T-90의 현대화가 아니라는 것입니다. 물론입니다. 그녀는 T-72의 경험을 고려합니다. 이것이 왜곡되면 Leclerc는 제 15 차 세계 대전 당시 르노 FT-17 탱크의 1 번째 현대화입니다 ... 주요 기술 솔루션은 트랙 피트 몸체가있는 고정식 캐빈이 아닌 터렛입니다.
    T-95는 기술적 완전성과 복잡성으로 인해 받아 들여지지 않았으며 구식이 아니기 때문에 ... 새로운 부품을 생산하기 위해 (그리고 대부분 T-90와 비교하여 최소한 T-95과 동일한 변화를 가져야 함) 새로운 KP, 제어-T-72 및 첫 번째 T-90 무게가 아닌 서양 모델과 마찬가지로 지배권을 확보하십시오.
  20. 재난
    0
    26 6 월 2012 12 : 32
    그들이 완료 되더라도 공중 방어 헬리콥터를위한 가까운 미래를 만들 것입니다
  21. 재난
    0
    29 6 월 2012 12 : 23
    그들이 완료 되더라도 헬리콥터와 항공 방어 시스템을위한 가까운 미래를 만들 것입니다 *
  22. -1
    29 6 월 2012 20 : 26
    총에 관해서는 T-90am에있는 총을 떠날 수 있음에 동의합니다. 그러나 우리는 새로운 쉘, 능동적 반응이 필요합니다. Merkava 4와 같이 발사체의 비행 속도는 소리의 속도보다 빠르며 침투는 충전물의 침투뿐만 아니라 발사체에 수반되는 운동 에너지에 달려 있으며 목표의 파괴에 큰 영향을 미칩니다. 그리고 우리는 프로그램 가능한 대인 발사체가 필요합니다.
    1. 0
      7 12 월 2014 07 : 15
      탱크에 대한 능동 로켓 발사체는 적어도 가까운 미래에 말도 안됩니다.
      그리고 미래는 탠덤 탄두를 가진 유도 누적 미사일에 속합니다.
      파편 탄약이 존재하며 천천히 발전하고 있습니다.
  23. Artem6688
    0
    3 7 월 2012 02 : 20
    좋은 소식. 그들이 대량 생산을 시작하고 시작하기를 바랍니다.
  24. 프로 테이
    0
    1 8 월 2012 20 : 39
    "이 프로젝트의 실행을 방해 할 수있는 유일한 것은 국방부 공무원들이 언제라도 작업을 중단 할 수 있다는 예측 불가능 성입니다. 안타깝게도 이에 대한 예가 있습니다." -
    슬프지만 가능하지만 외국 장갑차 (IVECO) 구매가 그 예입니다. 국내 개발은 더 나쁘지 않으며 어떤면에서는 동일한 이탈리아어를 능가합니다! 가구, 가전 제품 판매를 전문으로하는 현 국방부-어두운 숲! 어쩌면 탱크는 중고를 원할 것입니다!
  25. 숙면을 취하다
    0
    23 8 월 2012 21 : 23
    아르마 타는 미래의 통일 된 플랫폼이지만 전차가 아니라 도시와 산에 무인 탑이있는 전차는 전투 능력이 없으며 미래까지 계속 탑승 할 필요가 있습니다.
  26. 코엑스
    0
    13 2 월 2013 15 : 03
    몇 년 동안 완전히 새로운 탱크의 출판에 대한 소문이 들렸습니다. 사람
  27. marat1000
    0
    29 9 월 2013 19 : 00
    그렇습니다, 새로운 전차가 없을 것입니다. 다시 T-72의 다음 수정이 나올 것입니다.
  28. 캄포 731
    0
    8 11 월 2014 09 : 33
    끝내기 위해 서둘러
    am
  29. 0
    21 12 월 2014 18 : 23
    가장 중요한 것은 먼지에 직면하지 않는 것입니다
  30. 0
    6 2 월 2015 17 : 10
    좋은 소식! D. Rogozin은 9 년 2015 월 XNUMX 일 퍼레이드에서 약속했다. 아르 마타-참여합니다 !!! 병사 새로운 러시아에 영광을! 얼음이 깨졌습니다.
  31. +1
    24 March 2015 20 : 49
    여기 당신의 팔이 있습니다
  32. 0
    4월 13 2015 15 : 58
    나는 Black Eagle과 같은 이야기를했습니다. Armata가 퍼레이드에 참석할 것이라고 말씀 하셨다면 아마도 '계획된'Black Eagle이 아닌 프로덕션에 투입 될 것입니다.
    1. 푹신 푹신
      0
      7 5 월 2015 03 : 22
      이미 표시되었습니다. 서쪽은 충격을 받고 있습니다.
  33. unknown13
    0
    17 6 월 2015 01 : 10
    모두에게 좋은 하루. 아마 타가 세계 최고의 탱크라면 왜 Roligon에 표시되지 않습니까? 그가 8km를 쏘는 것으로 알려져 있습니다. 그렇다면 TV와 인터넷에서 모든 기능을 보여주지 않았을까요? 그리고 그가 똑같은 것에 의해 과시한다고 말하는 것은 바보입니다! 엔진의 출력은 1500ls이고 무게는 55 톤이며 탱크 톤당 hp를 읽습니다!
  34. 0
    15 9 월 2015 17 : 31
    아주 오랫동안이 파슬리를 읽으십시오.이 글을 쓰면 탱크의 아이들이 쓴 글씨에 대한 인상은 어떤 기술도 보지 못했습니다 ...