중국: 국가 통합 문제
우리는 천상의 제국을 통합되고 통일된 것으로, 중국인을 일종의 국가적 단일체로 인식하는 데 익숙했지만 역사적으로 이 땅에는 종종 서로 싸우는 별도의 국가가 많이 있었습니다. 중국인들이 정착함에 따라 점차적으로 동화되어 중국 문명의 일부가 된 소위 "야만인"이라고 불리는 이웃 국가들은 그들의 문화적, 정치적 영향력 영역에 떨어졌습니다.
그런 폭풍우로부터 물려받은 역사 현대 중국은 정치, 경제, 사회문화에 이르기까지 여러 면에서 뚜렷한 이질성을 갖고 있습니다. 이는 자치가 전체 국가 영토의 거의 절반을 차지하는 중국의 행정 구역에도 반영됩니다. 중국이 다단계 국가 자치 시스템을 가지고 있다는 점을 고려하지 않는다면 이 사실은 그다지 분명하지 않습니다. 중화인민공화국의 행정구역 지도에서 쉽게 찾을 수 있는 XNUMX개 자치구(내몽고, 티베트, 신장 위구르, 광시장, 닝샤회) 외에도 자치구가 많이 있는데, 다양한 지방의 일부인 카운티 및 국가 볼로스트. 서로 다른 시기에 이 모든 지역은 중국 국가의 일부가 되었으며 오늘날까지 원주민의 동화 과정은 완료되지 않았습니다.
중국인이 거주하는 천상의 제국의 문화적 핵심은 그다지 동질적으로 보이지 않습니다. 중국어 방언의 분포도를 살펴보세요. 그들 모두는 한때 이 땅에 존재했고 서로 적대적인 다양한 중국 국가를 크게 반영합니다. 방언의 차이가 너무 커서 많은 언어학자들이 서로 다른 언어에 대해 이야기합니다. 왜냐하면 그들의 화자가 모국어로 말하면 결코 서로를 이해하지 못하기 때문입니다.
인종적, 문화적 차이 외에도 중국 내 여러 지역의 불균등한 경제 발전이라는 심각한 문제가 있으며, 이는 국가의 사회적 불안정을 초래합니다. 더 부유한 남부 및 동부 해안 지역은 소득 수준뿐만 아니라 경제 전문화 및 생활 방식에서도 중국 중부 및 서부와 다릅니다. 이 모든 것은 국가 내에서 상대적으로 분리된 여러 "경제"의 할당으로 이어지며, 이는 잠재적으로 개별 국가의 기초가 될 수 있습니다. 현 상황의 위험성을 깨닫고 기존의 불균형을 해소하려고 노력하는 천상의 제국의 지도력에 경의를 표할 가치가 있습니다. 그러나 문제는 연안 지방에 공산품 수출에 초점을 맞춘 선진 경제 특구가 만들어지면서 중국 경제 발전의 초석이 된 것이 바로 이러한 불균형이었다는 점이다. 그리고 중국 정부가 허용 가능한 GDP 성장률을 계속 유지하려면 주로 이들 지역에 계속 돈을 투자해야 할 것입니다.
천상 제국의 발전에 있어 기존의 지역적 차이는 여러 중국 문명의 존재 이론의 틀 내에서 잘 설명됩니다. 지지자들은 중국이 이데올로기적으로 두 개의 문명, 즉 창조와 변화가 가능한 활동적인 "해양" 문명과 보수적이고 비활성인 "대륙" 문명으로 나누어져 있다고 주장합니다. '대륙' 문명에는 중국 중부가 포함되고, '해양' 문명은 중국 남부와 동부 해안 지역을 차지합니다. 이 이론을 통해 우리는 중국인의 주요 역사적, 문화적 모순 중 하나를 확인할 수 있습니다.
사실, 이것은 흑백 음양 기호로 해외에 더 잘 알려진 고대 중국의 "태극권" 개념을 반영한 것입니다. 그리고 이러한 관점에서 전체 천상의 제국의 무결성이 이것에 달려 있기 때문에 반대되는 두 부분이 얼마나 조화롭게 상호 작용할 것인지가 매우 중요합니다.
중국의 통일에 대한 이야기가 나올 때마다 대다수는 티베트나 신장의 문제를 지적하며, 중국 붕괴의 주요 원인이 인종간 갈등이라고 생각한다. 그러나 훨씬 더 중요한 것은 중국 핵심 자체의 무결성 문제입니다. 단결의 조건 하에서 베이징은 오직 무력의 도움만으로 천상의 제국 내의 문제가 있는 지역을 유지할 수 있을 것입니다. 그리고 중국 내부의 내전이 촉발되어 왕좌를 놓고 투쟁하게되면 완전히 다른 그림이 나타납니다.
역사적으로 단 하나의 중앙집권적인 권위만이 중국 국가를 붕괴로부터 구할 수 있었습니다. 이러한 이유로 중국 지도부는 주로 선진국의 중국 지역 씨족에 대한 통제라는 심각한 문제에 직면해 있습니다. 보다 자유로운 경제 및 법적 체제를 사용하는 지역 엘리트는 비록 자신의 지역 내에서만이라도 자신의 지위와 자본을 실제 권력으로 전환할 수 있는 훨씬 더 많은 기회(그리고 야망과 함께)를 갖게 됩니다.
중앙 정부와 지역 씨족 간의 대결은 적의 내부 모순을 유리하게 활용하는 방법을 알고 있는 미국과의 외교 정책 투쟁이 커지는 맥락에서 특히 위험합니다. 사실, 두 중국인이 외국인에 대해 서로 동의하는 것이 외국인이 중국인과 다투는 것보다 항상 더 쉽다는 점을 즉시 지적해야 합니다. 그럼에도 불구하고 서구는 이러한 방향으로 어떤 시도를 할 준비가 되어 있는 것 같습니다. 그래서 2013년 2012월, 미국의 주요 연구 센터 중 하나인 브루킹스 연구소의 전무이사인 정치학자 윌리엄 안톨리스(William Antholis)가 "세계 무대의 새로운 플레이어: 중국 지방과 인도 국가"라는 제목의 흥미로운 보고서를 발표했습니다. XNUMX년에 저자는 중국과 인도를 여행하면서 지역 지도자들과 일련의 회의를 갖고 국가 권력 구조에서 자신의 위치에 대한 심리학과 견해, 그리고 자신의 역할을 어떻게 보는지에 대해 연구했습니다. 나라의 장래에. 중국과의 의사 소통 결과를 바탕으로 미국 연구원은 즉각적인 임무를 수행하는 지역 공무원이 자신의 손에 막대한 실제 권력을 집중한다는 사실에 주목합니다. 동시에 중국 남부의 부유한 관리들은 중국 북부의 관리들보다 더 많은 권한을 갖고 있습니다. 윌리엄 안톨리스(William Antholis)는 보고서에서 미국이 인도와 중국의 수도를 통해 외교 정책 노선을 구축하는 것을 중단할 것을 권고했습니다. “미국은 이 두 나라 지역 지도자들의 필요와 역동적인 이해관계를 이해하고, 예를 들어 개별 EU 국가들과 마찬가지로 오늘날 그들과 직접적인 관계를 구축해야 합니다.”
정보