미국 해병대는 레이저 지원 무기를 보유하게 될 것입니다.

29
미 해군이 올 여름 후반에 최초의 선박용 레이저 시스템 배치를 준비함에 따라 해군 연구소(ONR)는 적과 같은 저공 및 은밀한 표적과 성공적으로 싸울 수 있는 기존 화력에 대한 저렴한 대안을 만들기 위해 노력하고 있습니다. 무적의. 이 시설은 지상에서 미국 해병대의 행동을 감당할 수 있는 능력을 제공해야 합니다. 지상 차량에 설치하도록 설계된 레이저 시스템 개발 프로그램이 한창 진행 중입니다. 이 프로그램은 직접 에너지 전달을 기반으로 한 지상 기반 모바일 방공 시스템인 GBAD라고 불렸습니다.

첫 번째 레이저 테스트 оружия 미 해군의 해저 기지는 올 여름에 열릴 예정이며, 설치 작업은 현재 페르시아만에서 근무하는 착륙 기술인 USS Ponce에 장착 될 예정이다. 여기서 우주선은 인도적 임무를 수행하고 광산을 검색하는 데 사용됩니다. 미국에서 제작 된 레이저 기계는 LaWS로 지정되었습니다. 그것은 반도체 레이저로 사용되었습니다. 이 설치는 UAV와 적 미사일 및 기타 소형 항공기 목표물을 물리 치기 위해 고안되었습니다. 이 전투 레이저의 개발에 최소한 32 백만 달러가 소요되었지만 프로그램 비용은 계속 감소 할 것입니다. 동시에, 현대의 단거리 요격 미사일 발사는 납세자 1,4에게 백만 달러의 비용이 드는 반면, 한 LaWS 충동은 단지 1 달러에 불과하다는 것이 지적되었습니다.

미국 해병대는 레이저 지원 무기를 보유하게 될 것입니다.

GBAD로 알려진 직접 에너지 방위 시스템 (직접 에너지라고 함)을 성공적으로 구현하기 위해 해군 연구 기관은 달 그렌 해병 전투 센터 및 산업별 개발 파트너 인 GBAD와의 상호 작용을 수립했습니다 레이저 설치 자체, 배터리, 빔 가이드, 통신 시스템, 냉각 및 명령 및 제어, 레이더 등의 구성 요소가 포함됩니다. 개발중인 GBAD 시스템은 Joint Light Tactical Vehicle과 유명한 Humvee를 포함한 전술적 인 전술 장비에 쉽게 설치되어야합니다.

미 해병대의 지휘관은 무인 기술의 확산이 확대됨에 따라 해병대 원들은 앞으로 공중에서 그들을 능동적으로 감시하고 정찰하려고하는 적들로부터 점점 더 방어해야한다고 생각합니다. GBAD 프로그램에 의해 만들어진 기술은 전략적 측면에서 현대적인 도전과 위협에 직접적으로 대응할뿐만 아니라 기존의 위협 요소 중 일부를 제거 할 수있는 이동 에너지 무기 (특히 적의 무인화)를 제거 할 수 있습니다. 이 시스템의 일부 구성 요소는 다양한 크기의 무인 공중 차량을 탐지하고 추적하기위한 테스트 목적으로 이미 사용되었습니다. 이미 2014에서 미군은 단지에서 전체 시스템을 테스트하기를 기대합니다. 우리는 더 강력한 10-kilowatt 전투 레이저를 만들기위한 한 걸음 더 나아가 야하는 30 kW의 힘으로 지상 기반의 레이저를 테스트하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

30 kW의 출력을 가진 방공 레이저 장치의 테스트가 2016에서 개최 될 예정입니다. 이 시점에서 시운전 준비가 완료됩니다. 그런 다음 시스템은 더 복잡한 시험으로 이동하여 미군과 함께 사용중인 전술상 차량에서 직접 공중 발사 탐지 및 추적에서 살아있는 전투 발사로의 원활한 이행을 보장합니다.


미 해군 개발부 총책임자 인 윌리엄 자 마니 (William Zamani) 대령은 미국의 적대자들은 UAV를 적극적으로 사용할 것이므로 원정대는 그러한 위협을 피할 준비가되어 있어야한다고 지적했다. 그에 따르면, GBAD는 해병들이 적의 무인 비행기로부터 보호받을 수있게 해주 며, 앞으로는 훨씬 더 넓은 범위의 작업을 해결할 수있게 될 것입니다. 동시에 기술 개발의 현재 단계에서 미군은 GBAD가 전투 부대의 주요 무기가 아니라 보조 대공 무기로 간주합니다. 모바일 레이저 방어 시스템의 확실한 장점은 탄약이 부족하고 고속으로 작동한다는 것입니다. 험비 군용 차량의 섀시에 GBAD 레이저를 설치하면 (군대는 민간용으로 명명 된 험머라고도 함) 군대는 매우 위험한 군대를 외부 위협으로부터 보호 할 수있는 모바일 및 모바일 대공포를 얻을 수 있습니다. 이러한 자기 추진 레이저 시스템은 직접 발사 할 수 있어야합니다.

자유롭게 이용할 수있는 정보에 따르면, GBAD 레이저 시스템은 2,5 수천 파운드 (약 1,1 톤)를 넘지 않아야합니다. 그것은 미래에 Humvee 장갑 차량을 완전히 대체 할 가벼운 전술 차량 JLTV에 장착 될 계획입니다. 설치는 최대 30 kW의 레이저 빔을 사용하여 가까운 거리에서 공기 표적을 타격하도록 설계되었습니다. 설치의 각 "샷"은 연속적이며 2 분까지 지속되며, 그 이후에는 설치를 다시 충전해야한다는보고가 있습니다. 재충전의 구현에 20 분 이상의 시간이 주어지지 않습니다. 이 시간 동안 배터리 잔량은 80 % 이상에 도달해야합니다.

발사 및 재 장전 시간에 대한 이러한 제한은 경량 전술 장비에 장착 된 레이저의 작동 연속성을 보장 할 수 없다는 사실에 기인합니다. 따라서 필요한 용량의 누적으로 옵션을 구현할 계획입니다. 그러나 그렇더라도 전문가들은 아직 많은 공간을 차지할 레이저 시스템의 냉각 시스템으로 기존 문제를 해결하지 못했습니다. 동시에 미 국방부는 모바일 레이저 방공 시스템을 만드는 프로젝트의 성공적인 수행에 자신감을 가지고 있습니다. 프로젝트가 성공하면 신뢰할 수 있고 저렴한 레이저가 전장에 나타날 수 있으며 이는 적군의 무인 정찰기를 때리는 데 적합합니다. 이 문제를 해결하기 위해 레이저 시스템이 가장 적합합니다. 레이저 시스템은 촬영 정확도가 가장 높고 부수적 인 손상이 거의 없으며 촬영 자체의 비용이 적기 때문입니다.

레이더 회사 인 RADA Electronic Industries

현재, 모바일 레이저 시스템의 구성에 대해서는 그다지 자세히 설명 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 네트워크에는 미 해군 연구청 (Office of Research)이 그녀를 위해 레이더를 집계 한 정보가있다. 이스라엘의 RADA Electronic Industries 사가 생산 한 AFAR RPS-42와 같은 능동형 위상 배열 안테나를 갖춘 레이더 시스템이 선택되었습니다. 따라서, 발사 가능한 경량 차량을 기반으로 한 단거리 방공 레이저 복합체의 개발을 목표로 한 GBAD 프로그램은 세부 사항으로 자란다. 이 대공 방어 시스템은 레이더와 시각적으로 눈에 잘 띄지 않는 공중 표적을 공격 할 수 있다고합니다.

AFAR가 장착 된 전술 레이더 RPS-42는 10 킬로미터의 거리에있는 마이크로 및 소형 무인 항공기를 탐지, 추적 및 분류 할 수 있습니다. 이 레이더는 모션 및 충분히 큰 앙각에서 작동 할 때 위협을 정확하게 추적 할 수 있습니다. UAV 이외에도,이 레이더는 광산, 포병 포탄, 단거리 미사일, 헬리콥터 및 항공기와 같은 표적을 대상으로 작업 할 수 있습니다.

정보 출처 :
http://gearmix.ru/archives/12274
http://the-clu.com/2014/06/16/30016
http://www.popmech.ru/weapon/14001-chetyryekhkolyesnyy-lazer
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/78630
http://forums.eagle.ru/showthread.php?s=d2b56d99a4b2526b1edaa953654c8ecf&p=2094674
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    19 6 월 2014 10 : 02
    레이저 위험. 흠. 난 이해가 안 돼요. 그들은 avanger에서 하나의 스팅어 블록을 가져 와서 제거하고 레이저를 추가했으며 ... .50 기관총 !!!

    내가 왜 놀랐 니
    좋아, 로켓의 두 블록과 관련이 있습니다. UAV 미사일이 비싸고 성공하지 못한다고 가정 해 봅시다. 그들은 기관총을 사용했습니다. 그들은 레이저가 싸다고 말하면서 기관총과 레이저를 넣었습니다. 나는 주어진 레이저 촬영의 기술적 특징조차 이해하지 못합니다.
    나는 이미 설치 수준의 경제를 이해하지 못한다.

    기사에서 쏘는 발사 비용-1.4 만 달러가 여전히 놀랍습니다. 어서! 영어 위키 백과에 따르면 38k 개의 녹색이 있습니다. 누군가 거짓말 했어!
    1. +1
      19 6 월 2014 10 : 50
      UAV 스카우트는 높이 날고 기관총에는 도달 할 수 없습니다.
      모든 MANPADS가 아닙니다.

      1.4 만 달러-MANPADS가 아니라 단거리 미사일
      쉘에서와 같이.
      1. +2
        19 6 월 2014 11 : 42
        로켓? 1.4 만? 두 마리의 토마 호크는 어때?
        설치 비용이 너무 많이 듭니다. 누구도 믿을 수 없으며 모든 것을 직접 확인해야합니다.

        레이저에 대해 똑같이 확신하지 못했습니다. ... 8km 거리에 5 개의 스팅어가있었습니다. 왼쪽 4. 레이저를 추가했습니다. 기관총. 이미 좋은 세트가 있다면이 키트의 Nafeyhua 레이저를 이해할 수 없습니다.
        kstaaaati. 그들은 레이저 위험을 위해 25mm 총을 넣었습니다 ... 나는 그들을 이해하지 못합니다.
        1. +1
          19 6 월 2014 13 : 23
          나는 그 기사가 무시 무시하게 들리지만 첫 번째 자리에서 나를 당황스럽게 생각한다. 그리고 또 다른 순간 (인용)-미국의 가능한 상대는 매우 적극적으로 UAV를 사용합니다 뭐야 !! ?? 이스라엘을 가진 미국인들이 싸울 것입니까? UAV를 "적극적으로 사용하는"군대는 그리 많지 않은 것 같습니다.
        2. +1
          19 6 월 2014 22 : 36
          컬러 음악이나 포인터 대신 레이저가 로켓이나 기관총으로 격추됩니다.
  2. AVV
    0
    19 6 월 2014 10 : 46
    이 레이저는 모래 폭풍이있는 사하라의 모래에서 어떻게 작동합니까? 헬리콥터에서 발사 된 유도되지 않은 미사일 무리에 레이저가 어떻게 반응할까요? 그래서 게임은 촛불의 가치가 없습니다! 펜타곤 예산을 보자! 그런 시스템의 모든 단점은 오랫동안 알려져 왔으며, 더 많은 것을 가져올 수 있습니다 !!! 그리고 실제 전투는 모든 것을 보여줍니다!
    1. +1
      19 6 월 2014 12 : 46
      1) UAV (및 항공기)는 모래 폭풍으로 날아 가지 않습니다.
      2) NUR의 구조에서 레이저는 부품을 태울 시간이 있습니다.
      나쁘지 않다. 지상 사상자 감소
      3) 회전하는 대상이 타는 데 시간이 오래 걸리고
      탄두는 폭발 할 수 있습니다
      이 모든 것은 이미 실험적으로 테스트되었습니다.
      모든 제한 사항을 정확하게 기재 한 레이저 촬영
      단점은 미사일보다 훨씬 저렴합니다
      따라서 전술 항공 방어에서 1) SAM, 2) 빠른 발사
      총기 및 3) 기상 조건, 거리, 수량에 따라 레이저
      목표. 샷의 효율 / 가격 비율에 따라 comp에 의해 결정됩니다.
      1. +1
        19 6 월 2014 13 : 26
        NUR 레이저는 부품을 태울 시간이 있습니다.
        나쁘지 않다. 지상 손실이 적습니다. (S)-2 초 안에? 반 시간 충전으로? 두 번째 샷이 없을 것 같습니다.
        탄두는 폭발 할 수있다. (c)-탄두는 폭발하지 않는다.
        전술 항공 방어에서 그들은 결합 (들)합니다-여기 나는이 200 %에 모두 동의합니다
        압도적 인 대다수의 드론에 맞서 KVM은 코스의 서브 탄약 구름보다 더 효과적입니다. 강력한 파편 탄두 (일종의 메가 "개구리")가있는 단순한 탄도 미사일은 깨지기 쉽기 때문입니다.
      2. 0
        21 6 월 2014 00 : 42
        제품 견적 : voyaka 어
        모든 제한 사항을 정확하게 기재 한 레이저 촬영
        단점은 미사일보다 훨씬 저렴합니다

        야아? 내 친구와 당신은 닮지 않습니까? 아니면 킬로와트의 비용 만 고려합니까? 생산 비용 \ R & D없이?

        저속 저 비행 정찰병을 물 리치려면 (그리고 HMMVV를 기반으로 설치된 레이저 만 충돌 할 수 있으며, 충분한 전력을 얻지 못합니다-차는 배가 아닙니다) 원격 폭발이있는 저렴한 NUR이 가장 적합합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전과 마찬가지로 비행기는 어쨌든 도망 가지 않습니다.
  3. 시크 만
    +2
    19 6 월 2014 11 : 25
    인류의 전체 군사 역사는 칼과 방패 사이의 투쟁입니다. 나는 전문가가 아니지만 UAV의 거울 색상이 레이저 빔을 저렴하고 화나게 중화한다고 가정 할 수 있습니다.
    1. +1
      19 6 월 2014 22 : 18
      글쎄, 100 % 반사 표면은 없지만 보호 기능은 존재합니다.
  4. 0
    19 6 월 2014 11 : 35
    예, 이것은 쓰레기입니다. BBC에 따르면 약 7 년 전에 그들은 여전히 ​​그것을 보여 주었다. 네메 레노 에너지는 먹으며 적은 수의 적에게만 효과적입니다. 실제로 기관총은 더 나쁘지 않습니다.
    1. 격언...
      0
      19 6 월 2014 12 : 45
      이러한 레이저의 주요 목적은 작은 적색 광선 드론 일 것으로 가정합니다.
      추신 흥미롭지 만 물 설치는 레이저 레이더와 전투 레이저를 결합 할 수 있습니까?
      1. +1
        19 6 월 2014 13 : 11
        제품 견적 : Maxim ...
        물 설치시 레이저 레이더와 전투 레이저를 결합 할 수 있는지 궁금합니다.

        그렇게하는 것 같습니다.
  5. -1
    19 6 월 2014 12 : 00
    나는 확실히 물리학자가 아니지만 거울로 비뚤어진 레이저 빔이 아닌가? 그리고 그렇다면이 무기의 감각. 그리고 내 기억이 나를 섬기면 소련은 중국과의 전쟁에서 레이저 무기로 사용되었다.
    1. +1
      19 6 월 2014 14 : 28
      물론 거절 당했다. 그리고 당신은 페인트를 미러링 할 수 있습니다
      페인트. 포장 호일.
      그러한 레이저 보호 만이 증가로 이어질 것입니다
      다른 무기의 취약점.
      설명하겠습니다 : 정찰 UAV는 거의 조용하고 "하늘색"으로 칠해져 있습니다.
      스텔스 요소 (모양 및 코팅)로 만든
      레이더 가시성 감소.
      그리고 여기 거울 페인트, 호일, 반사경 ... 레이저가 있습니다.
      그는 "비트 오프"하고 다른 유형의 변장을 덮습니다.
      1. 0
        19 6 월 2014 16 : 58
        아니, 이건 이해할 만하다. 나는 변장을 말하고있다. 나는 미국인들이이 무기를 발사하는 동안, 우리는 이미 위장 카멜레온을 발명했다고 생각한다.
  6. 썰매 해변
    +4
    19 6 월 2014 12 : 34
    의사 영화 BBC Top Secret Weapons Revealed (2012)를 본 후 미국인들은 정부에서 반죽을 빨리자를 수있는 모든 종류의 멍청한 디자인을 좋아하는 것 같습니다.
    1. 0
      19 6 월 2014 20 : 20
      분명히 그렇습니다.
    2. 0
      19 6 월 2014 22 : 23
      동시에 독특한 기술적 창의성에 대한 신화를 만들고 동시에 금융 피라미드를 세우는 표준을 세우는 것은 독립적 인 상황에서는 표준이 아닙니다.
  7. 유리 크
    -2
    19 6 월 2014 13 : 23
    항상 심각한 무기를 과소 평가하지는 않습니다. UAV를 발사하지 않은 레이저 총은 대공 미사일을 안내하는 수단으로 사용될 수 있으며 기관총을 완성 할 수 있습니다. 또 다른 조합이 가능합니다 : 공기총에서 기관총과 레이저의 동시 발사. 레이저 총으로 공격 헬리콥터의 광학 장치를 표시 한 다음 미사일과 기관총을 사용할 수 있다고 생각합니다. 일반적으로 이것은 차세대 대공 시스템이라고 할 수 있습니다. 쉘에 동일한 레이저를 장착하는 것을 방지하는 것
    1. +1
      19 6 월 2014 14 : 18
      따옴표 : yurik
      항상 심각한 무기를 과소 평가하지는 않습니다. UAV를 발사하지 않은 레이저 총은 대공 미사일을 안내하는 수단으로 사용될 수 있으며 기관총을 완성 할 수 있습니다. 또 다른 조합이 가능합니다 : 공기총에서 기관총과 레이저의 동시 발사. 레이저 총으로 공격 헬리콥터의 광학 장치를 표시 한 다음 미사일과 기관총을 사용할 수 있다고 생각합니다. 일반적으로 이것은 차세대 대공 시스템이라고 할 수 있습니다. 쉘에 동일한 레이저를 장착하는 것을 방지하는 것


      위험이 좋은 것은 그가 당신에게 로켓을 뱉고 그가 근처에 숨어 있음을 알 때까지입니다.
      그러나 레이저 포인터는 레이저 포인터입니다. XNUMX 초 안에 레이저로 화상을 입지 않습니다. 아직 할 수 없습니다.
      =
      글쎄요, 일반적으로 비디오를 찾았습니다 http://www.youtube.com/watch?vcrVkYnzQJrg
      레이저 위험의 초기 버전.
      네트워크에 대해 좀 더 깊이 파고 들자 모든 것이 간단 해졌습니다.

      2005 년, 순수한 방공으로 인한 여러 가지 위험이 특정 형태의 지상 지원으로 이전되었습니다. 이를 위해 그들은 올바른 미사일 블록을 제거하고 기관총을 넣었습니다. 그 후 레이저를 추가 폭발 장치 및 폭발되지 않은 병기를 사용한 원격 분해 용. 비디오 클립을 참조하십시오. 레이저 방공 없음, 킬로와트 레이저 400m 범위, 작동 시간 ... 더 잘 볼 수 있습니다.
      이제 10kW (더 강하고 더 강하게)를 배치하고 방공의 역할을 다시 수행하기로 결정한 것 같습니다. 매우 재미있는 변태.
  8. 0
    19 6 월 2014 17 : 18
    많은 사람들에게 술을 마신 승무원이라는 문구가 있습니다. 반복되는 만트라가되었습니다. 많은 사람들이 열반에 매달려 있습니다. 개발을 마신 수행원, 개업 수행원, 술을 마신 수행원, 무기를 마신 수행원, 피곤하지 않습니까? 레이저는 심각한 무기이며 과소 평가해서는 안됩니다. 물론 거울은 레이저 빔을 반사합니다. 하지만 전장에있는 군인을 상상해보십시오. Verka Serdyuchka처럼 모두 반짝입니다. 게다가 그것은 그 앞에 양봉 훈제 장을 부풀리고 연기도 레이저를 약화시킵니다. 그리고 당시 소련은 레이저 분야의 모든 사람들보다 앞서 있었다고 말할 수 있습니다. 연구는 무기뿐만 아니라 수행되었습니다. 또한 전선없이 에너지를 전달하는 수단으로도 사용됩니다. 나는 80 년대에 읽었던 것을 기억한다. 아마도 Bratsk Hydroelectric Power Station의 모든 에너지는 레이저의 도움으로 직경 2 미터의 원형에 배치 될 수있다. .... 달. ISKRA-1989는 5 년 소련에서 만들어졌습니다. 당시 가장 강력한 레이저였습니다. 일반적으로 술을 마신 수행원을 비웃습니다. 그러나 이미 100 미터에서 값싼 장난감 "그린 레이저"는 사람을 시각 장애인으로 만들 수 있습니다.
  9. 0
    19 6 월 2014 17 : 31
    30kW는 얼마입니까 ??? 용량은 15kW 인 주전자 2 개입니다. 동전. 오, 우리를 속인다 오 바보, 라이 킨은 말할 것이다. 그러나 나는 싼 바보를 추가 할 것이다.
    1. +1
      19 6 월 2014 18 : 20
      5 kW의 전력으로 전기 용접을 통해 원자 쇄빙선이 건설되고 있습니다. 그리고 그들은 그녀를 잘라.
  10. +1
    20 6 월 2014 00 : 49
    또 다른 미국의 "기술적"고 예산 가제트이지만 사실 러시아를 새로운 미친 군비 경쟁으로 끌어 들이고 싶은 방법에 대응하려면 한 푼의 비용이 듭니다. 나는 오랫동안 말을 해왔고 발트와 견과류의 마차가 궤도에 오르고 지난 세기까지 적어도 200 년 동안 환영한다고 말할 것입니다! 그리고 그들이 계속 십자가에 못 박히게하십시오.
    1. 0
      21 6 월 2014 00 : 49
      이 기능은 Union에 궤도 그룹이 없었던 70 년대에 좋았습니다.
      그러나 이제 볼트와 너트가 우리와 동맹국과 중립국을 공격 할 것입니다. 이것은 마트라 시아뿐만 아니라 전 지구 적으로 25 년 (200 년이 아니라) 떨어질 것입니다.
      그리고 예, 모바일 레이저는 궤도 파편이라는 생각과 어떤 관련이 있습니까?
      또 다른 것은 HMMVV 플랫폼의 레이저 방공-실제로 반죽을 마 셨으며 현재 기술 개발은 비현실적입니다. 그러나 선박 기반으로-예.
      1. +1
        21 6 월 2014 01 : 06
        "HMMVV 플랫폼의 레이저 방공 장치가 실제로 약간의 반죽을 마셨다는 것은 다른 문제입니다.
        기술 개발의 순간-비현실적 "

        당신은 아마 믿기 어려울 지 모르지만, 레이저 전술 항공 방어가 이스라엘에 설 것입니다
        다음 1915 년에. Iron Dome 배터리에는 다음과 같은 레이저가 포함됩니다
        기사에 설명되어 있습니다. 그러나 험비 기지가 아니라 더 큰 트럭입니다. 레이저는 이미 성공
        테스트를 통과했습니다. 그의 임무는 박격포 광산과 가장 작은 집에서 만드는 것입니다
        전투기 로켓. 기존의 레이더와 Iron Dome의 OMS를 사용합니다.
        1. +1
          24 6 월 2014 19 : 03
          제품 견적 : voyaka 어
          Iron Dome 배터리에는 기사에 설명 된 것과 유사한 레이저가 포함됩니다. 그러나 험비 기지가 아니라 더 큰 트럭입니다. 레이저는 이미 성공적으로 테스트되었습니다. 그 임무는 박격포 광산과 가장 작은 집에서 만든 무장 로켓을 격추하는 것입니다.

          나는 "Kassams"를 격추하는 것을 믿겠지만 박격포 광산은 아니다.
          나는 당신의 레이저에 대한 정보가 없지만 이스라엘 군-공업 단지와 미국의 긴밀한 협력을 고려할 때 Lockheed Martin이 개발 한 ADAM 단지와 크게 다르지 않다고 생각합니다. 또는 독일 대응 물. 둘 다 10kW의 전력을 가지고 있으며 주로 NUR, 자체 추진 카삼 미사일 및 드론을 격파하도록 설계되었습니다. "합판"목적. 박격포 지뢰 (포탄은 말할 것도없고)의 패배는 미래의 과제로 인식되고 있습니다. 어떤 물리학 자라도 10kW 레이저가 광산의 두꺼운 벽으로 된 주철 껍질에 1 ~ 2 초 동안 충격을 가해도 상당한 rez-there가 발생하지 않는다고 설명 할 것입니다. 저는 일반적으로 훨씬 더 빠르고 "두꺼운"포탄에 대해 조용히 있습니다.

          그러나 거리 요인도 있습니다. 맑은 날씨에서 최대 파괴 범위는 범위가 2km, 높이가 1km입니다. 이는 최소한 "완전한"방공 미사일 시스템과 비슷한 설치 비용 (그리고 더 비쌀 수도 있음)입니다.
          1. +1
            24 6 월 2014 20 : 52
            그리고 박격포 광산, 대학원 로켓, 포병 포탄
            미국 훈련장에서 노틸러스 레이저 단지로 이미 안전하게 길을 잃었습니다.
            10 년 전에 그러나 결정은 로켓을 선호했다
            거리와 전천후에서 더 보편적 인 철제 돔.
            그리고 동시에 두 시스템에 대한 돈. 최소 방어는 없었다.
            이제 Iron Dome은 5-6 배터리 형태로 배치되었으므로
            최대 4km의 단거리에서 레이저로 "구멍"을 덮을 수있는 능력.
            (수제 Kassam은 공장 Grad보다 격추하기가 어렵습니다.
            첫 번째 노즐은 무작위로 용접 된 노즐로 인해 탄도 적이 지 않은 탄도를가집니다
            및 안정제)
            1. +1
              24 6 월 2014 21 : 49
              글쎄, 하나님은 금지합니다)) 나는 당신보다 더 이상 Qasams로 민간인 이스라엘 인구를 포격하는 아이디어를 좋아하지 않습니다. 그리고 이스라엘이 세계 최초의 레이저 대공 미사일 방어 시설 인 "하드웨어"를 실현하는 데 성공한다면, 저는 과학 기술 발전에 기뻐할 것입니다.

              하지만 ...
              질문에
              제품 견적 : voyaka 어
              최대 4km의 짧은 거리에서 레이저로 "구멍"을 덮습니다.
              구멍의 분산으로 인해. 대기 중 빔의 경우, 전력 증가는 거리의 제곱에 비례해야하며 2km에서 발사하기 위해 10kW 레이저를 사용하는 경우 (및이 전력이 충분하지 않고 100kW를 교체 할 계획이라고 군대가 주장한 경우) 4km에서 발사하려면 200kW가 아니라 1000이 필요합니다. 아아, 이것은 물리학입니다.

              이 모든 것은 기존 기술 기반이지만 상당히 강력한 맨홀을 만들 수 있다는 사실에 씁니다. 설치, 수용 가능한 치수 문제 및 이러한 설치의 전원 공급 시스템은 아직 해결되지 않았습니다.
              1. +1
                24 6 월 2014 22 : 27
                나는 물리학자가 아닙니다. 그러나 라파엘에서 (프랑스 회사와 혼동하지 말 것)
                이 레이저를 개발하면 물리학 박사 학위를 가진 사람들이 충분합니다. 그리고 가장 아닙니다
                버클리, 하버드, 스탠포드에있는 박사 학위와 박사후 과정. 많은 러시아 뿌리.
                그리고 철을 만들기 전에 엔지니어들은 그들과상의하지만 물리학에 대해 조기에 반대하고 있습니까?
                지금까지 Raphael은 고급 무기로 실패한 적이 없습니다. 우리는 볼 것이다.
  11. 0
    21 6 월 2014 22 : 05
    또 다른 "총알"... 글쎄, 아마도 XNUMXkm 떨어진 종이나 합판 드론이이 "운더 울프"를 격추시킬 수 있지만, 비행 물체에 대한 심각한 위험에 대해 이야기하기에는 너무 이르다 ... 사실, 지상 목표물에 대한이 무기의 사용은 배제되지 않습니다 ... 탱크 (승무원 눈을 멀게 함) 및 기타 관측소 ... 네, 동의합니다, 멋질 것입니다 ... 그러나 방공 및 더 많은 미사일 방어에 관해서는 지금까지 말할 필요가 없습니다 ...