B-2 전송을 두려워해야합니까?
러시아에서 여름 3 시간 만에 영국의 로열 포드 공군 기지에 배치 된 미국의 전략 폭탄 테러범 인 B-2 Spirit은 워싱턴 타임즈에보고했다.
즉시 기사는 "미국이 러시아에 대한 핵 공격을 계획하고 있다는 신호"(OpEdNews.com)로 나타났습니다. 이 항공기의 이전은 핵 분쟁이 시작될 때까지 러시아와 미국 간의 대결이 확대 될 가능성에 달려있다. 우리는 심각하게 미국으로부터의이 제스처를 두려워해야하고, 두 개의 B-2은 실제로 핵 종말의 선두 주자입니까?
시작하려면 고전적인 핵 충돌에서이 항공기의 사용 방법, 사용 계획 방법 및 시간 경과에 따른 변화를 고려하십시오.
소련 붕괴 이전에 B-2은 이전에 알려진 위치 좌표로 고정 된 물체를 파괴 할 계획이었습니다. 그러나 1985에 Topol PGTRK가 출현하고 배포됨에 따라 B-2 프로그램이 개정되도록 제안되었습니다. 그래서,이 폭격기를 "우드 맨"Topol으로 사용하기로되어있었습니다.
계획의 간략한 본질. 궤도에서는 거의 실시간 모드에서 작은 크기의 물체를 탐지 할 수있는 KN-11 및 KN-12와 같은 인공위성 별자리를 배치하기로되어있었습니다. 이 위성 그룹은 러시아의 영토를 운항하는 B-2의 이익을 위해 표적을 찾고 실시간으로 좌표를 전송하기 위해 정찰에 사용됩니다. 그리고 이후 "토폴"의 파괴는 핵 분쟁이 발생할 경우 미국의 상대적 안전을 보장 할 것입니다.
그러나 다음과 같은 문제점들이 프로젝트의 이행과 시간이 지남에 따라 발생했습니다. 그래서 1980에서 소련 방공을 개발할 전망에 대한 분석적 평가는 SAM 시스템과 MiG-31 형 요격기를 사용하여 ATV의 ETR 프로젝트로 항공기를 자신있게 탐지하고 치는 가능성을 보여주었습니다. 따라서 실제로 B-2은 장기간 저고도 던지기를 할 수있는 기회를 제공했습니다. 냉전 종식은 B-2의 사용을위한이 시나리오의 이행을 조정했다. 따라서 B-2 자체의 수는 원래 계획했던 것보다 훨씬 적습니다. 따라서 "Topol"에 대한 타격은 그 의미를 잃어 버립니다. 특정 숫자의 "Topol"이 파괴되면 불가피하게 나머지가 겁 먹을 것이기 때문입니다. 따라서 일방적 인 핵 공격은 고정식 미사일과 러시아 핵 3 자루의 다른 구성 요소가 타격을받는 상황에서도 배제된다.
또한, 위성 KN-11의 궤도 별자리는 단지 두 개의 위성이다. 이 수의 위성으로 START-1 계약에 따라 Topol ICBM이 배치 된 60 / 1 영역 만 처리 할 수 있습니다. 야당이 확대되면 우리 미사일의 기반을 자연스럽게 넓힐 수 있습니다.
유고 슬라비아에서 B-2을 사용하면 표적 식별에 문제가있었습니다. 목표에 관한 정보 처리 시간과 B-2의 응답 시간도 매우 길었습니다. B-2이 특정 지역에 진입하는 동안, 장비가있는 기둥 형태의 표적이 그것을 남길 수있었습니다. 잘못된 식별이 자주 발생했습니다. 따라서 핵 충돌이 발생할 경우 B-2은 정지 된 물체를 파괴하는 데 사용됩니다. 그는 위성 별자리와 항공기 자체의 적은 기술 지원으로 인해 다른 업무를 해결할 수 없습니다.
그러나, B-2가 공기 방위로 포화 된 지역에서 자유롭게 비행 할 수 있고, 불가시에 의존 할 것이라는 기대는 없습니다. 사실, B-2의 전투 사용으로 확인됩니다. 각 B-2 출발은 스텔스 항공기 사용의 개념과 모순되는 E-3, E-8, E-6 및 F-15 DRLO 항공기에 의해 지원되었습니다.
B-2를 공격기로 사용하는 것이 고려되었습니다. 그래서 2000 년대에 B-2를 사용하여 탱크 적군 그룹. B-2는 SDB 급 UPAB를 사용하여 한 번에 350 대의 적 전차를 파괴 할 수 있다고 가정했습니다. 전선에서 이러한 응용 프로그램은 전선 전투기의 먹이가되거나 방공 시스템에 의해 격추 될 가능성이 높기 때문에 폭격기에게는 매우 위험합니다. 잃어버린 B-2의 비용은 파괴 된 전차 함대 전체의 비용을 초과합니다. 최신 T-90 샘플이 있더라도.
B-2과 B-1Â를 후자의 리더로 결합하는 것도 가능합니다. "성령"은 AMG-88 미사일의 도움으로 후방 대공 방어에 "개간"을 할 것입니다. "Lancers"는 핵무기가없는 탄약으로 주요 목표에 부딪 힐 것이다. "Lancers"대신 B-52 베테랑을 사용하면 멀티 모드가 없기 때문에 "Lancers"대신 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. B-2와 F-22의 결합 된 사용은 후자의 작은 범위에 의해 방해받습니다. F-22에 연료를 보급하는 항공기를 사용하면 대공 방어를위한 좋은 표지가 될 것이며 "보이지 않는"존재의 증거가 될 것입니다. 많은 수의 에스코트 항공기를 사용하고 전투 중 지원을 받으면 B-2은 고전적인 폭격기로 계속 사용될 것입니다. 미국 공군이 B-2을 추가 가격으로 구매하는 것을 거부 한 것은 미국 공군이 결국 그 결과에 의존하지 않고 있음을 의미한다. 또한 B-300 치환 설계에서 C-2PMU400 및 C-2 콤플렉스의 주된 반대자를 고려할 때, 우리는 세트 C-300 레벨이 현재의 "보이지 않는"세대에 의해 극복되지 않았다고 가정 할 수 있습니다.
따라서 B-2의 질적, 양적 그룹화는 결코 러시아에서의 핵 공격 준비의 증거는 아니다. B-2 파업 준비의 진정한 증거는 바로 지원 및 항공기의 구축 일 것입니다. 그들이 우크라이나의 동남부에있는 "유고 슬라비아"시나리오에 따라서 만 적용된다면. 그러나이 옵션조차도 과도한 위험과 관련되어 있습니다. 따라서 우리는 미국에 의한 통상적 인 "비우호적 인"시위를 다루고있다.
정보 출처 :
블라디미르 일린 "전략 폭격기 B-2A"Spirit ""
정보