우스운 우연의 일치

28
우스운 우연의 일치나는 오랫동안 미국에 살면서 그다지 행복하지 않은 오랜 친구와 논쟁을 벌였습니다. 공격할 뻔했지만 신들은 자비를 베풀었다...

한 친구가 Zadornov를 방송했습니다. “미국인들은 멍청합니다! 음, 바보야! Ms. Psaki의 예를 들었습니다.

나는 대답했다. “바보 한 사람이 온 나라를 심판할 필요는 없습니다. Noam Chomsky는 Jen Psaki만큼 미국 시민입니다."

그는 Kust Jr., Romney, McCain, Albright, Rice라는 두 명의 여성, Clinton의 아내, 그리고 잊을 수 없는 Psaki의 "지적" 업적에 대해 이야기했습니다.

나는“백치 (백, 천 ...) 바보로 전국을 판단 할 가치가 없습니다. 예, 라이스가 모두 바보는 아닙니다. 예를 들어 앤은 훌륭한 작가입니다."

저는 위대한(정말 대단한!) 미국인의 예를 들었습니다: George Washington, Washington Irving, Irving Shaw...

"그게 아니야!" 그가 대답했다.

나는 정치인과 장군, 예술가와 작가, 과학자, 발견자와 발명가, 엔지니어와 디자이너를 나열했습니다.

저는 미국(더 구체적으로는 미국)이 자랑스러워할 것이 있다고 주장했습니다.

그러나 그는 "그것은 ... 그랬지만 통과했습니다 ..."라는 말로 내 모든 주장을 기각했습니다. 그리고 그는 Yesenin을 인용했습니다. "... 하얀 사과 나무에서 나오는 연기처럼 ...".

그리고 다시 노엄 촘스키를 언급했는데...

대담자는 잠시 멈추고 생각하고 다음과 같이 말했습니다. "이 이름을들은 사람들 중 대부분의 미국 시민은 그를 바보라고 생각합니다 ..."

나는 그런 조커를 숨길 것이 없었다. 그게 다야... 그게 전체 대화야...

그리고 나는 사실에 대해 구성된 오랜 세월 동안 마음에서 우는 것을 기억했습니다. “IQ 차이가 50 단위 이상인 대담 자들은 진심으로 서로를 완전한 바보라고 생각합니다.

과학적 사실.

요 전날 아내는 시험을 치르고 자랑스럽게 보고서를 발표했습니다. 131! 그래서 우리가 서로를 거의 이해하지 못하는 이유는 슬프게 생각했습니다 ... "

친구와 대화를 나눈 후 인터넷을 검색하다가 체코 신문에서 "촘스키의 진실은 어리석음의 진실"이라는 기사를 발견했습니다.

다음날 그녀의 번역은 InoSMI 웹 사이트에 나타났습니다. 댓글에서 덴마크 왕자라는 별명을 가진 사용자는 "쓸모없는 바보는 일반적으로 다른 사람을 "유용한 바보"라고 부르는 경향이 있습니다.

재미있는 우연의 일치죠?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. XYZ
    + 13
    23 6 월 2014 07 : 41
    IQ는 매우 의심스럽고 대략적인 테스트입니다. 그는 인간 지능에 대한 완전한 평가를 제공하지 않습니다. 당신의 IQ를 보고하는 것은 싸구려 과시입니다.
    1. +1
      23 6 월 2014 09 : 37
      제품 견적 : XYZ
      IQ는 매우 의심스럽고 대략적인 테스트입니다. 그는 인간 지능에 대한 완전한 평가를 제공하지 않습니다. 당신의 IQ를 보고하는 것은 싸구려 과시입니다.

      IQ는 지능이 아니라 생각의 척도입니다. 나는 천문학과 문학을 이해할 수 있고 박식이 될 수 있지만 5 6 7 9 ... 4 사이에 어떤 숫자를 더해야 하는지 이해할 수 없습니다. 그리고 지금 나는 바보입니다. 생각하지마. 예, 저자의 친구가 미국의 "멍청한"나라에 살고 있으며 모든 사람을 바보라고 부르는 것은 분명하지 않습니다. 모든 것을 알고 모욕하는 인터넷 파이터와 모든 종류의 소파 영웅은 더 쉽게 대우 받아야합니다.
      1. +4
        23 6 월 2014 09 : 54
        이 기자는 Psaki 근처의 한 곳에서 파편과 같습니다.
        1. +5
          23 6 월 2014 09 : 57
          그리고 기분을 위해 여기
      2. ICR
        0
        23 6 월 2014 22 : 33
        지능 자체는 사고와 직접적으로 관련이 있는 반면, 지식은 지능과 간접적으로만 관련이 있습니다. Erudition은 정보이고 지능은 정보를 처리하는 능력입니다.
        추신 아내에 대한 작가의 메모는 유치한 자랑 (우연?) 처럼 보이며, 하위 텍스트에는 사랑하는 사람의 굴욕도 있습니다 ... 이 모든 것이 가볍게 말하면 존경심을 불러 일으키지 않습니다.
    2. Ujin61
      +2
      23 6 월 2014 13 : 32
      IQ는 그것과 무슨 관련이 있습니까?이 기사는 전혀 아무것도 아닙니다.
    3. +4
      23 6 월 2014 15 : 38
      제품 견적 : XYZ
      당신의 IQ를 보고하는 것은 싸구려 과시입니다.

      “50 단위 이상의 IQ 차이로 대화 상대는 진심으로 서로를 완전한 바보라고 생각합니다. 요 전날 아내는 시험을 치르고 자랑스럽게 보고서를 발표했습니다. 131! 그래서 우리가 서로를 거의 이해하지 못하는 이유는 슬프게 생각했습니다 ... "
      당신은 정말로 IQ가 있습니까, 친구?
      단 80(!) 단위!?
      그게 필요해!?
      1. +1
        23 6 월 2014 21 : 02
        교육 시스템과 그 프로그램이 psaking의 이유입니다. 물론 매우 "멋진"대학과 학교 (보통 사립이고 매우 비쌉니다)가 있지만 평균적으로 ... 지리와 같은 과목이 없으며 학교 커리큘럼이 매우 약하고 오히려 자기 지식과 자기를 위해 설계되었습니다. -교육. hi
  2. +7
    23 6 월 2014 07 : 41
    나는 그것을 읽었다. 이게 뭔가요?
    미국 정도? 아니요?
    아마도 작가는
    미국인들이 모두 바보는 아닙니다. 그리고 대부분 바보
    정부 입장?
    한마디로 이해가 안된다...
    기사 빼기 ...
  3. +2
    23 6 월 2014 07 : 41
    그리고 저자는 IQ가 무엇인지 궁금합니다-180 또는 80? ..
    1. +3
      23 6 월 2014 08 : 16
      아내는 항상 더 똑똑하기 때문에 그는 80을 가지고 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +1
    23 6 월 2014 07 : 44
    촘스키는 자신을 자유주의적 사회주의자이자 아나코 생디칼리즘의 지지자라고 부릅니다. 눈짓
  5. +3
    23 6 월 2014 08 : 02
    바보가 자신이 바보라는 것을 깨달았다면 그는 더 이상 바보가 아닙니다 ... hi
  6. +5
    23 6 월 2014 08 : 14
    나는 그것을 읽었고 솔직히 말해서 아무것도 이해하지 못했습니다. amers에 대해 Psaki가 판단하지 않도록 기사는 무엇입니까? 여기에 지능이 높은 사람을 배치하면 질문이 종료됩니다. 그 동안 그녀는 말하는 머리입니다. 즉, 그녀에 의해 판단될 것입니다. 축구 선수의 아내 나 모스크바의 관점을 표명 한 Madhouse-2의 누군가와 같은 매력적인 소녀가 있다면 어떤 일이 일어날 지 상상할 수 있습니다!
  7. 0
    23 6 월 2014 08 : 23
    친구, 그들이 읽기 위해 어떤 종류의 찌꺼기를 읽기 시작했는지, 기사가 무엇에 관한 것인지, 나에게 설명하십시오. 아마도 내가 일종의 바보 일 것입니다. 기사의 본질을 이해하지 못합니다.
    1. Serg7281
      0
      23 6 월 2014 18 : 03
      나도 이해하지 못했다. 저자는 무엇을 말하고 싶었습니까?
  8. +6
    23 6 월 2014 08 : 27
    물론 러시아에서 온 의사는 미국 국민이 얼마나 위대한지 더 잘 알고 있지만 미국에 있는 그의 친구는 이것을 보지 못합니다. 다음은 이러한 넌센스의 주요 가정입니다. 모든 나라에는 위대한 국민이 있고(이 나라를 이해하는 데 있어 나머지 세계는 이것을 강력하게 의심할 수 있습니다) 나머지 대중이 있습니다. 이 특정 대중의 문해력과 교육 정도는 사람들의 발전에 대해 말하며 이것은 미국에서 그다지 좋지 않습니다.
  9. +1
    23 6 월 2014 08 : 30
    나는 대답했다: “십(백, 천 ...) 가치가 없습니다
    그들의 어리석음을 판단할 필요가 없다는 데 전적으로 동의합니다.
    친구가 Zadornov를 방송했습니다.
    그리고 그는 또한))) 개별적으로 사람은 사람이고 말할 수 있지만 군중 속에 모이는 방법은 보편적 인 불행이라고 말했습니다.
    덴마크의 왕자는 "쓸모없는 사람들은 보통 다른 사람들을 "유용한 바보"라고 부르는 경향이 있습니다.)
    남들에게 ".....근데 이건 우리 개새끼야"라고 부르는 건 S.Sons 자체일 수밖에 없다.
    기사 부정
    1. 올드 시니크
      0
      23 6 월 2014 14 : 36
      친구가 Zadornov를 방송했습니다.
      그리고 그는 또한))) 개별적으로 사람은 사람이고 말할 수 있지만 군중 속에 모이는 방법은 보편적 인 불행이라고 말했습니다.


      Gustave le Bon에서 무례하게 도난당했습니다!!! 그의 논문 "민족과 대중의 심리학"또는 "군중의 심리학"에서 거기에서도 언급됩니다.
  10. +2
    23 6 월 2014 08 : 30
    제품 견적 : XYZ
    IQ는 매우 의심스럽고 대략적인 테스트입니다. 그는 인간 지능에 대한 완전한 평가를 제공하지 않습니다. 당신의 IQ를 보고하는 것은 싸구려 과시입니다.

    개인적인 경험으로 인해 다른 공식 시험과 마찬가지로 그러한 시험을 경외하지 않고 취급합니다. 결국 그렇다면 학교, 대학 또는 사관학교에서 치러야 할 모든 시험은 일종의 지능 테스트가 아니라면 무엇입니까? 얼마나 이해가 되나요?
    많은 시험을 치르는 것이 인생에 아무 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 탱크와 같은 발명품에 대한 아이디어의 저자 인 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 해군 계급이 없었지만 함대를 석탄에서 석유로 옮길 필요성을 처음으로 이해했으며 실제로는 매우 뛰어난 정신력으로 고등학교 시험을 거의 통과하지 못했고 실제로 보병 (가장 까다로운) 학교 입학 시험도 통과했습니다. 세계 자동차 산업의 아버지인 헨리 포드는 인생의 5년이나 돈을 대학 교육에 쏟지 않았습니다. 그런데 그는 이렇게 썼습니다. “나는 순종 전문가를 고용하지 않습니다. 부정직한 방법으로 경쟁자를 죽이고 싶다면 수많은 전문가를 그들에게 제공할 것입니다. 많은 좋은 조언으로 경쟁자들이 일을 할 수 없었습니다." Soros는 London School of Economics에 XNUMX년 동안만 다녔고 이 학교에서 경제학 강의는 미래의 노벨상 수상자 John Mead가 진행했지만 Soros는 나중에 "이 과정에서 많은 것을 배우지 못했다"고 말했습니다. Bill Gates도 XNUMX 년 후 Harvard University에서 퇴학 당했고 똑똑한 사람으로 간주되기 위해이 대학의 모든 시험을 통과하지 못한 것을 후회하지 않았습니다. 빌 클린턴은 미국 대통령 중 가장 높은 IQ를 가지고 있지만 모니카 르윈스키가 아니었다면 지금도 그를 기억할 사람이 있을까요?
    그럼에도 불구하고 IQ를 전혀 무시하는 것도 불가능합니다. 다른 시험과 마찬가지로 이 시험도 사람에 대한 정보를 제공합니다. 예를 들어 후배인 조지 W. 부시는 대통령 중 IQ가 가장 낮을 뿐만 아니라 그런 IQ(91)로 뉴욕 버스 기사로 받아들여지지도 않는다. 그러나 결국 테스트 없이도 그가 Psaki처럼 뚫을 수 없을 정도로 어리 석다는 것이 분명했습니다.
  11. 0
    23 6 월 2014 08 : 34
    나는 아마 바보입니다. 그러나 기사가 정확히 무엇인지 설명하십시오.
    1. +2
      23 6 월 2014 10 : 27
      제품 견적 : Vasilenko 블라디미르
      나는 아마 바보입니다. 그러나 기사가 정확히 무엇인지 설명하십시오.

      그래서 나는 어리석은 사람들의 국가 (Zadornov에 따르면)가 오늘날 우리가 알고있는 국가를 건설 할 수 없다는 기사를 이해했지만 미국인이 어리 석다고 계속 믿는 일부 사람들은 이에 동의하지 않습니다. 일반적으로 모든 사람은 자신의 의견을 가지고 있습니다. 웃음 .
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 0
    23 6 월 2014 08 : 49
    인용구 : Vasilenko Vladimir
    나는 아마 바보입니다. 그러나 기사가 정확히 무엇인지 설명하십시오.

    글쎄요, 미국인이 어리석은 지 아닌지에 대한 논쟁의 진술입니다. 일반적으로 저자는 이 IQ에 집착합니다. 그래서, 기사. 아무것도 아닌 모든 것에 대해.
  13. +1
    23 6 월 2014 09 : 45
    나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다. 그런 국가는 없습니다. 미국인, 미국 시민이 있습니다.
  14. 열대 우림
    0
    23 6 월 2014 09 : 49
    불행히도 Zadornov가 국가와 관련하여 노래 한 모든 것은 오랫동안 러시아에서 실현되었습니다. 젊은 세대는 역사, 지리, 문학을 모릅니다. 가장 거친 실수로 씁니다. USE가 그 정점인 현대 교육의 결실은 제안된 세 가지에서 답을 추측합니다. Zadornov는 더 이상 넌센스를 수집하기 위해 미국으로 여행하지 않습니다. 그는이 모든 것을 우리 조국의 광활함에서 찾습니다. 이것이 자유주의자들이 교육을 죽인 방법입니다.
    1. 올드 시니크
      0
      23 6 월 2014 14 : 40
      웨이웨이!
      네 눈 속에 있는 들보는 어떻느냐? 첫 번째 제안의 철자가 잘못되었습니다. 그들 중 몇 명이 그 안에 있는지 스스로 계산하고 문맹 청소년을 비난 할 권리가 있습니다!
      당신은 개인적으로-문맹 빼기 !!!
      그건 그렇고, 네 번째 문장에서도 오류를 찾아보십시오...
  15. 도투르
    0
    23 6 월 2014 11 : 25
    미국인들이 그러한 책임 있는 자리에 있는 psak에 만족한다면, 그들 대다수는 정확히 똑같고 psak에 대해 잘못된 것을 보지 않습니다.
    결론 : 미국 거주자의 대부분은 개와 마찬가지로 멍청하고 편협한 사람들입니다.

    추신: 중재자 여러분, 검열관이 S.Sh.P.(점 없음)를 좋아하지 않는 이유는 무엇인가요?
    왜 그는 미국을 위해 수정하고 있습니까?
  16. 0
    23 6 월 2014 11 : 41
    IQ 테스트는 러시아에만 해당되는 것이 아니며 아무 것도 말하지 않습니다. 우리는 항상 수수께끼를 가지고 있었고 여전히 가지고 있습니다. 그러나 이것들은 뇌의 기능일 뿐만 아니라 상상력과 영혼이기도 합니다. 그들은 단지 논리를 가지고 있습니다. 글이 꽝이네요...
    1. +1
      23 6 월 2014 11 : 59
      제품 견적 : Gorbtk
      IQ 테스트는 러시아에만 해당되는 것이 아니며 아무 것도 말하지 않습니다. 우리는 항상 수수께끼를 가지고 있었고 여전히 가지고 있습니다. 그러나 이것들은 뇌의 기능일 뿐만 아니라 상상력과 영혼이기도 합니다. 그들은 단지 논리를 가지고 있습니다. 글이 꽝이네요...

      직접 테스트 해보신 분들은 1) 점수 잘 받으신 분 - 네, 테스트는 좋은 거 2) 낮은 점수 받으신 분 - 이 테스트는 별거 아닌데, 아무것도 주거나 결정하지 마십시오.
  17. +1
    23 6 월 2014 12 : 46
    "친구가 라 Zadornov를 방송했습니다 :"미국인들은 바보입니다! 글쎄, 바보 야! Ms. Psaki의 예를 들었습니다."

    저자가 자신의 기사로 무엇을 증명하고 싶었는지 완전히 명확하지 않습니다. 미국인들은 "멍청하지 않다"고 그들 중에 오오오오 스마트도 있습니까?
    "멍청한"이라는 용어를 문자 그대로 받아 들여서는 안된다는 것이 이미 분명하다고 생각합니다. 그리고 저에게 존경받는 M.N. Zadornov는 그가 같은 것을 의미했다고 생각합니다. 대부분의 경우 매우 좁은 전문가이고 자신의 직업을 완벽하게 알고있는 미국인은이 문제에 대해 정부와 공무원에 전적으로 의존하는 다른 과학 및 훨씬 더 일반적인 과학을 공부할 필요가 없다고 생각합니다. 이것은 종종 그들을 실망시키고 우리 국민과 비교할 때 우스꽝스러운 위치에 놓이게 합니다. 그러나 위와 관련하여 대부분의 미국인은 생각하고 결정을 내리는 방법을 모르며 이는 상사의 특권이기도합니다.
  18. 0
    23 6 월 2014 21 : 24
    그리고 미국인은 무엇입니까? 그리고 그들의 위대한 사령관과 예술가는 무엇입니까? 미국은 모든 것을 스스로 긁어 모아서 장점으로 넘깁니다. 200년 뒤에 이렇게 많은 인재가 어디 있겠습니까? 방문자.
  19. ICR
    0
    24 6 월 2014 07 : 00
    제품 견적 : Gorbtk
    IQ 테스트는 러시아에만 해당되는 것이 아니며 아무 것도 말하지 않습니다. 우리는 항상 수수께끼를 가지고 있었고 여전히 가지고 있습니다. 그러나 이것들은 뇌의 기능일 뿐만 아니라 상상력과 영혼이기도 합니다. 그들은 단지 논리를 가지고 있습니다. 글이 꽝이네요...

    상상력은 분명히 뇌의 기능이지만 영혼은 아마도 교회에 있을 것입니다.) 테스트는 스스로를 말하며 시험에는 지식이 필요하고 IQ 테스트의 모든 문제를 분석적으로 해결할 수 있기 때문에 시험과 비교할 수 없습니다. 초기 데이터. 그런데 왜 갑자기 상상력이 논리를 방해합니까?
  20. 게닝
    0
    24 6 월 2014 12 : 54
    인용구 : demotivator
    제품 견적 : XYZ
    IQ는 매우 의심스럽고 대략적인 테스트입니다. 그는 인간 지능에 대한 완전한 평가를 제공하지 않습니다. 당신의 IQ를 보고하는 것은 싸구려 과시입니다.

    개인적인 경험으로 인해 다른 공식 시험과 마찬가지로 그러한 시험을 경외하지 않고 취급합니다. 결국 그렇다면 학교, 대학 또는 사관학교에서 치러야 할 모든 시험은 일종의 지능 테스트가 아니라면 무엇입니까? 얼마나 이해가 되나요?
    많은 시험을 치르는 것이 인생에 아무 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 탱크와 같은 발명품에 대한 아이디어의 저자 인 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 해군 계급이 없었지만 함대를 석탄에서 석유로 옮길 필요성을 처음으로 이해했으며 실제로는 매우 뛰어난 정신력으로 고등학교 시험을 거의 통과하지 못했고 실제로 보병 (가장 까다로운) 학교 입학 시험도 통과했습니다. 세계 자동차 산업의 아버지인 헨리 포드는 인생의 5년이나 돈을 대학 교육에 쏟지 않았습니다. 그런데 그는 이렇게 썼습니다. “나는 순종 전문가를 고용하지 않습니다. 부정직한 방법으로 경쟁자를 죽이고 싶다면 수많은 전문가를 그들에게 제공할 것입니다. 많은 좋은 조언으로 경쟁자들이 일을 할 수 없었습니다." Soros는 London School of Economics에 XNUMX년 동안만 다녔고 이 학교에서 경제학 강의는 미래의 노벨상 수상자 John Mead가 진행했지만 Soros는 나중에 "이 과정에서 많은 것을 배우지 못했다"고 말했습니다. Bill Gates도 XNUMX 년 후 Harvard University에서 퇴학 당했고 똑똑한 사람으로 간주되기 위해이 대학의 모든 시험을 통과하지 못한 것을 후회하지 않았습니다. 빌 클린턴은 미국 대통령 중 가장 높은 IQ를 가지고 있지만 모니카 르윈스키가 아니었다면 지금도 그를 기억할 사람이 있을까요?
    그럼에도 불구하고 IQ를 전혀 무시하는 것도 불가능합니다. 다른 시험과 마찬가지로 이 시험도 사람에 대한 정보를 제공합니다. 예를 들어 후배인 조지 W. 부시는 대통령 중 IQ가 가장 낮을 뿐만 아니라 그런 IQ(91)로 뉴욕 버스 기사로 받아들여지지도 않는다. 그러나 결국 테스트 없이도 그가 Psaki처럼 뚫을 수 없을 정도로 어리 석다는 것이 분명했습니다.

    Psaki는 전혀 어리석지 않은 것 같습니다. 그녀는 아주 훌륭한 심리학자이며 언제 전체 타격을 받아야하는지 알고 "이 바보에게서 무엇을 가져갈 지"를 생각하지만 헛된 생각입니다 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"