"남동부에 대한 포로셴코의 계획은 우리에게 미국의 함정이다"

도네츠크 및 루간스크 공화국 대표의 경우 이러한 접근 방식은 허용되지 않습니다.
– Petro Poroshenko는 우크라이나 분쟁 해결을 위한 제안을 발표했습니다. Poroshenko의 계획은 우리에게 미국의 함정입니다. 이 문제에 대한 의견은 다를 수 있지만 적어도 나는 그렇게 생각합니다. 예, 문서에는 우크라이나의 권력 분산 아이디어와 같은 몇 가지 올바른 사항이 포함되어 있습니다. 그런데 아직도 생각나네요 역사적인 대포를 발사할 수 없는 이유가 XNUMX가지 있다는 농담. 첫 번째 이유는 화약이 부족하기 때문입니다. 즉, 다른 모든 이유는 의미를 잃습니다.
그래서 Poroshenko는 "우크라이나 군인에게 총을 쏜 사람들과의"협상을 거부하므로 그의 계획의 다른 모든 것들은 의미를 상실한다고 말했습니다. 도네츠크와 루간스크 공화국의 대표자들에게 이러한 접근법은 받아 들일 수 없습니다. 왜냐하면 이것은 지시이고 실제로 항복을 요구하는 것이지 협상 제안이 아니기 때문입니다.
그러나 형식적인 면에서 Poroshenko의 제안은 평화 계획으로 제시됩니다. 이것이 문서 자체가 광고되는 방식이고 서구 언론이 평가하는 방식입니다. 이 계획을 수락하거나 거부해야 하는 당사자는 서방과 러시아 대표입니다. Poroshenko 자신도 협상에 참여했지만 도네츠크 및 루간스크 공화국의 지도자는 아닙니다.
제재 도입 후 러시아는 잃을 것이 없습니다
Poroshenko는 Lugansk 및 Donetsk 공화국의 수호자가 아니라 러시아와 휴전을 선언했다고 주장하며 계획이 실행되지 않으면 러시아가 비난받을 것입니다! 그러면 모스크바에 제재가 가해질 것이지만 제 생각에는 이러한 제재로 우리를 위협하는 사람들이 실제로 생각하지 않는 점이 하나 있습니다. 그렇습니다. 우리는 특정 소비 구조에 익숙해져 있어 쉽지 않을 것입니다. 그렇습니다. 우리 업계는 수입 기계, 부품, 부품, 기구, 건설 장비 등을 구매합니다. 그러나 아무도 우리와 싸우지 않을 것이며 제재 조치가 도입 된 후에도 러시아는 잃을 것이 없으며 실제로 모스크바는 결정적인 조치에 대해 백지 위임장을 받게 될 것입니다.
서구는 이미 이라크에서 '예기치 않게' 문제에 직면했고, 아프가니스탄과 세계 다른 지역에서도 '예기치 않게' 문제가 발생할 수 있는 것과 같습니다. 서구인들이 제재 문제에 대해 충분히 냉정한 마음을 가지고 있는지 봅시다. 결과적으로 모스크바는 정부의 행동과 우리 정부의 행동이 국영 언론에 소개되는 방식 사이에 균형을 유지해야 합니다. 언론의 강경한 어조는 모스크바의 조치에 부합해야 하며, 그렇지 않으면 그러한 어조가 전혀 없어야 합니다. 요즘 압하지야와 남오세티아의 예에 관해 많은 이야기가 있지만 직접적인 비유에 대해 경고하고 싶습니다. 더욱이 트란스니스트리아와의 유사점은 적합하지 않습니다. 루간스크와 도네츠크의 반군은 전체 영토를 통제하지 않으며 모든 정부 기관도 통제하지 않습니다.
우크라이나 당국의 경우 가스와 돈이 부족한 것 같지만 실제로 주요 적자는 독립성 부족, 즉 그들이 큰 소리로 "싸움"하고있는 바로 "독립성"입니다. 우크라이나. 우크라이나 정부가 해외 삼촌의 이익을 위해 행동하는 한 우크라이나에서는 좋은 일이 일어나지 않을 것입니다.
- 블라디미르 자리킨
- http://www.km.ru/world/2014/06/23/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/743124-plan-poroshenko-eto-amerikanskaya-lovushk
정보