최초의 라다 (Rada)에서 "구이 욜 폴 (Gulyaypole)"까지의 우크라이나 민족주의

남북 전쟁 동안, 우크라이나의 지식인들은 연방화를 요구하고 독립적 인 국가를 만들고 볼셰비키에 의해 패배했다.
"러시아 행성"에 대한 기사 시리즈 계속 역사 우크라이나 민족주의. 시리즈의 첫 번째 자료는이 운동의 기원을 설명합니다. 두 번째 기사에서는 XIX의 후반부 인 XX 세기 초반의 우크라이나 민족주의 발전과 "Mova"의 출현에 대해 이야기했습니다. 이제 우리는 러시아 제국의 붕괴시기에 대해 이야기 할 것입니다.
제 1 차 세계 대전과 그 직접적인 결과 - 뻬쩨르부르그의 2 월 혁명 -은 러시아 제국 전역, 남쪽의 아르메니아와 그루지아, 북쪽의 발트해 연안국과 핀란드에 이르기까지 국가 운동을 시작했습니다. 우크라이나도 예외는 아니었다. 남북 전쟁의 해는 극도로 사건이 많았으므로 본문은 지적 운동과 정치 이데올로기로서 우크라이나 민족주의를 이해하는 데 가장 중요한 순간에 대해서만 설명합니다.
정치적으로 볼 때, 남북 전쟁을 통틀어 우크라이나 영토에는 세 가지 주요 세력이있었습니다. 그 중 첫 번째는 우크라이나 국가의 창설을 목표로 설정 한 키예프의 중앙 정부입니다. 이 지역의 두 번째 경쟁자는 볼셰비키 당과 그 지지자 들로서 소비에트 권력에 의지하고 우크라이나 영토에서 10 월 혁명의 유사체를 구현하려고 애썼다. 마지막으로, 세 번째 요소는 다양한 무정부주의 그룹이었는데, 그 중 가장 유명한 것은 네스트 르 마크 노 (Nestor Makhno)의 조직 "Gulyay-Polya"였다. 언뜻 보면, 우크라이나 민족주의가 첫 번째 방향과 만 직접적으로 연결되어있는 것처럼 보일지 모르지만, 이것은 사실과 거리가 멀다.
연방의 지지자들
연대 기적으로, 우크라이나 전쟁은 4 월 1917까지 존재했던 1918 3 월에 Central Rada를 창설하면서 키예프에서 시작되었습니다. 처음에 라이다는 협동 운동의 아이디어에서 영감을 얻은 쁘띠 부르주아와 중농 대표자들과 우크라이나 민주주의의 할아버지 인 미하일 후 르셔 브 스키 (Mikhail Hrushevsky)가 최초의 의장이되었다.
라다 (Rada)의 주요 업무 영역은 연방 기반의 페트로 그라드 (Petrograd)와의 관계 구축, 우크라이나 언론의 언론 및 인쇄 개발, 농경 문제 해결을위한 초안 개발이었습니다. 라이다 (Rada) 활동의 시작은 다양한 우크라이나 농민 및 소비에트의 노동자 회의 대표의 승인으로 환영 받았다. 중앙위원회는 19 세기의 우크라이나 민족 주의자들의 생각에 대한 직접적인 상속인으로서의 정치적 이데올로기 적 내용을 담고 있었다.

지난 수년간 우크라이나 민족주의의 발전은 명백한 이유들로 인해 농민 문제를 중심으로 한 사회주의 사상에 가까운 우크라이나 농민들의 문화와 전통에 대한 지식인의 호소로 인한 것이었다. Petrograd 임시 정부와 달리 Central Rada의 세 주요 파벌 (사회주의 혁명가, 사회당 민주당 원, 사회주의 연방 주의자)은 사회주의 사상을지지하는 것이 놀랄 일이 아닙니다.
그녀의 일의 초기 단계에서 라다는 우크라이나의 완전한 정치적 독립을 열망하지 않았다. 니콜라이 코스트 로마프 (Nikolai Kostomarov)에 의해 공식화 된 전 러시아 제국의 자유 민족들의 연방화에 대한 생각은 라이다 대표들 사이에서 지배적이었다. 그들은 러시아가 제국주의의 붕괴로 자신들이 꿈꾸던 독립, 즉 압제로부터의 독립, 상트 페테르부르크 독재, 단일 한 범 러시아 제국 국적 프로젝트의 해산을 얻을 수 있기를 희망했다. 1917에서, 우크라이나 사회주의 혁명가들은 "러시아 전역의 혁명 세력을 약화시킬 것"이라고 요구하는 정치적 독립 요구를 거부했다.
Petrograd에서는 잠정 정부 또는 Petersburg Councils에서 우크라이나 대표단의 겸손한 요구가 들리지 않았습니다. 협상이 실패한 후, 우크라이나 대표단의 대표 인 Grushevsky는 이미 우크라이나 소련의 대표자들에게 연설을하면서 가장 따뜻한 반응을 보냈다. 따라서 우크라이나의 첫 번째 농민회의 대 의회 의원은 "우크라이나의 운명은 우크라이나 국민들에 의해 결정되어야한다. 결과적으로, Central Rada는 23 June - First Universal에 대한 프로그램 문서를 발표하여 Rada를 잠정 정부로 인정하고 국가 시민들이 자신의 운명을 결정할 수 있도록 권한을 부여하는 요구 사항을 반복했습니다.
그러나 라다 지도자들은 페트로 그라드 (Petrograd)와의 최종 분열을 피하려고 노력했다. 유니버설의 본문은 "우크라이나를 자유롭게하자. 러시아와의 관계가 막바지에 이르지 않으면 우크라이나 국민에게 그들의 땅에서 그들의 운명을 결정할 권리를 가지십시오. "
Skoropadsky에 대하여 Rada, Petlyura에 대하여 Skoropadsky
상트 페 테르 부르크에서 잠정 정부와 중앙 라다 협상은 10 월 1917 쿠데타 때까지 계속되었다. 갈등을 해결하기 위해 무력 사용을 완전히 피하고자하는 욕망은 우크라이나 당국의 정치 성숙을 보여준다. 그러나 중앙위원회와 평화 협상을 시도하면서, 중앙위원회는 유능한 군대를 훈련시키기에 충분한 귀중한 시간을 잃었습니다. 또한 라이다 (Rada)는 농민들 사이에서 원조의 상당 부분을 잃었고 볼셰비키와 백인 운동에서부터 독일, 폴란드, 프랑스, 영국과 같은 외국 군대와 결부 된 세 번째 세력에 주도권을 주었다. 볼셰비키가 페트로 그라드에서 권력을 잡은 후 11 월 1917에서 채택 된 세 번째 유니버설 만이 근대 역사상 최초의 독립 우크라이나 국가 인 독립 우크라이나 인민 공화국을 선포했습니다.

지난 4 월 1918은 파키스탄의 동남 전역에서 일어난 친 볼셰비키 "소비에트 공화국 (Soviet Republics)"의 활동을 억압 할 수 없다는 것을 알게되었다. 파벨 스 코퍼 스키 (Pavel Skoropadsky) 장군은 키예프에서 쿠데타를 조직했다. 옛 코사크 (Cossack) 가족의 기원을 사용하여 한 때 헤트만 (hetmans)이라는 제목을 가진 그는 자신이이 타이틀의 후계자임을 선언하고 독일 보호령 하에서 우크라이나 국가의 창설을 발표했습니다.
독일 제국과의 동맹은 Skoropadsky에게 볼셰비키와의 투쟁에서 성공을 가져 왔지만, 제 1 차 세계 대전에서의 후자의 패배는 자기 선언적 헤트맨에게 자신의 힘을 유지하는 것을 박탈했다. 그 당시 우크라이나 농민들 사이에서 상당한지지를 얻은 카리스마 넘치는 지도자 Simon Petliura가 이끄는 Rada의 지지자들은 12 월 1918에서 우크라이나 인민 공화국을 복직시켰다.
1 월에 UPR과 서부 우크라이나 인민 공화국은 "폴란드의 행동"으로 선포되었으며 새로 형성된 국가를 즉시 폴란드와 붉은 군대에 대한 두 가지면에서 전쟁 상황에 놓았다. 이것은 단일 우크라이나 국민의 사회주의 국가를 창설하려는 프로젝트의 붕괴를 초래했습니다.
남북 전쟁 시대 우크라이나 운동의이 부분의 역사에서 두 가지 점이 두드러진다. 첫째, 농민에 대한 공감과 뚜렷한 사회주의 성격을 지닌 19 세기 우크라이나 인들이 개발 한 이데올로기에 대한 직접적인 의존은 전 러시아 제국에 기초한 연방 국가 초안의 가능성에 대한 믿음과 결합되었다. 둘째, 특정 정치적 무력 : 라데 총장의 지식인들은 볼셰비키 당이 한 것처럼 자신의 권력을 강화하기위한 결정적인 조치를 취하는 대신 평화적 방법으로 선언 된 목표를 달성하고자했습니다.
페트로 그라드 핸드
볼셰비키는 우크라이나의 정치 세력 중 두 번째 중력이되었다. 볼셰비키 당은 노동당과 대도시의 주민들의 사회적 기반에 의지하여 우크라이나 동부 및 남부 지방 의회의 대표단의 상당 부분의 신뢰를 빨리 얻을 수 있었다. 그럼에도 불구하고, 당이 "깨끗한"방법으로 권력을 얻는 데 충분한이 지원은 어디에도 없었다.

우크라이나의 많은 "소비에트"공화국 중 첫 번째 인 Kharkov에있는 우크라이나 인민 공화국 (Soviets of Republic of Kharkov)의 형성 역사는 주목할 만하다. 오랫동안 볼셰비키 친군과 중앙 Rada의 지지자들, 주로 사회주의 혁명당의 구성원들과 농민 대표들 사이의 균형이 도시에서 유지되었고, 양측은 자체 무장 조직을 가지고있었습니다. 1917의 함락으로 볼셰비키는 우크라이나의 독립을 선언 한 중부 라다의 3-th 유니버설이 대다수의 지방 대표들에 의해지지되었다는 단순한 사실에 의해 입증 된 것처럼지지를 잃기 시작했다.
협상이 시작되고 당사자들은 거의 타협점에 도달했지만 Petrograd의 Bolsheviks는 1500 총검과 300 선원을 받아 증원을 중단했습니다. 그 후 많은 수의 최초의 소비에트 공화국들이 노동자와 급진적 인 지식인들에 의지 해 대도시에서 생겨났다.
1918의 여름까지 볼 볼셰비키 공화국의 대다수는 Hetman Skoropadsky, 독일 분파, 때로는 Entente 국가의 군대의 타격으로 존재하지 않았다는 점에 주목해야한다.
키예프의 여러 당국과 달리 소비에트는 우크라이나의 국가적 사상 발전의 단계를 대표하지 않았다. 그들의 이데올로기에서 훨씬 적은 부분의 사람들 (노동자)에게 의지하고 종종 농민의 이익을 무시하면서, 볼셰비키는 남북 전쟁에서 그들의 승리를 전체적으로 위축시킨 이유 때문에 오히려 우크라이나에서 우승했다. 외부 자원을 만드는 데있어 높은 수준의 동원 자원, 융통성 및 효율성 - 국내 정책 결정, 언제든지 무력을 사용하려는 의지, 유리한 지정 학적 입장.
반대하다
무정부주의 녹색 운동은 우크라이나 내전의 세 번째 힘이되었습니다. 그것은 키예프의 당국의 무능함에 지친 우크라이나 농민과 다양한 군사 조직에 의한 끊임없는 강도에 기반했습니다. 농민 사회주의의 이상주의를 구현 한이 운동은 풀뿌리 차원에서 고대 자유민, 독립 및 자치의 아이디어를 구현하고자했습니다.

적색 군대와 백인 군대 간의 적대 행위에서 핵심적인 역할을 다한 녹색 군대는 모스크바의 정책을 수행 한 적군에 의해 패배하여 신생 국가 전체에서 진정한 농민 자치 정부를 억압했다. 녹색 반란군의 생각은 그들의 슬로건에서 민족주의가 아니었지만 중앙 집행위원회가 선포 한 전통과 목표를 크게 반영했다 : 지방 분권화와 자치 정부의 발전, 수도 통제의 부재, 농지 개혁과 농민 생활과 농민 문화 유산의 모든 발전.
모든 전선에서 패배
독립적 인 우크라이나 국가의 꿈에 대한 첫 번째 실용적인 구현은 남북 전쟁의 불길 속에서 탄생했습니다. 겸손한 정치적 결과에도 불구하고 고대 아이디어의 실행은 역사적인 사실이되었습니다. 최근 과거에 호소 한 것은 소련의 붕괴시 중요한 역할을했다.
남북 전쟁 동안 농민을 사회 기반으로 선택함으로써 우크라이나의 국가적 사상은 군대 동원을 중앙 집중화하는 경향이 훨씬 더 큰 노동자와 군인에 의존하는 볼셰비키 프로젝트에 군사적으로 손실된다는 것이 분명 해졌다. 불행한 지정 학적 입장은 유럽 군대의 망치와 붉은 군대의 부분 사이에 끼어 든 우크라이나 국가 운동의 성공에도 기여하지 못했습니다. 마지막으로, 가장 중요한 것은 : 우크라이나 운동이 지적 운동으로 남북 전쟁이 이데올로기 적 일치의 마지막시기가되었다는 것입니다.
다양한 정치적 성육신에도 불구하고 이데올로기 적으로 독립 우크라이나를지지하는 모든 사람들은 Kostomarov, Shevchenko, Grushevsky와 같은 우크라이나 국가적 사상의 고전들에 의해 확립 된 역사적, 정치적 전통에 의존했다. 이 전통은 우크라이나 농민에 대한 민족지 학적 및 역사적 연구의 경험에 기반을두고 있으며 따라서 문화적 정체성과 언어에 대한 주요 요구 사항을 제시했다. 국가의 정치 프로젝트는 문화와 관련하여 2 차적인 것이 었으며 구체적인 양식은 러시아와의 완전 독립에서 새로운 팬 슬라브 연맹의 일부와 다를 수 있습니다.
장래에 폴란드와 소련 사이에 우크라이나 땅을 나누는 것은 근본적으로 다른 지적 기반에 대한 동요에 의존 할 국가 운동의 근본적으로 다른 전통을 창출 할 것이다. 이 운동의 매우 일반적인 이름은 Bandera라는 다양한 미디어에서 매우 자주 사용됩니다. 그것의 지적 기원과 정치적 결과는 다음 사이클의 내용에서 논의 될 것입니다.
정보