핀란드는 비듬과 같은 러시아의 위협을 떨쳐냅니다.
2015에서는 북대서양 동맹 가입에 대한 국민 투표가 핀란드에서 개최 될 수 있습니다. 동시에, 사회 학적 여론 조사에 따르면 :이 동맹국에서는 인구의 약 20 %를 원한다. 통치자들과 부관들에 관해서는, 오늘날 그들이 NATO에 찬성하지만, 내일 그들은 그것에 반대한다. 풍향계처럼 회전. 가장 지속 된 "아틀라스"- 국방부 장관 Carl Haglund. 핀란드 원주민은 "NATO 입국 문제를 진지하게 고려해야한다"고 밝혔다.
"Rossiyskaya Gazeta" 는 핀란드의 20 %가 NATO에서 자국을보기를 원한다는 사회 학적 조사 자료를 인용했다. 이 나라의 정치인들은 "극적으로 수사학을 바꾼다". 그들은 나토에 찬성하고, 갑자기 중립성에 대한 진언을 되풀이한다.
Alexander Stubb의 새로운 시사회를 시작하십시오. 일주일 전, 그는 핀란드가 동맹국에 가입 할 필요성에 대해 언급했고, 다른 날 갑자기 NATO 문제를 포함 해 북한의 외교 정책은 변하지 않을 것이라고 말했다. (그러나 국민 투표 전에 만있을 수 있습니다.)
핀란드 의회에서 이것은 진짜 혼란입니다. Verkkomedia 정치 정보 포털의 편집장 인 Janus Putkonen은 RG와의 인터뷰에서 "현재 3 인의 대리인을 제외하고는 핀란드의 나토 회원 자격을 반대한다. 그리고 헬싱키 대학의 알렉산드로 프 스키 연구소 부국장 인 Markku Kangaspuro는 Suomi가 동맹국에 가입한다는 아이디어를지지하는 대다수의 의원이 있다고 믿는다.
그래서 "대다수"또는 "반대"를 위해?
그러나이 두 사람은 전문가입니다. 비록 그들이 핀란드의 대 (對) 대의원을 "모르는"또는 "반대"할지 모르더라도, 대리인 스스로도 알지 못한다.
핀란드 국민에 관해서는 평소처럼 그의 견해가 고려되지 않을 것입니다. "예를 들어, 몇 년 전, 대부분의 핀란드는 EU가 유럽 연합에 가입하여 유로화로 전환하기를 원하지 않았습니다. 그러나, 의원은 다르게 투표했다. 야누스 푸코 넨 (Janus Putkonen)은 "
차례 차례로, Kangaspuro는 의회의 결정이 대통령의 승인이 필요하다는 것을 분명히한다. 그리고 Sauli Niinistö 대통령은 군사 블럭에 국가에 가입하는 것이 필요하다고 생각하지 않는다.
마지막으로 다른 전문가들은 핀란드 당국이 국민 투표없이 국민 투표없이 나토에 들어가기로 결정한다면 내전이 치러질 것이라고 말하고있다.
그러나 당국은 국민 투표를 실시 할 것인가? 핀란드 인 중 5 분의 1만이 동맹에 가입한다는 아이디어를지지하는 것이 분명하지 않다면 누가이 프리 빌리지를 필요로합니까?
일반적으로, 핀란드의 나토 문제에 관해, 그것은 정말로 완전한 혼란이다. 그러나 명확화와 함께 - 정부와 대리인들 사이의 혼란. 국민은 분명하다. NATO의 경우 1/5 이하이다. 사람들과 국가는 맑스의 바리케이드 맞은 편에서 스스로를 찾을 것입니다.
이와는 별도로 스텁 (Stubb) 총리와 칼 할글 런드 (Carl Haglund) 국방 장관의 입장에 대해 언급해야한다.
다니엘 주보프 (국제 저널리즘 연구 센터) NATO는 오랫동안 "러시아에 대한 서방 전선의 북부 연결 고리"를 폐쇄 할 꿈을 꾸었다. 얼라이언스 군대는 상트 페테르부르크에서 200 킬로미터 미만의 위치에있을 수 있습니다. 그리고 6 월 알렉산더 스텁 14 (Alexander Stubb XNUMX) 신임 총리는 자신의 목표가 국가의 나토 회원국 인 최선의 방법 인 "한도에 대한 국가 안보를 강화하는 것"이라고 선언했다. 취임하기 전에 Stubb는 핀란드는 정보, 계획, 보안 보장 및 동맹 의사 결정 시스템에 접근 할 수 없기 때문에 NATO 회원국의 필요성을 언급했다.
ITAR-TASS 알렉산더 스텁 (Alexander Stubb)이 차기 총선 때까지 총리직을 유지할 것임을 시사한다. 즉, 가능한 국민 투표가 있기 바로 전에입니다.
최고의 리드의 전기에서 얻은 몇 가지 사실 "포브스". 스텁 (Stubb)은 핀란드 외무부 (EU)의 핀란드 대표부의 고문으로 유럽 집행 위원장의 고문으로 일했다. 2004에서 그는 유럽 의회에 선출되었습니다. 2008에서 그는 외무부 장관으로 임명되었습니다. 그는 러시아의 남오 세티 야와 압하 스 야 독립에 대한 인정을 비난했다. 이 사람은 핀란드가 EU에 가입하는 것과 동시에 NATO에 가입해야한다고 믿습니다. 다시 말하면, 1995 년입니다.
신문 "보기" Stubb에 대한 다른 세부 사항을 발굴했다. 언론인들은 러시아가 어려움을 겪고 있고, 어떤 의미에서는 비참하게도 대우한다고 지적했다. 그리고이 방종은 "안전 보장"에 관한 자신의 주장과 모순된다.
예를 들어, 인터뷰 중 하나에서 그는 핀란드에 대한 러시아의 위협은 존재하지 않으며 그것에 관한 모든 이야기는 "떨쳐 버릴 수있는 비듬"과 같다고 말했습니다. 게다가 "국제 규모에서 볼 때 러시아는 큰 힘이 아니다"라고 그는 믿고있다.
동시에, 2008 이후, 그는 러시아에 대한 제재를 강요하는 상대로 부상했다. 그는 "핀란드는 크리미아의 운명을 나눌 수있다"는 논문을 믿지 않는다. 스텁 (Stubb)은 "그런 평행선을 맺는 사람들은 국제 정치에 대한 막연한 생각을 갖고있다"고 말했습니다.
따라서 스텁 (Stubb)은 모스크바가 헬싱키를 향해 손을 잡고 있기 때문에 나토 가입에 뒤따른다고 믿는 사람들 중 하나가 아니다. 그러나 그가 나토의 진정한 대서양 이익을 위해 로비를 벌일 지 여부는 또 다른 문제이다. 가능성이 높습니다. 적어도 얼라이언스 스텁에 합류한다는 아이디어는 2015 년 선거 전에 발표되어야하기 때문에 분명히 앞으로 몇 개월 내에 분명해질 것입니다. 음성은 회피가 아니지만 확실합니다.
여기 Haglund가 있습니다. 리콜 된이 사람 "보기"최근 로이터 통신과의 인터뷰에서 핀란드는 "NATO 입국을 진지하게 고려해야한다"고 말했다. 그는 의회 선거 2015 년 후에 국민 투표를 열 것을 제안했다.
스텁 (Stubb)과는 달리이 신사는 러시아에서 유포되는 위협을 허용합니다.
"나는 나토 회원국이 전보다 더 많은 이유가 있다고 생각한다."군부 부장이 말했다. 이러한 근거는 "우크라이나 위기에서 러시아 연방의 역할"과 조지아와의 전쟁 (2008 년)에서 표현되는 러시아의 위협이다. 마지막으로, Haglund 씨에 따르면, 모스크바 자체가 헬싱키를 동맹국의 일원이되게한다. 사실, "러시아는 현재 핀란드에 위협이되지 않는다"면서도 "상황은 예측할 수 없다"고 말했다. 결과적으로 장관은 "동맹이 아무에게도 위협이되지 않기 때문에 러시아는 핀란드의 나토 입국을 염려해서는 안된다"고 강조했다.
크렘린은 그렇지 않다고 믿는다.
신문 "Vzglyad"는 Stubb와 Haglund가 대서양 통합의 관점에서 같은 생각을 가진 사람들이라는 점을 더욱 강조합니다. Haglund 밑에서 국가의 연간 국방비가 증가했습니다. 이제 그들은 3,1 억 유로를 만들고, 가까운 장래에 200 만 유로를 추가로 늘려 장관이 말한대로 "신뢰할 수있는 보호를 제공합니다"라고 말합니다.
그러나 "신뢰할 수있는 보호"를 보장하는 수많은 반대자들은 동맹에 가입하기를 원한다면 러시아와의 관계가 악화 될 수 있기 때문에 정부의 입장을 비판한다. 그리고 거기에 - 그리고 침략을 유발합니다.
"Kommersant" 알렉산더 스텁 (Alexander Stubb)은 시민들의 "최대의 보호"를 위해 2015 이후 얼라이언스에 가입하기를 원한다고 주장하면서 키예프에 대한 모스크바의 침략에 대해 언급했다. 이 출판물은 또한 4 월 말 헬싱키의 2014이 NATO가 군대와 군용 장비를 제공하기 위해 핀란드에 군용 항공기와 함선을 배치하고 "필요한 경우"NATO가 핀란드에 배치 할 수 있도록 각서에 서명하기로 한 결정을 발표했다.
러시아 외교부는 발트 해 연안국과 폴란드의 NATO 인프라 확대 배경에 대해 핀란드의 동맹 가입에 대한 논의가 북한 발트해 지역의 위험한 부정적 변화로 이어질 수 있다는 명백한 경고를 전했다.
글쎄, 북부의 정치적 연계가 어느 정도는 분명하다. 분명 스텁 (Stubb)과 해글 런드 (Haglund)는 국민 투표를 실시하기 위해 모든 것을 할 것이며 나토에 국가를 "소개"할 것이다. 앞으로 몇 달 및 몇 주간, 인구의 "반 중립적 인"정치적 견해를 형성하는 것을 목표로하는 관련 정부 수사법 (예 : "최대 보호")의 강화를 기다릴 필요가있다. 2015에서 유권자의 정서가 크게 변화하여 정보에 입각하여 당국은 국민 투표를 실시 할 것입니다.
사실, 선거가 끝나면 완전히 다른 사람들이 권력을 얻을 수 있습니다.
"Rossiyskaya Gazeta" 는 핀란드의 20 %가 NATO에서 자국을보기를 원한다는 사회 학적 조사 자료를 인용했다. 이 나라의 정치인들은 "극적으로 수사학을 바꾼다". 그들은 나토에 찬성하고, 갑자기 중립성에 대한 진언을 되풀이한다.
Alexander Stubb의 새로운 시사회를 시작하십시오. 일주일 전, 그는 핀란드가 동맹국에 가입 할 필요성에 대해 언급했고, 다른 날 갑자기 NATO 문제를 포함 해 북한의 외교 정책은 변하지 않을 것이라고 말했다. (그러나 국민 투표 전에 만있을 수 있습니다.)
핀란드 의회에서 이것은 진짜 혼란입니다. Verkkomedia 정치 정보 포털의 편집장 인 Janus Putkonen은 RG와의 인터뷰에서 "현재 3 인의 대리인을 제외하고는 핀란드의 나토 회원 자격을 반대한다. 그리고 헬싱키 대학의 알렉산드로 프 스키 연구소 부국장 인 Markku Kangaspuro는 Suomi가 동맹국에 가입한다는 아이디어를지지하는 대다수의 의원이 있다고 믿는다.
그래서 "대다수"또는 "반대"를 위해?
그러나이 두 사람은 전문가입니다. 비록 그들이 핀란드의 대 (對) 대의원을 "모르는"또는 "반대"할지 모르더라도, 대리인 스스로도 알지 못한다.
핀란드 국민에 관해서는 평소처럼 그의 견해가 고려되지 않을 것입니다. "예를 들어, 몇 년 전, 대부분의 핀란드는 EU가 유럽 연합에 가입하여 유로화로 전환하기를 원하지 않았습니다. 그러나, 의원은 다르게 투표했다. 야누스 푸코 넨 (Janus Putkonen)은 "
차례 차례로, Kangaspuro는 의회의 결정이 대통령의 승인이 필요하다는 것을 분명히한다. 그리고 Sauli Niinistö 대통령은 군사 블럭에 국가에 가입하는 것이 필요하다고 생각하지 않는다.
마지막으로 다른 전문가들은 핀란드 당국이 국민 투표없이 국민 투표없이 나토에 들어가기로 결정한다면 내전이 치러질 것이라고 말하고있다.
그러나 당국은 국민 투표를 실시 할 것인가? 핀란드 인 중 5 분의 1만이 동맹에 가입한다는 아이디어를지지하는 것이 분명하지 않다면 누가이 프리 빌리지를 필요로합니까?
일반적으로, 핀란드의 나토 문제에 관해, 그것은 정말로 완전한 혼란이다. 그러나 명확화와 함께 - 정부와 대리인들 사이의 혼란. 국민은 분명하다. NATO의 경우 1/5 이하이다. 사람들과 국가는 맑스의 바리케이드 맞은 편에서 스스로를 찾을 것입니다.
이와는 별도로 스텁 (Stubb) 총리와 칼 할글 런드 (Carl Haglund) 국방 장관의 입장에 대해 언급해야한다.
다니엘 주보프 (국제 저널리즘 연구 센터) NATO는 오랫동안 "러시아에 대한 서방 전선의 북부 연결 고리"를 폐쇄 할 꿈을 꾸었다. 얼라이언스 군대는 상트 페테르부르크에서 200 킬로미터 미만의 위치에있을 수 있습니다. 그리고 6 월 알렉산더 스텁 14 (Alexander Stubb XNUMX) 신임 총리는 자신의 목표가 국가의 나토 회원국 인 최선의 방법 인 "한도에 대한 국가 안보를 강화하는 것"이라고 선언했다. 취임하기 전에 Stubb는 핀란드는 정보, 계획, 보안 보장 및 동맹 의사 결정 시스템에 접근 할 수 없기 때문에 NATO 회원국의 필요성을 언급했다.
ITAR-TASS 알렉산더 스텁 (Alexander Stubb)이 차기 총선 때까지 총리직을 유지할 것임을 시사한다. 즉, 가능한 국민 투표가 있기 바로 전에입니다.
최고의 리드의 전기에서 얻은 몇 가지 사실 "포브스". 스텁 (Stubb)은 핀란드 외무부 (EU)의 핀란드 대표부의 고문으로 유럽 집행 위원장의 고문으로 일했다. 2004에서 그는 유럽 의회에 선출되었습니다. 2008에서 그는 외무부 장관으로 임명되었습니다. 그는 러시아의 남오 세티 야와 압하 스 야 독립에 대한 인정을 비난했다. 이 사람은 핀란드가 EU에 가입하는 것과 동시에 NATO에 가입해야한다고 믿습니다. 다시 말하면, 1995 년입니다.
신문 "보기" Stubb에 대한 다른 세부 사항을 발굴했다. 언론인들은 러시아가 어려움을 겪고 있고, 어떤 의미에서는 비참하게도 대우한다고 지적했다. 그리고이 방종은 "안전 보장"에 관한 자신의 주장과 모순된다.
예를 들어, 인터뷰 중 하나에서 그는 핀란드에 대한 러시아의 위협은 존재하지 않으며 그것에 관한 모든 이야기는 "떨쳐 버릴 수있는 비듬"과 같다고 말했습니다. 게다가 "국제 규모에서 볼 때 러시아는 큰 힘이 아니다"라고 그는 믿고있다.
동시에, 2008 이후, 그는 러시아에 대한 제재를 강요하는 상대로 부상했다. 그는 "핀란드는 크리미아의 운명을 나눌 수있다"는 논문을 믿지 않는다. 스텁 (Stubb)은 "그런 평행선을 맺는 사람들은 국제 정치에 대한 막연한 생각을 갖고있다"고 말했습니다.
따라서 스텁 (Stubb)은 모스크바가 헬싱키를 향해 손을 잡고 있기 때문에 나토 가입에 뒤따른다고 믿는 사람들 중 하나가 아니다. 그러나 그가 나토의 진정한 대서양 이익을 위해 로비를 벌일 지 여부는 또 다른 문제이다. 가능성이 높습니다. 적어도 얼라이언스 스텁에 합류한다는 아이디어는 2015 년 선거 전에 발표되어야하기 때문에 분명히 앞으로 몇 개월 내에 분명해질 것입니다. 음성은 회피가 아니지만 확실합니다.
여기 Haglund가 있습니다. 리콜 된이 사람 "보기"최근 로이터 통신과의 인터뷰에서 핀란드는 "NATO 입국을 진지하게 고려해야한다"고 말했다. 그는 의회 선거 2015 년 후에 국민 투표를 열 것을 제안했다.
스텁 (Stubb)과는 달리이 신사는 러시아에서 유포되는 위협을 허용합니다.
"나는 나토 회원국이 전보다 더 많은 이유가 있다고 생각한다."군부 부장이 말했다. 이러한 근거는 "우크라이나 위기에서 러시아 연방의 역할"과 조지아와의 전쟁 (2008 년)에서 표현되는 러시아의 위협이다. 마지막으로, Haglund 씨에 따르면, 모스크바 자체가 헬싱키를 동맹국의 일원이되게한다. 사실, "러시아는 현재 핀란드에 위협이되지 않는다"면서도 "상황은 예측할 수 없다"고 말했다. 결과적으로 장관은 "동맹이 아무에게도 위협이되지 않기 때문에 러시아는 핀란드의 나토 입국을 염려해서는 안된다"고 강조했다.
크렘린은 그렇지 않다고 믿는다.
신문 "Vzglyad"는 Stubb와 Haglund가 대서양 통합의 관점에서 같은 생각을 가진 사람들이라는 점을 더욱 강조합니다. Haglund 밑에서 국가의 연간 국방비가 증가했습니다. 이제 그들은 3,1 억 유로를 만들고, 가까운 장래에 200 만 유로를 추가로 늘려 장관이 말한대로 "신뢰할 수있는 보호를 제공합니다"라고 말합니다.
그러나 "신뢰할 수있는 보호"를 보장하는 수많은 반대자들은 동맹에 가입하기를 원한다면 러시아와의 관계가 악화 될 수 있기 때문에 정부의 입장을 비판한다. 그리고 거기에 - 그리고 침략을 유발합니다.
"Kommersant" 알렉산더 스텁 (Alexander Stubb)은 시민들의 "최대의 보호"를 위해 2015 이후 얼라이언스에 가입하기를 원한다고 주장하면서 키예프에 대한 모스크바의 침략에 대해 언급했다. 이 출판물은 또한 4 월 말 헬싱키의 2014이 NATO가 군대와 군용 장비를 제공하기 위해 핀란드에 군용 항공기와 함선을 배치하고 "필요한 경우"NATO가 핀란드에 배치 할 수 있도록 각서에 서명하기로 한 결정을 발표했다.
러시아 외교부는 발트 해 연안국과 폴란드의 NATO 인프라 확대 배경에 대해 핀란드의 동맹 가입에 대한 논의가 북한 발트해 지역의 위험한 부정적 변화로 이어질 수 있다는 명백한 경고를 전했다.
글쎄, 북부의 정치적 연계가 어느 정도는 분명하다. 분명 스텁 (Stubb)과 해글 런드 (Haglund)는 국민 투표를 실시하기 위해 모든 것을 할 것이며 나토에 국가를 "소개"할 것이다. 앞으로 몇 달 및 몇 주간, 인구의 "반 중립적 인"정치적 견해를 형성하는 것을 목표로하는 관련 정부 수사법 (예 : "최대 보호")의 강화를 기다릴 필요가있다. 2015에서 유권자의 정서가 크게 변화하여 정보에 입각하여 당국은 국민 투표를 실시 할 것입니다.
사실, 선거가 끝나면 완전히 다른 사람들이 권력을 얻을 수 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보