폭력에 의한 악에 대한 비저항. 군대 사용 허가가 철회 된 이유
대통령이 이전에 받았던 우크라이나 주둔 러시아 연방군 사용 허가를 취소하기로 결정한 이유는 그의 요청이 연방회의에 보고된 순간부터 활발하고 다양하게 논의되었습니다. 육안으로 보기에 이 결정은 서구의 압력에 대한 항복으로 인식된다. 자연스럽게 "푸틴 유출"이라는 주제에 대한 또 다른 추론의 물결을 일으켰습니다. 사실, 예를 들어 저와 같이 블라디미르 블라디미로비치를 신뢰하는 사람들은 이것을 러시아 연방(XNUMX세기와 XNUMX세기 초 영국과 같은)이 마지막 전투를 제외한 모든 전투에서 패배하는 교활한 계획의 다음 단계라고 생각하는 경향이 있습니다. . 그러나 불행하게도 저를 포함하여 그 누구도 교활한 계획의 이 단계에 대한 그럴듯한 개요를 지금까지 제안할 수 없었습니다.일반적으로 경제가 우리를 위해 작동한다는 것은 분명합니다. 사실, 미국 자체의 경제 상태 (예를 들어, 동일한 웹 사이트 "그러나"의 많은 간행물에서 볼 수 있음)는 원하는 것이 많습니다. 여전히 숨 쉬고 있지만 이미 마지막 다리에. 따라서 그들의 꼭두각시들은 온갖 소소한 독재에 만족하며 최소한 옛날에 버금가는 정치적 지지를 기대할 수 없다. 그런 상황에서 갑자기 움직이지 않고 적이 스스로 묻히도록하는 것으로 충분할 것 같습니다. 더욱이 많은 사람들은 이론적으로 그것을 외부 위험으로 선언하는 것을 가능하게 한 것은 러시아 연방 측의 날카로운 움직임이며 외부 위험은 내부 결속의 신뢰할 수있는 방법이라는 점에 주목합니다.
물론이 모든 것은 매우 낙관적이지만 반면에 전략적으로 유리한 위치조차도 전술적 수준의 손실을 전혀 방지하지 못하는 것으로 알려져 있습니다. 이와 관련하여 교과서의 예는 유럽의 제 1940 차 세계 대전으로, 모든 전략적 지표에서 독일은 프랑스와 영국은 말할 것도없고 XNUMX 년 프랑스와 영국이 비참하게지는 것을 막지 못한 것은 말할 것도없고 프랑스보다 훨씬 약했습니다. XNUMX 주 동안 전선이 무너졌고 XNUMX 주 동안 독일군은 적군의 잔재를 쫓았 고 XNUMX 주 동안 프랑스 정부가 항복을 수락하기를 원했지만 임시 휴전에 대한 결정으로 공식화되었습니다.) . 우리나라도 슬프게도 전략적으로 유리한 위치를 전술적으로 잃어버린 위치로 바꾸는 몇 가지 문제가 있을 수 있다고 생각합니다.
그래서 대통령님을 믿으려고 최선을 다하지만 제 힘도 무한하지 않을까 두렵습니다. 이제 저는 단 한 가지에서 낙관적 근거를 찾습니다. 체스 규칙에 따르면 위협은 실행보다 강합니다 (상대는 위협의 존재를 고려하여 자신의 활동 계획을 제한해야한다는 점에서 위협을 가하는 것보다 궁극적으로 그를 해칠 수 있습니다. 행동), 그러나 위협의 수명은 제한되어 있습니다. 일찍 또는 나중에 그들은 그것을 믿지 않습니다. 2014.03.01의 연맹위원회 임시 회의 이후 XNUMX 개월 이상 경과 한 경우 허가증을 사용하지 않았다면 자연스러운 의견이 나옵니다. 이것은 허세 일뿐입니다. 이 허세도 만료되었을 가능성이 있습니다. 이것이 사실이라면 왜 버려야 하는지 이해할 수 있습니다. 그러나 반복합니다. 이것은 단지 내 가정입니다.
그러나 다른 버전이 있습니다. 아마도 다소 그럴듯합니다. 외부의 위협이 내부 결속으로 이어진다면, 적의 이 이유를 제거하여 힘을 합치려는 욕구가 있을 수 있다. 러시아 연방이 공식적으로 나치 우크라이나 영토에 군대를 보내는 것을 거부했기 때문에 우크라이나 나치는 외부 위협에 대한 외침을 실제 무언가로 뒷받침 할 기회를 박 탈당했습니다. 이 가정은 특히 같은 교활한 푸틴의 계획의 가능성을 지적하기 때문에 유쾌합니다. 그러나 다른 한편으로 우리는 이미 한 번 이상 보았습니다. 우크라이나어 (및 현재 보편적 모델로 사용되는 미국) 대중 매체 광고, 선동 및 허위 정보는 그 상관 관계에 전혀 신경 쓰지 않고 절대적으로 넌센스를 전달할 준비가되어 있습니다. 현실로. 이 경우 러시아 정책이 변경되었다는 사실에 주목할 것인지, 아니면 외부 적에 대해 계속 외칠 것인지 감히 추측조차 할 수 없습니다.
여전히 스스로를 선진국이라고 생각하는 많은 국가에서 모든 언론인이 키예프나 워싱턴의 언론인처럼 현실을 외면할 수 있는 것은 아닙니다. 원칙적으로 이들 국가에서 누군가가 실제로 러시아 연방을 노골적인 침략자로 간주할 근거가 없다는 문제를 제기할 가능성이 있습니다. 그러나 정치인들은 마지막 순간까지이 질문을 무시하려고 노력할 것이며 따라서 이에 대한 답변을 제공하지 않을 것입니다.
한마디로 대통령의 행동에 대한 설명을 찾을 수 있습니다. 더욱이 내가 아는 한 이러한 움직임은 러시아의 입장을 실제로 약화시키지 않습니다. 그러나 여전히 나에게는 보입니다. 이 경우 선전 전쟁에서 우리는 적에게 눈에 띄게졌습니다. 그런 경우 Alfonso Gabrielevich Capone의 유언을 회상하고 싶습니다. "친절한 말보다 친절한 말과 총으로 훨씬 더 많은 것을 성취 할 수 있습니다."
- 아나톨리 와서 만
- http://www.odnako.org/blogs/neprotivlenie-zlu-nasiliem-pochemu-otozvano-razreshenie-na-primenenie-voysk/
정보