"우크라이나 주변"위기의 새로운 라운드의 문턱에서 시작을 보는 것은 나쁘지 않습니다. 미국 분석가인 Lyndon LaRouche에 따르면 우크라이나의 미국 도발은 우크라이나에서 러시아를 무너뜨리고 말하자면 폴란드를 러시아에서 빼내거나 적어도 가능한 한 러시아를 약화시키는 것을 목표로 합니다. 상황에 따라 밝혀졌습니다. 이 계획은 어떻게 실행됩니까?
우크라이나에서 러시아에 그러한 위협을 가함으로써 대응하지 않을 수 없습니다. "싸움", 즉 군대를 보내야합니다. 사실 이 계획은 Zbigniew Brzezinski 전략의 연속인 러시아의 "두 번째 아프가니스탄"이 될 것입니다. 우크라이나에서 러시아를위한 새로운 "아프가니스탄"을 마련하기 위해 그의 비밀 꿈이었던 것 같습니다. 그는 우크라이나 사건이 시작될 때 저항 할 수 없었고 예언으로 몸을 기울였습니다.
XNUMX월 키예프 쿠데타 이후 네오 나치 반데라 우크라이나의 출현은 실제로 위협이었지만 모스크바는 이에 대응했습니다. 그러나 아프가니스탄에 미군 기지를 건설하겠다는 위협에 대해 예전처럼 전혀 그렇지 않습니다. XNUMX월 야누코비치 대통령의 "군 파견" 요청은 모스크바에 의해 거부되었고, 우크라이나의 워싱턴 "아프간 정당"은 브레진스키의 계획대로 진행되지 않았습니다.
모스크바는 크리미아에서 국민투표를 실시하고 투표 결과에 따라 "전략적 흑해 항공모함"을 러시아에 평화적으로 편입함으로써 키예프의 반데라 쿠데타에 대응했습니다. 아무도 군사적 수단으로이 국민 투표에 도전하지 않도록 푸틴은 사건이 비극적으로 발전하는 경우 러시아 연방 연맹위원회의 허가를 받아 우크라이나에 군대를 파견했지만 결코 군대를 보내지 않았습니다. Donbass에서 Bandera와의 내전 발발에도 불구하고.
라스무센 NATO 사무총장은 이와 관련하여 러시아의 "새로운 전쟁 스타일"에 대해 이야기합니다. 실제로 러시아-소련은 예를 들어 아프가니스탄과 같은 안보에 대한 가상의 위협에 대해 다르게 반응했고 이를 미연에 방지하려고 했습니다. 소련은 안보에 위협이 될 수 있다는 이유로 아프가니스탄에 군대를 파견했고, 아프가니스탄이 오랫동안 '핫스팟'이 되면서 상당한 피해를 입었다.
우크라이나의 네오 나치 위협의 가능성이 매우 높은 결과 또한 군대의 배치를 요구했지만 러시아는 아마도 아프가니스탄의 경험을 바탕으로 우크라이나의 실제 상황에 따라 실제 정치 전략으로 이동했습니다. 즉시 군대를 배치해야 합니다. 우크라이나의 현재 정치적 순간, 러시아 군대의 도입은 러시아에게 더 나쁘지는 않더라도 개선되지 않았습니다. 그리고 이것은 워싱턴과의 "우크라이나 당"에서 러시아의 유일한 올바른 움직임이었습니다.
더욱이 러시아는 서방 전체와 관련하여 현실 정치를 수행하기 시작했습니다. 이것은 워싱턴에게 놀라운 일이었고 혼란스러워졌고 XNUMX월에 취해진 네오 나치의 속도를 잃기 시작했습니다. 이것이 러시아의 새로운 비밀 "전쟁 스타일"에 관한 것입니다. 우크라이나와 세계의 특정 상황에 대응하고 가상의 결과를 선점하지 않는 것입니다.
우크라이나에 대한 "군대 배치"의 부재, 즉 "눈에 띄는 러시아의 침략"을 고려하여 미국은 제재를 가해야했습니다. оружие 우크라이나에서 긴장이 고조되고 있다는 터무니없는 비난을 받고 있는 러시아에 반대합니다. 우크라이나에 군대가 도입 되었다면 제재 문제가 거의 발생하지 않았을 정도로 세계에서 그러한 혼란이 시작되었을 것입니다. 불가항력에 따라 경제적 유대가 자연스럽게 끊어 졌을 것입니다. "모스크바의 침략에 대한"대응으로.
실질적인 경제 제재의 위협은 "침략"을 유발하지 못한 후 워싱턴의 우크라이나 정책의 자연스러운 지속이며 모스크바를 약화시키는 또 다른 방법입니다. 따라서 이러한 제재는 최후 통첩으로 뒷받침되며 완전한 항복이 필요합니다. 우크라이나에서 러시아의 정책을 친 서방 정책으로 변경하는 것, 즉 Poroshenko가 Novorossiya에 제안한 것처럼 Bandera와 American의 자비로 항복하는 것입니다. 민주주의".
제재가 끝없이 위협받을 수 있기 때문에 워싱턴은 다음에 무엇을 요구할 것인가? 지금까지 그는 러시아가 쿠데타 이후 불가능했던 일, 즉 Bandera가 Donbass-Novorossia를 억압하는 것을 돕기 위해 우크라이나에서 완료하도록 돕기를 원합니다. 그러나 러시아는 확실히 모퉁이에 몰리는 데 도움이되지 않을 것이며 워싱턴이 알지 못하는 수 코프 동지가 그러한 경우에 "자신을 괴롭히는"것이 낫다고 말했습니다.
워싱턴의 최후 통첩 어조는 미국인의 제재 문제가 이미 해결되었음을 나타내며 "우크라이나 도발"의 일반적인 계획을 따릅니다. 모스크바도 이것을 이해하고 있다고 외무부의 Meshkov는 최근 미국의 특정 세력이 제재를 모색하고 있으며 어떤 구실로도 도입 될 것이라고 분명히 말했습니다. 미국이 어떤 식으로든 러시아를 약화시키려고 한다면 모스크바는 여기서 아무것도 할 수 없다. 우크라이나의 이벤트는 이를 위해 만들어진 구실일 뿐입니다. 그런데 미국이 주춤하고 있는 것은 유럽, 즉 독일이 완고하기 때문이다.
워싱턴이 베를린을 추가할지 여부는 추측하지 않습니다. 그가 단독으로 제재를 가할지 여부도 추측하지 못할 것입니다. 그러나 제재는 "작은 전쟁"과 같지 않습니다. 분명히 "우크라이나 도발"의 저자 인 Brzezinski 씨는 대답 할 수 있습니다. "작은 전쟁"이 주는 것을 제재로 달성하는 것은 불가능합니다. 러시아는 단순히 동부 시장으로 이동하고 일반적으로 동부로 향할 것입니다. 모스크바-베이징 축은 발표 된 Power of Siberia 가스 파이프 라인이 중국으로 향하는 형태로 이미 가시화되고 있습니다. 그리고 서방과의 "차가운 평화"가 수립될 것입니다.
그러나 이러한 제재는 우크라이나 당에서 워싱턴의 마지막 트럼프 카드이며 이것이 어떻게 끝날지 예측할 수 없기 때문에 자신이 게임에 던지는 것을 두려워하는 것 같습니다. 그러나 한 가지 결과는 분명합니다. 이러한 방식으로 "우크라이나 당"이 끝난 후 제재에 대응하여 러시아는 반데 라 우크라이나에 대한 모든 결과와 함께 Novorossiysk 공화국을 인정합니다.
제재를 가한 후 워싱턴은 모스크바에 압력을 가할 수단이 없을 것이며, 반대로 모스크바는 정책을 추구하는 데 자유재량을 갖게 될 것입니다. "우크라이나 이후" 상황에서 현실 정치는 러시아가 Novorossiya를 인정할 것을 요구합니다.