"이것은 전쟁이 아니라 불행한 결혼 생활입니다."
벨기에 분리 주의자 Gerolf Annemans의 지도자 - 왜 그가 자신의 국가의 붕괴를 기다리고 있으며 우크라이나의 EU 행동이 실패했는지에 관해
벨기에의 북쪽과 남쪽은 반드시 다른 두 국가가되어야하며, 플란더스 이해 관계자 인 Gerolph Annemans의 지도자는 확실합니다. 25 년 이상 동안 그는 벨기에 의회에서 플랑드르의 탈퇴를지지하는 당을 대표 해 왔습니다.
Annemans는 훌륭한 연설가로 여겨지는 그의 저서 "벨기에의 평화로운 구역"은 미국에서 베스트셀러가되어 4 개의 판을 거쳐 플랜더스와 유럽의 미래에 관한 기사를 정기적으로 출판합니다. 그들 중 한 명은 유럽이 역사 발전의 결과로 "자유롭고 자유로운 자유에 기반한 구식의 인공 국가 형성과 새로운 독립적 국가 국가의 출현"에 직면하게 될 것이라고 주장했다.
벨기에는 항상 두 부분으로 나누어 져 있습니다 : 북쪽의 플랜더스는 네덜란드어를, 남쪽의 Wallonia는 프랑스어를 말합니다. 이로 인한 것입니다. 역사: 로마 부족은 원래 남부에 정착했으며 항상 강한 프랑스 영향력을 가졌으며 북쪽에있는 게르만 부족의 자손들은 적극적으로 저항했습니다. 그리고 벨기에의 전체 영토는 프랑스 소유 였지만, 플랑드르 어족은 Walloons과 다른 언어와 정신에 헌신했습니다. 플랑드르와 왈 로니아에는 별도의 의회와 정부가 있으며 각기 다른 정당들이 권력을 위해 싸우고 있습니다. 플랜더스는 의약품을 포함한 서비스 부문, 관광 및 하이테크 산업을 발전 시켰습니다. 과거 탄광 및 야금에 의존했던 Wallonia의 경제는 훨씬 더 악화되었으며 북쪽에서 금융 투자가 필요합니다.
플랑드르의 탈퇴라는 생각이 북쪽에서 인기가 있다는 것은 놀랄 일이 아니다. 적당한 민족주의 정당 인 "뉴 플랑드르 동맹"은 2007에서의 선거에서 일관되게 승리한다. 분리주의 문제와 이주 정책 문제에서 전통적으로보다 급진적 인 '플란더스의 관심'은 훨씬 더 악화되고 있습니다. 1989을 통해 플랑드르에있는 나머지 당사자들은 연합에서 그를 거부합니다. 과거에는 FI 회원이 거친 민족주의로 유명했습니다. 시간이 지남에 따라 그들의 수사학은 부드러워졌고, 2003-2010에서 파티는 플란더스 의회에서 18 (의회에 88 대리석 만 있었다) 의원을두고 유럽 의회에서 2-3 석을 차지했다. 그러나 올해의 2014 선거는 실패했습니다. "플랑드르이자"는 벨기에 전체와 유럽 의회에서 각각 3 차례 만 명령했습니다.
Gerolf Annemans는 러시아 행성에 벨기에의 해체가 그녀에게 도움이 될 것이라고 왜 아직도 믿고 있는지 말했습니다.
- 한 주에 플랜더스와 왈로 니아가 공존한다는 문제는 어디서 볼 수 있습니까?
- 모두. 외교 정책, 경제, 정의 및 안보 문제에서 모든 곳에서 거의 모든 것을 다르게 생각하는 두 나라간에 타협이 이루어져야합니다. 벨기에의 마지막 선거에서는 플 뢰 밍족이 왈론보다 덜 사회주의적인 정신으로 완전히 다른 방식으로 생각한다는 것을 보여 주었다. 그들은 자유 주의적이며 자유로운 기업을 장려한다 (프란더스 의회의 2014에서 보수당과 기독교 민주당의 당, 큰 차이로 사회당 (RP) 주위에 갔다.
항의 파티 "플란더스 관심", 2013 년. 사진 : AP
연방 정부의 결정을 내리기 위해서는 플랑드르와 Wallonia 사이에 타협이 필요하며 이는 플랑드르에게는 역겨운 일입니다. Walloons의 영향으로 마지막 연방 정부는 벨기에를 유럽에서 가장 심각한 세금 제도를 가진 나라로 전환시킨 법률을 채택해야했습니다. Wallonia에서, 높은 세금을 대변하는 사회당과 그것에 인접한 정치 세력은 강하다. 그들은 또한 벨기에 통일 통일을지지합니다. 플랑드르가 매년 Wall 원에게 Wall 원에게 사회 부조로 지불하고 공적 부채를 지불하기 때문입니다 (벨기에 내 송금에 대한 정보는 Trends.be - RP에서 볼 수 있습니다).
"그러나 한 국가가 무너지면 각 국가의 복지를 따로 유지할 수있을 것인가?"
- 우리는 예를 들어, 네덜란드와 함께 이웃 국가와 좋은 관계를 맺고 있습니다. 한 주에 있고, 매일 모든 것을 타협해야하며, 좋은 이웃과 친구가되는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 이것은 전쟁이 아니며 단지 결혼 생활을하는 것입니다. 그런 경우에는 이혼이 최선의 해결책입니다. 우리는 좋은 관계를 유지하고 다양한 분야에서 협력 할 수있었습니다. 그리고 나는 왈론이 자신의 미래에 대해 전적인 책임을지는 순간, 사회주의적인 결정을 거의하지 않을 것이라고 생각합니다. 플랑드르는 모든 것을 지불하고 있으며, 이것은 왈론에게 스스로 지불 할 수없는 정책을 가르쳤다.
얼마나 많은 플랑드르가 지금 이혼에 대한 아이디어를지지한다고 생각하십니까? 마지막 선거는 실패했습니다.
- 예, 이것은 많은 유권자들이 "뉴 플랑드르 동맹"에 갔기 때문입니다. 그들은 더 온건하지만 벨기에가 현재 형태로 보존되는 것에 반대합니다. 이는 중도 유권자들조차도 플랑드르의 독립성을 높이기 위해 투표 한 것을 의미합니다.
- 유권자를 어떻게 특징 짓겠습니까?
- 이들은 벨기에 문제, 특히 이민 문제에 대한 명확한 해결책을 원하는 플랑드르 애국자입니다. 대부분의 언론인과 사회 학자들은 나의 유권자를 어리 석고 무식하고 후진 사람들이라고 정의하고 싶다. 나는 그것에 동의하지 않는다.
- 너 자신의 연구를 해봤 니?
- 아니, 사람들이 "플랑드르의 이익"을 위해 말하기를 좋아하지 않기 때문에 쉽지 않습니다.
벨기에 의회 대리인 인 2010에서 벨기에 배지를 나눕니다. 사진 : Thierry Charlier / AP
- 우크라이나의 상황은 현재 벨기에 상황과 다소 비슷합니다. 그 사건들을 따라 가니?
- 유럽 연합 (EU)이 너무 멀리 나가서 우크라이나를 유로존에 참여 시키려하고 있다고 생각한다. 러시아가 거기에 살고 있고 러시아의 이웃이라고 생각하지 않는다. 모든 것이 너무 성급하게 완료되었습니다. 문제는 유럽 연합 (EU)이 우크라이나에 대한 협약서에 서명하겠다는 제안으로 시작 됐고, 러시아인들에게는 일어나야 할 징후였다. 우리는 이것을 허용해서는 안되었습니다. 신중하게 행동해야했습니다.
- 가까운 미래에 플랑드르와 Wallonia의 분리가 실제로 일어난다면 어떻게 될 것인가?
- 나는이 책 전체에 대해 "벨기에의 평화 부문"이라고 썼다. 국민 투표를 실시하는 것은 권하지 않습니다. 왜냐하면 우리가 캐나다와 카탈로니아의 경험에서 알 수 있듯이 그러한 국민 투표는 일반적으로 헌법 재판소에 의해 부결되거나 인정되지 않기 때문입니다. 벨기에에서의 탈퇴 결정은 플란더스 의회에서해야합니다. 이 후, 새로운 선거는이 결정의 정확성을 확인해야합니다. 다음 단계는 플랑드르 공화국 (Flemish Republic)의 형성이며, 물론 플랑드르 (Flanders)의 국민 투표 (referendum in Flanders)가 이것을 확인하게 될 것입니다. 왈론은 플랜더스 독립의 운명을 결정해서는 안됩니다. 그것은 마치 이혼과 같습니다. 한 배우자가 헤어질 필요가 있고, 결혼이 더 이상 존재하지 않는다고 결정합니다.
- 이제 벨기에와 유럽 의회에서 당신의 존재는 매우 약합니다. 무엇을 할 계획입니까, 전략은 무엇입니까?
- 나는 대통령 당 사직을 사임하고 신세대가 그것을 이끌도록 할 것이다. 파티를 재구성하고 활력을 회복하는 것이 필요합니다. 우리는 인상적인 패배를 겪었지만 우리는 여전히 유럽 의회를 비롯한 강력한 당입니다. 우리는 여전히 뉴 플랑드르 동맹이 무엇을하고 있는지 비판하고 있습니다.
- 플랜더스는 유럽 연합 내에서 독립 국가로 보입니까?
- 나는 유럽 연합을 떠날 생각을지지하지 않는다. 나는 유럽 연합을 떠날 생각을지지하지 않는다. 나는 그것을 단일 국가의 협조로 재구성하고 싶다. 21 세기 유럽의 추세는 EU 회원국이 현재보다 더 자연스럽게 형성 될 것이라는 것입니다.
정보