- Euromaidan이 시작된 지 XNUMX개월 이상이 지났습니다. 이 이벤트에 대한 태도와 이해가 바뀌었습니까?
- 아니오. 나는 처음에 "Maidan"이 어쨌든 열렸을 것이라는 사실에서 진행했지만 2015 년에만 준비되었습니다. Yanukovych는 EU와의 연합 협정에 서명하고, 경제 파괴 및 국민의 빈곤화(이 협정과 관련됨)와 관련된 모든 부정성을 스스로 떠맡고, 선거에서 패배하고, 떠나고 싶어하지 않으며, "인민 혁명"에 의해 전복될 것이라고 가정했습니다. 그 후 우크라이나는 반 러시아 숫양으로 변할 수 있습니다 (모든 "셰일 가스"및 기타 "경제"프로젝트는 20 년 동안 건설을 시작할 계획이며 어떤 식 으로든 시작하지 않을 Nabucco 가스 파이프 라인과 같이 이것에서 중요한 역할을하지 않았습니다). Yanukovych가 협회 계약에 서명하는 것을 거부했기 때문에 계획을 즉석에서 변경해야 했습니다. 따라서 일어난 것은 "폭군의 전복"이 아니라 나치 쿠데타였습니다 (사회는 인민 혁명에 대한 불만의 임계량을 축적하지 않았고 나치 투사들은 모든 후속 결과와 함께 타격 세력이되었습니다). "Maidan"의 잘못된 시작의 결과로 현재 우크라이나에서 내전이 진행 중이며 국가로서 사실상 존재하지 않습니다.
- "푸틴은 포로셴코로부터 테러리스트들과의 협상을 기대합니다." 이것은 우크라이나 언론이 평화를 향한 발걸음이라는 제목을 붙인 방법입니다. 당사자들은 이미 임시 휴전을 발표했지만 동시에 키예프 법원은 협상에서 남동부의 입장을 대표하는 DPR 총리 알렉산더 보로다이를 포함하여 공화국 대표 XNUMX명의 체포를 승인했습니다. 무슨 뜻이에요?
– 아무도 Poroshenko에게 아무것도 기대하지 않습니다. 남동부 우크라이나 나치의 잔학 행위에 대한 정보가 마침내 유럽으로 침입하기 시작했습니다. 더 이상 그녀를 무시하고 아무 일도 일어나지 않는 척하는 것은 불가능합니다. 독일, 프랑스, OSCE는 문제를 우호적으로 해결하기 위해 키예프에 점점 더 끈질 기게 요구하기 시작했습니다. 물론 그들은 Poroshenko에 대해 제재를 가하지 않을 것입니다. 그러나 게임의 규칙을 따라야 했습니다. Poroshenko는 멈추지 않는 "휴전"을 발표 한 다음 "휴전"을 연장했습니다. 이에 대해 푸틴은 아무도 보내지 않을 군대 파견 허가 철회를 발표했다. 음, 협상 전망은 Medvedchuk과 Kuchma-아무것도 결정하지 않고 Donbass 나 Kiev에서 권위를 누리지 못하는 사람들 사이에서 진행되고 있다는 사실로 판단 할 수 있습니다.
- Novorossiya와 그 지도자들은 어떻게 될까요?
Novorossiya는 대부분의 우크라이나와 함께 승리할 것입니다. 정치에 남을 수 있는 지도자들은 남을 것입니다. 대부분은 사생활에 들어갈 것입니다. 나는 러시아가 그들에게 보상하는 것을 잊지 않기를 바랍니다.
- 그건 그렇고, 우크라이나 사건에 대한 Lukashenka의 모호한 입장에 대한 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
-Lukashenka는 먼저 러시아의 강화를 두려워합니다. 매년 그는 아래에서 위로 모스크바를 점점 더 많이보아야하고 야심 찬 사람이고 그것을 좋아하지 않기 때문입니다. 둘째, Lukashenka는 우크라이나에서 승리 한 후 모스크바에 대한 벨로루시의 가치가 급격히 떨어질 것임을 이해합니다. 즉, 러시아 지도부의 행동에 대한 정치적 지원의 모든 경우에 대한 대가로 취소 불가능한 대출 및 경제적 양보에 대해 협상하는 것이 매우 어려워 질 것입니다 (또는 불가능할 것입니다). 일반적으로 그는 대문자의 급격한 감소를 두려워합니다.
- 오늘날 우크라이나의 미래는 무엇입니까?
-우크라이나에는 미래가 없습니다. 경제는 이미 죽었고 묘비의 모양, 색상, 크기 및 재료와 비문의 텍스트로만 논의 할 수 있습니다. 정치적 전망에 관해서는 국가가 내전으로 분열되어 있으며 반 파시스트가 한 국가에서 오랫동안 나치와 함께 살 수있을 것 같지 않습니다. 유일한 질문은 세계 공동체가 새로운 정치적 현실을 인식할 준비가 얼마나 빨리 되느냐입니다.
- 러시아 최고 지도부는 오늘날 우크라이나에서 일어난 유사한 사건의 발전 가능성을 고려하지 않았습니까?
- 존경받는. 그러나 당신이 생각하는 모든 것을 예방할 수 있는 것은 아닙니다. 많은 것은 러시아 지도부가 아니라 우크라이나 지배 엘리트의 적절성에 달려 있었는데, 불행히도 절대적으로 부적합한 것으로 판명되었습니다. 현재 상황에서 러시아가 70개, XNUMX개, XNUMX개 또는 XNUMX개 지역이 아니라 우크라이나 전체(또는 우크라이나의 최소 XNUMX%)를 위해 싸우고 있다는 사실을 고려하여 가능한 모든 것, 그리고 그 이상을 수행했습니다. 이미 가을에 기껏해야 새해까지 결과를 볼 수 있습니다.
- 왜 블라디미르 푸틴은 러시아 연방 위원회의 군대 파병 허가를 아직 활용하지 않았습니까?
- 군대를 사용하는 것이 항상 유용한 것은 아닙니다. 종종 군대를 사용하겠다는 위협이 사용 자체보다 더 잘 작동합니다. 한 번만 병력을 보낼 수 있고 무기한으로 병력을 데려온다는 위협으로 적을 긴장하게 만들 수 있습니다. 남동부가 스스로를 방어할 수 있게 되자 푸틴은 허가를 철회했습니다. 이제 러시아도 침략자가 아니며 키예프도 나아지지 않았습니다. 수도를 점령하고 군부는 이웃 국가의 군대가 아니라 훨씬 더 효과적인 자국민에 의해 체포될 것입니다.
- 러시아는 우크라이나 분쟁의 "뜨거운"단계를 피할 수 있습니까?
- 아직 끝나지 않았습니다. 러시아는 우크라이나가 러시아와 전쟁 중이라고 주장하고 서방이 그것을 믿는 척하기 때문에 뜨거운 단계를 포함하여이 분쟁에 관여합니다. 그러나 러시아는 자국 군대를 사용하지 않고 단순히 우크라이나 내전의 형식으로 뜨거운 국면을 이기고 있다. 물론 이것은 우크라이나 시민, 특히 Slavyansk, Luhansk, Donetsk 등의 주민들을 기쁘게하지는 않지만 지정 학적 및 군사 전략적 관점에서 볼 때 이것은 가장 적절하고 정확하며 승리하는 움직임입니다. 나는 아이들이 죽고 집이 파괴되었지만 사람들은 항상 전쟁에서 죽고 XNUMX차 세계대전 이후 민간인들은 정규군보다 적지 않은(제XNUMX차 세계대전 이후 그리고 훨씬 더 큰 규모의) 손실을 입은 사람들의 분노와 분개를 잘 이해합니다. 불행히도 우크라이나는 러시아와 미국 간의 글로벌 대결 전선 중 하나 일뿐입니다. 따라서 푸틴 (DPR이나 LPR이 아닌 여전히 러시아 대통령 임)이 모든 것을 포기하고 Slavyansk와 Kramatorsk 만 다룰 것이라고 기대하는 것은 순진합니다. 더욱이 고통받는 민간인들이 "정치인의 냉소주의"에 분노할 때, 이는 비난할 수 없는 자연스러운 반응이며, 사람들은 다르게 반응할 수 없습니다. 그러나 정치가나 군부, 전문가들이 돈바스를 비웃는다거나 푸틴의 냉소를 논할 때면 솔직하지 못하거나 입장에 맞지 않는다.
- 러시아 주변의 처녀들이 버섯처럼 자라고 있고, 항의 분위기가 이웃 국가들을 뒤덮고 있습니다. 이것도 "그레이트 게임"의 일부입니까?
-러시아가 우크라이나에서 승리하고 모든 것이 이것을 향해 움직이고 있다면 이것은 "러시아 주변"의 마지막 "Maidan"입니다 (다음은 EU 또는 "미국 주변"에있을 것입니다). 러시아가지면이 "Maidan"이 두 번째입니다. 다음은 러시아를 찢어 버리고 더 많은 "Maidan"이 필요하지 않습니다.
- 이 모든 것에 저항하는 방법은 무엇입니까?
- 현상을 파괴하려면 그 원인을 파괴해야 합니다. Maidans의 이유는 미국의 고통스러운 정치 및 경제 시스템 때문입니다. 이 시스템의 파괴만이 행성의 추가 불안정화 위협을 제거합니다. 우크라이나에서의 패배와 함께 유럽에서의 미국의 상실, 그리고 세계에서의 미국의 상실, 즉 세계 지배에 기초한 미국 체제의 붕괴가 거의 불가피해졌습니다. 따라서 위에서 러시아가 우크라이나에서 이기면이 "Maidan"이 "러시아 주변"에서 마지막이 될 것이라고 말했습니다. 미국은 더 이상 세계적인 정치적 공세를 위한 자원을 갖지 못할 것입니다. 그들이 할 수 있는 유일한 일은 유럽에 불을 지르고(우크라이나에 불을 지른 것처럼) 승리한 러시아가 횃불을 얻는 것입니다. 그러나 유럽의 "Maidanization"의 경우 미국의 "Maidanization"은 원칙의 문제가 아니라 시간과 가까운 미래의 문제가 됩니다.