키예프의 잔학 행위에 대한 미국의 매의 침묵
정권은 정기적으로 도시 중심에서 포격과 공습을 실시하여 인도 주의적 재앙을 초래하지만 미국의 정치 및 언론계는이를 실제로 무시합니다.현재 수개월 동안 미국이 지원하는 키예프 정권은 우크라이나에 거주하는 러시아인들과 러시아인들 대부분이 살고있는 우크라이나 동부의 시민들에게 잔학 행위를 저지르고 있습니다. 어린이를 포함하여 점점 더 많은 수의 무고한 사람들을 공격하고 미국의 명성을 훼손함으로써 비디오에 기록 된 이러한 공격 조직자들은 러시아와 블라디미르 푸틴 대통령에게 압박을 가하고 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 "우리 동포를 구할" .
오바마 정부와 의회의 새로운 냉담과 주요 언론의 반응은 두 가지이다. 그것은 침묵하며 정기적으로 키에프를 정당화하기위한 진술에 의해 파기되어 새로운 잔학 행위를 일으킨다. 소수의 미국인 (그 중에서도 놀랍게도, 독립적 인 학자 인 고든 한 (Gordon M. Hahn))은이 끔찍한 공모에 반대합니다. 우리는 수십 년에 걸쳐 미국과 러시아 간의 가장 심각한 대립을 초래 한 우크라이나 위기를 해결할 수있는 원인과 방법에 대해서는 매우 반대하지만, 이미 나타나고 있거나 이미 전쟁 범죄 수준에 도달 한 행위에 대해 침묵하고 있습니다.
***
4 월 중순, 키예프의 새 정부는 구성 및 전망이 우세한 우크라이나 서부인데 동남아시아에서 점증하는 정치 폭동의 참가자들에 대한 "반테러 작전"의 개시를 발표했다. 당시 반란군은 시위를 벌이고 시위 진술을하고 국영 건물을 탈취하고 방어용 바리케이드를 건설 한 바있는 2013의 키예프 마이 던 (Maidan)에 대한 시위의 모델에 크게 영향을 받았다. 그러나 마이 던은 치열한 폭력 사태에 빠졌고 2 월에는 부패한 타파했지만 정당하게 선출 된 빅토르 야누코비치 (Viktor Yanukovych) 대통령을 전복시켰다. (Maidan의 이러한 모든 사건들은 워싱턴에서 활발한 정치적, 그리고 더 확실한 지원을 누렸다는 것을 상기해야한다.) 사실, 정부 건물의 압수와 지방 당국의 충성에 대한 선례가 서부 우크라이나의 1 월에 일찍 만들어졌다. . 그리고 그것은 Yanukovych에 반대하는 항의하는 Maidan의 지지자들에 의해, 그리고 어떤 곳에서는 그의 권력으로부터 "독립"을 선포했습니다.
이러한 배경을 감안할 때, 특히 서부와 동부 지역 (민족, 언어, 종교, 문화, 경제 및 정치 부문)이있는 역사적인 분열, 동부 산업의 중심 인 동부의 반란은 놀랄 일이 아니다 . 그들은 새로운 정부의 권력에 대한 위헌 (사실 쿠데타의 결과로), 자본의 효과적인 정치 대표국의 남동부에 의한 갑작스런 상실 및 당국의 차별에 대한 실질적인 전망에 놀라고 항의 할 수 없다. 그러나 동남아 시위자들에 반대하는 "반테러 주의적 작전"을 선언 한 키예프는 그들을 "파괴"하겠다는 의사의 신호를 보냈지 만 그들과 협상하지는 않았다.
2 오데사 남부 도시의 폭발적인 분위기에서 제 2 차 세계 대전 중 우크라이나 및 다른 소비에트 공화국에서 벌어진 독일 파시스트들의 징벌 적 추방에 대한 기억이 깨어나기도했다. 조직 된 키에프 지지자 무리가 시위대를 건물 안으로 몰아 넣고 모든 출구를 막으려 고했습니다. 약 40 명이 화재로 사망하거나 불타는 건물에서 벗어나려고 살해 당했다. 지금까지 알려지지 않은 사람들의 숫자가 심각하게 다쳤습니다.이 군중은 이데올로기에서 키예프의 연립 정부에 합류 한 초 민족주의 당 Svoboda와 가깝다는 유명한 악명 높은 극우 단체 인 Right Sector의 회원들에 의해 주도되었다. 정보를받은 평가자는 종종 이러한 조직을 신 파시스트 운동으로 지칭합니다. (오데사에서의 잔학 행위 동안, 다른 민족들에 대한 군중들의 증오와 외치는 소리가 들렸으며, 페인트 칠 된 건물 내부는 페인트 칠 된 채로 발견되었다.) 키예프는 희생자들 자신이 불을 질렀지만, 목격자, TV 영상, 비디오 테이프는 소셜 네트워크에서 방화 및 후속 극악.
키예프는 오데사 대학살 이후 구속을 요구하는 대신 테러 방지 작전을 강화했다. XNUMX 월 이래 정권은 기갑 인원 수송선을 남동쪽 도시로 파견하고 있으며 탱크, 포병, 공격 헬리콥터 및 비행기. 이 도시들 중에는 Slavyansk, Mariupol, Krasnoarmeysk, Kramatorsk, Donetsk 및 Lugansk가 있습니다. 정기 군사 부대와 지방 경찰 부대가 키예프에 대한 완전한 비 효율성, 싸우고 불충실 함을 보였을 때, 그는 오른쪽 부문과 마이 단에 대한 폭력을 담당하는 다른 급진적 민족주의 전투기를 급히 동원하여 키에프의 명령을 강제로 이행하기 위해 군대 단위와 함께 제공되는 방위군, 부분적으로는 보강재, 부분적으로는 보인다. 열성적이고 훈련이 잘되지 않았으며 주로 중부와 서부 지역에서 모집되었으며 키예프의 신병 모집은 인종 간 전쟁을 유발하고 무고한 시민을 죽였습니다. ( "사살"이라고 불리는 이러한 에피소드는 곧 마리 우폴과 크라 마 토르 스크에서 발생했습니다.)
초기에“테러 방지”캠페인은 주로 도시 외곽의 반군 검문소에 대한 행동으로 제한되었다. 그러나 XNUMX 월에 키예프는 정기적 인 포병 포격을 시작했고 항공 주거용 건물, 쇼핑 센터, 공원, 학교, 유치원 및 병원을 대상으로하는 도시 센터에 대한 공격 (주로 슬라 yan 스크 및 루간 스크). 오늘날 많은 도시 지역, 인접한 도시 및 심지어 마을은 건물이 파괴 된 전쟁터와 유사하며 총알과 파편 표시, 변신 된 자동차, 시체, 거리에서 부상당한 사람들, 아이들을 울고 죽은자를 애도하는 그런 구역의 전형적인 주택 친척. 키예프, 지역 저항 지도자 및 모스크바에서 온 정보가 상충하기 때문에 민간인들 사이에서 사망자와 부상자 수를 결정하는 것은 매우 어렵지만 법안은 분명히 수백 명에 달합니다. 키예프는 의약품, 식량, 물, 연료가 끝나고 전기가 차단되는 곳, 임금과 연금을받는 사람이없는 도시를 봉쇄한다는 사실 때문에 부분적으로 증가하고 있습니다. 결과적으로 인도 주의적 재앙이 시작됩니다.
또 다른 효과가 눈에.니다. 키예프의 반 테러리스트 전술은 공격받은 도시에서 공포와 공포의 분위기를 조성합니다. 거리에서 날아 오는 껍질과 광산, 하늘에서 날아 다니는 비행기, 헬리콥터와 비행기가 두려워하고 다음에 어떤 일이 벌어 질지 공포에 떨며 가족들은 지하실과 다른 어두운 곳으로 숨어 있습니다. 다른 모든 주요 미국 언론과 마찬가지로 뉴욕 타임스도 슬랙 비안 스크의 생존자들에 대해 "중세 시대처럼 살고있다"고 썼다. 그 사이에, 점점 많은 수의 난민, 주로 여성과 겁 먹은 아이들이 국경을 넘어 러시아로 피난하고 있습니다. 유엔의 추정에 따르면, 6 월 말에 110 000의 우크라이나 거주자는 러시아로, 그리고 절반은 우크라이나의 안전한 곳으로 피했다.
실제로, 남동부 지역에서 키예프에 반대하는 저항 세력은 (정부 군대와 달리 무거운 무기와 항공기를 가지고 있지는 않지만) 잘 조직되어 조직되고 공격적이다. 당국의 제재 여부에 관계없이 러시아에 대한 지원을 받는다는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 스스로를 "자기 방어"라고 부르는이 민병대는 진실을 말하고있다. 그들은 싸우지 않았다. 그들의 땅에 정부의 군대가 공격했고 민병대보다 더 이상 정치적으로 합법적이지 않다. 이 지역의 두 지역은 자치를 위해 압도적으로 투표 한 국민 투표를 실시했다. 테러 분자 들과는 달리, 그들은 거주지 밖에서 군사 작전을 수행하지 않습니다. 한 명의 미국 관측자가 준 오래된 프랑스 속담은 적절하다. "짐승은 매우 위험합니다. 당신이 그를 공격하면, 그는 자신을 방어 할 것입니다. "
***
드물게 정치 및 미디어 설립에 의해 토론을 위해 제기되는 가장 중요한 문제 중 키에프 "반테러주의"이데올로기 및 군사 작전에서 신 파시스트 요인의 역할이 있습니다. 푸틴 대통령의 입장은 우크라이나 정부 전체가 "신 파시스트 군타"라는 사실은 적어도 최근까지는 고수했다. 여당 의원 다수와 의원 다수는 민주당 원이나 유럽 스타일의 온건파 민족 주의자이다. 우크라이나 과두 정치가 페트로 포로 첸코 (Petro Poroshenko)의 새로 선출 된 대통령에 대해서도 마찬가지 일 수있다. 그러나 우크라이나의 네오 파시스트 (또는 아마도 준 파시스트)가 단지 흥분된 민족 주의자, "일종의 유로 주의자 (Europopulists)", "주의 산만 요인 (distraction factor)"이라고 주장하는 일부 학자 및 자유주의 지식인을 포함 해 키예프의 미국 변증론 자의 진술에 대해서는 똑같이 사실이 아니다. , 그리고 그들은 대중적인지지를 얻지 못하며 그러므로 가치가 없다.
독립적 인 서구 학자들은 파시스트의 "자유"와 그 동반자 인 "권리 분야"의 근원, 그들의 현대 이념과 선언적 상징을 문서화했다. 두 운동 모두 제 2 차 세계 대전 중 운영했던 나치즘의 피에 굶주린 우크라이나 공조자들을 찬미하고 그들의 전임자들에게 영감을 불어 넣었습니다. 자유 지도자 인 Oleg Tyagnibok의 말을 들으면 동성애자, 여성 주의자 및 정치 세력을 고려한 모스크바 - 유대인 마피아 및 기타 쓰레기가 제거 된 인종적으로 순수한 국가의 창출을 요구합니다. 두 운동 모두 오데사의 학살을 환영했다. 드미트리 야로 쉬 (Dmitry Yarosh) 오른쪽 부문 리더의 웹 사이트에 게시물이 올랐다. 역사 우리 나라. " 의회 의원은 "자유"에 대해 다음과 같이 덧붙였다 : "브라보, 오데사 .... 악마가 지옥에 타게하십시오." 추가 증거가 필요한 경우 여기에 있습니다. 12 월 2012에서 유럽 의회는 EU의 근본 가치와 원칙에 반하는 "인종 차별주의, 반유대 주의적, 외국인 혐오 주의적 전망"을 비난했다. 2013에서는 세계 유대인 회의 (World Jewish Congress)가 자유를 신 나치주의로 비난했습니다. 그러나 더 나쁜, 관측통은 그들의 의견에서 만장일치가있다 : "맞은 분야"는 훨씬 과격한 협회이다.
이 점에 대한 선거 결과는 옳지 않습니다. 타이나이박 (Tyagnibok)과 야로쉬 (Yarosh)는 대통령 선거에서 2 % 미만의지지를 얻었다. 그러나 역사가들은 윌리엄 예이츠 (William Yeats)가 썼 듯이 "중심부는 저항 할 수 없다"는 혼란의시기에, 작지만 결정적인 움직임이 레닌주의 볼셰비키와 나치 나치와 마찬가지로 그 순간을 포착 할 수 있다는 것을 잘 알고있다. 사실, 자유와 권리 분야는 투표 결과의 결과보다 훨씬 더 많은 영향력과 영향력을 가지고 있습니다. 미국의 지원을받는 키예프 정부의 "온건파"들은 강제 쿠데타와 개인 운동에 대한 그들의 안전의 결과로 운동에 대한 그들의 빚을지고 있으며, 그러한 행동에 대한 보상으로 그들은 8 개 중 5 개에 대해 자유와 권리 분야를 부여했다. 군대, 검찰, 교육 등 주요 장관 직위의 정치적 소속 (정치적 소속) 또한, 미시간 대학의 피에트로 샤카 리안 (Pietro Shakarian, 피에트로 샤카 리안)의 화려한 졸업생 연구에서 언급했듯이, "자유"는 우크라이나 영토의 20 퍼센트를 구성하는 5 개 영역에서 주지사 직을 받았다. 그리고 여기서 "반테러 작전"에서 "권리 분야"의 역할은 아직 고려되지 않았다. 또한 파시즘의 비인도적인 이상이 정치 주류의 범주로 들어가고 있다는 사실도 고려하지 않았다. 12 월, 의회에서 자유당의 지도자 인 2012는 미국 여배우 인 Mila Kunis (Mila Kunis)를 "더러운 여성"이라고 불렀다. 2013 이후, 키예프를지지하는 갱스터 요소와 무장 단체는 러시아를 "콜로라도"(콜로라도 감자 딱정벌레의 색은 러시아를 위해 성스러운 세인트 조지 리본 색과 유사 함)라고 끊임없이 비난했습니다. 그리고 최근 수상자로 지명 된 Arseniy Yatsenyuk은 동남아시아의 저항 세력에 참가자들을 불렀다. 그의 국방 장관은 인질 정화에 대한 두려움을 불러 일으킨 추방을 목적으로이 사람들을 강제 수용소로 보냈다. 야스 uk당을 지휘하고 5 월 대선에 주요 후보자 중 한 명으로 참여한 유리아 티모 셴코 (Yulia Tymoshenko) 전 총리는 "우크라이나의 모든 러시아 국민을 죽일 수 없다" 무기". 우크라이나를 정화하려는 노력의 일환으로 당국의 "살균"에 대한 주장은 묵시록 적으로 들리지 않는다.
그러한 사실에 직면 한 키예프의 미국 변증론 자들은 또 다른 논리적 근거를 만들었다. 우크라이나의 신 파시스트들은 푸틴의 "잘 정의 된 파시스트 적 측면"보다 훨씬 안전하다고 확신합니다. 이 진술은 심각한 분석을받을 자격조차 없다 : 통치자가 독재자 이건간에 푸틴 대통령이 정치, 국가 이데올로기 및 개인 행동에있어 아무리 파시스트도 없다.
실제로 힐러리 클린턴과 즈비그뉴 브레진스키로 시작하여 조지 F. 윌로 끝나는 히틀러와 비교 한 미국의 냉담한 기사들은 냉전 시대의 새로운 기사들이 어떻게 무모하고 무모하게 국민을 해치는 지 보여주는 또 하나의 예이다. 푸틴 정권과의 협력이 극히 중요한 중요한 분야에서 미국의 안보. 앞서 본다면 푸틴 대통령은 소련이 파시즘에 맞서 전쟁을하는 동안 결국 그의 형제가 죽고 아버지가 다쳤다고 공개적으로 말한 잠재적 인 대통령을 환영하지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 더욱이 실제 파시즘 신자들이 전쟁에서 친족을 죽인 수천만 명의 러시아인들은 키예프가 창안 한 과잉뿐만 아니라 대중적 대통령에 대한이 비방을 모독하는 것으로 간주합니다.
***
그러나 오바마 행정부는 침묵으로 일어나는 일에 대응하고, 심지어 더 악화된다. 역사 학자들은 지난 20 년 동안 우크라이나에서 "민주주의를 장려"하기 위해 미국 정부와 단체들이 후원하고있는 것을 결정할 것이지만, 현재의 위기에서 워싱톤의 역할은 이미 분명하고 이해할 만하다. 작년 11-12 월에 야누 코 비치 (Yanukovich) 대통령에 대한 메이든 (Maidan)의 대중 항의가 시작되었을 때 빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland) 고위 국무 장관 존 매케인 (John McCain) 상원 의원이 시작되었고 키예프에 온 많은 미국 정치가와 관리들이 항의 지도자들과 나란히 서서 그 중에는 티아 녜ok (Tyagnibok)이 있었고 "미국은 너와 함께있다!"라고 선언했다. 그런 다음 Nuland와 제프리 팟 (Jeffrey Pyatt) 대사 간의 대화 기록이 나타 났으며, 그 동안 야누 코 비치 (Yanukovych)와 Yatsenyuk에 ENE. 얼마 지나지 않아 그는 정말로 총리가되었고 현재까지이 지위에 남아 있습니다.
한편 오바마 대통령은 야누코비치에게 폭력의 허용 불가에 대해 개인적으로 경고했다. 존 케리 (John Kerry) 국무 장관도 이와 관련해 반복적으로 언급했다. 그러나 야누코비치가 전복 된 폭력적인 거리 충돌이 시작되었을 때 (유럽의 중재와 백악관의 도움으로 불과 몇 시간 후에 일어났다. Yanukovych은 12 월 2014에 남아 있어야했다) 국가 화해 정부 수반), 행정부는 치명적인 결정을 내렸다. 그녀는 폭력적인 전복으로 그러한 결과를 열정적으로지지했다. 오바마 대통령은 쿠데타를 합법적으로 인정하고 "합법적 인 절차"라고 부르며 야 y유를 백악관에 초청했다. 미국은 적어도 다음에 일어난 일에 암묵적으로 공헌했다. 그리고 다음과 같은 일이 일어났습니다. 푸틴 대통령은 주저없이 3 월 크림 반도에 합류하기로 한 결정을 내렸고 우크라이나의 남동쪽에서 반란이 시작 됐고 여전히 내전으로 발전했다.
키예프에서 "테러 방지 작전"에 미국 대표들이 얼마나 적극적으로 개입했는지는 알려지지 않았지만, 행정부는 분명히 특별한 비밀을 입증하지 못했다. CIA의 존 브레넌 (John Brennan) 국장과 요셉 바이든 (Joseph Biden) 부통령 (두 차례)은 키예프를 방문한 뒤 "국방부 고위 지도자"를 모집했다. 무기가 쏟아져 나와 재정 지원이 부실 정부 키예프에서. 백악관은 키에프에 대한이 중요한 지원에도 불구하고 오데 사 대학살에 대한 수사, 마이 난과 경찰관에 대한 수많은 시위자들의 2 월 18-20 저격수 저격병에 대한 야누코비치 퇴학을 촉구했다. (처음에는 Yanukovych이 저격병을 보냈지 만, 나중에 야당의 극단 주의자들에게, 그리고 아마도 우파 지부에 대한 증거가 있었다. 유럽과는 대조적으로, 유럽 평의회는 키에프가 두 사건 모두를 조사 할 것을 요구한다.)
오늘날 우크라이나에서 잔학 행위가 일어나고 인도주의적인 재앙이 나타 났을 때 정치가 인 오바마와 케리는 어딘가에서 사라졌습니다. 워싱턴과 키에프의 선의의 의도에 대한 정기적 인 울림과 푸틴 대통령의 모든 폭력에 대한 진술 외에, 당국자들은 관료들에게 하위직 공무원에게 구체적인 해답을 줄 것을 지시했다. 당연히 그들은 모두 백악관에서 국무부로 끝나는 선과 악의 투쟁에 대해 똑같은 마니교 이야기를 전합니다. 따라서 미얀마에서 며칠을 보냈던 누 랜드 국무부 선교사 네오콘은 국회위원회에 파시스트 요소가 우크라이나에서하는 역할에 대한 어떠한 증거도 없다고 확신했다. 이전에 오데사에서 일어난 학살 사건에 대해 비슷한 견해를 표명 한 파예 트 (Pacette) 대사는이 문제를 더욱 부끄럽게 생각하면서 뉴 리퍼블릭 편집자들에게 도움을 주면서 전체 질문이 "어리 석다"고 말했다.
심지어 더 큰 불명예는 키예프 정부의 손에있는 민간인 사망에 대한 의미있는 진술과 조문을 한 미국 관리가 아니라 오데사 사건에 대해서조차도 비난 한 것입니다. 대신, 행정부는 계속 무관심을 보여줍니다. 국무부 대변인 인 젠 시아 키 (Jen Psaki)는 키예프 군사 작전에서 생명의 상실에 대해 상사가 "약간의 우려"를 경험하고 있는지에 대한 질문에 답하면서 항상 "아니오"라고 대답했다. 실제로 5 월 유엔 안전 보장 이사회에서 2과 대화를 나눴던 미국의 사만다 파워 (Samantha Power)는 특히 "테러 대책 구상"을 언급하면서 "보호해야 할 의무"라는 깊은 명예 교리를 포기하고 키예프 지도자들에게 살인 면허를 발급했다. 오바마 대통령이 오데사 사건 이후 "대단히 상상할 수 없을 정도로 탁월한 구속"을 환영하면서 그녀의 대답은 상당히 수용 가능하고 비례하며 솔직히 말해서 우리 나라 중 어느 나라도 그렇게 할 것이라고 말했다. (그 후, 행정부는 우크라이나의 남동부와 러시아 간의 유엔 인도주의 회랑 창설을 촉구했다.러시아 정부와 언론의 푸틴 대통령과 그의 요원들을 우크라이나에서 악의를 표하는 무한정 행동과는 달리, 반테러 작전은 워싱턴과 키예프에서 시작된 곳에서만 완료 될 수있다. 우리가 키예프에서 어떤 권력을 갖고 있는지 (그리고 우익 부문의 무장 투사들에게) 의문을 떠나면 포로 첸코의 "평화 계획"과 6 월에 21에서 발표 된 휴전은 두 가지 중요한 조건을 제외하고는 유리한 기회를 창출했다. : 동남부의 민병대는 먼저 "무기를 내려 놓아야했다."Poroshenko는 혼자서 평화 협상을 결정해야했습니다. 이것은 항복의 조건과 유사하며 Poroshenko의 1 July은 일방적으로 휴전을 끝내고 동부 도시에 대한 키예프의 공격을 강화했습니다.
그리고 오바마 행정부는 상황을 계속 악화시키고 있습니다. 일부 북대서양 조약기구 (NATO) 동맹국들과 심지어 미국 기업의 우두머리들에 대한 반대에도 불구하고, 위기와 경제 위기에 처한 국무 장관은 미국의 수석 외교관보다 전쟁 장관과 같은 행동을 계속해 가면서 푸틴 대통령에게 조건을 부과했다. 다른 사람들에게, 비록 그들이 대부분은 분명히 실용적이지 않다는 것을 알지만. 6 월 케리 후보는 심지어 러시아의 대통령이 "미래의 시간에 ... 남동부의 저항 세력을 해체시키는 데 도움을 줄 것을 요구했다. 그들은 실제 우크라이나 분쟁에 참여할 아무런 이유도없는 것처럼, 그들은 민간군의 투사 였을 뿐이다. 푸틴 대통령
실제로, 위기가 시작된 이래로 행정부의 진정한 목표는 이해할 수 없으며, 모스크바 뿐만이 아닙니다. 미국은 협상 타협을 위해 노력하고 있는데, 그 결과 우크라이나의 실질적인 연방화와 지방 분권이 이루어져야하며 결과적으로 러시아와의 장기 경제 관계를 유지하고 나토에 가입 할 기회를 박탈 당할 것인가? 아니면 전체 국가가 독점적으로 서방 국가에 속해 나토 회원국이되는 것이 목표일까요? 아니면 푸틴 대통령과 그가 주장한 바에 따르면 지난 몇 년 동안하지 않았던 모든 것에 대한 복수 자입니까? (오바마 대통령과 케리 후보의 행동 중 일부는 푸틴을 모욕하고 모욕하는 것을 명백하게 보여 주었고, 진실이 있음을 보여 주었다.) 아니면 러시아를 우크라이나와 미국의 전쟁으로 자극하는 것이 목표입니까?
후자의 선택은 그러한 의도가 존재하는지의 여부와 관계없이 전적으로 가능합니다. 러시아가 3 월에 크리미아를 합병 (또는 "재결합") 한 후, 키예프가 아닌 워싱턴이 "푸틴 대통령"을 "탁월한 구속"이라고 표현했다. 그러나 현재의 사건으로 인해 그는 점점 더 어려워지고 있습니다. 거의 매일, 러시아 국가 언론, 특히 TV가 우크라이나의 동부 도시에 대해 키에프가 어떻게 공격하고 있는지 보여주는 현장에서 생생한 보고서를 발표합니다. 결과적으로 엘리트와 사회 모두 분노하고 분개하며 심지어 분노하며 푸틴이 왜 군사 개입을 거부하는지 궁금해합니다.
우리는 우크라이나의 "자위대"세력과 밀접한 관련이있는 러시아 초 민족 주의자들의 영향력있는 이념을 비판 할 수있다. 푸틴은 도네츠크 인민 공화국과 루 간스크 인민 공화국뿐만 아니라 러시아와 우리 모두를 배반한다. 그러나 러시아의 지도부가 "도움 요청을 무시하자"고 비판 한 이브베스토르 (Izvestia) 대 신문에 등장한 기사의 중요성을 과소 평가해서는 안된다. "러시아가 정말로 돈 버스를 곤경에 빠지게 했는가?"그렇다면 저자는 " 러시아에 대한 최악의 악몽 "이 될 것이며, 이는"패배 국가 "의 입장을 취할 것입니다.
그의 당이이 나라에서 두 번째로 크고 의회에서 있기 때문에 러시아 공산당 지도자 인 Gennady Zyuganov의 비슷한 경고도 마찬가지다. 군대 엘리트들과 보안 기관의 지도력, 심지어 크렘린에서도 상당한 영향력을 누리고 있습니다. 따라서 푸틴 대통령의 조수 중 한 명은 미국에 의해 주도 된 리비아에서의 유엔 작전 중에 행해진 것과 같이 "비행 금지 구역"을 만들고 접근 및 지상군에 대한 키예프 비행기를 파괴하기 위해 전투 지역에 전투원을 파견하도록 공개적으로 촉구했다. 크렘린은 잊지 않았고 용서하지 않았습니다. 이런 일이 발생하면 현재 동유럽에 집중되어있는 미국과 나토군도 개입 할 수 있으며 결과적으로 카리브 위기와 유사한 대립이있게됩니다. 서방에 경의를 표한 한 전직 러시아 외무 장관은 "양측에 매들이있다"고 상기시켜 준다.
그러나 미국에서는 통보조차하지 않습니다. 민주적 인 정치 체제에서 주요 언론은 비밀의 장막을 허물고 전투 상황의 모호함을 제거해야합니다. 그러나 우크라이나 위기 상황에서 미국의 주요 신문과 TV 채널은 백악관과 국무부와 같이 거의 편향되고 회피 적으로 행동합니다. 그들은 잔학 행위가 일어나지 못하도록하거나, 심지어는 그들에 대해 침묵하며, 일반적으로 워싱턴과 키예프의 정보에 의존합니다. 따라서 대다수의 미국인들은 그것을 모른 채 오바마 행정부의 행동으로 불명예 스럽다. 정부, 분석 센터, 대학 및 언론계에서는 알고 있지만 침묵의 사람들은 범죄와 연루됩니다.
- 스티븐 코헨 (스티븐 F. 코헨)
- http://www.thenation.com/article/180466/silence-american-hawks-about-kievs-atrocities#
정보