악어 이빨을 보여줍니다

89
악어 이빨을 보여줍니다


조만간 러시아 연방 국방부는 진보 기업에서 제조 된 새로운 Ka-52 헬리콥터를 받게 될 것입니다. 군대 헬리콥터 조립 - 최종 단계.

최종 조립 비용의 워크샵에서 약 12 ​​개의 "악어"가 필요하며 공장 주인은 필요한 장비와 장비를 설치합니다.



"현대 무장 세력과 정찰 헬리콥터를 장착 한 무장 세력은 러시아 군대의 전투 능력을 높이기위한 틀 안에서 가장 중요한 임무 중 하나"라고 Rury 특파원 인 유ury 보리 소프 (Yury Borisov) 군부 부 국방 장관은 말했다. - 방위 산업체는이 유형의 헬리콥터에 대한 우리의 요구를 완전히 만족시키면서이 프로그램에 성공적으로 대처합니다.

Ka-52이 군대에서 간절히 기다리는 이유는 전술적이고 기술적 인면을 면밀히 검토하면 이해할 수있게됩니다. 지능에 영향을 미치는 "악어"- 전천후 전투 헬리콥터를 24 시간 사용하여 전투 공격 헬리콥터 그룹의 정찰 및 제어 문제를 해결합니다. 이 장비는 시야를 줄이기위한 장치, 전자식 보호 시스템, 적극적인 대책을 갖추고 있으며 강력한 공격 무기를 갖추고 있습니다. "악어"는 승무원의 높은 보안을 제공합니다. 또한 선상 장비에는 최신 자동화 시스템이 포함되어있어 비행하기가 더 쉽습니다.

그런데 1 년 전, 르 부르 제 (La Bourget)의 파리 에어쇼 (Paris Air Show) 기념일에 Ka-52이 국제 사회에 최초로 시연되었습니다. 그곳에서 그는 전문가로부터 최고 점수를 받았습니다.



부국장은 올해 국방 명령 2014에 대한 계약 진행 상황을 검토했다. 이제 Arseniev 주민들은 지난 10 년 동안 일어났던 것처럼 연말에가 아니라 분기별로 리드미컬하게 군대에 제품을 기부합니다. 따라서 조종사가 헬리콥터를 개발하는 것은 훨씬 더 일찍 시작되어 훈련 기간 내내 계속 될 것입니다.

유사하게 Ka-52 "Alligator"헬리콥터의 다음 배치 생산은 생산 일정에 따라 정확하게 진행됩니다. 이것은 공장이 2015 년 동안 계약 준비가되었음을 의미합니다.



해군 사령관 함대 Viktor Chirkov RF 제독은 앞으로 몇 년 안에 태평양 함대에 도착해야하는 미스트랄 (Miistral) 유형의 군용 헬리콥터 항공을 기반으로 한 전투 헬리콥터 제작에 대해 문의했다. 이제 Progress는 러시아 해군 용 Ka-52K의 연속 생산 준비를 완료하고 있습니다.

그 사이에

2013에서 러시아 국방부는 20 억 루블에 대한 러시아 헬리콥터 지주 회사와 장기 계약을 맺었으며 2014에서 거의 모든 연속 납품은 전체 라이프 사이클 계약 (즉, 설계 순간부터 국방 기업의 군사 장비 및 무기 지원)을 기반으로합니다. 건설 이전의 건설). 이것은 헬리콥터의 적기 유지 보수를 보장하고 헬리콥터의 작동 품질을 향상시킵니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. + 42
    5 7 월 2014 06 : 44
    그가 이빨을 보여줄 수는 있지만, 이빨로 누군가를 부술 때가되었습니다. 예를 들어 뉴 러시아에서는 ...
    1. +6
      5 7 월 2014 07 : 57
      새로운 러시아에서 곧 우리는 우리가 원할 때 할 수있다
      1. 바니 노 디 미치
        +1
        5 7 월 2014 08 : 25
        싹이 튼 사람 ... 그리고 백이라면? 빌레이
      2. 0
        9 7 월 2014 23 : 28
        XNUMX 월 이었어요
    2. +6
      5 7 월 2014 08 : 56
      예, 팀이 있으면 무너질 것입니다 ...
    3. 말릭 슈즈
      + 13
      5 7 월 2014 09 : 19
      리틀 체첸은 당신이 그런 희생자를 원하는 많은 군인들을 죽였습니까? 당신은 군대를 보낼 수 없습니다, 당신은 파괴적인 군대와 무기를 보내야합니다.
      1. 이터널 _ 사일런스
        +9
        5 7 월 2014 14 : 20
        체첸에서는 상황이 완전히 달랐습니다. 거기서 사람들은 지원하지 않았고 지형도 완전히 달랐습니다. 지휘관의 어리 석음과 일반 무기의 부족에 대해 나는 일반적으로 조용히 유지합니다. 20 년이 지났지 만 같은 성공을 거두면서 핀란드를 소환 할 수도 있습니다.
      2. 지인 9
        0
        6 7 월 2014 08 : 39
        제품 견적 : malikszh
        ... 리틀 체첸은 당신이 그런 희생자를 원하는 많은 군인들을 죽였습니까? 당신은 군대를 보낼 수 없습니다, 당신은 파괴적인 군대와 무기를 보내야합니다 ...


        ..U_R_O_D_Y .... 당신은 텍스트를 읽습니다 ..... 당신은 누구에게 더하기를 넣습니다 ...
        .. 그냥 바보 또는 이미 매진 ... ??? 그는 깃발조차 가지고 있지 않습니다 ...
        모두 어디에서 왔습니까? 당신은 모두 동의했습니다 ... ??? 글쎄, 당신과 ..... 자신은 누가 생각 ...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 사 레스
      0
      8 7 월 2014 01 : 14
      다소 논란의 여지가있는 의견인데, 분쟁에 참여한 사람들을 분쇄하는 것을 의미합니까?
  2. +5
    5 7 월 2014 07 : 58
    흥미롭게도 우리의 "파트너"는 동축 공격 헬리콥터 (해군)를 적을 위해 고려하지 않지만 Mi-28과 심지어 Mi-24를 명백한 위협으로 간주하여 두려워합니다. 왜 흥미로운가요?
    1. 바니 노 디 미치
      + 21
      5 7 월 2014 08 : 27
      그리고 아마도 그들은 여전히 ​​lyule을 가져 오지 않았기 때문입니다.
      1. +2
        5 7 월 2014 11 : 21
        동축 구조 (다른 것과 마찬가지)는 장점과 단점을 모두 가지고 있습니다. 즉, 표면에 유지 관리 및 자원이 적고 취약성과 치수가 커지기 때문입니다
      2. +7
        5 7 월 2014 11 : 24
        제품 견적 : Vanino에서 Dimych
        그리고 아마도 그들은 여전히 ​​lyule을 가져 오지 않았기 때문입니다.

        Ka-52의 전신-Chechnya에서 싸운 단일 좌석 Ka-50은 탁월한 성능을 보여 주었지만 시리즈에 들어 가지 않았습니다.

        1. 0
          5 7 월 2014 20 : 36
          제품 견적 : 0255
          자신을 완벽하게 보여 주었다
          기동성이 뛰어난 장치에 블레이드를 래핑하는 문제는 아직 해결되지 않았습니다. Sea Kamovs는 기동성이 없어서 아무런 문제가 없습니다. 그러나 마일리 (28, 24)-그녀는 원칙적으로 존재하지 않습니다 (아마도 그럴까요?)
          1. 11111mail.ru
            +1
            6 7 월 2014 21 : 59
            제품 견적 :위원회
            하지만 마일리 (28, 24)-

            그들은 꼬리 붐을 차단했습니다. 머리 위로, 왜 동축 회로가 고지에서 더 잘 작동합니까?
            1. 0
              28 7 월 2014 20 : 25
              제품 견적 : 11111mail.ru
              머리 위로, 왜 동축 회로가 고지에서 더 잘 작동합니까?

              장점 중 하나 인 높은 등반 속도.
    2. +8
      5 7 월 2014 10 : 52
      미국인들은 헬리콥터를 광고하지 않을 것입니다.
    3. +8
      5 7 월 2014 11 : 34
      제품 견적 :위원회
      흥미롭게도 우리의 "파트너"는 동축 공격 헬리콥터 (해군)를 적을 위해 고려하지 않지만 Mi-28과 심지어 Mi-24를 명백한 위협으로 간주하여 두려워합니다. 왜 흥미로운가요?

      그리고 여기에 더 자세히 설명되어 있습니다. 파트너와 적을 위해 동축 헬리콥터를 고려하지 않은 경우는 언제입니까?
    4. +3
      5 7 월 2014 11 : 57
      당신은 옳지 않습니다. 모든 유망한 Amer 헬리콥터는 동축 설계로 만들 계획입니다. 여기서 질문은 수량에 있습니다. 왜 적 부대에없는 것을 두려워합니까? Ka-52는 비록 작은 제품 임에도 불구하고 이제는 시리즈로 제공되기 시작했습니다. mi-24와 mi-28, 군대 항공의 기초.
      1. +4
        5 7 월 2014 12 : 00
        예를 들어, 그들의 관점
        1. +2
          5 7 월 2014 15 : 17
          또는 여기에 있지만 속도를위한 것입니다. 어쩌면 꼬리 대신 두 개의 추가 나사가 붙어있을 수도 있습니다.)))
          1. +2
            5 7 월 2014 15 : 40
            속도에 관한 것이 아닙니다. 꼬리 붐이 더 이상 문제가되지 않기 때문에 생존 가능성이 증가하고 범위가 증가하며 ka-95에서 거의 1400km를 약속합니다. 동축 방식이 미래인 것 같고, 이제는 "마일"동안 전환 할 때입니다.
            1. +3
              5 7 월 2014 16 : 21
              1400km-인상적인
            2. +1
              5 7 월 2014 23 : 41
              제품 견적 : ruslan
              테일 붐은 더 이상 문제가되지 않기 때문에

              루슬란 hi 동축의 경우 테일 붐은 원칙적으로 문제가되지 않지만 클래식과 달리 여전히 붐없이 비행 할 수 있습니다 hi 스티어링 스크류가 없습니다)))
              1. 0
                6 7 월 2014 05 : 13
                예, 위의 그림에 대한 내 게시물에 그가 he-58d amer =)
                MI-8의 비슷한 변형을 보는 것이 흥미 롭습니다 =)
              2. 11111mail.ru
                0
                6 7 월 2014 22 : 05
                제품 견적 : Raven1972
                동축의 경우 테일 붐은 원칙적으로 문제가되지 않지만 클래식과 달리 여전히 붐없이 비행 할 수 있습니다

                이것은 당신이 멋진 포장입니다. 항공기의 방향 안정성을 제공하는 최종 수직 요소를 거부하려면 ... 의문은 의문의 여지가 있습니다.
            3. 0
              7 7 월 2014 00 : 10
              꼬리처럼 "범고래". (Ka60)
              1. 0
                7 7 월 2014 22 : 06
                Ka-60-꼬리 붐에 하나의 메인 로터와 페네 스톤이있는 고전적인 구성표.
  3. +2
    5 7 월 2014 08 : 58
    DONBASS에서! 러시아 사람들을 돕고 더 빨리 더 나은 것을, 불만을 돕기 위해
  4. +9
    5 7 월 2014 09 : 04
    이미 아이들은 재료를 배우고있다.
  5. +2
    5 7 월 2014 09 : 18
    첫 번째 사진에서 활에 조준 시스템이없는 자동차. 데모 샘플?
    1. +1
      5 7 월 2014 11 : 11
      예, OPS뿐만 아니라 무기도 아직 명확하지 않습니다. 지금까지 NURSami 만 장착됩니다.
  6. +7
    5 7 월 2014 09 : 19
    한번은 체첸 전쟁이 있었을 때 RG에서 기사를 읽었습니다. KA-50이 어떻게 사용되었는지 설명했습니다. 그래서 군대는 헬리콥터 조종사에게 그들과 함께 머물 것을 요청했습니다. "Sharks"는 "Crocodiles"가 할 수없는 작업을 수행했으며 영화 "Black Shark"에 표시된 모든 것이 헬리콥터의 성능 측면에서 모두 사실이라고 말했습니다. (이것은 내가 기억에서 기억 한 것입니다)
    1. +1
      5 7 월 2014 11 : 26
      그가 Chechnya에서 보여준 후에 Ka-50을 포기해야하는 이유를 이해하지 못합니다 빌레이
      1. +5
        5 7 월 2014 11 : 53
        이러한 거상만으로는 관리하기가 불편합니다. 그게 다야)))
        1. 0
          5 7 월 2014 12 : 57
          그러나 25 대의 조종사가있는 Su-10와 A-17의 공격기 인 Su-27, MiG-16, F-1 전투기는 지상에서 성공적으로 일했다. Ka-50 파일럿만으로는 불가능하다고 생각하십니까?
          1. +2
            5 7 월 2014 18 : 15
            그러나 25 대의 조종사가있는 Su-10와 A-17의 공격기 인 Su-27, MiG-16, F-1 전투기는 지상에서 성공적으로 일했다. Ka-50 파일럿만으로는 불가능하다고 생각하십니까?

            당신은 여전히 ​​IL-2를 기억합니다. 공격 헬리콥터보다 공격 항공기 만 비행하는 것이 더 쉽습니다.
          2. 11111mail.ru
            +1
            6 7 월 2014 22 : 15
            제품 견적 : 0255
            1 명의 조종사와 함께 지상에서 꽤 성공적으로 일했습니다. Ka-50 파일럿만으로는 불가능하다고 생각하십니까?

            비행기보다 헬리콥터를 조종하는 것이 더 어렵습니다. 비행기에는 날개가 있으므로 엔진이없는 비행기를 "글라이더"라고합니다. 그리고 헬리콥터는 로터 (들)에 의해 가속되는 공기 흐름에 "걸립니다". 승무원 지휘관과 조종사 조종사가 Mi-24 전투 차량에 설치 된 것은 헛된 것이 아닙니다. 모든 사람이 자신의 어려운 일을하고 있으며, 마르크스 동지가 가르친 것처럼 분업을 통해 우리는 그것을 더 간단한 작업으로 줄일 수 있습니다.
      2. 0
        6 7 월 2014 20 : 51
        우리의 정책은 미국을 염두에두고 수행 되었기 때문에 결코 쉬운 일이 아니 었습니다. 자유주의 경제학자로부터 돈을 얻는 것은 불가능했습니다.
      3. 0
        28 7 월 2014 16 : 57
        그는 아프가니스탄에서 자신을 보여 주었다.
  7. +3
    5 7 월 2014 12 : 04
    전신 레이더는 어디에 있습니까?
    1. Vik.Tor
      +1
      5 7 월 2014 12 : 15
      교수님, 당신에 대한 모든 존경심으로 당신은 그를 Mi-28과 혼동하지 않았습니다.
      1. +4
        5 7 월 2014 12 : 24
        제품 견적 : Vik.Tor
        교수님, 당신에 대한 모든 존경심으로 당신은 그를 Mi-28과 혼동하지 않았습니다.

        혼동하지 마십시오


        1. Vik.Tor
          +2
          5 7 월 2014 15 : 06
          교수님, 어쩌면 틀렸을 수도 있지만 석궁뿐만 아니라 하위 총구 레이더를 프로토 타입으로 테스트하려고했지만 최종 버전에 포함될 정보를 찾지 못했습니다.
    2. 0
      5 7 월 2014 13 : 36
      장거리에 걸쳐 뒤에서 뒤에서 탐지하기 위해서는 주로 장갑차와 적 항공기에 대한 하위 총구 레이더가 필요하며 단점도 있습니다. 범고래를 더 잘 입어 보자.
      1. +6
        5 7 월 2014 13 : 53
        제품 견적 : Phil Filich
        장거리에 걸쳐 뒤에서 뒤에서 탐지하기 위해서는 주로 장갑차와 적 항공기에 대한 하위 총구 레이더가 필요하며 단점도 있습니다. 범고래를 더 잘 입어 보자.

        감시 비행 레이더는 :
        -지구 표면의 매핑;
        -광전자, 열 화상 및 무기 제어 시스템과 같은보다 정확한 시스템을위한 이동 및 고정지면 (바다), 공중 물체 감지, 좌표 측정 및 목표 지정 발행;
        -물체의 이동 방향을 결정;
        -헬리콥터 비행 높이에서 비행하기 위해 위험한 물체를 감지하고 승무원에게 경고합니다.
        -기상 형성의 탐지.

        MI-28N 헬리콥터의 멀티 모드 레이더
        1. +4
          5 7 월 2014 15 : 11
          위의 총구 레이더의 임명에 대한 자세한 답변을하셨습니다. 하지만 저는 헬리콥터 사용에 관한 미국인들을보고 있습니다. 이것은 애국심이 아닐 수도 있지만 많이 사용합니다. 이전에는 총구가 많은 레이더가 없으면 장궁을 상상할 수 없었습니다. 그리고 공군 기지 사진을 보면서 지금 무엇을 볼 수 있습니까? 거의 모든 Ah-64 초 전구 레이더는 없다. 아래 사진에서 말해 봅시다.
          그리고 그들은 그것을 어디로 나누었습니까? OH-58D에 매달 렸습니다. 또한 설명 된 모든 목적으로 사용되며 모든 정보는 Apaches에서 삭제됩니다. 그래서 범고래가이 일을 할 것 같습니다. 그러나 이것들은 모두 적용의 문제이며, 서브 레이더 레이더가없는 KA-52가 현재 군대에 진입하면 바로 그 방법입니다. 그리고 함대는 그녀와 함께 갈 것입니다. 그것은 나에게 보인다.
          1. +5
            5 7 월 2014 15 : 55
            이전에는 총구가 많은 레이더가 없으면 장궁을 상상할 수 없었습니다. 그리고 공군 기지 사진을 보면서 지금 무엇을 볼 수 있습니까? 거의 모든 Ah-64 전신 레이더가 누락되었습니다.

            Long Bow는 실제로 Apache -AH-64의 네 번째 수정입니다.D 30 천만 달러가 넘는 가격이 적용됩니다. 이전의 전신 레이더 모델에는 없었습니다. 미 공군에 AH-64D / E가 완전히 장착 된 것은 아닙니다.

            제품 견적 : Phil Filich
            서브 레이더 레이더가없는 KA-52가 지금 군대에 진입하고 있다면

            누가 필요합니까? 아마도 충분하지 않을까요?
            1. +3
              5 7 월 2014 16 : 30
              어쩌면 ... 아마도 그런 식으로-Mikheev에 따르면“활에 레이더를 설치하면 헬리콥터의 질량이 어느 정도 이익을 얻을 수 있기 때문에 상단 덕트 페어링에 레이더를 배치한다는 아이디어를 포기했습니다. 예를 들어, 안테나 어레이의 크기와 레이더 계측 장비의 전체 ​​크기에는 제한이 없습니다. 또한 진동이 훨씬 적습니다”. 기사 http://topwar.ru/18308-aleksandr-mladenov-o-vertolete-ka-52-alligator.html에 링크
              1. +4
                5 7 월 2014 16 : 54
                제품 견적 : Phil Filich
                Mikheev에 따르면, 활에 레이더를 설치하면 헬리콥터 질량이 어느 정도 이익을 얻을 수 있기 때문에 초 덕형 페어링에 레이더를 배치한다는 아이디어를 포기했습니다. 예를 들어, 안테나 어레이의 크기 및 레이더 계측 장비의 전체 ​​크기에는 제한이 없습니다. 또한 진동이 훨씬 적습니다”.

                그게 답입니다. 하위 총구 레이더로는 그렇게 간단하지 않습니다. 슬픈
                1. +2
                  5 7 월 2014 22 : 05
                  아마 당신은 두 개의 나사가 큰 진동을주는 맞아
            2. 0
              28 7 월 2014 17 : 17
              아니면 미국에서는 충분하지 않습니까?



              그들은 러시아에서이 레이더가 아무것도 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다.
              우리는 더 나은 개발을했습니다.
              1. 0
                28 7 월 2014 21 : 20
                원하는만큼 마이너스 할 수 있습니다.
  8. Vik.Tor
    +3
    5 7 월 2014 12 : 13
    그 소식은 확실히 좋지만, 그가 어디에서 누구에게 (이빨을 보였는지는) 이해하지 못했습니다.
  9. 0
    5 7 월 2014 12 : 53
    기계에는 가시성을 줄이기위한 장치가 장착되어 있습니다
    모든 동축 회로와 마찬가지로 Ka-52는 비행 중에는 혼동 할 수없는 특징적인 튀는 소리를냅니다 (XNUMX 월 Novoshakhninsk에서는 먼저 들었다가 봤습니다). 따라서 헬리콥터를 보지 않고 이미 접근 중에이 러시아 커 디크가 적합한 지 결정할 수 있습니다. 그리고 이것은 이미 적에게 경고이며, 항상 비밀 유지에 필요한 것은 아닙니다.
    1. 0
      28 7 월 2014 23 : 45
      모스크바의 남부 부토 보에서 나는 KA-50의 비행을 반복해서보고 튀는 소리를들은 적이 없었으며, 여기에는 특별한 혼란이 있습니다 (아무것도 혼동 할 수 없습니다). MI6도 근처에 서 있지 않았습니다.
  10. +6
    5 7 월 2014 13 : 21
    음, 아주 검은 색 ..
  11. +1
    5 7 월 2014 13 : 24
    그리고 그들은 악어가 나타났다, 그러나 그들은 거기에 없다고 말했다.
  12. +7
    5 7 월 2014 13 : 24
    그리고 그들은 악어가 나타났다, 그러나 그들은 거기에 없다고 말했다.
  13. +3
    5 7 월 2014 13 : 30
    여기는 남쪽에서 작동합니다.
  14. MSA
    MSA
    +2
    5 7 월 2014 14 : 02
    제품 견적 :위원회
    흥미롭게도 우리의 "파트너"는 동축 공격 헬리콥터 (해군)를 적을 위해 고려하지 않지만 Mi-28과 심지어 Mi-24를 명백한 위협으로 간주하여 두려워합니다. 왜 흥미로운가요?

    그리고 그들이 저항 할 것이 없다면 어떻게 그들은 적을 셀 수 있습니까?
  15. 0
    5 7 월 2014 15 : 13
    카모프를 제외하고 누가 동축 헬리콥터를 사용합니까?
  16. +2
    5 7 월 2014 15 : 33
    헬리콥터는 나쁘지 않지만 서쪽에 동등하지 않다고 말하지는 않습니다. 많은 서양 대응 물에 전방위 가시성을 제공하는 레이더가 있기 때문입니다. 우주선에는 그러한 견해가 없지만 섹터 XNUMX 만 있습니다. 또한, 우주선 조준 시스템이 서양 전투기, 특히 조종사의 헬멧에 장착 된 것보다 얼마나 효과적인지 알려지지 않았습니다. 특히 고정밀 유도 공대공 미사일에 대한 군비 명명법에 대한 질문도 있습니다. 우리 시대의 NURSA는 쇼 연습과 광고에서만 매우 인상적입니다.
    우주선에 사용되는 동축 방식이 레이더 범위에서 헬리콥터의 가시성을 향상 시킨다는 사실을 아는 것도 유용합니다. 또한이 계획은 서구의 "파트너"뿐만 아니라 Mil의 회사와 연합 공군의 인사, 그리고 러시아의 인물들에 의해 우호적으로 무너졌습니다. 종단 계획에 대한 경쟁자는 쓸모가 없었습니다.
  17. 삼손
    +2
    5 7 월 2014 15 : 37
    미스트랄에 붙일까요?
    1. +1
      5 7 월 2014 15 : 48
      예 최근에 무엇을 썼는지
    2. +1
      5 7 월 2014 16 : 27
      사실, VO에서도 이러한 요구를 위해 특별히 개발 된 Ka-52의 수정에 대해 언급되었습니다 (특별히 확인했습니다)-Ka-52k "Katran".
      1. 0
        6 7 월 2014 01 : 32
        k-배
  18. +1
    5 7 월 2014 15 : 56
    미스트랄은 속하지만, 미스트랄은 수직 이착륙 전투기가 없다면 미스트랄과 헬리콥터는 길지 않을 것입니다.
  19. +1
    5 7 월 2014 16 : 49
    제품 견적 : ruslan
    당신은 옳지 않습니다. 모든 유망한 Amer 헬리콥터는 동축 설계로 만들 계획입니다. 여기서 질문은 수량에 있습니다. 왜 적 부대에없는 것을 두려워합니까? Ka-52는 비록 작은 제품 임에도 불구하고 이제는 시리즈로 제공되기 시작했습니다. mi-24와 mi-28, 군대 항공의 기초.
    . 당신은 바로 여기에 없습니다. 현재, 배송을위한 ka52의 수량은 대략 mi28과 같으며 약 200 개가 주문됩니다 .Mi28은 덜 주문됩니다. 병사
    1. +1
      6 7 월 2014 05 : 10
      인터넷을 보았다. 실제로, ka-52는 어떻게 든 더 생생하게 생산됩니다. mi-28에 모든 것을 얻었습니다. 그러나 ka-24가 52 인 경우 mi-200는 공군의 기초입니다.
  20. 0
    5 7 월 2014 17 : 52
    나는 최근에 유닛이 Whirlwind가 아닌 Ka-52에서 Sturm-VU ATGM을 사용하고 있다는 것을 읽었습니다. 누구든지 이것에 대해 언급 할 수 있습니까? 그리고이 Sturm 수정- "VU"는 무엇입니까?
  21. +1
    5 7 월 2014 18 : 25
    VU에 대한 공격은 "일반적으로 수행"됩니다. 미국 오토바이 운전자를위한 관을 준비합니다.
  22. +2
    5 7 월 2014 18 : 44
    친애하는 교수님! 좋은 분위기와 관련이 있습니다.
    1. +3
      5 7 월 2014 18 : 49
      레이스를하는 것은 옳지 않습니다. 맞습니다 :


      그건 그렇고, Tskhal에서 끈이 묶여 있지 않다는 것을 알고 있습니까?
  23. +1
    5 7 월 2014 19 : 00
    그 Kharkov slamozla에서 농담 의이 유형 ..
  24. +1
    5 7 월 2014 20 : 22
    그래서 나는 오른쪽 다리에 대해 말했고, 왼쪽에 대해서는 모두.
  25. +2
    5 7 월 2014 22 : 32
    http://www.youtube.com/watch?v=Po69QhoTCO8]
    인용구 : 교수
    Tsahale은 신발 끈을 묶지 않습니까?
  26. 0
    6 7 월 2014 00 : 20
    고전과 동축 계획에 대한 전문가의 의견을 아는 것이 흥미로울 것입니다. 그리고 얼마나 많은 사람들이 콘크리트를 파지 않았고 물만 파 냈습니다.
    1. 0
      6 7 월 2014 09 : 53
      오래된 영화 "Black Shark"를 보시면 Ka-50과 Mi-24 사이의 기동성에 약간의 차이가 있습니다. Ka-50은 옆으로 앞으로 (옆으로) 날아갈 수 있으며, 원을 묘사하면서 동축 방식은 좀 더 간결합니다. 이 두 가지 이유로 해군에서는 동축 헬리콥터 만 사용됩니다. 차례로 클래식 헬리콥터가 더 간단하고 저렴합니다.
      1. 0
        28 7 월 2014 20 : 36
        제품 견적 : enot73
        Ka-50은 원을 묘사하면서 옆으로 앞으로 날아갈 수 있습니다 (옆으로).

        이 수치를 "Funnel"이라고합니다. 동축 헬리콥터 만 원을 그리며 날아 가면서 목표물 (원의 중심)에 기수를 유지하고 발사 할 수 있습니다.
  27. 0
    6 7 월 2014 06 : 38
    Ball GOES가 마침내 헬리콥터의 코 바닥으로 이동 했습니까? 아니면 할당 된 작업에 따라 실행의 가변성입니까?
  28. 0
    6 7 월 2014 10 : 10
    블레이드의 겹침에 대해. 결국 나사 사이의 거리를 늘림으로써 문제는 이미 해결되었습니다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만 그러한 정보는 미끄러졌습니다. 그건 그렇고, 이것은 미스트랄의 문제 였고, 갑판 사이의 높이를 늘려야했습니다.
  29. 코 가이드
    0
    6 7 월 2014 10 : 14
    사람들이 우크라이나 남동부에서 난민 희생자를 모으고 있습니다
    돈을 현재 계좌로 이체 할 수있는 사람
    얀 덱스 마니 41001282392579
    자원 봉사자들에게 진심으로 감사합니다
  30. 코 가이드
    0
    6 7 월 2014 10 : 31
    사람들이 우크라이나 남동부에서 난민 희생자를 모으고 있습니다
    돈을 현재 계좌로 이체 할 수있는 사람
    얀 덱스 마니 41001282392579
    자원 봉사자들에게 진심으로 감사합니다
  31. +1
    6 7 월 2014 10 : 57
    KA-52 (2005), 수력 발전소의 범위는 상단에 위치하고 하위 총구 레이더가 있습니다
  32. 0
    6 7 월 2014 11 : 06
    2007 년, 테일 번호 061 (공장 시위대, 본격적인 테스트 벤치 포함), 새로운 위장, GOES는 위에서 나타나지 않지만 운전실 위의 좌석은 볼 수 있지만 아래에서는 볼 수 없습니다.
  33. 0
    6 7 월 2014 11 : 09
    2007 년, bn 061, MAKS-2007은 객실보다 높고 아래는 TOE입니다.

    사진의 색상은 실제로 녹색으로 보입니다.
  34. 0
    6 7 월 2014 11 : 12
    2008 년 XNUMX 월

    내가 착각하지 않으면 같은 "좋은 오랜 친구"의 "터키어"장비.
  35. +1
    6 7 월 2014 11 : 14
    2009 년 061 월 헬기 모함 "미스트랄", 이른바 XNUMX에 탑승. "내보내기"버전.
  36. +2
    6 7 월 2014 11 : 16
    2010, Victory Parade, bn 52, 53.

    시각적 차이 중 측면 창에 장갑판이 있습니다.
  37. +1
    6 7 월 2014 12 : 02
    윙크하는 MAX-2013

    "대통령의 알"이 바닥에서 추가되었습니다 ... 8-)))

    진지하게, President-S (수출 이름)로 더 잘 알려진 Vitebsk 단지의 L370-5 광전자 억제 스테이션의 요소
  38. stranik72
    -7
    6 7 월 2014 15 : 00
    이것은 군대에서 민간인에 이르기까지 우리 공무원의 문맹률의 한 예입니다. 헬리콥터는 일부 특성에서 RF 군대에 적합하지 않으며 Mistrals에 기반하지 않을 것입니다 (하나님이 우리에게 주면 금지합니다). 그런데 거의 즉시 알려졌습니다. , 다른 모든 것은 광고와 속임수입니다. 이제 러시아 연방의 무기고에는 거의 동일한 특성을 가진 4 개의 헬리콥터가 있습니다. 이것은 매우 비싸고 주에 주권자가있는 경우 한 유형의 전투 헬리콥터에 대해 결정해야하며 선택은 Mi-24 (현대화 포함)와 MI 사이에서만 선택해야합니다 -28의 마지막 수정, MI-35M 및 KA-52에 대한 이야기가 없어야하며 사회 문제를 해결하여 국가의 전투 준비 및 전투 능력을 약화시킵니다.
    1. +4
      6 7 월 2014 16 : 07
      저를 용서하십시오. 저는 건물의 가정용 헬리콥터 개발의 역사에서 혼자가 아닙니다. 문구 아래에서 Ka와 pop Mi를 밀고 한 유형의 헬리콥터로 어떤 기준에 따라 어느 것이 더 좋은지 결정할 것입니다. 그렇습니다. 근본적인 차이가 없다면 아무도 정렬을하지 않을 것입니다.
  39. +4
    6 7 월 2014 19 : 00
    예, 저는 Ka-50 "Black Shark"에 대한 영화가 저에게 큰 인상을 남겼던 것을 기억합니다. 특히 우리 사람들이 체첸에서 "여전히 날것"으로 사용했다는 소식을 듣고 그들이 성공으로 말했듯이 특히 기뻤습니다.

    Mi-28N 및 Mi-35와 함께이 멋진 기계도 수요가 많아 기쁩니다! 글쎄, Mistrals에는 Ka-53 / 53이 확실히 사용됩니다! 나는 "정상적인"연결에서 그들은 또한 방해하지 않을 것이라고 생각하지만

    교수형, 목표 위에 동그라미를 치고, 작업하는 동안 나는 목표를 보지 않을 것입니다 ....)
  40. 0
    7 7 월 2014 08 : 05
    90 년대에 Ka-52는 Ka-50의 리더로 간주되었습니다. 특정 수의 "상어"가 존재합니다. BBC Nicks를 시도 할 것입니다. 현재 개발 수준에서는 경제적으로 더 편리 할 것이며 더 많은 턴테이블이 Mistral에 포함될 것이며 특정 수의 비행 요원 (훈련 된)이 검은 색에있을 것입니다.
    그러나 가장 중요한 것은 엔진의 상황입니다. 모두를위한 Klmovsky 모터?
  41. +1
    7 7 월 2014 13 : 44
    여기에서 KA-50은 생산되지 않고 한 조각 씩 그리고 특수 부대를 위해 생산되었습니다!
  42. -1
    9 7 월 2014 20 : 24
    2011 년에 Ka-52가 채택했습니다. 2014 년 마당에서 ... 나는 아직 군대에 입국하지 않았습니다 ... 흠 ...
    1. +1
      10 7 월 2014 08 : 18
      왜 그렇게 생각하십니까? 들어갔다. 현재 전투 유닛에는 ~ 65 대의 차량이 있습니다.
  43. 0
    2 10 월 2014 13 : 57
    차는 모든면에서 훌륭합니다. 의심 할 여지가 없습니다. 그리고 Ka 52와 Mi 28이 모두 서비스를 시작하려고한다는 사실도 제 생각에. 매우 합리적이며 모든 사람은 자신의 작업과 기회가 있습니다! 중요한 것은. 조립 중에 품질이 떨어지지 않도록 Ka 52는 공장이 스큐 메커니즘에서 나사 그룹의 일부를 끓이는 것을 잊었 기 때문에 모스크바 지역에 떨어졌습니다! Mi 28 N "Night Hunter"헬리콥터가 돌풍에서 떨어졌고,위원회의 결론에 충격을 받았습니다. 승무원없이 주어진 고도를 독립적으로 유지하고 승무원없이 기지로 돌아갈 수있는 기계가 돌풍에서 떨어졌습니다! 모든 것은 그러한 무기를 조립할 때 낮은 수준의 문해력을 가진 "전문가"를 사용하고 시장, 당신이 무엇을 할 수 있는지, 모두가 최대 이익을 얻고 싶어하지만 그러한 태도로 품질이 저하된다는 것을 암시합니다. 그렇다면 무기 수용을 더욱 진지하게 받아들이고이 장비에 대한 통제력을 높여야할까요? 새 전차에서 분해 된 전차의 클러치를 씌우고 색을 칠하면 군대에 들어가기도 전에 전차가 고장난 기사가있었습니다! 역겨운 조립과 고의로 결함이있는 부품을 사용하면 좋은 아이디어가 망칠 수 있습니다! 그리고 50은 통제와 발사의 복잡성으로 인해 시리즈에 들어 가지 않았기 때문에 한 사람이 동시에 차를 조종하고 조준 사격을 수행하는 것이 매우 어려웠습니다. 특히 어려운 지형에서!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"