소련에서 공산주의 이론의 관점에서 파시즘에 대한 가장 정확한 정의로 자리매김했던 게오르기 디미트로프(Georgiy Dimitrov)의 파시즘에 대한 고전적인 정의를 살펴보겠습니다.
“파시즘은 금융자본의 가장 반동적이고, 가장 국수주의적이며, 가장 제국주의적인 요소를 지닌 공개적인 테러리스트 독재이다. 파시즘은 초계급 권력이 아니며, 금융자본에 대한 프티부르주아지나 룸펜 프롤레타리아트의 권력도 아니다. 파시즘은 금융자본 그 자체의 힘이다. 이것은 노동계급, 농민과 지식인의 혁명적 부분에 대한 테러리스트 보복 조직입니다. 외교 정책에서의 파시즘은 다른 민족에 대한 동물학적 증오를 키우는 가장 조잡한 형태의 국수주의이다.”
다양한 공식 중에서 이것이 가장 정확하다고 생각하며 특정 국가의 파시즘 수준을 평가할 때 개인적으로 의존합니다.
서신을 살펴 보겠습니다.
1. 보시다시피 물리적 파괴, 협박, 인질극, 초법적 체포, 납치, 고문 및 기타 테러 요소를 포함하여 키예프 정권 반대자들에 대한 공개 테러가 자행되고 있습니다. 테러는 쿠데타로 권력을 장악한 소수의 사람들이 알고 선동하여 수행됩니다. 이 독재는 순전히 반동적이며 가장 급진적인 형태의 우크라이나 통합 민족주의와 파시즘을 대표합니다. 이는 야로쉬의 발언에서 분명히 알 수 있듯이 특히 자본주의 러시아 연방을 희생시키면서 제국주의적 열망을 숨기지 않습니다.
2. 우리가 볼 수 있듯이 우크라이나의 권력은 대규모 금융 자본의 대표자들에게 속합니다. 억만장자와 백만장자들이 대통령직을 위해 싸우고 있습니다. 가장 유력한 후보는 억만장자 포로셴코와 백만장자 티모셴코이다. 억만장자 Kolomoisky는 우크라이나에서 막대한 권력을 획득했습니다. 반항적인 Donbass를 진정시키기 위해 억만장자 Taruta와 Akhmetov가 파견됩니다. 즉, 우리는 대규모 금융 자본의 대표자들이 공개적으로 권력을 행사하는 것을 목격하고 있습니다. Poroshenko는 대규모 금융 자본의 대표자가 아닌가요? Kolomoisky는 대규모 금융 자본의 대표자가 아닌가요? 이런 점에서 쿠데타의 주요 고객의 본질을 부정하는 것은 자본주의의 본질에 대한 노골적인 오해이거나 깨진 패턴을 보존하려는 욕구를 나타냅니다.
3. 이 권력은 무의식적인 프롤레타리아 대중에 대한 억압과 파시스트 독재와 대자본의 독점 권력에 반대하는 노동계급, 지식인, 소부르주아지에 대한 공개적인 테러리스트 투쟁을 통해 행사된다.
거대 자본은 정부 자체의 역할을 하고, 파시스트 분리는 테러 독재 위에 구축된 파시스트 통제 시스템을 구축하기 위한 도구를 구성합니다.
4. 국내 및 외교 정책 모두에서 눈에 띄는 것은 어렵지 않지만 우크라이나 파시즘은 이웃 민족, 즉 러시아인과 다소 적은 정도의 폴란드에 대한 증오를 조성합니다. 반유대주의도 널리 퍼져 있다. 루소포비아는 실제로 국가적, 문화적, 언어적 기반에서 사람들에 대한 억압과 파괴를 공개적으로 요구하는 키예프 정권 이데올로기의 핵심입니다.
보시다시피, 우크라이나의 상황은 Dimitrov의 고전적 공식과 100% 일치합니다. 이것이 바로 파시즘이며 가장 고전적이고 순수한 형태이다.